"Kun miehet kertoivat, miksi kävivät prostituoidun luona, yksi näkemys oli, että yleisesti niin tekevät kaikki miehet. Kuitenkin tutkimukset Euroopassa osoittavat, että useimmat miehet eivät koskaan osta seksiä. Ne jotka ostavat prostituoitujen palveluja, tuovat rikollisverkostoille valtavia rahasummia ja tuhoavat tuhansien naisten elämän ja terveyden, usein myös oman ja kumppaninsa terveyden. Seksiteollisuus tekee mitä tahansa pitääkseen yllä kysyntää - se tolkuttaa miehille, että prostituoitujen naisten käyttäminen on normaalia, vaikka todellisuudessa vain pieni osa yhteiskunnasta ruokkii seksiteollisuutta ja siihen liittyvää naiskauppaa.
Seksin ostajat eivät ole tietoisia niistä ongelmista, joista prostituoidut ja naiskaupan uhrit kärsivät, eivätkä omien toimiensa kielteisistä seurauksista. Ostajat ovat sosiaalisesti sokeita: väittäessään olevansa ihmiskauppaa ja järjestäytyneen rikollisuuden tukemista vastaan, he nimenomaan edistävät ihmiskaupan leviämistä ja yhä useamman uuden prostituoidun kauppaamista."
lähde: http://www.vastuuviikko.fi/2009/mita-on-ihmiskauppa/kysynta--naiskaupan-sivuutettu-ongelma-2008/
Seksin ostajat eivät ole tietoisia niistä ongelmista, joista prostituoidut ja naiskaupan uhrit kärsivät, eivätkä omien toimiensa kielteisistä seurauksista. Ostajat ovat sosiaalisesti sokeita: väittäessään olevansa ihmiskauppaa ja järjestäytyneen rikollisuuden tukemista vastaan, he nimenomaan edistävät ihmiskaupan leviämistä ja yhä useamman uuden prostituoidun kauppaamista."
lähde: http://www.vastuuviikko.fi/2009/mita-on-ihmiskauppa/kysynta--naiskaupan-sivuutettu-ongelma-2008/
Vastaukset 12
Vanhimmat
Hyvin on tuo sexiteollisuus saanut äänensä kohta tuhat vuotta kuuluviin. Lisännyt kysyntää:)) Voin kuule kertoa sinulle, ihan ystävällisesti, ettei sitä kysyntää tarvitse kyllä kenekään mainostaa. Sitä on aina ollut olemassa ja tulee varmasti olemaan. Yhden sortin tassuttelija tunnut olevan sinäkin.
Ihmiskauppa ja rikollisuus. Liitty varmasti siihen, mutta ei takuulla ole ainut paikka minne nuo rikollisryhmät on lonkeronsa ylettäneet. Olen vakuuttunut siitä, että sinkin omilla kulutustottumuksillasi tuet tietämättömästi rikollisuutta. Ei pidä mennä yleistämään asioita vain siksi, että must nyt tuntuu siltä.
OLEN ITSE AMATTINI VALINNUT. KUKAAN EI OLE MINUA SIIHEN PAKOTTANUT, PAITSI EHKÄ VIIMEISIN TYÖNANTAJANI, JOKA ANTOI MINULLE POTKUT. (Atria)
RAHANI KULUTAN ELÄMISEEN, EN RIKOLLISUUDEN YLLÄPITÄMISEEN.
Ainut keino, jolla voimme vähentää rikollisuutta tällä saralla, on tehdä se täysin julkiseksi ja lailliseksi, ehkä luvanvaraiseksikin. Järjestää terveydenhoito ja sosiaali turva kuten kaikilla muillakin työntekijöillä on.
KYSYNTÄÄ ME EMME MILLÄÄN LAINSÄÄDÄNNÖLLÄ SAA POIS. ÄÄNESTÄJÄT JA LAINSÄÄTÄJÄT PÄÄTTÄVÄT, MISSÄ AMMATTIAMME HARJOITAMME, EIVÄT SITÄ, HATJOITAMMEKO VAI EMME!
huoria on kuitenkin pieni osa verrattuna kaikkiin huoriin yhteensä (siihen kuuluu myös lapset). Minkään lain ei ole todettu poistavan rikollisuutta kokonaan. Se on yhteiskunnan tapa viestiä, että jokin asia ei ole hyväksyttävää.
Kyllä niitä ihmisiä on aina, jotka ovat alapäätään myös vapaaehtoisesti myyneet, mutta todellakin se on vain pieni osa prostituutiosta. En hyväksy sitä, vaikka tekisit sitä vapaaehtoisesti. Minusta se kammottavaa ja ihmisarvoa alentavaa. Tästä olemme vain yksinkertaisesti eri mieltä.
Vapaaehtoisia on valtaosa ja vain pieni vähemmistö pakotettuja.
"Vapaaehtoisia on valtaosa ja vain pieni vähemmistö pakotettuja."
- > Atrialta potkut -> ennen sitä ei kokenut tarvetta myymiseen, kun sai rahaa ihan tavallisesta palkkaduunista
- > Thaimaan pakotetut tytöt ja pöjat (köyhyys ja suvun painostus)
- > Venäjän perheenäidit tulevat ansaitsemaan PERHEELLEEN rahaa pettämällä omia aviomiehiään suomalaisten äijien kanssa
Harvempi ihminen luonnostaan haluaa hölvätä tuntemattoman ihmisen elimiä.
perustuu? Muutoin tuolla "heitolla" ei ole mitään painoarvoa, jos et anna lähdeviitettä. Toisin kuin sinun tapauksessa, tällä palstalla on vaikka kuinka monta linkkiä, jotka osoittavat asian olevan toisin päin!
Kun on tehtävä työtä tullakseen toimeen tykkäsipä siitä tai ei, niin onko se pakon alla työskentelyä. Mikä työ on vapaaehtoista, jos se on tehtävä toimeentulon saamiseksi. Pakko on siis määrittelykysymys.
"En hyväksy sitä, vaikka tekisit sitä vapaaehtoisesti."??
Samalla asenteella minä en hyväksy, että käyt parturissa, ostat auton tai lisäännyt, vaikka tekisit ko juttuja vapaaehtoisesti.
Mutta paritettuja on varmasti enemmän kuin itsestään toimivia, nyt Suomesta puhuttaessa. Katso vaikka pari yleisintä 'välityskanavaa' netissä, Seksitreffit ja Sexwork, suurin osa ulkomaisia ja heistä tuskin kovin moni on oikeasti itsestään puuhaamassa. Viikko-pari ja sitten uudet naiset kehissä, voi olla yleisiltä vuokramarkkinoiltakin olla aika hankala asuntoja löytää tuollaiselle ajanjaksolle.
Itsestään toimiminen ok, paritusta pitäisi valvoa selvästi tiukemmin, nykyinen meininki ilmentää sen, ettei paljon mitään käytännössä saada aikaiseksi lain pykälän noudattamiseksi.
Mutta huomataampa nyt ennakoivasti yksi asia,.Nyt voi arvuutella sillä asialla, että mistä maasta lähtee seuraava naisinvaasio maailmaan. Veikkaisin, että seuraava maa mistä naiset lähtee sankoin joukoin on Kuuba. Kun Kuuba lähitulevaisuudessa avautuu markkinoille, on avautumisen seurauksena ensin alkuun suuri työttömyys. Kuuban julkinen sektori ajetaan alas ja sen seurauksena on naisten massatyöttömyys. Kun työttömyysturvaakaan ei ole, niin kuubattaret joutuvat levittäytymään ympäri maailman seksityöläisiksi ja muiksi vastaaviksi.. Ensimmäiset ovat jo lähteneet Sihteeriopiston ilmoituksista päätellen. Ns. avautumista on jo tapahtunut.
Kiirettä pitää, että ehditään aikaansaada totaalilaki.
Ilmoittauduit kirjoituksellasi rasismin kannattajaksi ja haluat muiden rasistien tavoin estää ulkomaalaisten maahan muuttamisen.
Onko kivaa olla rasisti? Voittaako rasismin tuoma nautinto ne haittapuolet, joita rasistiksi tunnustautuminen tuo aina mukanaan?
EU:n ulkopuolelta ei-pakolaisena tuleminen tänne ei todellakaan ole mitään yksinkertaista, koska käytännössä tarvitsee joko työ- tai opiskelupaikan pidempään opiskeluun, oikeisiin työpaikkoihin taas tarvitaan kielitaitoa. Toki joku viritys jollain voi olla olemassa, että tekaistuilla työpaikoilla tuodaan naisia prostituoiduiksi, mutta se jo itsessään on laitonta. Turistina ehkä viikoksi pariksi voi onnistua tulla, siinäkin pitää toki olla jo alkupääomaa, että ylipäänsä tänne matkustaa ja omaa sen verran valuuttaa, ettei käännytetä rajalta takaisin. Helposti taas tulee siinä mieleen, että jos yhtään enemmissä määrin alkaa jostain (varsinkin ei-EU-)suunnalta prostituoituja valua, niin joku parittaja/järjestelijä on taustalla.
Voisin kyllä kuvitella, että jostain Kuubasta katsottuna Suomi ei ole aivan niitä ensimmäisiä paikkoja tulla itseään myymään, eli mitään invaasiota tuskin tarvitsee pelätä.
Sinä tässä rasisti olet ! Mitä tulee ulkomaalaisten maahan tuloon, niin toivottavasti syksyllä voimaantulevat uudet lait estää tehokkaasti aiheetonta maahanmuuttoa maahamme, missä nyt jo velloaa 300 000:n ihmisen työttömyys ja tämä on vasta alkua. Minä taas olen vastaan, että minkäänmaalainen nainen huoraa tai on pakotettu huoraksi. Jos länsimainen mies olisikin Mies, joka saa naisen ostamatta, huorakysyntää ei olisi niissä mittakaavoissa kuin se nyt on.