Matemaattisesti voimme todistaa olevamme yksi!
Yksi esine yksi esine = yksi esine
Mutteri pultti = yksi kokonaisuus kun mutteri pyöritetään pulttiin kiinni
yksi munasolu yksi siittiö = yksi ihminen tietyn ajan päästä
otetaan jotakin vaikeampaa.
yksi omena yksi omena = yksi omena
Eikö?
Kyllä joskus voi olla näinkin, kunhan aikaa menee tarpeeksi kauan aikaa.
Omenat koostuvat atomeista joissa ei ole mitään muuta kuin energiaa.
Kun omenat hajoavat molekyyleiksi, voi juuri näistä kahden omenan kaikista molekyyleitä lopulta muodostua yksi iso omena.
Kun ymmärtää että atomien ytimien energiakin voi ajan kanssa vaihtua kokonaan, voi kahden eri omenan energia muodostaa yhden omenan toisellakin tavalla, you know!
Jos väittää että mutteri ja pultti silti ovat erillisiä esineitä, niin muodostuvathan mutteritkin erillisistä atomeista jotka voidaan nimetä ja nimeämisen jälkeen voidaan suorittaa plus lasku jossa jokaisen erikseen nimetyn atomin jälkeen laitetaan plus merkki ja lopulta yhtä kuin merkki ja vastaus on yksi mutteri.
Voimme siis todistaa matemaattisesti olevamme yksi. Olemme yhtä ja samaa energiaa eli luojaa eli älykästä suunnittelijaa joka loimme tämänkin kertaisen maailmankaikkeuden omasta energiastamme ajatuksemme voimalla käpertämällä omasta energiastamme paljon erillisiä energiakeskittymiä joilla me hän heitimme taas kerran noppaa.
Kun ihminenkin kykenee käpertämään itsensä kippuralle ajatuksensa voimalla, ei ole mitään syytä olettaa ettemmekö ikuinen kaikkivaltias me aika ajoin saa käperrettyä ikuisesta omasta energiastamme erillisiä erittäin tiheitä energiakeskittymiä ikuisessa tilassa joka ei muutu millään tavalla.
Huomattavasti loogisempaa ajatella näin päin kuin alkaa selittämään joistakin kaksiulotteisista braaneista sitä ja tätä. lapsikin kun ymmärtää ettei kaksiulotteisia asioita ole olemassa. Ne jotka uskoo jumalaan nimeltäö matematiikka, saadaan uskomaan vaikkapa maagisiin madon reikiin sun muihin höpö höpö juttuihin.
Sekin vain kuvaa miten ikuisuus saattaa aika ajoin olla me hänelle eli meille aika tylsää!
Miltä lopputulos vaikuttaa?
Sen minkä teemme toisillemme, teemme itsellemme!
http://onesimpleprinciple.com/forum/index.php
Yksi esine yksi esine = yksi esine
Mutteri pultti = yksi kokonaisuus kun mutteri pyöritetään pulttiin kiinni
yksi munasolu yksi siittiö = yksi ihminen tietyn ajan päästä
otetaan jotakin vaikeampaa.
yksi omena yksi omena = yksi omena
Eikö?
Kyllä joskus voi olla näinkin, kunhan aikaa menee tarpeeksi kauan aikaa.
Omenat koostuvat atomeista joissa ei ole mitään muuta kuin energiaa.
Kun omenat hajoavat molekyyleiksi, voi juuri näistä kahden omenan kaikista molekyyleitä lopulta muodostua yksi iso omena.
Kun ymmärtää että atomien ytimien energiakin voi ajan kanssa vaihtua kokonaan, voi kahden eri omenan energia muodostaa yhden omenan toisellakin tavalla, you know!
Jos väittää että mutteri ja pultti silti ovat erillisiä esineitä, niin muodostuvathan mutteritkin erillisistä atomeista jotka voidaan nimetä ja nimeämisen jälkeen voidaan suorittaa plus lasku jossa jokaisen erikseen nimetyn atomin jälkeen laitetaan plus merkki ja lopulta yhtä kuin merkki ja vastaus on yksi mutteri.
Voimme siis todistaa matemaattisesti olevamme yksi. Olemme yhtä ja samaa energiaa eli luojaa eli älykästä suunnittelijaa joka loimme tämänkin kertaisen maailmankaikkeuden omasta energiastamme ajatuksemme voimalla käpertämällä omasta energiastamme paljon erillisiä energiakeskittymiä joilla me hän heitimme taas kerran noppaa.
Kun ihminenkin kykenee käpertämään itsensä kippuralle ajatuksensa voimalla, ei ole mitään syytä olettaa ettemmekö ikuinen kaikkivaltias me aika ajoin saa käperrettyä ikuisesta omasta energiastamme erillisiä erittäin tiheitä energiakeskittymiä ikuisessa tilassa joka ei muutu millään tavalla.
Huomattavasti loogisempaa ajatella näin päin kuin alkaa selittämään joistakin kaksiulotteisista braaneista sitä ja tätä. lapsikin kun ymmärtää ettei kaksiulotteisia asioita ole olemassa. Ne jotka uskoo jumalaan nimeltäö matematiikka, saadaan uskomaan vaikkapa maagisiin madon reikiin sun muihin höpö höpö juttuihin.
Sekin vain kuvaa miten ikuisuus saattaa aika ajoin olla me hänelle eli meille aika tylsää!
Miltä lopputulos vaikuttaa?
Sen minkä teemme toisillemme, teemme itsellemme!
http://onesimpleprinciple.com/forum/index.php
Vastaukset 16
Vanhimmat
On yksi atomi ja kaksi atoimia on kaksi atomia jne.
1 deuterium 1 tritium = 1 heliumatomi
Yhtä ja samaa energiaa
Taas meni pieleen alkeellinenkin yhteenlasku Savoriselta...
He3 ei ole sama kuin He, eivätkä ne ole "samaa energiaa".
kaikissa kvarkeissa on vain sitä yhtä ja samaa asiaa mistä kaikki koostuu.
Voimme nimitää tätä "ainetta/energiaa" vaikkapa kalorikiksi tai miksi nyt kukakin sitä haluaa nimittää.
Jotkut kutsuvat sitä Jumalaksi ja jotkut älykkääksi suunnittelijaksi!
Jotkut paremmin asioista perillä olevat tyytyvät kutsumaan niitä "kvarkeiksi". Kukaan ei kutsu niitä "kaloreiksi", "jumaliksi", "älykkäiksi suunnittelijoiksi" tai "kretuliineiksi vappupalloiksi".
Minä puhuinkin siitä mistä kvarkit koostuvat!
Ei se kato riitä että sanoo kvarkkien olevan olemassa ja että kvarkit sitä ja tätä.
Te kato väitätte jonkun gluonin välittävän vetävän voiman kvarkista toiseen, mutta miten se gluoni joka TÖRMÄÄ toiseen kvarkkiin saa sen toisen kvarkin LIIKKUMAAN siihen suuntaan josta gluoni itse tuli?
Kyllä on tyhmä teoria teillä.
Voihan ne kvarkitkin muodostua vielä pienemmistä keskittymistä, mutta silti nekin koostuvat jostakin "aineesta".
ja se mitä tämä "aine" mistä kaikki koostuu perimmiltään on, on se mistä minä puhun kun puhun energiasta!
ja teidän hieno tieteenne ei sitten ilmeisesti ole vielä edes antanut sille "aineelle" nimeä mistä kaikki koostuu?
No eipä ihme että teidän kanssanne on vaikea keskustella!
.
"No eipä ihme että teidän kanssanne on vaikea keskustella!"
Se ei kuitenkaan ole "meidän" ongelmamme.
Niin, ei ole mitenkään mahdotonta ajatella, että makrokosmoksessa erilliset asiat jakavat mikrokosmoksessa osasiaan. Makrokosmos on erillisyyttä, mutta entä mikrokosmos?
Sinun mielestäsi madonreiät ovat taikuutta, mutta ei se, että "ikuinen kaikkivaltias me aika ajoin saa käperrettyä ikuisesta omasta energiastamme erillisiä erittäin tiheitä energiakeskittymiä ikuisessa tilassa joka ei muutu millään tavalla."?!!!!
Minä tiedän koostuvani yhdestä ja samasta energiasta mistä kaikki muukin koostuu ja jopa minä saan omalla ajatukseni voimalla käperrettyä oman kehoni eli energiani kippuralle ja jämpti on näin!
Mukaasi rautakuula on sitä ihan samaa energiaa kuin Sinä itse. Jos Sinä pystyt käpertämään itsesi kippuralle, niin miksi tähän samaan ei pysty rautapallo ?
Onpa paha ristiriita.
ajatusvirhe:
a b = c
a=mutteri
b=ruuvi
a ei siis ole sama asia kuin b, tosin 1*a 1*b=1*c on tosi
Olet selittämässä nyt tuota kaksoisparadoksia uudestaan: http://fi.wikipedia.org/wiki/Kaksosparadoksi
Lue se ja opi. Tosiaan, menomatkalla Maapallon pyörimisnopeus näyttää hidastuvan, mutta paluumatkalla nopeutuvan - ei kuitenkaan nopeuksien summaussäännön mukaan koskaan yli valonnopeuteen. Näin siis väittää suhteellisuusteoria. Sitä en tiedä, mistä ihmeestä olet tempaissut omat väittämäsi (koska suhteellisuusteoriaan ne eivät ainakaan kuulu).
Matemaattinen tehtävä jossa avaruusalus lähestyy Maapalloa lähes valonnopeudella, jolloin aluksen aikaa kuluu vain yksi sekunti Maapallon vuodessa.
Aluksessa olevat havannoitsijat havannoivat Maapalloa ja havaitsevat Maapallon kiertävän Aurinkoa.
Kuinka nopeasti Maapallo kiertää Auringon ja kuinka nopea Maapallon vauhti on?
Väitän että reilusti yli valonnopeuden ja tämän ei pitäisi olla mahdollista koska suhteellisuusteoria väittää ettei valonnopeutta voi ylittää!
.
Olet typerys. Lähes valonnopeudella aurinkokuntaa lähestyvän avaruusaluksen koordinaatistossa maapallo *näyttää* kiertävän aurinkoa nopeudella, joka *näyttää* ylittävän valonnopeuden, jos havaitsija on kaltaisesi tyhmyri.
Todellisuudessa maapallo ei piittaa sinusta, avaruusaluksestasi, eikä inertiakoordinaatistostasi yhtään mitään ja etenee samalla "verkkaisella" nopeudellaan kiertoradallaan auringon ympäri uhmaamatta sekuntiakaan suhteellisuusteorian perusteita, saati edes Newtonin mekaniikan peruslakeja.
Opettelisit edes fysiikan perusteet. Aloita vaikka Lorentz -kontraktiosta. Korjaus: Aloita Newtonin perusmekaniikasta.
Siis laske itse ihan suhteellisuusteorian mukaan. Ei tuossa ole mitään ihmettelemistä.
Suhteellisuusteoria on todisteellinen teoria, jota vastaan olet nyt kuvittelemassa. Todennäköisesti Sinulla siis on todistusvelvollisuus, jos yrität väittää jotain, mikä ei ole tähän mennessä tunnettujen luonnolakien mukaista. Sinulta odotetaan todisteita - nykyisten luonnolakien todisteet on jo, katsos, olemassa. Niitä ei tarvitse enää esittää. Niistä joudut itse ottamaan selvää.
Sinulle on jo sanottu, että Lorenz-muunnoksen mukaan tuossa ei valonnopeus ylity. Se on todisteellinen laki, joten jos väität tuota vastaan, Sinulla pitää olla todiste.
Etkö mittään tajua ?
Nopeuksia ei lasketa yhteen niin, että 0,8 c 0,7 c = 1,5 c. Ei, ei sinnepäinkään.