No ei todellisuudessa missään!! Kuusi suomalaista rauhanturvaajaa on osallistunut tulitaistelun aikana johonkin saattotoimintaan jossakin kaukana siitä missä kuula hiihti:) Voi helvetti tuota mediaa:)!!! On sinne afgoihinkin laitettu taas sellaista mikkihiiriporukkaa, kun videon netistä katsoin. Ikää on pojilla 20 ja munankarvoja varmaan kaks ristissä, eli yhtä vähän suhteessa kuin sitä elämänkokemusta mitä siellä tarvitaan. On tosi kova taso joo. Mutta olihan siellä keski-ikä 35 tai jotakin vielä tässä joku kuukausi sitten, mutta nyt romahti samoin kuin taso:) Ei hyvää päivää vittu nyt valinnoissa PV!
Missä tulitaistelussa suomalaiset muka oli eilen?
19
843
Vastaukset
- ole tulitaisteluihin
nykypäivänä. Kerran taisivat joutua mukaan ammuskeluun Afganistanissa, olivat sitten ammuskelleet toisiaan vahingossa ja pahasti loukkaantuneita tuli, tosin omista sotilaista.
- Kyproksessa
ammuttiin yksi suomalainen jääkäri ja heti oli 20% porukasta tulemassa takaisin äidin helmoihin.
Ette te todellakaan mitään kovaa porukkaa ole, osa ehkä vähän tyhmiä.- kyroksenkyr
kai ne ampuu ku idiootti suomalainen juntti menee ammuttavaksi..
- Omanapamies
kyroksenkyr kirjoitti:
kai ne ampuu ku idiootti suomalainen juntti menee ammuttavaksi..
Joo. Vitun tyhmiä palomiehet ku menee liekkeihin. Ja poliisit takaa-ajotilanteessa, riskeeraavat. Erityisen pöllöjä on lääkärit kun koskee kaiken maailman tautipotilaisiin.
Tsemppaa kuule vähän aivotyötäsi. Kyllä se yläaste kohta sulta loppuu.
Mietipäs, minkälainen tulevaisuus olisi afgaaniperheillä edessään jos Taleban päästetään valtaamaan maa takaisin? Ja hetkeä myöhemmin lähialueilla.
Mieti, jos omalla asuinalueellasi hallitsisi rosvojoukko, joka tekee täysin mielivaltaisia kidutuksia ja tappoja. Jonain päivänä kuulee, että sisko tai äiti tapettu siksi että hän on kävellyt ulkona 200m ilman miespuolista saattajaa. - rt-jyrä
Omanapamies kirjoitti:
Joo. Vitun tyhmiä palomiehet ku menee liekkeihin. Ja poliisit takaa-ajotilanteessa, riskeeraavat. Erityisen pöllöjä on lääkärit kun koskee kaiken maailman tautipotilaisiin.
Tsemppaa kuule vähän aivotyötäsi. Kyllä se yläaste kohta sulta loppuu.
Mietipäs, minkälainen tulevaisuus olisi afgaaniperheillä edessään jos Taleban päästetään valtaamaan maa takaisin? Ja hetkeä myöhemmin lähialueilla.
Mieti, jos omalla asuinalueellasi hallitsisi rosvojoukko, joka tekee täysin mielivaltaisia kidutuksia ja tappoja. Jonain päivänä kuulee, että sisko tai äiti tapettu siksi että hän on kävellyt ulkona 200m ilman miespuolista saattajaa.niin ei tarvi suomalaisten talkkareiden ja amisviiksivarusmiesten lähteä lapsiarmeijan voimin sotaan, vaan voi keksiä näitä kaameita sotajuttuja tänne suomi24;lle ja kavereille kerrottavaksi. Keskitytään me suomipohjat ihan siihen oleelliseen, eli poikien kesken saunomiseen ja bissen otamiseen. Ne jotka tykkää tytöistä, niin heille on sitä 150 senttistä varustyttöä hommattu oikein talon puolesta;)
- selostus.
Ruotsalaisten homma oli jo lopuillaan, kun avunpyyntö tuli. Suomalaisia pyydettiin apuun siinä vaiheessa, kun ruotsalaiset piti saattaa tukikohtaan. Suomalaiset tutkivat sitten kohtauspaikan aamulla.
Media nyt kiljuu mitä sattuu.
Suomalaisilla on ollut vaarallisempia tilanteita ennen sitä ja sen jälkeen.- faidder
suomalaisethan siellä oli tulitaistelun ytimessä median mukaan..ei vittu mitä propagandaa. Mutta se eti tässä on, että se laskee hakijoiden määrää ja nostaa tasoa.
- selostus.
faidder kirjoitti:
suomalaisethan siellä oli tulitaistelun ytimessä median mukaan..ei vittu mitä propagandaa. Mutta se eti tässä on, että se laskee hakijoiden määrää ja nostaa tasoa.
Jep. Siellä oli alkuun satakunta miestä sitä tavallista nuorta vartioväkeä näissä Halosenvaltakunnan "tukitehtävissä" mutta porukkaa täydennettiin hiljakkoin varsinaisella taistelujoukolla, kun paine alkoi kasvaa. Siellä ovat siis myös nohevimmat ja hyvin aseistetut kaverit nyt. Tosin se porukka kai vedetään vaalien jälkeen pois.
- Tzippor
selostus. kirjoitti:
Jep. Siellä oli alkuun satakunta miestä sitä tavallista nuorta vartioväkeä näissä Halosenvaltakunnan "tukitehtävissä" mutta porukkaa täydennettiin hiljakkoin varsinaisella taistelujoukolla, kun paine alkoi kasvaa. Siellä ovat siis myös nohevimmat ja hyvin aseistetut kaverit nyt. Tosin se porukka kai vedetään vaalien jälkeen pois.
Voisi olla vähän aika miettiä täällä kotomaassa mikä meidän suhteemme Afganistaniin ja motiivimme siellä oloon on.
Pidetäänkö paikkaa korpisoturin kenttä- ja taistelukokemuksen hiekkalaatikkona, vai oliko tarkoitus ihan oikeasti auttaa Afganistania selviytymään siviiliyhteiskuntana?
Kannettu vesi ei kaivossa pysy. Länsimaiset joukot johtajanaan amerikkalaiset Guantánamon pääkallonmetsästäjät eivät ikinä saa rauhaa Afganistaniin.
JOS Afganistaniin halutaan ihan oikea rauha, on ristiretkeläis-rambot korvattava islamilaisten maiden joukoilla. Nämä nauttivat paikallisten kunnioitusta paremmin kuin nämä pillun ja pullon perässä vipeltävät wannabe-Rambot. - ohhohhoh
selostus. kirjoitti:
Jep. Siellä oli alkuun satakunta miestä sitä tavallista nuorta vartioväkeä näissä Halosenvaltakunnan "tukitehtävissä" mutta porukkaa täydennettiin hiljakkoin varsinaisella taistelujoukolla, kun paine alkoi kasvaa. Siellä ovat siis myös nohevimmat ja hyvin aseistetut kaverit nyt. Tosin se porukka kai vedetään vaalien jälkeen pois.
pentujahan ne on ja säkylän varuskunnasta suoraan säälikessuja. Munattomia kakaroita suoraan intistä vailla mitään elämänkokemusta. Niillä nyt oo muuta kuin tuulenhuutoma perse!
35v oli keski-ikä ennen kuin nämä pennut tulivat sinne vahtimaan leiriä. Tuskin nohevimmat pelkästään leiriä tulee vartijoimaan. Ihan munatonta sakkia! - OsulanKioski
Tzippor kirjoitti:
Voisi olla vähän aika miettiä täällä kotomaassa mikä meidän suhteemme Afganistaniin ja motiivimme siellä oloon on.
Pidetäänkö paikkaa korpisoturin kenttä- ja taistelukokemuksen hiekkalaatikkona, vai oliko tarkoitus ihan oikeasti auttaa Afganistania selviytymään siviiliyhteiskuntana?
Kannettu vesi ei kaivossa pysy. Länsimaiset joukot johtajanaan amerikkalaiset Guantánamon pääkallonmetsästäjät eivät ikinä saa rauhaa Afganistaniin.
JOS Afganistaniin halutaan ihan oikea rauha, on ristiretkeläis-rambot korvattava islamilaisten maiden joukoilla. Nämä nauttivat paikallisten kunnioitusta paremmin kuin nämä pillun ja pullon perässä vipeltävät wannabe-Rambot.Montakos amerikkalaista sotilasta tunnet?
"Kannettu vesi ei kaivossa pysy. Länsimaiset joukot johtajanaan amerikkalaiset Guantánamon pääkallonmetsästäjät eivät ikinä saa rauhaa Afganistaniin."
Oletko kysymys normaalilta afgaanilta mitä ajattelevat talebaaneista?
Pakistanin puolella eivät ainakaan paikalliset tykkää teikäläisten ystävistä.
"JOS Afganistaniin halutaan ihan oikea rauha, on ristiretkeläis-rambot korvattava islamilaisten maiden joukoilla. Nämä nauttivat paikallisten kunnioitusta paremmin kuin nämä pillun ja pullon perässä vipeltävät wannabe-Rambot."
Pillua ja viinaa tuskin kukaan on afganistanista lähtenyt hakemaan. Mitä jos te hurrit lopettaisitte talebaanien imemisen? - huomio.
ohhohhoh kirjoitti:
pentujahan ne on ja säkylän varuskunnasta suoraan säälikessuja. Munattomia kakaroita suoraan intistä vailla mitään elämänkokemusta. Niillä nyt oo muuta kuin tuulenhuutoma perse!
35v oli keski-ikä ennen kuin nämä pennut tulivat sinne vahtimaan leiriä. Tuskin nohevimmat pelkästään leiriä tulee vartijoimaan. Ihan munatonta sakkia!Sinä olet se jatkuvasti Kosovosta ym. rutiseva pakkomielteenomainen tyyppi, jolla on jäänyt joku levy päälle. Mene lääkäriin.
Tai keksi edes uusia aiheita. - Tzippor
OsulanKioski kirjoitti:
Montakos amerikkalaista sotilasta tunnet?
"Kannettu vesi ei kaivossa pysy. Länsimaiset joukot johtajanaan amerikkalaiset Guantánamon pääkallonmetsästäjät eivät ikinä saa rauhaa Afganistaniin."
Oletko kysymys normaalilta afgaanilta mitä ajattelevat talebaaneista?
Pakistanin puolella eivät ainakaan paikalliset tykkää teikäläisten ystävistä.
"JOS Afganistaniin halutaan ihan oikea rauha, on ristiretkeläis-rambot korvattava islamilaisten maiden joukoilla. Nämä nauttivat paikallisten kunnioitusta paremmin kuin nämä pillun ja pullon perässä vipeltävät wannabe-Rambot."
Pillua ja viinaa tuskin kukaan on afganistanista lähtenyt hakemaan. Mitä jos te hurrit lopettaisitte talebaanien imemisen?"Mitä jos te hurrit lopettaisitte talebaanien imemisen?"
-OsulanKioskilla on ongelma...vainoharhaisuutta, kielisovinismia ja homofobiaa, olisi diagnoosini, joka lienee vähintään yhtä todenperäinen kuin hänen omansa.
"Pakistanin puolella eivät ainakaan paikalliset tykkää teikäläisten ystävistä."
-Mitähän se OsulanKioski nyt mahtoi tarkoittaa: suomenruotsalaisia vai kommunisteja? No, minä en ole kumpaakaan.
:D
Tänään 31.7. Ilta-Sanomat sitten laittoi nettikysymyksekseen: "Onko Afganistan liian vaarallinen paikka suomalaisille rauhanturvaajille?"
Iltasanomalaiseen tapaan vaihtoehdot olivat mustavalkoisia ja kysymyksenasettelu yksioikoinen. Kysymyksessä otettiin myös tiukka kanta sen puolesta, että suomalaiset ovat Afganistanissa nimenomaan rauhanturvaajien ominaisuudessa, eivätkä NATO:n alaisen sotilasoperaation sotaa käyvänä osapuolena.
Koko kysymys tuntuu lähtevän siitä, että joko pelottaa tai ei pelota lähettää suomalaissotilaita Afganistaniin, mutta tämä ei ainakaan minulla ole ollut pointtina herättäessäni keskustelua Afganistan-operaation motiiveista.
Toisin kuin moni voisi luulla, en ole populistisesti kehottamassa suomalaisia vetäytymään Afganistanista. Kansalaisena haluaisin vain tietää mikä on operaation toimintasuunnitelma vastaisuudessa.
Olemmeko Afganistanissa:
1. Hankkimassa sotilaillemme kenttäkokemusta?
2. Auttamassa Afganistania palaamaan turvalliseen yhteiskuntaan - eli toimimme kehitysyhteistyöhön verrattavassa projektissa?
3. Osoittamassa solidaarisuuttamme USA:lle ja sotilasliitolle, johon emme edes kuulu?
Mitä tapahtuu USA:n vetäytyessä? Jos ainoa syy olla siellä oli miellyttää USA:ta, silloin vetäytyy myös Suomi? - ohhohhoh
huomio. kirjoitti:
Sinä olet se jatkuvasti Kosovosta ym. rutiseva pakkomielteenomainen tyyppi, jolla on jäänyt joku levy päälle. Mene lääkäriin.
Tai keksi edes uusia aiheita.Kyllähän asian totuus pitää valkaista teillekkin lapsille:) Ymmärrän kyllä että se vituttaa lukea ja tajuta että se kosovon reissu ei niin autuaaksi tehnytkään ja kun kukaan ei sitä minään saavutuksena pidä, mutta totuus tekee joskus kipeää.
Me suomalaiset rauhanturvaajat ollaan missioilla ihan paskasakkia verrattuna muihin, vaikka kuinka ne sairaat pipovikaiset suomalaisupseerit kehuu omiaan ja haukkuu toisia. Hävettää olla suomalainen rauhanturvamissiolla, oikeesti!
Syy = lapset ja taidot - pikkuinen.
ohhohhoh kirjoitti:
Kyllähän asian totuus pitää valkaista teillekkin lapsille:) Ymmärrän kyllä että se vituttaa lukea ja tajuta että se kosovon reissu ei niin autuaaksi tehnytkään ja kun kukaan ei sitä minään saavutuksena pidä, mutta totuus tekee joskus kipeää.
Me suomalaiset rauhanturvaajat ollaan missioilla ihan paskasakkia verrattuna muihin, vaikka kuinka ne sairaat pipovikaiset suomalaisupseerit kehuu omiaan ja haukkuu toisia. Hävettää olla suomalainen rauhanturvamissiolla, oikeesti!
Syy = lapset ja taidotEpäilen, ettei sinua ymmärrettävistä syistä huolittu aikanaan rauhanturvajoukkoihin, ja nyt purat katkeruuttasi jatkuvasti tuolla kitinällä.
Rauhanturvaajia on kymmenistä maista, ja suomalaiset ovat luotettavuudessaan ja maltillisuudessaan kärjessä. Kerronpa muutaman esimerkin - ja todellakin vain muutaman:
- Intialaiset turvaajat avasivat konekivääritulen Kongossa evakuoitavan belgialaisen insinöörin autoa kohti, kun hän hermoili tiesululla: vaimo, lapset ja koira kuolivat, vain insinööri itse jäi henkiin, ja tuli verisenä autosta ulos anelemaan, että älkää ampuko. Turbaanipäät levittelivät käsiään, että miten tässä näin kävi.
- Ghanalaiset myivät YK:n omaisuutta saadakseen lisätuloja.
- Amerikkalaiset tekivät Somaliassa kaikki mahdolliset virheet, ja Hägglundin komission tutkintaraportin Boutros Boutros Ghali kätki pöytälaatikkoonsa Yhdysvaltain painostuksesta.
Mene kysymään Etelä-Libanonin asukkailta muistoja siitä, kumman kainalossa oli mukavampi olla, suomalaisten vai ranskalaisten.
Saat pitää luulosi, mutta paljastat liikaa traumojasi ollaksesi täysin uskottava. - ohhohhoh
pikkuinen. kirjoitti:
Epäilen, ettei sinua ymmärrettävistä syistä huolittu aikanaan rauhanturvajoukkoihin, ja nyt purat katkeruuttasi jatkuvasti tuolla kitinällä.
Rauhanturvaajia on kymmenistä maista, ja suomalaiset ovat luotettavuudessaan ja maltillisuudessaan kärjessä. Kerronpa muutaman esimerkin - ja todellakin vain muutaman:
- Intialaiset turvaajat avasivat konekivääritulen Kongossa evakuoitavan belgialaisen insinöörin autoa kohti, kun hän hermoili tiesululla: vaimo, lapset ja koira kuolivat, vain insinööri itse jäi henkiin, ja tuli verisenä autosta ulos anelemaan, että älkää ampuko. Turbaanipäät levittelivät käsiään, että miten tässä näin kävi.
- Ghanalaiset myivät YK:n omaisuutta saadakseen lisätuloja.
- Amerikkalaiset tekivät Somaliassa kaikki mahdolliset virheet, ja Hägglundin komission tutkintaraportin Boutros Boutros Ghali kätki pöytälaatikkoonsa Yhdysvaltain painostuksesta.
Mene kysymään Etelä-Libanonin asukkailta muistoja siitä, kumman kainalossa oli mukavampi olla, suomalaisten vai ranskalaisten.
Saat pitää luulosi, mutta paljastat liikaa traumojasi ollaksesi täysin uskottava.Nyt ainakin kosovossa on lapsia ja varmaan muuallakin jotta saadaan nuorirotytöömyyttä korjattua tilastoihin. Vissi ero on siinä miten lapset ja aikamiehet hoitaa hommat ja mikä heillä on se mainitsemasi maltillisuus. Tosin kosovossa ainakaan ei tarvitse tehdä mitään vaativaa, muuta kuin kestää sitä porukkaa, nii se kyllä tasoittaa tilannetta ja siellä lapsikin pärjää kun aikamiehiä ei kiinnosta.
- selostus.
Tzippor kirjoitti:
"Mitä jos te hurrit lopettaisitte talebaanien imemisen?"
-OsulanKioskilla on ongelma...vainoharhaisuutta, kielisovinismia ja homofobiaa, olisi diagnoosini, joka lienee vähintään yhtä todenperäinen kuin hänen omansa.
"Pakistanin puolella eivät ainakaan paikalliset tykkää teikäläisten ystävistä."
-Mitähän se OsulanKioski nyt mahtoi tarkoittaa: suomenruotsalaisia vai kommunisteja? No, minä en ole kumpaakaan.
:D
Tänään 31.7. Ilta-Sanomat sitten laittoi nettikysymyksekseen: "Onko Afganistan liian vaarallinen paikka suomalaisille rauhanturvaajille?"
Iltasanomalaiseen tapaan vaihtoehdot olivat mustavalkoisia ja kysymyksenasettelu yksioikoinen. Kysymyksessä otettiin myös tiukka kanta sen puolesta, että suomalaiset ovat Afganistanissa nimenomaan rauhanturvaajien ominaisuudessa, eivätkä NATO:n alaisen sotilasoperaation sotaa käyvänä osapuolena.
Koko kysymys tuntuu lähtevän siitä, että joko pelottaa tai ei pelota lähettää suomalaissotilaita Afganistaniin, mutta tämä ei ainakaan minulla ole ollut pointtina herättäessäni keskustelua Afganistan-operaation motiiveista.
Toisin kuin moni voisi luulla, en ole populistisesti kehottamassa suomalaisia vetäytymään Afganistanista. Kansalaisena haluaisin vain tietää mikä on operaation toimintasuunnitelma vastaisuudessa.
Olemmeko Afganistanissa:
1. Hankkimassa sotilaillemme kenttäkokemusta?
2. Auttamassa Afganistania palaamaan turvalliseen yhteiskuntaan - eli toimimme kehitysyhteistyöhön verrattavassa projektissa?
3. Osoittamassa solidaarisuuttamme USA:lle ja sotilasliitolle, johon emme edes kuulu?
Mitä tapahtuu USA:n vetäytyessä? Jos ainoa syy olla siellä oli miellyttää USA:ta, silloin vetäytyy myös Suomi?Kyllä se numero kakkonen on. Tarja Halosen täysi hyväksyntä on asialla: hän tuntee syyt ja rakenteet.
Viimeiseen kysymykseen: "jos USA vetäytyy". Epäilen, ettei YK:n missio onnistu ilman sen tukea, mutta joskus maan pitäisi pysyä jaloillaan ilman, että siellä naisia ja lapsia kivitetään ja teloitetaan irrationaalisin perustein vähemmistöläisten väkivaltafundamentalistien (Taleban) takia. - OsulanKioski
ohhohhoh kirjoitti:
Nyt ainakin kosovossa on lapsia ja varmaan muuallakin jotta saadaan nuorirotytöömyyttä korjattua tilastoihin. Vissi ero on siinä miten lapset ja aikamiehet hoitaa hommat ja mikä heillä on se mainitsemasi maltillisuus. Tosin kosovossa ainakaan ei tarvitse tehdä mitään vaativaa, muuta kuin kestää sitä porukkaa, nii se kyllä tasoittaa tilannetta ja siellä lapsikin pärjää kun aikamiehiä ei kiinnosta.
" Libanonin aikaan siellä olikin miehiä "
Eikö siellä lipanonissa nämä jermut joutuneet panttivangeiksi useaampaankin otteeseen? - Tilanteen selostus
OsulanKioski kirjoitti:
" Libanonin aikaan siellä olikin miehiä "
Eikö siellä lipanonissa nämä jermut joutuneet panttivangeiksi useaampaankin otteeseen?Ne olivat hiukan niin kuin pakkotilanteita. Esimerkiksi se yksi lomakuljetus: jätkät olivat siviilivaatteissa ja yksi aseistettu mies mukana kuljetuksessa vahtina. Haddadin SLA kaappasi kapakasta tulevat lomalaiset. Irlantilainen komentaja Callagher kertoikin myöhemmin ihailevansa suomalaisen vartiomiehen hermoja, kun ei tämä alkanut ampua "tietä auki" Haddadin miesten järjestäessä teatraalista kaappausta, joka aika pian selvisi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse1364035- 881982
Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap151861Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi571487Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos541442Ylen uutiset Haapaveden yt:stä.
Olipas kamalaa luettavaa kaupungin irtisanomisista. Työttömiä lisää 10 tai enempikin( Mieluskylän opettajat). Muuttavat1331385VENÄJÄ muuttanut tänään ydinasetroktiinia
Venäjän presidentti Vladimir Putin hyväksyi tiistaina päivitetyn ydinasedoktriinin, kertoo uutistoimisto Reuters. Sen mu991312- 741206
- 941067
- 691053