Milloin "Matti Meikäläinen" suomalainen rauhanturvaaja joutuu ensimmäistä kertaa tappamaan ihmisen? Suomalaiset rauhanturvaajat ovat tavallisia kouluja käyneitä suomalaisia työläisiä, jotka ovat Afganistanissa tienaamassa rahaa ja hankkimassa autoa. Miten Suomen puolustusvoimat ovat varautuneet siihen, että rauhanturvaaja joutuu tappamaan ihmisen ja kantamaan siitä aiheutuvia traumoja ja seuraamuksia koko elämänsä. Siinä on sitten ihminen leimaantunut ja elämä pilalla, niin sosiaalisessa elämässä ja työmarkkinoilla.
Ampumavälikohtauksessa olleet suomalaiset työmiehet.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/07/suomalaisturvaajat_puolustautuivat_asein_ensimmaista_kertaa_887824.html
Ampumavälikohtauksessa olleet suomalaiset työmiehet.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/07/suomalaisturvaajat_puolustautuivat_asein_ensimmaista_kertaa_887824.html
Vastaukset 26
Vanhimmat
niin silloin henkinen vamma on olemassa jo ihan ennakolta.
Kaikkein paskin sotilas mitä voi olemassa ollakaan, on sellainen joka tositilanteessa halvaantuu eikä pysty ampumaan.
Tärkeintä koulutuksessa on saada tuollaiset koulittua materiaalista pois jo hyvissä ajoin. Yksikin turha paskasäkki voi tapattaa pahimmillaan koko joukkueen.
Suomalaiset rahanturvaajat eivät ole ammattisotilaita. He ovat luion tai ammattikoulun käynneitä opiskelijoita, jotka jatkavat opiskelemistaan rahanturvaaja työn jälkeen. Toiset ovat taas jonkun alan ammatilaisia jotka ovat siellä töissä.
suomalaiset rauhanturvaajat ovat ammattisotilaista. eivät he ole muukalaislegioonalaisia, mutta yhtä hyviä sotilaita kuin nato sotilaat.
Suomi Natoon. Jo riittää pelleily.
Sotilaan ammatti on siitä ikävää että siinä voi kuolla, mutta niin voi kuolla rakennuksella tai formula kuskinakin.
Rakennuksilla ei tapeta ihmisiä, vankilaan murhasta joutuu. Suomalaiset eivät ole sotilaita muutaman kuukauden työhön perehdyttämisen jälkeen. Suomalaisia ei kouluteta tappajiksi edes varusmiespalveluksessa. Suurin osa ei ole edes metsästänyt.
rakennuksella kuolee eniten porukkaa, enmmän kuin rauhaanturvaajia.
YKn rauhanturvaajat on sotilaita oltuaan 9 kk komennuksella sotatoimialueella, kukaan ei ole seppä syntyessään.
Varusmiespalvelukseessa opetataan tappaan vihollia eli ryssiä, esim. ampumaharjoituksilla ja sulkeisilla.
Metsästäminen on hieno harrastus, en silti alkaisi syömään ihmisen lihaa.
Sä ajattelet nyt näitä asioita pintapuolisesti. En minäkään tiedä autojen moottoreista mitään, mutta tiedänpähän miten sitä tankataan ja ajetaan.
sotilaita ammutaan. Mihin tämä maailma on menossa.
Halonen eläkkeelle ja suomi natoon.
miten voi olla niin sinisilmäistä porukkaa joka kuvittelee että asiat pystytään hoitmaan juttelemalla.
Sotilaat eivät ole mikään oma ihmisrotunsa vaan yleensä nuoria miehiä. Sellaisia, joita pystyy manipuloimaan ja houkuttelemaan tai pakottamaan. Osaa ajaa aseisiin silkka seikkailunhalu.
Suomalaisia YK-palkkasotilaita ei ole pakotettu vaan kaikki ovat siellä omasta tahdostaan. Seikkailunhalua, rahaa ja mieltymystä armeijaoloihin. YK-joukkoihin ei edes pyydetä vaan sinne täytyy hakea.
Jokainen YK-sotilas ottaa tietoisen riskin lähtiessään sota-alueelle. Ja vastuu on riskinottajalla. Ei niillä ole aseita huvin vuoksi.
Musta YKn rauhanturvaajat on ihan ok juttu. Kannattaa muistaa että suomalaisia on yhdeksässä muussakin kohteessa kuin afganistanissa.
Suomi Natoon
Joo, harkittuja rauhanturvakohteita kannattaa varmaan pitää sotilaallisen kv-yhteistyön kannalta. Niistä kontakteista ja kokemuksista voi olla hyötyä Suomen puolustamisessa.
Rauhanturvakohteisiin osallistumista kannattaa harkinta tarkkaan, ettei ne muutu pelkästään USA:n ja NATON tavoitteiden mukaisiksi. Suomella pitää olla ensisijalla omat intressit ja oma budjetti. Meitä on kuitenkin vain reilun 5 miljoonan pikkukansa ja väestö on vielä aika vanhaa.
. Suomella pitää olla ensisijalla omat intressit ja oma budjetti.
suomen itressi on liittyä Natoon täysjäseneksi, siksi teemme yhteistyötä Naton kanssa.
Suomen ressuarmeija maksaa eniten euroopassa. joten Nato on halvempi, emme tarvitse suomeen kuin muutama kymmenen tuhatta ammatti sotilasta. kalustoa ei suomella ole, hornetitkin on esihistoriallista mallia ja niiden ohjukset.
väestö on vanhaa ja punikit ja kepulaiset vastustaa Natoa, 10v päästä suurin osa näistä idiooteista on kuollut ja Nato jäsennyys sitten selvä.
Traumaa saa siitä kun ei puolustaudu ja kuten aikaisemmin sanottiin tapattaa jonkun joukkueestaan.
Jos VIHOLLINEN ampuu kohti niin silloin ammutaan takaisin.
En oikein ymmärrä viestiäsi,
"Siinä on sitten ihminen leimaantunut ja elämä pilalla, niin sosiaalisessa elämässä ja työmarkkinoilla."
Ai senkö vuoksi että puolustaa itseään ja joukkuetta?
Totta kait ihmisiä kuolee, suomalaiset ampuu toisiaan Suomessa satoja vuodessa.
Koulusurmat on vain pisara meressä.
Aattele jos kaikki jäis eloon!! Jumatsuka muumionkäppänöitä joka nurkka täynnä. On ihan kunniakasta elää aikansa ja kuolla nuorena! Ihmisiä on kuitenkin yli 6miljardia.
Ja jos ei autoa saa paremmin keinoin hankittua, niin jo on huonosti pullat uunissa.
Jos heidän siellä olo tähtää huumekaupan tuhoamiseen, niin hyväksyn kansainvälisten joukkojen paikallaolon, mutta muussa tapauksessa en.
eläs herjaa ei ne ole ihmisiä ne on terrositeja, terroristit ei usko kuin luotia.
Et voi olla tosissas..Mitähän siinä sitten olis pitäny tehdä??Tarjota kahvit??
Lähteä karkuun, perääntyä...
Miksi lähettää vain yksi Hornetti?
Karkuun juokseminen..hmm..Minkälaisen viestin se olis antanut niille höyrypäille?
Suomessa vain F-18C ja F-18D Hornet
Uusimmat Hornetin mallit ovat E ja kaksipaikkainen F ("Super Hornet"), jotka ovat 30 % suurempia ja varustettu tehokkaammilla GE F414 -moottoreilla. Ensimmäinen uuden mallin Hornet valmistui 17. syyskuuta 1995. Super Hornet on itse asiassa lähes täysin uusi lentokone, mutta poliittisista syistä se kantaa vanhaa tyyppinimeä. Koneen alkuperäinen nimi oli "Hornet II". Yhdysvaltain kongressi ei ollut valmis rahoittamaan täysin uuden lentokoneen suunnittelua, joten F/A-18E esiteltiin Hornetin kehitysversiona ja se onnistui saamaan 3,8 miljardin kehityssopimuksen vuonna 1992.
Siitä olen samaa mieltä että karkuun juokseminen ei kyllä ole mikään vaihtoehto tossa tilanteessa..
ovat nuo tappajatyömiehet.
Mitä enemmän talebaaneja niittävät, sitä suurempia sankareita ovat.
Ylistäviä kiitoksia on media pullollaan ja patsaita heille pystytellään, kunhan sieltä voittajina kotiutuvat.
Mutta entäs, jos joutuvat sieltä lähtemään häntä koipien välissä, kuten venäläisille Afganistanissa kävi?
Kyllähän se tappo on kirvemiehen CV:ssä sellainen meriitti, että oikein kotoa tullaan hakemaan vankilan puutarhalle ja keittiöön töihin ..
sellasella sotillalla joka ei pysty tappamaan vihollista ei tee yhtään mitään.
merkintä cv ssä, juoksin karkuun kun vihollinen huokkäsi, töitä saa heti työväen urheiluseurasta kirvesmies ja sak maksaa palkan.