Ennen kuin sanon muuta ”rotuja” koskevasta aloituksestasi, kysyn sinulta, minkä vuoksi olet postannut sen juuri ”rasismi”-palstalle?
Itse en löydä siihen minkään maaliman perustetta.
”Rotu” –käsite itsessään, niin kuin ehkä tiedät, on niin monimääritteinen, että sitä ei luonnontieteissä käytännössä käytetä ollenkaan. Puhutaan lajeista ja alalajeista – joista taas tarjoamassasi asiayhteydessä – ihmisten kohdalla – ei ole kysymys.
Jos haluat käydä rotupohdiskelua, kehoitan sinua siirtymään Tiede –osioon. Siellä on itse asiassa kolmekin palstaa, jotka sivuavat ko. aihekenttää: Evoluutio, älykkyys ja sosiologia – joiden aihepiirit yhteensä kattanevat suuren osan ihmisen ja hänen ympäristönsä yhteydestä hänen ympärillään tapahtuvaan kulttuuriseen muutokseen.
Rasismipalstalle tuotu kirjoitus, jossa hypoteesataan ilman minkäänlaista pohjustusta ”valkoinen rotu” ylimmäksi, ei ole muuta kuin tietämättömyyttä – tai tarkoitushakuista rasistisuutta.
Itse en löydä siihen minkään maaliman perustetta.
”Rotu” –käsite itsessään, niin kuin ehkä tiedät, on niin monimääritteinen, että sitä ei luonnontieteissä käytännössä käytetä ollenkaan. Puhutaan lajeista ja alalajeista – joista taas tarjoamassasi asiayhteydessä – ihmisten kohdalla – ei ole kysymys.
Jos haluat käydä rotupohdiskelua, kehoitan sinua siirtymään Tiede –osioon. Siellä on itse asiassa kolmekin palstaa, jotka sivuavat ko. aihekenttää: Evoluutio, älykkyys ja sosiologia – joiden aihepiirit yhteensä kattanevat suuren osan ihmisen ja hänen ympäristönsä yhteydestä hänen ympärillään tapahtuvaan kulttuuriseen muutokseen.
Rasismipalstalle tuotu kirjoitus, jossa hypoteesataan ilman minkäänlaista pohjustusta ”valkoinen rotu” ylimmäksi, ei ole muuta kuin tietämättömyyttä – tai tarkoitushakuista rasistisuutta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
"ilman minkäänlaista pohjustusta" Mikä on sinun koulutustaustasi ?
Ihmisrotu jakautuu kolmeen pääluokkaan
Europidinen =eurooppalainen
Mongolidinen = aasialainen
Negridinen = Afrikkalainen
kaikki muut ovat näiden risteyksen kautta syntyneitä
Käsittääkseni sinäkin olet sen verran kouluja käynyt, että tiedät eurooppalaisten saavutukset histriassa. annoinhan pitkän listan niistä suurimmista ?
Ja kysymys oli: Onko noiden faktojen perusteella oikeutettua kutsua valkoista europidista rotua ylivertaiseksi. Ja rasismipalstalle tämä kuuluu siksi, että onko rasistista todeta tuo faktoin perusteltu asia ?
luonnontieteessä ei enää käytetä rotumäärittelyjä. Sitä paitsi - silloinkin kun niitä käytettiin, ei tuo todellakaan ollut - koskaan - mikään kritiikitön luokittelu. Esim. amerikan alkuperäisväestö eli nk. intiaanit luokiteltiin milloin omaksi ryhmäkseen, milloin joihinkin mainitsemistasi.
Se kertoo minulle kahdesta asiasta: Rotujen määrittely
1. tyhjentävästi on mahdoton tehtävä
ja mikä tämän palstan kontekstissa vielä tärkeämpää
2. se on tyystin hyödytöntä.
Jos yhteiskuntatieteissä halutaan polemisoida erilaisten tekijöiden yhteisvaikutuksia, niin siitä vaan. Annoin siihen osoitteen.
Tämän palstan aihepiiriin se ei missään tapauksessa kuulu.