http://www.hs.fi/artikkeli/1135247958449?ref=rss
mitä saavutettiin sillä että mainittiin tekijöiden etninen tausta?
miksei sanottu vaikka että kahden suomalaissuvun välienselvittelystä?
mielestäni tällainen uutisointi lisää perusteettomia ennakkoluuloja romaneita kohtaan!
mitä saavutettiin sillä että mainittiin tekijöiden etninen tausta?
miksei sanottu vaikka että kahden suomalaissuvun välienselvittelystä?
mielestäni tällainen uutisointi lisää perusteettomia ennakkoluuloja romaneita kohtaan!
Vastaukset 22
Vanhimmat
linkkiäsi, koska sinulla ei ilmeisesti ole omaa käsitystä asiasta?
-Linkitä ainoastaan tukeaksesi avaustasi, älä nojaa keskustelua linkkiin? Jookos?
jutussa sanottiin: "Poliisin mukaan välikohtauksen taustalla olivat romanisukujen väliset riidat." ja tuota kritisoin.
mielipidettä asiasta? Älä kirjoita!
juurihan ensimmäisessä viestissäni kerroin mielipiteeni, että etnistä taustaa ei tarvitsisi mainita. se ei hyödytä mitään, mutta voi aiheuttaa rasistisia ennakkoluuloja.
kun se vaan on niin että eri etniset ryhmät ovat taipuvaisia tiettyihin rikoksiin ja tietyistä syistä ,kuten nuijasotien aikaiset sukuriidat tai uskonnollisperäiset erimielisyydet joista viimeksimainittuja ovat tietyt "rauhanuskonnon" edustajat kovaa vauhtia tuomassa maaperällemme !!!näiden salaaminen vain edes auttaa ko. rikosten lisääntymistä!!!!
http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Uutiset_maakunta/rahaa_nostanut_sai_pippurisumutetta_kasvoilleen_5444109.html
ETTÄ valtaväestö osaa suojautua !
Siinä vaiheessa kun ne ALKAA ammuskelemaan.
Eiköhän olisi aika jo päivittää noita tapoja selvitellä sukuriitoja Romanienkin Suomessa 2009. Kaikki perinne tavat eivät sovi nykyaikaan. Ei ainakaan ammuskelu kadulla ja huoltoasemilla vai miltä teistä tuntuu?
erilaisissa kulttuureissa on erilaisia tapoja. mitä me ollaan muiden tapoja arvostelemaan?
ne eri kulttuurit omillla paikoillaan
Pilke silmäkulmassa varmaan kirjoitit asiasi.
itseasiassa tapaus oli mulle selvä jo alusta alkaen. ihmettelin vain miksi poliisille oli niin vaikea tiedottaa tekijöiden tuntomerkkejä.
ehkä he eivät haluakaan tekijöitä kiinni?
sen arvasi mannejutuksi niistäkin uutisista, joissa ei kerrottu etnistä taustaa, kun vain mainittiin sukujen välisestä kostosta. Ei valkoisilla ihmisillä ole tuota mannetapaa.
NOOOOO EN MIE TIIIIIIIIÄ
"romanisukujen välinen selvittely" tekee asiasta ymmärrettävän. Lukijat ymmärtävät siitä että teon tausta saattaa olla historian hämärissä, ja vihanpito ikiaikaista, eikä liity välttämättä mitenkään kyseisiin henkilöihin. He eivät välttämättä edes tiedä miksi vihaa pidetään.
Jos puhuttaisiin "suomalaissuvuista" lukija jäisi ihmettelemään mistä on kysymys. Taustalla oletettaisiin silloin olevan joku erityinen syy ja tapaus. Se syy olisi silloin se varsinainen uutinen ja lehden pitäisi se kertoa, mikä ei tietenkään romanien kyseessä ollen olisi mahdollista.
Miten tässä on alettava suhtautumaan näihin "romanisukujen välien selvittelijöihin", kun ne liikkuvat kaduilla ja huoltoasemilla? Tuleeko Suomalaisten kansallispukuun kuulumaan luotiliivit vai muita mahdollisia varusteita? Eiköhän täälläkin pitäisi tehdä aseista riisunta kuten Afganistanissa vai mitä tehdään?
... Suomessa on vihattu karjalaisia, savolaisia, satakuntalaisia, turkulaisia... Jos etniset taustat ovat niin tärkeitä, olisi syytä aina kertoa uutisissa syyllisten ja uhrien taustat ainakin 1800-luvulle asti että yleisöllä on oikea käsitys mitä oikeastaan tapahtui.
Jos kaksi helsinkiläistä, esimerkiksi, tappelee ja toinen tulee puukotetuksi, voi taustalla olla pitkä tapahtumaketju siitä että toinen tappelijoista on muuttanut Helsinkiin aiemmin kuin toinen, tai heidän sukunsa ovat. Tämä taas on johtanut erilaisiin ammatinvalintoihin, ihmissuhteisiin tai ruokavalioon ja siitä sitten on kehkeytynyt isokin vaikutus siihen miten he toisensa kohtaavat. Nuo asiat olisi kerrottava sillä mitäpä salaamista niistä pitäisi olla.
Avoimuutta! Lääketieteellinen ja työhistoria esiin kaikista välienselvittelyistä! Salailu pois!
Eikös se tausta ole kohteen taustalla? Nythän oli kyse pää esiintyjistä , jotka toimivat huoltoasema taustanaan. Pitäähän silloin pääesiintyjien erottua taustasta ainakin värin osalta.
Oliko kyseessä Teboil, vai päätyivätkö kiireissään sattumanvaraiselle huoltoasemalle?
Olen huomannut, että varsinkin Teboileja kannattaa välttää, mikäli näiden kaltaisten henkilöiden läsnäolo ei ole toiveissa...
Tällä kertaa kyseessä.
Jos jutussa olisi sanottu kahden suvun välinen selvittely tms. kaikki lukijat olisivat heti tietäneet että kyse oli romaneista, vaikka sitä ei olisi mainittukaan. Ehkä pieni mahdollisuus että kyseessä olisi joku maahanmuuttajaryhmä Aasiasta tai Afrikasta myös, mutta heidän tapojaan ei niin tarkkaan tunneta joten lukijoiden arvaus romaneista olisi ollut oikeaan osunut.