mutta mene ihmeessä käymään,tai muuta asumaan,sehän olisi oiva paikka asua sinunlaisellesi humanistille.Ja jos se ei riitä niin suosittelen esim. vaikka Tensta,Fittjaa,Tumbaa,Flemingsberg,paikkoja riittää mitkä sopivat sinulle.
Toisilla on kokemusta todellisuudesta,toisilla ei,kuinkas mover mahtaa niitten kokemusten kanssa olla.
Toisilla on kokemusta todellisuudesta,toisilla ei,kuinkas mover mahtaa niitten kokemusten kanssa olla.
Vastaukset 52
Vanhimmat
riittää niin humanistille kuin teknokraatille töitä!
Sitä ei yhtään auta se, että aletaan sotkemaan puuroja ja vellejä - ja syyttelemään summittaisesti uskontoja tai kansanryhmiä kaikesta missä nähdään "vaara".
"Sitä ei yhtään auta se, että aletaan sotkemaan puuroja ja vellejä - ja syyttelemään summittaisesti uskontoja tai kansanryhmiä kaikesta missä nähdään "vaara"."
Onneksi ei tarvitse syytellä summittaisesti. Asiat eivät voisi olla enää selkeämmin näkyvillä. On jo täysin selvää, että kehitysmaiden muslimien ei ole hyvä olla pohjoismaissa.
- mutta se nyt ei - selkeesti - johdu ensisijaisesti uskonnoista tai etnisyyksistä - vaan siitä, että sosiaaliset ongelmat ovat työttömyyden, toimettomuuden ja turhautumisen kautta muodostuneet osalle ylivoimaisiksi.
Ja tulee muistaa, että ongelmat ovat alueellisia. Suurin osa voi ihan yhtä hyvin kuin kuka tahansa ruotsalainen.
Ei pidä lisääntyä yli varojensa, eikä yli kasvattamiskykyjensä.
Se koskee suomalaisia, muttei se koske hyysärien vuoksi eruoikeutettuja kunniaelättejä.
"Ja tulee muistaa, että ongelmat ovat alueellisia. Suurin osa voi ihan yhtä hyvin kuin kuka tahansa ruotsalainen."
Tässä jälleen esimerkki patologisen valehtelusi vakavuudesta. 22% koko ruotsin budjetista menee maahanmuuttajien erilaisiin tukiin, joista kunniakansalaisesi vievät leijonaosan.
...työvoimapulan varjolla haalataan maahan massoittain ihmisiä, joilla ei todellisuudessa ole mitään toiveita työllistyä. Iltapäivälehdessä haastateltiin korkeakoulutettuja, jopa useankin korkeakoulututkinnon suorittaneita, parhaassa työiässä olevia natiivisuomalaisia, jotka eivät pääse edes työhaastatteluihin. On suorastaan törkeää uskotella sekä maahanmuuttajille että suomalaisille, että pahimmillaan täysin luku- ja kirjoitustaidottomille, muuta kuin omaa kieltään osaamattomille koskaan mitään todellisia tuottavia töitä täältä tarjotaan (toinen toistensa tukihenkilöiksi verovaroin työllistäminen on silmänlumetta).
Tietenkin tukiaisilla elelykin täällä tarjonnee paremman elinympäristön kuin useimmissa lähtömaissa joten tulijoiden motiivit ymmärtää. Haalaajien motiiveja on vaikeampi ymmärtää. Väestösiirroin tuskin maailman köyhyyttä ja kurjuutta kuitenkaan ratkaistaan.
kun itse kolmen lapsen isänä joutuu laskeskelemaan pennejä, jotta lapset saavat harrastaa, vaikka olen kohtuullisen hyvin palkatussa ammatissa, kuin myös vaimoni. Vaan eipä taida raha ratkaista näiden kultamunien lasten harrastuksia, sillä sen verran hyviä ovat vehkeet, toisin kuin meillä, eli käytettyä jopa yli kymmenen vuoden takaa. Ja turha tulla höpöttämään kuinka verkosto toimii ja ovat ulkopuolisia, sillä verkosto toimii koska muuten ei olisi varaa. Monet ovat harrastuksista saaneet jäädä sillä meillä ei yksinkertaisesti ole niihin varaa.
T: isä 50 000 vuodessa ja äiti 33 000 vuodessa
http://www.yhteisvastuu.fi/2009/
>>"Taloustaantuman kourissa rypevässä Suomessa ovea on näytetty tuhansille suomalaisillekin työntekijöille. Monen mielessä häivähtää katkeruus. Miksi työllistää muita, kun omillekaan ei löydy töitä?
”Yhteiskuntamme sivistystä mitataan myös sillä, miten otamme vastaan muualta tulleet taloustaantumankin aikana”, sanoo Yhteisvastuun keräysjohtaja Tapio Pajunen.
Työssäkäynti auttaa maahanmuuttajia pääsemään aidosti osaksi suomalaista yhteiskuntaa. Heidän työllistymisensä torjuu myös lähivuosina Suomea uhkaavaa työvoimapulaa ja lisää yhteistä hyvinvointia.
"Yhteiskuntamme sivistystä mitataan myös sillä, miten otamme vastaan muualta tulleet taloustaantumankin aikana"
Pajunen ei ole millään millään mittarilla tarpeeksi älyllinen henkilö määrittelemään sivistyksen kriteerejä. Tuollaisilta henkilöiltä rivikansalaisten on otettava asema ja valta pois.
jossa ihan varmaan on tehty virheitä, on erittäin typerää sanoa, että syrjäytynyt nuoriso olisi "heidän oma vikansa". Syrjäytyminen ei tule tyhjästä kun vain joku päättää, että vetäydynpä työstä ja alan polttaa ruohoa - ja satatuhatta muuta seuraa perässä.
Joukkosyrjäytyminen on yhteiskunnallinen ilmiö, jossa on mukana huumeet rikollisuus ja väkivalta. Siiinä unohtuu niin velvollisuudet kuin uskonto.
"Pajunen ei ole millään millään mittarilla tarpeeksi älyllinen henkilö määrittelemään sivistyksen kriteerejä. Tuollaisilta henkilöiltä rivikansalaisten on otettava asema ja valta pois."
Sinäkö olet tarpeeksi älyllinen henkilö määrittelemään Pajusen kykyjä?!
Valta ja asema määritellään luottamusmiesäänestyksissä, vaaleissa, joidenka voimasuhteita myös virkamiespaikat pitkälle noudattavat. Siitä vaan vaikuttamaan.
yksi suuri virhe,ja se on se että muslimeita on päästetty pahasti liian paljon maahan.Itse asuin pitkään ruotsissa ja näin hyvin mikä homman nimi oli,juuri muslimitaustaiset siellä pääosin syrjäytyvät,mikä johtuu paljolti siitä että sopeutumishaluja ei ole.Muslimien sopeutumishaluttomuudella länsiyhteiskuntaan ja islaminuskolla on melko paljon tekemistä keskenään,se olisi syytä kaikkien ymmärtää.
Missäs vaaleissa semmoinen valitaan?
Mutta, tämä on nimenomaan sitä törkeää roskapuhetta jota tarkoitin. Heikkolahjaisinkin tietää ettei työvoima varastoimalla parane, jo muutaman vuoden työttömyysjakso alkaa olla stigma rekrytoinneissa. Huonona aikana kun haalataan "työvoimapulaa" korjaamaan väkeä, voi olla aika satavarma ettei työllistymistä koskaan tapahdu. Näitä puheita laukovat joutaisivat edesvastuuseen.
Täysin valheellista roskaa.
Oletko sitä mieltä, että pakolaiset eivät kotimaassaankaan tehneet työtä? Milläs ilveellä he siellä elivät?
Kolme faktaa:
1. Pakolaiset enimmäkseen haluavat tehdä työtä
2. Syrjäytyminen ei kohtaa ensisijassa muslimeja, vaan niitä, joiden sosiaaliset olosuhteet sille altistavat
3. Sopeutuminen on nimenomaan riippuvainen siitä, millaiset sosiaaliset olosuhteet maahanmuuttajalle muodostuu. Kukaan ei toivo syrjäytymistä
[jossa ihan varmaan on tehty virheitä, on erittäin typerää sanoa, että syrjäytynyt nuoriso olisi "heidän oma vikansa". Syrjäytyminen ei tule tyhjästä kun vain joku päättää, että vetäydynpä työstä ja alan polttaa ruohoa - ja satatuhatta muuta seuraa perässä.
Joukkosyrjäytyminen on yhteiskunnallinen ilmiö, jossa on mukana huumeet rikollisuus ja väkivalta. Siiinä unohtuu niin velvollisuudet kuin uskonto.]
Kirjoitin selkeästi muslimivanhempien olevan syyllisiä hankittuaan liikaa lapsia. Työttömyys ja köyhyys eivät ole itsestään syntyviä abstrakteja ilmiöitä ainakaan muslimien tapauksessa, vaan heidän omaa tyhmyyttään eläessään yli varojensa.
Olen paljon pätevämpi ja älykkäämpi kuin sinä tai pajunen. Minä sentään ymmärrän maailman perusasioista jotakin, enkä elä vaaleanpunaisessa haavemaailmassa kuten sinä.
Pajusen määrittelemä sivistyksen kriteeri on niin hullu, että pelkästään tekemättä mitään toimisi paljon älykkäämmin.
leipänsä eteen tehneet kotimaassaan,mutta sitten tuleekin ongelma koska suomessa tai ruotsissa ei tarvitse tehdä töitä jos ei halua.Näissä maissa saa niin paljon erilaisia avustuksia että niillä pärjää,olen ruotsissa tavannut henkilöitä jotka ovat sanoneet minulle,että eivät voi käsittää sitä että heille annetaan rahaa ilman että vastineeksi pitäisi tehdä jotain.Tämä "ilmaisen" rahan jakaminen on koitunut paljolti myös mm. somalien kohtaloksi ruotsissa,ei tarvitse tehdä mitään kun rahaa tulee ihan mukavasti muutenkin,asia on kyllä tunnustettu vähän fiksumpien somalien taholta.
Kyllä muslimit ovat nimenomaan se ryhmä joka on ensimmäisenä syrjäytymässä,heillä mm. se ongelma että he kerääntyvät samoihin lähiöihin asumaan,koska haluavat sitä itse ja tuntevat näin olonsa turvalliseksi.Mutta samalla he myös eristäytyvät usein muusta yhteiskunnasta,tästä on muistaakseni kirjoitettu ihan muslimien itsensä taholta,että juuri näin ei heidän pitäisi tehdä.Mutta kun se piiripieni pyörii siinä lähiössä,eikä kontakteja kantiksiin ole monesti laisinkaan,niin mitäs sopeutumista siinä tapahtuu.
Vaikka - edelleen - työhaluisia on suurin osa, niin ilman muuta "luukkuspesialiseta" on maahanmuuttajissakin.
Olet ihan oikeassa siinä, että kielitaidottomat ja muutenkin omaa yhteisöllisyyttään arvostavat muslimit helposti segregoituvat omiksi ryhmikseen. Eivät kokonaiset ryhmät kuitenkaan "syrhäydy" - mutta ne tuottavat helposti kahden kulttuurin väliin putoavaa porukkaa, jotka eivät toisaalta saa virikkeitä tarpeeksi opiskeluun ja työntekoon, toisaalta taas "poimivat" uudesta kulttuurista esim. syrjintää edistävät nautintoaineet.
Juuri niin. Yhteisöllisyys ja oman kulttuurin säilyttäminen on tärkeää - samoin kuin siteet uuteen kotimaahan. Kotouttaminen ei ole maaliman yksinkertaisin juttu.
Jokainen on kuitenkin sitä mieltä, että koulutus ja työnteko ovat kaikille välttämättömiä juttuja. Ja - mikä niissä on parasta - ne parhaimmillaan ikään kuin automaattisesti lieventävät ja ratkaisevat kokonaan em. mainitut ongelmat.
periaatteessa pelkästään hyvä asia. Ongelma niissä on vain se, että hyötyjä niistä tullaan saamaan aika isolla viiveellä.
Sinä syytät kielitaidotonta ja kouluttamatonta maahanmuuttajaa omasta työttömyydestään. teetko niin myös suomalaisen kielitaitoisen työttömän suhteen?
Ensin pitää hoitaa suomalaisten asiat kuntoon, sitten vasta muiden?
Kuulutko siihen ryhmään joka sanoo:
Kirjoittanut: Mover / Tänään / klo 18:55 Ensin pitää hoitaa suomalaisten asiat kuntoon, sitten vasta muiden?
Ilman muuta kuulun. Ihan kuin siinä olisi jotain väärää?
Kuulutko sinä niihin kyvyttömiin tekopyhiin maailmanparantajiin, jotka eivät kykene kustantamaan itse harrastuksiaan?
- ja jos tarkoitat tätä "maailmanparantamisharrastusta" niin sen harrastajille toki ilmainen - mutta parhaimmillaan hyvinvointia - ja tietysti euroja tuottava.
Sitä vähän arvelinkin. Entä kuulutko niihin, jotka sanovat, että "sotaveteraanit tulee hoitaa ensin, sitten vasta kaikki muut"?
Liikalisääntyvien loisien haaliminen on kieltämättä halpaa, jos maksajalla on Bill Gatesin varallisuus. Ilmeisesti sinulla on?
Etkö osaa edes keskustella, kun esität lähinnä trollauskysymyksiä?
Luonnonvarojen tuhlaaminen on sen verran kovaa tasoa, että porukkaa pitäisi vähentää.
"periaatteessa pelkästään hyvä asia. Ongelma niissä on vain se, että hyötyjä niistä tullaan saamaan aika isolla viiveellä."
Jos koitat selittää muslimien korkean lapsiluvun olevan hyödyllistä, niin Ruotsi loistava esimerkki päinvaistaisesta. Asia on käsitelty monta kertaa varmojen lähteiden kanssa, mutta kaltaisesi patologinen sosialistivalehtelija ei ole tahallaan muistavinaan tosiasioita, joihin Ruotsin yhteiskunta tulee kaatumaan.
"Sinä syytät kielitaidotonta ja kouluttamatonta maahanmuuttajaa omasta työttömyydestään. teetko niin myös suomalaisen kielitaitoisen työttömän suhteen?"
Älä nyt äpärä aina keksi omiasi. Kielitaidoton voi myös yrittää tosissaan parantaa tilannettaan, vaikkeivat kaikki siinä onnistu. Tällä ryhmällä liikojen lapsien hankkiminen ja heittäytyminen niiden kasvatuskulujen kanssa täysin yhteiskunnan loiseksi on pahimmanlaatuista typeryyttä ja luovutusta vanhempien halussa ajatella lapsien parasta, joista osa pitäisi jättää synnyttämättä. Harvemmat selviäisivät ja oppisivat paremmin yhteiskunnan tavoille.
että sanoo enimmän varallisuuden olevan niin ennen pakolaisten ottamista kuin sen jälkeenkin täällä. Myös varallisuuden generoituminen jatkuu täällä edelleen - ja niin pitää tapahtuakin.
Kun tästä on huolehdittu, alkaa "säätö" - johon liittyy maahanmuuttopoliitiinen keskustelu monelta kantilta.
Sinä et harjoita sitä. Sinä harjoitat "loisista" puhumista kokonaisen väestönosan yhteydessä.
Sinun juttusi ovat täynnä kirjaimia ja suomalaisia sanoja, mutta eivät keskustelua. Teet hallaa kaikelle kritiikille - myös maahanuuttokritiikille. Teet hallaa myös sille, mitä väität puolustavasi. Tragikoomisinta on, että teet hallaa myös itsellesi.
"Sinä syytät kielitaidotonta ja kouluttamatonta maahanmuuttajaa omasta työttömyydestään. teetko niin myös suomalaisen kielitaitoisen työttömän suhteen?"
Enemmän katson sitä, paljonko valtaväestön työttömyysaste on verrattuna muslimeihin ja miten paljon kukin lisääntyy yli varojensa.
Mitä sinä aiot tehdä sen eteen, jotta muslimien liiallinen syntyvyys saataisiin kuriin ja muslimivanhemmat pakotettaisiin ottamaan vastuuta elämästään?
Mielipiteesi ovat tyhjempiä kuin universumin ulkopuoli.
"Sinun juttusi ovat täynnä kirjaimia ja suomalaisia sanoja, mutta eivät keskustelua. Teet hallaa kaikelle kritiikille - myös maahanuuttokritiikille. Teet hallaa myös sille, mitä väität puolustavasi. Tragikoomisinta on, että teet hallaa myös itsellesi."
Tuo on vain sinun harhanäkemyksesi. Voin täysin syyllä haukkua suurinta osaa muslimisiirtolaisista loisiksi, koska he eivät kykene hankkimaan riittävän isoa asuntoa lapsilaumoilleen omalla palkallaan, jolloin yhteiskunta typeryyksissään antaa heille enemmän tukia, kun kantaväestön lapsiperheet saavat perustukina.
Voitko kiistää tämän faktan? Yritä edes lahopää.
Jos keskiverto-palkansaajapariskunnat hankkisivat pk-seudulla 6 lasta ja yrittäisi ostaa heille edes 4h keittiö asunnon, täällä olisi todella paljon vararikkoisia suomalaisperheitä, eikä heille pankki tai yhteiskunta myöntäisi mitään armoa. Sen sijaan eräät hyvin yleisesti työttömät rikastajat saavat kaiken tuon typerältä yhteiskunnalta ilmaiseksi. Tuon etuuden arvo liikalisääntyjävanhemmille on pk-seudulla helposti jopa 700 000 - 900 000€. Tuo jos ei ole loisimistä, niin mikä sitten?
Olet tehnyt itsestäsi maailman reaaliteettien välttämisellä niin totaalisen typeryksen, ettet ole yhtään mikään arvostelemaan minua. Et edes torakan arvoinen.
Selitä miksi sopeutumishaluttomien itseään elättämään kykenemättömien muslimivanhempien ylisuuret lapsilaumat ovat olevinaan hyvä asia?
Vastaa perusteellisesi. Kunnon suomalaiset veronmaksajat alkavat lipsua entistä nopeammin ulkomaille järkevämmän verotuksen ja politiikan maihin ja se MAKSAA.
Suomalainen työtön harvoin syyllistyy vastaavaan toisin kuin eräät "kulttuurinköyhdyttäjät", eli ovat ihmisinä paljon paljon parempia
"koulutus ja työnteko ovat kaikille välttämättömiä juttuja. Ja - mikä niissä on parasta - ne parhaimmillaan ikään kuin automaattisesti lieventävät ja ratkaisevat kokonaan em. mainitut ongelmat."
Kaikille riittää mukavia töitä, toimeentuloa ja rakkautta! Olen kuullut tämän saman virren 60 -luvulla. Vaan eipä tuo hippeys tuottanut oikein minkäänlaista tulosta silloinkaan.
Tällainen on realistinen maailma tänä päivänä.
Työttömyys lisääntyy myös Keski-Pohjanmaalla
http://www.keskipohjanmaa.net/gen/572540.asp
Työttömyys lisääntyy rajusti rakennusalalla
http://yle.fi/alueet/oulu/2009/07/tyottomyys_lisaantyy_rajusti_rakennusalalla_885046.html
SAK ja EK: Budjettiesitys ei pelasta joukkotyöttömyydeltä
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/07/sak_ja_ek_budjettiesitys_ei_pelasta_joukkotyottomyydelta_895084.html
Kesäkuun työttömyysaste 2,3 prosenttiyksikköä suurempi kuin vuosi sitten
http://www.yritysopas.com/uutiset/2009-07-22-Kesakuun-tyottomyysaste-23-prosenttiyksikkoa-suurempi-kuin-vuosi-sitten/
Uudisrakentamisen volyymi supistui 26 prosenttia toukokuussa
http://www.yritysopas.com/uutiset/2009-07-27-Uudisrakentamisen-volyymi-supistui-26-prosenttia-toukokuussa/
Suomen vienti romahti
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2009/03/04/suomen-vienti-romahti/20095886/12
Viennin romahdus ei lupaa hyvää
"Vienti veti Suomen 90-luvun lamasta. Lähtötilanne on nyt aivan toinen, eikä samaa lääkettä ole käytössä."
http://www.stat.fi/artikkelit/2009/art_2009-06-01_001.html
Taantuma työmarkkinoilla osuu ensimmäisenä maahanmuuttajiin
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Taantuma työmarkkinoilla osuu ensimmäisenä maahanmuuttajiin/1135248033418
Mutta helposti lisääntyviä työttömiä on kuitenkin varaa ottaa maahan lisää? ..ja kiihtyvällä vauhdilla.
autetakin, ettei se stigman kiinnittyminen olisi niin automaattista?
"keskustellla" kuin erään rasismin vastaisena itseään pitävän kanssa. Kummatkin sanovat mielipiteitäni tyystin arvottomiksi - mutta täysin päinvastaisista syistä!!!!
"Keskustella" sen vuoksi sitaateissa, että et sinä nytkään ottanut, Anti-Demari kantaa yhteenkään niistä pointeista, mitä sinulle esitin. Mitä ihmeen järkeä on kirjotella edestakaisin, kun toinen paasaa omaa vuorisaarnaa: Tasasesti sekä nimittelee että esittää omia juttujaan, puuttumatta toisen juttuihin?
Ihmettelen usein, mikä sinunkaltaista täällä pitää: Tulet keskustelemaan, mutta et keskustele! Ja mistä nousee tuo hirveä viha, jonka ainakin minä tulkitsen sinulla olevan pinnalla koko ajan?
Minä vastaan sinulle sinun esitykseesi, vaikkei se tälle palstalle kuulukaan: Minä olen nähnyt kyllä kolmen lapsen yksinhuoltajaäidin, joka ei ole töissä, mutta asuu silti hyvällä paikalla kaupungissa neljä huonetta ja keittiö -talossa. Olen sitä mieltä, että maahanmuuttajiinkin tulee soveltaa samaa yhdenvertaisuusperiaatetta kuin kehen tahansa valtiomme maata tallaavaan - heidän tilanteensa vaan maahanm tullessaan on oikeastaan: Omat vaatteet, ei kielitaitoa, ei aina ammattikoulutusta. Tämän vuoksi on tiestysi selvä, että ko. ihmiset alkuvaiheessa etenkin vievät hyvin paljon varoja.
Olen kanssasi esittämässä kuitenkin vastalausetta, mikäli osoitat heidän kohtelunsa olevan kohtuuttoman avokätistä. Sellaista sen ei pitäisi, tietenkään olla. Siinäkin tapaksessa heitä on sinua turha syytellä, syytä viranomaistahoa.
"Voin täysin syyllä haukkua suurinta osaa muslimisiirtolaisista loisiksi, koska he eivät kykene hankkimaan riittävän isoa asuntoa lapsilaumoilleen omalla palkallaan,"
Tämän suhteen kysyin sinulta, suhtaudutko samalla tavoin suomalaisiin työttömiin. Sinä vastasit:
"Enemmän katson sitä, paljonko valtaväestön työttömyysaste on verrattuna muslimeihin ja miten paljon kukin lisääntyy yli varojensa."
Niin, sinä katsot sitä. Voisitko katsoa myös muita kehystekijöitä heidän suhteensa? He ovat aluksi tyystin kielitaidottomia, usein täysin ammattitaidottomia, vailla paikallisen kulttuurin- sekä viranomaisbyrokratian tietoutta - ja kaiken lisäksi omasta kotimaasta poisjoutuneita, vieläpä, lähes poikkeuksetta, traumaattisten kokemustan jälkeen. Silti suurin osa heidän keskuudessaan olevista työttömistä ihan oikeasti haluaa töihin - mutta se ei onnistu, perhanan monestakin syystä johtuen. He ovat, Anti-Demari, kaikesta huolimatta tämän yhteiskunnan sosioekonomisesti alimpaan luokkaan kuuluva ryhmä.
Miksi sinä "unohdat" nämä? Onhan järjetöntä, jos sinä ihan tosissasi pyrit analysoimaan asiaa vertaamalla johonkin työttömyysprosenttiin ja se on siinä.
Ellei omat asiat ole kunnossa, ei silloin saa kuntoon toistenkaan asioita. Eikä suomalaisten asioita muutkaan käsittääkseni kuntoon tule laittamaan. Oma suu on lähempänä kuin kontin suu, sanoo vanha sananlasku.
että laman säästöissä tulee huomioda kokonaistilanne ja sitä kautta ne mahdollisuudet mitä kotouttamiseen on mahdollista uhrata. Sikäli kun varoja ei ole, niin myöskin maahnmuuttomääriä tulee tarkistaa.
kun eka tuli käsiteltyä muussa tämän aloituksen ketjussa.
"Mitä sinä aiot tehdä sen eteen, jotta muslimien liiallinen syntyvyys saataisiin kuriin ja muslimivanhemmat pakotettaisiin ottamaan vastuuta elämästään?"
Ei ihmisten syntyvyyttä länsimaissa voi kahlita, Anti Demari - eikä tuon nyt pitäisi ola ihan selvä juttu. Kotouttamistoimia tarvitaan enenmmän ja laadukkaampia: Kieliopetus kaikille ja (vaikka työllisyys-)työhön heti, kun Suomen tullaan, ei "säilömistä".
Ja ihan varmasti - rasismi pois. Se on yksi typerin, kaikilla tavoin vain ja ainoastaan surua ja mielipahaa aiheuttava juttu tässä maalimassa.
Keskustele maahanmuutosta, se tarvitsee aina keskustelijoitaan, koska ei ole ollenkaan toteutettu parhaalla mahdollisella tavalla. Mutta älä lyö jo maahan tulleita maahanmuuttajia. Siitä ei mikään asia parana - päinvastoin.
Sen vuoksi tässä paasaan.
Sen hyvyys - on tietysti ensikädessä vieraiden auttamisessa.
"Kunnon suomalaiset veronmaksajat alkavat lipsua entistä nopeammin ulkomaille järkevämmän verotuksen ja politiikan maihin ja se MAKSAA."
Kunnon suomalaiset toivovat tänne lisää palvelualoille porukkaa ja pian. Ja vaikka he tietävät, että pakoalisista emme sitä välttämättä, ainakaan tappiin saa, niin he pitävät vähintään nykyistä pakoalaisten otto määrää hyvänä. Se on ihan tuoreissa tutkimuksissa todettu.
Elä nyt hyvä ihminen laita ihmisiä rankinglistalle tuon takia - tai ainakaan sorru rasistisuuteen. osoita viestisi sinne minne se kuuluu - hallintoon.
että voimakkainta oireilu on toisen- ja useamman polven maahanmuuttajataustaisilla. Hehän ovat jo suurimman osan elleivät koko elämäänsäkin asuneet uudessa kotimaassaan ja saaneet saman kielitaidon ja koulutuksen kuin muukin väestö. Silti sopeutuminen ja työllistyminen on vaikeaa.
Viive on liian pitkä, pelkkä väkiluku ei luo vaurautta vaan heikentää huoltosuhdetta entisestään. Kun asia tiedetään ja on käytännössä koettu, miksi pitää jääräpäisesti jatkaa näennäishumaania maahanmuuttopolitiikkaa, epäonnistumaan tuomittuja väestönsiirtoja? Loppuelämä tukien varassa loisimalla ja syrjäytyneenä ei ole yhtään sen enempää mieltä ylentävää natiivi- kuin tulokastyöttömälle. Ei maahanmuuttaja saa olla pelkkä itsekkäiden kvasihumanistien maskotti ja hoivaustarpeen kohde.
ne suomalaisten asiat sitten "olisivat kunnossa" , että muru riittäisi, niille joilla ei ole sanalla sanoen - mitään?
lastensuojeluyksikkö Siivet Oy
Lähdetään loppupäästä kommentistasi:
"Taitaa olla jälleen kerran niin että pääoma sanelee miten toimia, litistäen hyvyyden ja aatteen palot alleen."
Kyllä kai maahanmuuttopolitiikka generoituu ja toimii aika puhtaasti yhteiskunnallisen keskustelun virittämänä - sillä kun ei ole liiemmin "omakohtaisia etujen vaalijoita", kuten esim maatalouspolitiikalla ja työllisyyspolitiikalla.
Toteutunut maahanmuuttopolitiikka ja siihen liittyvä kehitymaapolitiikka tapahtuu pääasiassa kanslais-, kansalaisjärjestö- ja poliittiisena keskusteluna - eri tasoilla.
Sen tuloksena syntyvät ne päätökset, jotka totutuvat ko. politiikassa. Kehystakijöinä asiaan toki on vaikuttamassa niin oma perinteemme laajassakin merkityksessä sekä kansainväliset julistukset ja sopimukset.
Kun päätösformaatit "lihallistetaan", niin en näe mitään syytä, ettei tälläkin yhteiskuntaelämän siivulla voitaisi hyödyntää yksityisen sektorin palveluja. Ne eivät siis nähdäkseni ole ollenkaan "sanelijan" roolissa, vaan "rengin".
Ja sitten alkuun.
Olet oikeassa siinä, että toki tulee tiukasti, tälläkin sektorilla, valvoa päätöksenteon ja sen toteutuksen laillisuutta.
Väitän kuitenkin, että ongelma, nimenomaan, on siellä, missä koulutus ja työ ei ole natsahtanut kohdalleen.
Minulla ei ole tähän tutkimuksia, mutta voisin rohkeasti veikata, että se osa nimenomaan pakolaismaista tulleesta väestöstä, joka on työllistynyt, ovat korjanneet huoltosuhdetta - vaikka ovat tulleet maahan tyystin kielitaidottomian ja ainakin osin ammattitaidottominakin.
Kyse on siis siitä ryhmästä, jonka ainoa "perintö" suomalaisesta yhteiskunnasta on tukien varassa "hyödyttömänä" eläminen ja joka sitten siirtää tätä traditiota lapsilleen. Niin kuin sanoit, tämä on todellisuutta.
Tässä on kotouttamisella iso työkenttä vielä edessäään. Ensi vaiheena, työllisyyden hoitamisesta sinänsä riippumjatta, kotouttaminen voisi hoitaa jokaiselle kuitenkin ainakin kieltaidon ja jonkinnäköisen työllisyyskohteen, jottei "oleskelemisen" perinnettä luotaisi.
Erityisen tarkasti tulisi seurata lasten koulumenestystä. Göteborgin esimerkissähän lehden mukaan nuorista usein tuli koulupudokkaita, ja siirtyivät pahantekoon, jonka jälkeen on helposti taas yksi sukupolvi menetetty. Pätee toki natiivisuomalaisiinkin nuoriin yhtälailla, riski lienee maahanmuuttajataustaisilla kuitenkin suurempi. Ei mistään älykkyyssyistä, vaan mainitsemasi "oleskeluperinteen" vuoksi, onhan tutkittua tietoa siitä että tukien varassa eläen ei perheissä kehity koulutusta ja työntekoa arvostavaa ilmapiiriä opiskelua ja yrittämistä kannustamaan, huono-osaisuus periytyy.
Ja edelleen rohkenen väittää että asenteet valtaosalla kantaväestöä eivät ole mitään rasismia vaan tätä oleskelua vierastavaa. Työtä rehellisesti tekevää ja maassa maan tavalla elävää ihmistä vastaan ei ole mitään sanomista, nähdäänhän tämä esimerkiksi asenteista aasialaistaustaisia maahanmuuttajia kohtaan. Kotoutumisasiassa pallo tulee ottaa myös työvoimapolitiikasta vastaavien, jos ja kun kerran ihmisiä maahan otetaan työvoimasta ja -pulasta puhuen, silloin ei saa vallita tilanne että liki 100% tulokkaista jää todellisuudessa tuottavan työn ulkopuolelle.
Ensinnäkin, olen ollut työtön 10 vuotta, mutta, MUTTA, en silti asu levottomalla alueella, enkä tee tuhojani, koska en nyt vaan tee.
Mikä oikeus näillä syrjäytyneillä on ruveta mellastamaan, raiskaamaan jne?
Puolustat kaikkea mustaa ihan sokeasti, vain siksi että puhut rasismista, vaikka itse näin ollet olet pahin rasisti koko foorumilla.
"Ei ihmisten syntyvyyttä länsimaissa voi kahlita, Anti Demari - eikä tuon nyt pitäisi ola ihan selvä juttu. Kotouttamistoimia tarvitaan enenmmän ja laadukkaampia: Kieliopetus kaikille ja (vaikka työllisyys-)työhön heti, kun Suomen tullaan, ei "säilömistä"."
Kyllä voi ja pitää, jos muslimivanhemmat(myös muiden uskontojen, mutta selkeästi harvemmin) ovat niin kädettömiä, etteivät pysty hankkimaan tarvittavaa osaamista, jolla irtoaisi tarpeeksi hyvätuloinen palkka suurelle lapsilaumalle ja tarpeeksi tilavalle asunnolle. Normaali suomalainen joutuu ulosottoon ja mahdollisesti velkavankeuteen. Perustele miksi muslimimaahanmuuttajavanhemmille kuuluu poikkeuksellinen erityisoikeus?
Tämä asia on niin vakava oikeusloukkaus kantaväestöä kohtaan, että asiasta riitely tulee jatkumaan pahenevana. Vääryyden puolustajien ja ylläpitäjien kanssa ei voi neuvotella asiallisesti. Ainoa asiallinen keino on helvetillinen painostus.
" Ja ihan varmasti - rasismi pois. Se on yksi typerin, kaikilla tavoin vain ja ainoastaan surua ja mielipahaa aiheuttava juttu tässä maalimassa."
Missä kohtaa näit rasismia? Kantaväestöa tässä syrjitään ja syrjijinä ovat kuntien ja valtion loisvirkamiehet, sekä väärin perustein pakolaisiksi tulleiden asioita hoitavat lakimiesloiset. Lakimiesten työ on tässä tapauksessa yhteiskuntaa vakavasti vahingoittavaa ja rehellistä oikeusjärjestelmää tuhoavaa.
"Keskustele maahanmuutosta, se tarvitsee aina keskustelijoitaan, koska ei ole ollenkaan toteutettu parhaalla mahdollisella tavalla. Mutta älä lyö jo maahan tulleita maahanmuuttajia. Siitä ei mikään asia parana - päinvastoin.
Sen vuoksi tässä paasaan."
Paasaa ihan rauhassa. pakolaisten- sekä elintasopakolaisten vaatimuksissa rajoittaa vastaanottavan yhteiskunnan verorasitetta vaatimalla yli varojensa tapahtuvaa liikalisääntymistä ei ole minkäänlaista maahanlyöntiä. Sillä on myös opettava ja yhteiskuntaan sopeuttava vaikutus, koska talouden reaaliteetit tulisivat heille ja heidän vähemmille lapsille selväksi. Ei tänne mitään elättejä tarvita.
Työhön tulleen maahanmuuttajan kohdalla ymmärrän hyvin, jos työttömyys iskee laskukaudella, kunhan hakeutuu töihin edes nousukaudella ja miksei laskukaudellakin. Pääasia on, ettei työpaikkaa ole luotu valtion tai kunnan suojatyöpaikaksi, sekä yksityisellä sektorilla työllistävä firma ei saa valtiolta mitään verohelpotuksia, tai suoria tukia palkatessaan maahanmuuttajan.
Oliko liian rasistisesti sanottu?
Itseltäni sattuu puuttumaan suomalaisille tyypillinen orjageeni, joten minua ei saa alistumaan näin räikeälle vääryydelle. Et arvaakaan minkälaisen pirun hyysärit ovat minussa herättäneet.
Vastailen illalla lisää. Ulkona on nyt liian hyvä sää kirjoitella tänne enempää.
Jos mamuniikki lukee tämän, niin voisin ottaa palautetta vastaan. Hauku vaikka rasistiksi. :)
""keskustellla" kuin erään rasismin vastaisena itseään pitävän kanssa. Kummatkin sanovat mielipiteitäni tyystin arvottomiksi - mutta täysin päinvastaisista syistä!!!!
"Keskustella" sen vuoksi sitaateissa, että et sinä nytkään ottanut, Anti-Demari kantaa yhteenkään niistä pointeista, mitä sinulle esitin. Mitä ihmeen järkeä on kirjotella edestakaisin, kun toinen paasaa omaa vuorisaarnaa: Tasasesti sekä nimittelee että esittää omia juttujaan, puuttumatta toisen juttuihin?
Ihmettelen usein, mikä sinunkaltaista täällä pitää: Tulet keskustelemaan, mutta et keskustele! Ja mistä nousee tuo hirveä viha, jonka ainakin minä tulkitsen sinulla olevan pinnalla koko ajan?
Minä vastaan sinulle sinun esitykseesi, vaikkei se tälle palstalle kuulukaan: Minä olen nähnyt kyllä kolmen lapsen yksinhuoltajaäidin, joka ei ole töissä, mutta asuu silti hyvällä paikalla kaupungissa neljä huonetta ja keittiö -talossa. Olen sitä mieltä, että maahanmuuttajiinkin tulee soveltaa samaa yhdenvertaisuusperiaatetta kuin kehen tahansa valtiomme maata tallaavaan - heidän tilanteensa vaan maahanm tullessaan on oikeastaan: Omat vaatteet, ei kielitaitoa, ei aina ammattikoulutusta. Tämän vuoksi on tiestysi selvä, että ko. ihmiset alkuvaiheessa etenkin vievät hyvin paljon varoja."
Ei ole suomalisten sosiaalitapauksien keskilapsiluku lähelläkään 6/nainen Käytännössä poikkeuksesta suomalaislapsi on edullisempi ja hyödyllisempi yhteiskunnalle, kuin muslimimaahanmuuttajan lapsi. Hävisti väittelyn surkeasti. Et pystynyt taaskaan puolustamaan muslimimamujen etuoikeutta liikalisääntymiseen järkevästi. Ei sen puoleen, että se olisi mahdollistakaan. Eikö sinua ikinä hävetä olla avuton vastaväittelijä?
["Voin täysin syyllä haukkua suurinta osaa muslimisiirtolaisista loisiksi, koska he eivät kykene hankkimaan riittävän isoa asuntoa lapsilaumoilleen omalla palkallaan,"
Tämän suhteen kysyin sinulta, suhtaudutko samalla tavoin suomalaisiin työttömiin. Sinä vastasit:
"Enemmän katson sitä, paljonko valtaväestön työttömyysaste on verrattuna muslimeihin ja miten paljon kukin lisääntyy yli varojensa."
Niin, sinä katsot sitä. Voisitko katsoa myös muita kehystekijöitä heidän suhteensa? He ovat aluksi tyystin kielitaidottomia, usein täysin ammattitaidottomia, vailla paikallisen kulttuurin- sekä viranomaisbyrokratian tietoutta - ja kaiken lisäksi omasta kotimaasta poisjoutuneita, vieläpä, lähes poikkeuksetta, traumaattisten kokemustan jälkeen. Silti suurin osa heidän keskuudessaan olevista työttömistä ihan oikeasti haluaa töihin - mutta se ei onnistu, perhanan monestakin syystä johtuen. "
Te hyysärit olette vastuussa kaikkien pakolaisten( käsittää aivan erityisesti elintasopakolaiset) ehkäisyvalistuksesta, sekä taloudellisten reaaliteetien opettamaisesta siirtolaisille. Virkamiehet ja muut hyysärit eivät ilmeisesti hoida tehtäviään kunnolla. Mikä voisi olla paras korjausvaihtoehto? Ehkä em. tahot kuuluisi potkia virastaan vakavien virkavirheiden vuoksi, heidän omaisuutensa tulisi ulosmitata kokonaisuudessaan vahingonkorvauksena valtiolle, sekä asettaa heidät loppuelämäksi velkavankeuteen. Äärimmäisen harva asiaan sekaantunut virkamies pystyisi maksamaan osuuttaan aiheuttamaansa vahinkoon.
Minua ei veronmaksajana kiinnosta muslimimaahanmuuttajien traumatisoituminen. Lapsiluku alas vaikka karkoituksen uhalla, tai ainakin omaisuuden ulosottouhka päälle ja sossun turhat rahahanat kiinni. Siinä sinulle realismia. Ala elää sen mukaan. Vaatimukset kovenevat valittaessasi koko ajan, jota älä vänkyröi vastaan.
"He ovat, Anti-Demari, kaikesta huolimatta tämän yhteiskunnan sosioekonomisesti alimpaan luokkaan kuuluva ryhmä.]"
Olet maailman hirveimpiä valehtelijoita. Kenelle kodittomalle tai pienituloiselle valtio kustantaa vuokra-asunnon ja 6 lapsen kakaralauman kustannukset loppuelämäksi? Ovatko muslimimaahanmuuttaja mielestäsi silloin edes lähellekään sosioekonomisesti alinta kastia? Jostain sinun pitäisi hankkia järkeä 1000-kertainen määrä lisää. Puhut niin hulluja, ettei sinulla kuuluisi olla oikeutta olla olemassa.
"Miksi sinä "unohdat" nämä? Onhan järjetöntä, jos sinä ihan tosissasi pyrit analysoimaan asiaa vertaamalla johonkin työttömyysprosenttiin ja se on siinä"
Rahan tuhlauksen määräosuus ei siis ole mielestäsi lainkaan merkityksellistä? Se ei ollut siinä. Kaltaisesi täyskahjo yhden palstan pikku sosialistidiktaattori ei ole kelvollinen sanelemaan mitään. Hajoa siihen. Jatkan savustamistasi ilomielin. Väärässäolijaa on helppo hakata verbalisesti.
[Trollausta ei ole se, että sanoo enimmän varallisuuden olevan niin ennen pakolaisten ottamista kuin sen jälkeenkin täällä. Myös varallisuuden lisääntyminen jatkuu täällä edelleen - ja niin pitää tapahtuakin.
Kun tästä on huolehdittu, alkaa "säätö" - johon liittyy maahanmuuttopoliitiinen keskustelu monelta kantilta.]
Ymmärrätkö mitä tämä tarkoittaa? Se tarkoittaa sitä, että pakolaiset eivät saa olla sellainen rasite maallemme, että se estäisi tuottavuuden kasvun. Mutta - kun tämä on varmistettu, niin sen jälkeen poliittisesti päätetään, kuinka paljon varoja maahnmuuttoon ohjataan. Eikö tämä kuulosta reilulta?
Minä en ole paljoakaan kiinnostunut tuosta keskustelusta - kunhan Suomea ei ajeta vararikkoon ja kaikki tapahtuun laillisesti.
Ok. Jos olet eri mieltä, niin osallistu. Äänestä, mene järjestöihin ja ehdokkaaksi luottamustoimiin. Mutta - jos olet isänmaallinen suomalainen, hyväksyt joka tapauksessa sen laillisen prosessin, missä nytkin mennään, etkä inise "hyysäreistä".
Minä olen rasismipalstan valvoja ja kiinnostunut siis siitä, että millään verukkeella ei hyväksyttäisi rasistisuutta - mikä on rikos ihmisyyttä, Suomea ja kaikkia siellä(kin) asuvia kohtaan.
"Kenelle kodittomalle tai pienituloiselle valtio kustantaa vuokra-asunnon ja 6 lapsen kakaralauman kustannukset loppuelämäksi?"
Taas et regoinut siihen, mitä sanoin: Kun kerrot, missä kohtaa mennään ohi pykälien, niin olen valmis tukemaan sinua ko. vaatimuksissa? Nythän on niin, että luottamusmiehet väsää pykälät, joita virkamiehet virkavastuulla noudattaa. Missä siis mättää?
"Rahan tuhlauksen määräosuus ei siis ole mielestäsi lainkaan merkityksellistä?"
Etkä sinä lukenut ollenkaan tekstiäni!!!!!! Minä sanoin, että sinä otat yhden ulottuvuuden ja siinä se. TOTTAKAI rahan käyttö on iso pointti!! Mutta jotta se saadaan oikeaan ympäristöön, niin pitäähän muutkin jutun osatekijät huomioida...
Mikä ihmeen skaba täällä on käynnissä??? Kirjoittavatko palstalaiset kilpaa???? How about teema??? Aivan käsittämätöntä. Eikö täällä ainoa kilpailu voi tapahtua sen mukaan, kuinka "asiat" - rasistisuus - saadaan nalkkiin?
Kirjoittajat vastaan rasismi.
Niin minä sen ainakin koen?
Olet kova poika puhumaan ja näkemään rasismia Taidat olla kaappirasisti, jollaiseksi mamuniikki sinua väittää vähän eri sanoilla?
"Elä nyt hyvä ihminen laita ihmisiä rankinglistalle tuon takia - tai ainakaan sorru rasistisuuteen. osoita viestisi sinne minne se kuuluu - hallintoon."
Vahingon tekeminen rankingin määrittää. Ei syntyperä. Eräista maista sattuu tulemaan liikaa porukkaa, joka vetää syvästi ranking-listan pohjalla. Yrittäisivät edes tosissaan sopeutua Suomen tavoille, niin saattaisivat päästä pohjalta pois, eikä minua kiinnostaisi silloin ajatella asiaa minään ranking-listana.
Kannatat täydellä motivaatiolla kantaväestön veronmaksajien alentamista orjamaisiksi elättäjiksi, vaikka syrjintälakien ja perustuslain mukaan ketään ei saa asettaa eriarvoiseen asemaan. Koska (pirun monet muslimimaahanmuuttajat) saavat tehdä lapsia vailla kantaväestön kanssa tasavertaisia velvollisuuksia heidän elättämiseksi omalla palkallaan ja perustason lapsilisillä, ei tasavertainen kohtelu toteudu.
Ilmeisesti asia ei mennyt vieläkään jakeluun, joten jatkanko opettamistasi?
Se on sitä, että sinä puhut "eri maiden rankingeista", jonka jälkeen pääset jahtaamaan noista maista tulleita ihmisiä, eikö niin?
Ei sinua kiinnosta se, sattuvatko he olemaan rikokseen syyllistyneitä. eikö niin?
Minä sanoin, että mamujen aiheuttama häiriö lähiöissä ei tule uskonnollisuudesta?
Missä minä olen PUOLUSTANUT rikollisuutta. En missään.
Minä vain sanon, että kun aletaan islamia pitämään "petona", se on iso, iso virhe.
Ei kun mamuheilujat vaan häkkiin.
moverilla on aina selitys kaikkeen ja se on yleensä puutaheinää - ja kukaanhan ei valvo hänen sanomisiaan !
sitä, että Rinkeby´n todellisuuden nähtyäni minusta tulisi sellainen ihminen, joka vuntsii, että "ässähän sen näkee - kyllä ne latinot, turkkilaiset ym. on roskasakkia"?