Kuoleman jälkeen ei ole mitään.
Ei edes tyhjyyttä. Ei olemattomuutta. Ei tiedostamattomuutta.
Ei mitään.
Saattaa kuullostaa karulta, mutta jos ihmisellä on rohkeutta avata mielensä ja tutkiskella asiaa ennakkoluulottomasti, hän huomaa sen olevan elämän suurin siunaus ja voimavara.
Elämän rajallisuus on se, mikä tekee elämästä arvokkaan.
Kun todella tiedostaa elämän ainutkertaisuuden, siitä voi nauttia täysin rinnoin. Kuolemaa ei tarvitse pelätä. Se tulee pelkäsit tai et.
Ei edes tyhjyyttä. Ei olemattomuutta. Ei tiedostamattomuutta.
Ei mitään.
Saattaa kuullostaa karulta, mutta jos ihmisellä on rohkeutta avata mielensä ja tutkiskella asiaa ennakkoluulottomasti, hän huomaa sen olevan elämän suurin siunaus ja voimavara.
Elämän rajallisuus on se, mikä tekee elämästä arvokkaan.
Kun todella tiedostaa elämän ainutkertaisuuden, siitä voi nauttia täysin rinnoin. Kuolemaa ei tarvitse pelätä. Se tulee pelkäsit tai et.
Vastaukset 38
Vanhimmat
jos todella kuoleman jälkeen ei olisi mitään.
Ehkä sellainen joka niin uskoo voi kokeakkin tuonpuoleisen tyhjyytenä.
Ihan turha pelätä kuolemaa. Heitä pelko pois ja rupea elämään.
Ei kannata ruveta rietastelemaan tai riehumaan. Siitä tulee vain paha mieli pitemmän päälle. Parasta on elää niin, että on sovussa sisimpänsä kanssa ja nauttia tästä maailmasta.
Ps. Ei tuonpuoleista voi kokea eikä siellä ole edes tyhjyyttä.
lueppa uudelleen kirjoitukseni.
Yritetäänpä uudestaan.
Tietysti sinä uskovana luotat jumalaasi ja uskot tuonpuoleiseen, ja siksi et pelkää kuolemaa.
Kuitenkin luulen, että jos katsot kuolemaa silmiin, vaikka näet jonkun kuolevan, niin pelko kouraisee vatsanpohjaasi.
Nykysuomalaiset ovat sulkeneet kuolemisen pois keskuudestaan ja laitostaneet sen. Siksi se tulee monelle järkytyksenä. Itse asiassa kuolemisessa ei ole mitään kummallista. Se on täysin luonnollinen, jopa arkinen ja jokapäiväinen juttu. Siihen tottuu.
Kun siitä karisevat pois turhat mystiikat ja uskomukset sekä tunnekuohut, huomaa että se on vain elämän loppu.
Kokeile seuraavaa:
1. Ajattele, että kuoleman jälkeen ei ole mitään. Ajattele, että niin se on.
2. Siitä seuraa pelkoa. (Ensinmäisellä kerralla)
3. Heitä pelko pois. (Koska se ei muuta itse asiaa)
4. Ajattele uudelleen, mikä on todennäköisin ja luonnollisin vaihtoehto kuoleman tapahduttua, kun lähestyy kysymystä täällä maailmassa hankitulla elämänkokemuksella.
5. Pelko tulee takaisin.
6. Voita pelko uudelleen.
7. Ajattele, mitä tämä asia vaikuttaa sinun elämääsi juuri nyt täällä maapallolla.
8. Ala elää hyvää ja täyttä elämää.
Elä ikuista autuutta nyt et elä milloinkaan, sillä kun kuolemme se on liian myöhäistä
Et voi
saavuttaa sitä hummenna tai kuoleman jälkeen, sillä huomista ei ole, sillä kun
aamulla heräämme, niin on tänään
Ihminen luulee, että muutos tapahtuu pitkässä juoksussa, mutta jos emme yksilöinä muutu jo tänään,niin ei koko ihmiskunta muutu pitkässä juoksussakaan
kohta 60 vuotta.
En pelkää kuolemaa, olen keskustellut hänen kanssaan ja ollut jopa hänen toimistossan.
En myöskään ole uskovainen.
ei sinulla ole mitään asiallista sanottavaa näistä asioista. Näillä palstoilla on ihan liikaa , " mä luulen " tai " musta tuntuu" - juttuja, jotka ovat silkkaa eksytystä.
Ainoa todellisuuden ja totuuden lähde on Jumalan Sana, Raamattu.
Sentähden , sinä etsivä ihminen, hakeudu kristittyjen seurakuntiin ja kysele siellä.
Se on turvallisempaa.
Nyt syksympänä käynnistyvät ( tai ovat jo osa käynnissä ) raamattupiirit.Kas siinä sinulle turvallinen foorumi etsiä ja kysellä
tervemenoa ! ! !
Ei ole mitään suurempaa juttua ihmiselämässä, kuin päästä ARMON - alle,Jumalan perheväen joukkoon, iankaikkisen elämän perilliseksi.
mitään tiedä, vain luulet asioita. Eihän raamattukaan mikään totuus ole.
" Joka minua seuraa, ei pimeydessä vaella."
pistä valot päälle!
mutta jos se sinulle riittää, niin köyhää elämää elelet, todella köyhää.
Jotta voisit rikastua, jotta kurja elämäsi voisi muuttua, hakeudu sinne missä kristikansa kokoontuu. Se on elämäsi järkevin valinta. Näin se on mennyt meidän muidenkin kohdalla.
Jalkapuuhun vaan kyselemätä niinkuin ennenkin on tehty. Siinäpä sitten harkita ottavatko Jeesuksen vastaan vai eivät. Tottakai ottavat koska jalkapuusta ei pääse ennenkuin on tehty totinen parannus.
Tuolla laillako se Jeesus kehoitti muita ihmisiä kohtelemaan?
Varo vaan, ettei se tule sua nuhtelemaan!
Suoraa toimintaa!!!
Siitä mä pidän! Jos helvetti olisi totta, niin suora toiminta olisi täysin oikeutettua. Kyllä mäkin laittasin lapseni vaikka väkisin uskomaan, jos heillä olisi muuten vaara joutua kosmiselle keskitysleirille.
Ei muuta kuin takasin sinne keskiajalle!
Tervemenoa!
vastasin heittoon heitolla.
Ja se tarkoittaa että Jeesus sanoi: "Kun seuraatte ohjeitani ja neuvojani löydätte Jumalan valtakunnan itsestänne."
Mutta se ei tarkoita että raamattu olisi totuus.
Juuri tuo kohta on vakuuttanut (kaiken muun lisäksi) minutkin siitä, että instituutiona kirkko tarjoaa aivan eri oppia mitä Jeesus, tavallinen kuolevainen mies, aikoinaan tarkoitti. Itsestään se totuus ja rauha on löydettävä. Valmiit opit eivät sitä pysty antamaan. Valitettavasti fariseus Saul, tuttavallisemmin Paavali, oli täysin hullu sekoilija joka puhui hulluuksissaan ja mistään mitään ymmärtämättä ihan muuta - hän ei koskaa ymmärtänyt sanomaa itse oikein ja siitä syntyi kohtuuttoman iso vahinko.
Ja Jeesukselle on pantu sanat suuhun evangeliumeissa. Hän ei takuulla sanonut ihan kaikkea mitä raamatussa kerrotaan.
Alkuperäisiä tekstejähän ei ole koskaan löydetty, vaan on olemassa ainoastaan kirkon/jonkun kopsun kopsuja. Tässä mielessä jopa apogryfit ovat autenttisempia...
Lisäksi kanoniset evankeliumit kokivat Varmasti kovaa preparointia, jotta ne pääsivät hyväksyttyjen tekstien listalle Roomassa - siis siellä josta "juutalaisen miehen touhuista" alettiin muodostaa nykyisen kaltaista kirkkouskoa. Siinä on pakosta tapahunut niin paljon manipulointia ettei ole tosikaan.
Vaikka monet haluaisivatkin että ne olisivat totta sanasta sanaan.
Tuli mieleen sekin että kun Jeesukselle nyt on annettu ne sanat suuhun niin yksi todiste siitä on se kun hän puhuu itsekseen Getsemanessa. Kukaan ei kuullut joten kukaan ei voinut kirjoittaa muistiin hänen sanomaansa. Hän ei varmaan kulkenut ympäriinsä paperin ja kynän kanssa ja kirjoittanut ylös kaikkea sanomaansa.
Samaten kun hän siellä autiomaassa keskusteli saatanan kanssa.
Evankeliumit ovat tosiaankin kirjoitettu paljon jälkeen Jeesuksen kuoleman ja oikeastaan ei kukaan edes tiedä varmasti keitä nämä kirjailijat olivat.
Lopullinen teksti tietenkin on sitten näiden roomalaisten piispojen jäljiltä.
Kaikesta huolimatta on gnosista saatu ujutettua Jeesuksen suuhun. Ketkä lienevätkään olleet evankeliumien kirjoittajat, oli heissä vihittyjä. Evankeliumit tottakai ymmärrettävä monella tasolla samanaikaisesti, koska gnosis ei ole yksitasoista tai pelkästään suoraviivaisen kirjaimellista.
Paavalin teksteihin saa lisävälaistusta mikäli ajattelee hänen olleen vasta 1. vihkimyksen saanut. Siltä tasolta katsottuna selvä yhteys korkeampaan minään on olemassa mutta yksilö toteuttaa korkeampaa minäänsä vain hyvin suhteellisessa määrin, monia virheitä voidaan sillä tasolla tehdä. Näitä vihkimyksiä on ainakin 7 ja Jeesus oli ilmeisesti 4. asteen vihitty elämänsä loppuvaiheissa. Niin että kumpi Jeesus? No, toinen heistä :-) Molemmat ovat nyt mestaritietoisuuden saavuttaneita. Täydellisiä ihmisiä.
tämä salaperäinen pappi josta uskovaiset puhuvat "varovaisesti vain kuiskaillen"
oli myös Egyptissä pyramidivihkimyksen läpikäynyt.
Ei ole pois suljettu että hän olisikin ollut tämä Jeesus.
Ei ole ihan tuulesta temmattu juttu. On esitetty olettamuksia, että Melkisedekin järjestö olisi saanut lisävahvistusta suoraan Aurinkomme sfääristä ja tällöin lähettänyt Jeesuksen edustamaan järjestön senaikaista syvällisintä opetustaan, täydellistä ihmisihannetta. Itse muinaiset Liekin Herrat liikenteessä, kuka tietää?? Tällöin järjestö ehkä saattoi muuntua siksi liittoumaksi, mikä nyt vaikuttaa.
Vanhasta Liitosta tuli tällöin Uusi Liitto(uma).
Melkisedek voi olla muinainen pappi tai sitten se on kokonaisen muinaisen organisaation nimi, tai molempia. Mielenkiintoista tämä planeetan sisäinen historia.
mutta ei ole aikaa ja saat taas elämän jossa sinulla on aika, mutta et määrää itse mitään.
Näytää siltä, että tiedät hyvin vähän ja raamattua on turhaa sotkea tähän asiaan.
Elät ajassa, niin se aika ei pääty kuolemassa,vaan jatkuu, niin kauan kun jossain elämässäsi saavutat ajattomuuden.
Emme me pelkää kuolemaa, vaan sitä mitä me menetämme kuolemassa, ja tätä me saomme kuoleman peloksi.
Jos ei ole menetettävää (omaisuudemme,kiintymyksemme,ym.), ei kuolemassa ole pelättävää.
Mitä tuo ajattomuuden saavuttaminen tarkoittaa? Mitä tuo ajattomuus on?
Voit saada ajan, siis syntyä uudelleen.
On elävä elämä, joka antaa elämän ja pitää ja pitäämeitä hengissä niinkauan kun elämme ja sen jälkeen vetäytyy pois, kun emme ole ennään elinkelpoisia.
Se on kaikille sama yksi elämä kaikkialla maailmankaikkeudessa, ja on aina ollut ja tulee aina olemaan.
Siitä on ilmennyt aika ja materia,jonka kautta ajaton ilmentää itseään ajassa ja materiassa
Ihminen on myös osa tuota elämää, mutta ei ole kosketuksissa siihen kun elää itse luomassaan erillisyyden harhassa,uskontoineen aatteineen ja jumalineen
Tavoite on tuon erllisyyden päättyminen ja liittyminen tuohon ajattomuuteen.
Kyllä ihminen onkin typerä, kun on tänne harhaan tullut ja täällä pyristelee ja yrittää niin maan perusteellisesti päästä luomastaan harhasta ja sitten on muutama, jotka tämän oivaltaa ja on sen kaiken yläpuolella, josta tuomitsee toisia harhassa olevia, jotta voi itse tuntea olevansa osa tuota ajattomuutta ja oikeaa elämää, mukamas, että mistäs senkin on tietoonsa saanut, kun ei koskaan sitä kerro, niin että voiko ylipäätään luottaa semmoiseen tietoon, josta ei tiedetä, mistä se tieto on peräisin.
Riittäisikö ihan vaan maalaisjärki elämän tarkoituksen oivaltamiseen? Ihan vaan typerältä kuulostava ja näyttävä perusjuntti, joka ymmärtää oman pienuutensa tähtitaivaan alla, lukee luonnonkirjaa ja oivaltaa suuren Luojan käden jäljen siinä ja alkaa kysellä ylöspäin, oletko, oletko jossain siellä, tahdon löytää elämäntarkoituksen, onko, onko se Jeesus olemassa kun tuo naapurin Pena on kertonut ja kun se näyttää aina niin onnelliselta ja rauhalliselta, eikä se koskaan ärhentele hevoselleen, että voisinko minäkin saada sellaisen rauhan...
Sen voi ymmärtää tavallisella maalaisjärjelläkin, sillä itsellänikään ei sen enempää.
Olen hylännyt uskonnot ja aatteet, ja niiden auktoriteetit,sillä olen huomannut, että ne ovat vain vallanpitovälineitä, joilla ihminen vain mukautetaan yhteikuntaan.
Alussa etsin elämän tarkoitusta, mutta huomasin, että , elämä sinänsä on tuo tarkoitus, ei uskontojen ja aatteiden luoma
Se mitä kirjoitan tällä palstalla,ei ole uskonkappaleita,eikä niiden kirjoittaja ole mitään, mutta se mitä hän kirjoittaa, on tärkeää,että joku totuuden etsijä voisi
oivaltaa niillä itsensä.
Olen huomannut,että ihminen ei tunne omaa todellista alkuperääsä, psykologista permäänsä, joka on syyn ja seurausen lain alainen, ja sen seurauksena joudumme ,välttämättömyyden pakosta syntymään tänne yhä uudelleen jauudelleen.
Kukaan ei ole ollut mukauttamassa minua yhteiskuntaan eikä kukaan ole valtaa käyttänyt minuun eikä kukaan ole yrittänyt hallita minun elämää vaikka uskossa Jeesukseen olenkin. Kas kummaa!
Mikä on psykologinen perimä, joka pitää oivaltaa, ennen kuin ylipäätään voi oivaltaa elämää?
Tapahtuu tietämättämme piilotajunnan kautta,emmekä edes huomaa sitä.
Ihmisen psykologinen permä on perisynti, sielu ajattelija, joka ei ole periytynyt vanhemmilta vaan edellisistä elämistä.
Se on syyn ja seurauksen lain alainen
Tälle perisynnille,sielulle uskovaiset ruolevat ikusta elämää kuoleman jälkeen taivaassa
piilovaikuttamisesta?
Väität todella omituisia. Kukaan kristitty EI rukoile perisynnille ikuista elämää taivaassa.
Usko jo!
Sillä kerron vain sen mikä on enkä muuta.
Hänellä ei ole siitä mitään mielioidettä eikä väitettä, sillä totuus ei ole uskonasia, vaan totuus on uskomaton
Jäi sanomatta,että kyllä piilomainonta on joskus vaikuttanut, mutta ei enään, sillä mikään ulkopuolinen voima ei voi häneen ennään vaikuttaa
jotain muuta, kuin mikä on. Totuus on että kukaan kristitty ei rukoile perisynnille ikuista elämää taivaassa, mutta sinä vänkäät niin. Eli olet jäänyt kiinni valheesta etkä mistään sellaisesta joka on olemassa.
Hänellä on kummallisia mielipiteitä, joita hän tekee kristinuskosta, mutta jotka ovat vailla päätä ja häntää...
Sielu on sama kuin perisynti, eiko te rukoile juuri tuolle sielulle iankaikkista elämää.
Ja tuo elämä pyritään saamaan ikuiseksi,siten, että kun ihminen kuolee,niin tuo uskonnon harhassa elävä sielu tulee takaisin maanpäälle, ja sielun elämä jatkuu tuossa samassa harhassa,tuskassa ja kärsimyksessä,ja pahuus hallitsee maailmaa.
Uskonnot ovat oppi pahuuden (sielu)ikuistaminen, siten, että kun hyvä voittaa pahan,
niin se muuttuu tuoksi pahaksi valtaan päästyään
Jos viitsisimme vilkaista menneisyyttä, niin koko historia on tämän toistoa
Ei me rukoilla sielulle iankaikkista elämää, tämähän tuli jo sanottua tuossa ylempänä. Se sielu, joka syntiä tekee, sen on kuoltava. Henki meissä on se, jolla on iankaikkista merkitystä. Älä juutu sieluun, se ei uudestisynny Jumalan hengestä.
Eikä sielu tule maan päälle kuoleman jälkeen.
Olisikohan ihan tutustuminen omaan itseen askel tervejärkisyyden saamisessa ja oivaltamisessa mistä maailman pahuus johtuu, eikä syyttää siitä itsen ulkopuolisia, kun itsekin on osa koko ihmiskuntaa, joka sokeana pahuudessa vaeltaa?