on myös Hänen tietoisuutensa......että pitäisi hieman miettiä.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ehkä pitäisi miettiä vähän enemmän.
on oltava avoin kaikille mahdollisuuksille.
Tiede on avannut näkymiä, joiden tulokset ovat avoimina Luojalle, elikkä ei pystytä poissulkemaan älyllistä ja siten 'kaikenkattavaa' Luojaa.
Sattumien summa on ajattelua ilman johdonmukaisuutta.
Niin, Jumala on kai kyvaton ja näkymätön, vaikka partaisena Hänet usein nähdään. Mutta Hänen tietoisuutensa, eikö sen pitäisi olla meille tiedostamaton, mutta sitten ollaan liemessä, tiedostamaton on tunnetilojen kohtu. Sitä kautta tuskin voimme Jumalan tietoisuutta analysoida tai määrittää.
Jumalaa ei voida todistaa olevaksi tai ei olevaksi.
Onko Jumala sitten pelottava auktoriteetti, silloin se ei olisi rakkaus? Miten rakkaus määritellään. itselleni se on elämänoikeudet ja ihmisoikeudet. Tietoisuus on minusta vaikea asia mmäritellä, mitä havaitsemme ja havaitsemmeko senkin väärin. Haemmeko hyväksynnän kaikille teoillemme Jumalan avulla, siten pahuudellekin.
Oikeassa ajatuksinesi
Uskontojen palvomien jumalien synty voidaan kyllä preustella, mutta uskonnot eivät
hyväksy sitä , koska se veisi perusta näiltä jumalilta,ja tekisi ne ihmisen kaltaisiksi persooniksi,joilla ei olisi muuta merkitystä kuin uskontojen vallan säilyminen, ja
hyvän syyn saaminen pahan oikeuttamiseksi uskonnon nimissä
Tarkoitus pyhittää keinot
pelottavampi auktoriteetti, kuin mitä me itse ollaan toinen toisillemme.
Kaikkeuden perusvoima on rakkaus ja loppupeleissä tämä tulee näkymään selvimmin.
kaikki o jumalan luomaa. keijunmekkoa suunitellessaaan oli nauttinut muutaman näkäräisen, leipoi luomuksensa ilkikurinen virnistys suupielessään...
http://www.kolumbus.fi/niemi.olavi/Kukkia_1/album/slides/Keijunmekko, Rhodochiton atrosanguineum IMG_4396.jpg
tööt tööt
ehkä Jumalalla on 'muutaman näkäräisen' kokemus ja tämä kokemus on kehittyviltä sieluilta? Mitä sanot tähän?
on oivallus hyvyydestä.
Ei mitään jonnin'joutavia ehtoja ja vaateita, pellkkä hyvyys ja 'kanssakärsimys' kaikkien sielujen kanssa. (karma)
jumalahan on näkymätön ja tunne tilat tulee saatanasta enimmäkseen ja jumalan tunteminen ei ole kiinni tunteesta tai tunne tiloist6a vaan ainoastaan uskosta yksin kertaisesti usko näkymättömään jumalaan riittää usko ei tunne tilat.rakkaus se on todella vaikea sana määritellä mut luulisin ett rakkaus on sitä tekemistä toiselle mitä haluaisi itselleen tekevän.emme voi hakea hyväksyntää pahuudelle sillä jumala kyllä näkee meidän sydämeen ja sitä kautta onko usko aito vai teennäinen ja miksi me huijaisimme ja ketä itseämmekö se olisi aika älytöntä. nämä ovat vaan mun mielipiteitä jotka tuli pinnalle kun luin tekstisi kaikkea hyvää sinulle ja rauhaa
kyltymättömän Rakkauden lähde. Tätä asiaa on valitettavasti sumennettu kaikilla mahdollisilla tavoilla. (helvetti, ja kaikki muu täysin mielettömät ja sopimattomat mielikuvat suurimmalle Rakkaudelle.)
Ihmis'sieluilla on täysin järjellinen muoto kehittyä ja se on jälleensyntyminen. Tämä ei miellytä kaikkia, koska tähän ei voida sovittaa perinteistä helvettiä.
Näin padaroksaallista on kristinusko, joskin tämä pätee laajemmilekin alueille.
Rakkaus on suurin ajaton voima, jota ei voi edes ajatella,mutta kun ihminen muuttaa sen ajatuksellaan ajalliseksi,niin se ei enään ole, kuin ns.rakautta jota ihminen käyttää itsekkäisiin tarkoituksiinsa
Mutta tuo ajaton rakkaus ei salli sitä,vaan loistaa poissaolollaan ihmisestä
Siksi maailmassa on niin vähän rakkautta
'mitä enemmän toivoo jotain tapahtuvaksi, sitä kauemmas se loittonee'.