Miksi Jehovat kehittelivät opin "sallituista ainesosista"? Alkoiko ruumiita tulemaan liikaa ja päätettiin vähän rajoittaa? Eikö yksikin ruumis ole liikaa, niin kauan kuin kieltäydytään siitä hoidosta, mikä olisi mahdollista saada?Ei kuitenkaan uskallettu luopua opista kokonaan, koska se tietäisi oikeudenkäyntejä ja isoa lovea lahkon kassaan? Onko parempi kuolla, vaikka voisi selvitä hengissä? Jos olisin Jt ja ottaisin verensiirron hätätilanteessa, niin pitäisikö minun seurakunnassa katua sitä, etten suostunut kuolemaan, vaikka olisi puoliso ja muutama lapsi? JT:t yrittävät perustella saavansa "parempaa hoitoa" kieltäytymällä verensiirrosta. Jos verensiirto on ainoa keino hätätilanteessa, kuten yleensä, niin ei ole "parempaa hoitoa" kieltäytyä siitä. Sellaista on typerää uskotella. Vielä typerämpää on sokea usko oppiin, joka voi viedä hengen.
Sallitut ainesosat
Verioppi.
10207
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kyllähän tuo verellä ja elämällä leikkiminen on aikamoista "hyttysten siivilöintiä". Kirjanoppineet ja fariseukset olivat Jeesuksen aikana kehittäneet huippuunsa pikkutarkkojen sääntöjen keksimisen ja kansan orjuuttamisen, mutta Vartiotorniseura on edennyt asiassa ihan uudelle tasolle. Kirjanoppineet ja fariseukset olisivat todella kateellisia Vartiotorniseuralle.
http://koti.mbnet.fi/jpoika/veri/
hyviä ajatuksia mutta kerroppa miten hätätilanne määritellään lääketieteellisesti että voin ottaa paremmin kantaa asian suhteen.
Esimerkiksi onnettomuustilanteet voivat olla välitöntä verensiirtoa tarvitsevia hätätapauksia. Hätätapaukset määrittelee aina lääkäri. Esimerkiksi punasoluja ei hätätilanteessa tai suuressa verenvuodossa korvaa mikään.
hyviä ajatuksia mutta kerroppa miten hätätilanne määritellään lääketieteellisesti että voin ottaa paremmin kantaa asian suhteen.
Jaha. Tuiki tavanomainen jt hämäysväistö= yritys saada juttu sivuraiteille, pois varsinaisesta asiasta.
äläkään muulta täältä tuota asiaa.Soita moniin Euroopan keskussairaalohin ja USAA:n,miten tehään verettömät leikkaukset ja näis sairaalois ei muita tehä ja sinne tulee suuri osa,jotka ei oo JT.
Jos on onnettomuus,en tiiä miten sielä toimii eri mais ensihoitajat,mut jos tajuissaan on,ei ota verensiirtoa,en tiiä kui hienosti näis mais on järjestetty esim oman veren kierrätys siinä tilantees tai muut aineet
Onnettomuustilanteissa ja hätätapauksissa verensiirto on pakollinen. On valittava elämä tai kuolema.Ei ole loputtomasti mahdollisuutta korvata verta. Onneksi lapsia ei lahko voi tuomita kuolemaan, vaan verensiirto annetaan jos pakko.
-en tiiä kui hienosti näis mais on järjestetty esim oman veren kierrätys siinä tilantees tai muut aineet
Eikö sun pitäisi selittämisen sijasta olla kiinnostuneempi opin todenperäisyydestä, jos yleensä kykenet ajattelemaan asioita?
kyseisen toimenpiteen jotta pääsisivät kuolinpesään käsiksi, saastaisilla kätösillään. Tosin rivi jt ei tätä ymmärrä sillä hänet on eksytetty.
hoopo sekoilee. Muista iltalääkitys. Äläkä kaiva persettä.
Eikös se Hobon Raamatun käännös kiellä panettelemasta. Tuon mittakaavan valehtelun jo luulisi käyvän omalle tunnolle?