Miksi teologiaa tieteenä tutkivia ja sitä ammattinaan harjoittavia kutsutaan teologeiksi. Onko se sattuma vai onko joku viisas valinnut nimityksen tarkoitusella.
Verrataanpa nimitystä toiseen ammattikuntaan - astrologeihin. Heilläkin on omat uskovaisensa, mutta tavallinen ajattelija suhtautuu heihin lähinnä viihteenä.
Astronomit sensijaan tutkivat oikeasti maailmankaikkeuden olemusta käyttäen hyödykseen tieteellisiä menetelmiä.
Missä ovat teonomit?
Verrataanpa nimitystä toiseen ammattikuntaan - astrologeihin. Heilläkin on omat uskovaisensa, mutta tavallinen ajattelija suhtautuu heihin lähinnä viihteenä.
Astronomit sensijaan tutkivat oikeasti maailmankaikkeuden olemusta käyttäen hyödykseen tieteellisiä menetelmiä.
Missä ovat teonomit?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Teonomit? Jaa-a. Kyllä minusta tuntuu, että Jumalan tutkiminen tieteellisin menetelmin tuottaa sellaista tulosta, että teonominen tiedekunta lopettaisiin äkkiä. Tyhjästä on paha nyhjästä.
Teologinen tiedekunta sen sijaan saa vapaasti pitää pilkkanaan logiikan lakeja, historiantutkimusta ja tietenkin empiiristä eli koeperäistä tutkimusta. On vain historiallinen sattuma, että esimerkiksi yliopistoissa on teologisia "tiedekuntia". Todellisuudessa ne ovat joutavia huuhaalaitoksia, jotka paskovat ns. tutkimuksiaan julkisuuteen saadakseen rahoitusta.
Annan sinulle kaksi pettämätöntä sääntöä:
1) Jos teologisen tiedekunnan tutkimus koskee tiedekunnan ominta "alaa", ts. teologiaa, on
tutkimus automaattisesti epätieteellistä paskaa
2) Jos teologisen tiedekunnan tutkimus on rohkeasti "poikkitieteellinen", ts. se oikeasti tutkii esimerkiksi jotain sosiologian tai politiikan ongelmaa, on JOSKUS MAHDOLLISTA, että tutkimus on asiallinen.
Näistä yleistän sujuvasti: Kaikki teologinen tutkimus on paskaa. "Poikkitieteellinen" taas on teologisen "tiedekunnan" keino hämätä kansaa ja tehdä oikeaa tieteellistä tutkimusta. Jotta
näyttäisi siltä, että "HEI, emme me ole oikeasti juuttuneet jauhamaan paskaa vuosituhansia
vanhojen kirjoitusten pohjalta, vaan olemme OIKEITA TIEDEMIEHIÄ, katsokaa! OOOH!"
Nimittäin: Jos tutkimus on puhtaasti sosiologian tai politiikan alaa koskeva, se kuuluisi valtiotieteelliseen tai humanistiseen tiedekuntaan!!!
Teologinen "tiedekunta" on silkkaa kusetusta!! Teologia ei ole tiedettä eikä teonomiaa koskaan
taida tulla yliopistoihin. Liian subjektiivista ja epämääräistä!
Yst.terv. Kalervo S.
mielestäsi myös muihin -logeihin- nomeihin. Esim. agrologi/agronomi?
Ei tietenkään päde. Älä pelleile.
- tosin hienosti tieteen kaapuun puettua ...
Totta! Entä nämä huuhaa-alat: psykoLOGIA ja filoSOFIA? Miksi sielutiede, miksei sielunmittaus eli psykoNOMIA? Entä huuhaa-filosofia, jonka paikka ei ole alkuunkaan akateemisessa laitoksessa, koska se ei ole konkreettista mittausta?