...tunnu kestävän juurikaan kritiikkiä. Eivät edes asiallista sellaista. Tässä on selkeä yhtymäkohta siihen, että mitä huojuvammille perustuksille ja mitä kyseenlaisempiin perusteisiin rakentuva aate tai ideologia on, sitä herkkänahkaisempia ollaan mikäli tämä aate joutuu arvostelun alaiseksi.
Tämä pätee niin kommunismiin kuin fasismiinkin. Molemmat aatteet olivat ulkopuolella kaiken arvostelun. Sitä ei sallittu. Sama suhtautumistapa uskovilla on omaan uskoonsa. Ja kun asiallisia, perusteltuja argumentteja ei ole vedotaan loukkaamattomuuteen, pyhyyteen ja uskonnon vapauteen sallimatta tätä uskonnon vapautta kuitenkaan muille, varsinkaan muiden uskontojen edustajille vaikka se oikeus on yhtäläinen kaikille, niin uskoville kuin uskonnottomille.
Sivuhuomautuksena mainittakoon palstalla taannoin ollut kirjoitus, jossa uskova ilmoitti kannattavansa monikulttuurista yhteiskuntaa, kunhan kaikki vain ovat uudestisyntyneitä. Mielipide kertonee, että ajatuksenkulku tekstiä kirjoitettaessa oli jäänyt pahasti puolitieheen :)
Tässä uskontojen hauraus tulee hyvin ilmi, kyvyttömyys loogisesti perustella näkemyksiään johtaa kaiken kritiikin tyrmäämiseen pilkkana, Saatanan hyökkäyksenä jne. ilman, että pysähdyttäisiin miettimään ettei edes helluntailaisuus ole täydellinen uskonnollinen liike.
Tämä pätee niin kommunismiin kuin fasismiinkin. Molemmat aatteet olivat ulkopuolella kaiken arvostelun. Sitä ei sallittu. Sama suhtautumistapa uskovilla on omaan uskoonsa. Ja kun asiallisia, perusteltuja argumentteja ei ole vedotaan loukkaamattomuuteen, pyhyyteen ja uskonnon vapauteen sallimatta tätä uskonnon vapautta kuitenkaan muille, varsinkaan muiden uskontojen edustajille vaikka se oikeus on yhtäläinen kaikille, niin uskoville kuin uskonnottomille.
Sivuhuomautuksena mainittakoon palstalla taannoin ollut kirjoitus, jossa uskova ilmoitti kannattavansa monikulttuurista yhteiskuntaa, kunhan kaikki vain ovat uudestisyntyneitä. Mielipide kertonee, että ajatuksenkulku tekstiä kirjoitettaessa oli jäänyt pahasti puolitieheen :)
Tässä uskontojen hauraus tulee hyvin ilmi, kyvyttömyys loogisesti perustella näkemyksiään johtaa kaiken kritiikin tyrmäämiseen pilkkana, Saatanan hyökkäyksenä jne. ilman, että pysähdyttäisiin miettimään ettei edes helluntailaisuus ole täydellinen uskonnollinen liike.
Vastaukset 5
Vanhimmat
vitsi.
joka koostuu uudestisyntyneistä -Jeesukseen-uskovista Jumalan lapsista.
on uskollinen liike. Helluntailaisuus on liike jossa opilliset näkemykset määriteellään pitkälle srk:n johtohenkilöiden toimesta, eikä eriäviä näkökantoja välttämättä suvaita. Helluntailaisuus on hyvin dogmaattinen ja johtajiinsa henkilöitynyt uskonnollinen liike. Se on myös hyvin hajaantunut, erlaisia opillisia painotuksia on joka lähtöön, kyllähän esimerkiksi menestysteologia on hyvinkin helluntailainen ilmiö niin surullista kuin se onkin.
Eräs entinen helluntailainen on ilmaissut näin:
"Tule sellaisena kuin olet - mutta sen jälkeen et enää kelpaa sellaisena kuin olet vaan sinun on tuleman sellaiseksi kuin me olemme"
Jeesusen luonvoi tulla sellaisena kun olemme, hän ei vaadi kuin että suostus antamaan vaikeutesi hänen hoitoonsa, tulkaaminutyköni kaikki työtätevät ja raskautetut niin minä annanteille levon.
Mitä tässä on helluntalaisuutta,mitä tässä luteterilaisuutta, tai muusta uskonnosta.
Vain lainaus raamatun sanasta,joka on kirjaimellisesti vielä totta.
Uskovaiset ovat hyvin pitkämielisiä ja kärsivällisiä, mutta ateistit eivät kestä ollenkaan kritiikkiä. Tottakai uskovaisillakin voi pinna mennä ja ärsyttää kun asiasta mitään ymmärtämättömät esittävät mielipiteitään.