Kokoomuksen suosio on merkillinen asia. Kaikkihan tietävät, että kokoomus on ns työnantajan puolue, joka ajaa aina asioita työnantajan eduksi, tosin naamioiden ne taitavasti.
Etenkin nuoret äänestävät kokoomusta, ja harva nuori on työnantajan osassa, edes tulevaisuudessakaan. Enemmänkin kokoomusta äänestetään sen trendikkyyden perusteella. Kokoomus on ns "baariuskottava" puolue, koska sen edustajat eivät ole mitään änkyröitä, vaan nuorekkaita ja trendikkäitä ihmisiä. Nuoret äänestää kokoomusta sen takia, että kokoomusehdokkaiden ulkoinen olemus on lähinnä heitä. Esimerkiksi SDP:n ja Keskustan ehdokkaat ovat monesti änkyröitä, juntteja, nuorisovastaisia, vanhanaikaisia, jne. Tämän takia nuorten äänet suuntaavat kokoomukseen, vaikkakaan kokoomus ei välttämättä ajakaan heidän asioita.
Nuoret ovat monesti matalapalkkahommissa, käyvät jonkin sortin korkeakoulua kuvitellen että heistä tulee jonain päivänä toimitusjohtajia, vaikka todellisuus on toinen. Akateeminen työttömyys ja ns johtajapaikkojen vähyys Suomessa tarkoittaa sitä, että moni joutuu tyytymään suorittavaan osaan elämässä. Silti kannatetaan kokoomusta, joka ei todellakaan aja suorittavan duunarin etua. Tyhmäähän tämä on mutta totta. Ihmisille tuntuu olevan egon kannalta tärkeämpää pitää baariuskottavuus kunnossa, ja kulissin omaisesti vain kannattaa kokoomusta, vaikkei se omaa etua ajaisikaan.
Etenkin nuoret äänestävät kokoomusta, ja harva nuori on työnantajan osassa, edes tulevaisuudessakaan. Enemmänkin kokoomusta äänestetään sen trendikkyyden perusteella. Kokoomus on ns "baariuskottava" puolue, koska sen edustajat eivät ole mitään änkyröitä, vaan nuorekkaita ja trendikkäitä ihmisiä. Nuoret äänestää kokoomusta sen takia, että kokoomusehdokkaiden ulkoinen olemus on lähinnä heitä. Esimerkiksi SDP:n ja Keskustan ehdokkaat ovat monesti änkyröitä, juntteja, nuorisovastaisia, vanhanaikaisia, jne. Tämän takia nuorten äänet suuntaavat kokoomukseen, vaikkakaan kokoomus ei välttämättä ajakaan heidän asioita.
Nuoret ovat monesti matalapalkkahommissa, käyvät jonkin sortin korkeakoulua kuvitellen että heistä tulee jonain päivänä toimitusjohtajia, vaikka todellisuus on toinen. Akateeminen työttömyys ja ns johtajapaikkojen vähyys Suomessa tarkoittaa sitä, että moni joutuu tyytymään suorittavaan osaan elämässä. Silti kannatetaan kokoomusta, joka ei todellakaan aja suorittavan duunarin etua. Tyhmäähän tämä on mutta totta. Ihmisille tuntuu olevan egon kannalta tärkeämpää pitää baariuskottavuus kunnossa, ja kulissin omaisesti vain kannattaa kokoomusta, vaikkei se omaa etua ajaisikaan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tunnen palvelualoja ja varsinkin erikoistavara ym kauppaa. Voin sanoa viimeisten 30 vuoden ajalta. On uskomatonta se, että näissä ryhmissä äänestetään kokoomusta. Jotka todella voidaan laskea köyhiin. Toisaalta syy on myös siinä, että demarit ovat olleet vuosia vain metallin ja paerin edun valvoja puolue.
töissä eteläsuomessa ja olen äänestänyt ja äänestän keskustaa.
Yksi selitys on se, että nykyään tuossa -20 vuotiaissa on aika paljon ns. elämäntapa lorvailioita. Siis sellaisia jotka elävät yhteiskunnan tuilla laiskuuttaan. Tällaiset henkilöt ärsyttävät näitä matalapalkkaisia huomattavasti enemmän kuin rikkaat.
Sanoinkin, että perinteiseet "palkansaaja" puoleet ovat hylänneet palvelualat. demaritkin ja jopa vasemmistoliiton vallannut tämä v 1960-1970 luvun yliopisto radikaalit eliitti joukko. Joilla ei ole mitään käsitystä normaalista työelämästä. Eli poliittisten suojatyöpaikka ja apuraha tutkijoiden tyyssija. Nyt sitten monetkin uskovat ja luulevat saavansa poliittisen turvan näistä oikeisto öky porukoista kuten jokin Eero Lehti, Ben Z ym. ym.
Olen itse ns. nuori, vaikken enää niin nuori olekkaan, mutta oon yliopisto-opiskelija. Mua ihmetyttää mm. kanssaopiskelijoitten kokoomusinnostus. Itse en näe kokoomuksessa mitään, enkä voi sietää Kataista ja Niinistöä. Joillekkin tämä parivaljakko tuntuu olevan jumalasta seuraava. Olen vannonut näille kokoomusintoilijoille, että en koskaan enkä missään vaaleissa tule ikinä äänestämään kokoomusta.