Sekä Suomen että Viron historian kipupisteitä väsymättä koetteleva dosentti Johan Bäckman lyö luun kurkkuun niille, jotka tälläkin palstalla kehtaavat tekopyhästi väittää, ettei Suomessa ollut mitään fasisteja eikä natseja eikä antisemitismiä. Fasismia oli, natsismia oli, juutalaisvihaa oli, ja juutalaisten vihaajia oli. Oli yllin kyllin, aivan tarpeeksi, jotta olisi tapahtunut kauheita, ellei sota olisi päättynyt Saksan tappioon. Vain natsien epäonnistuminen Operaatio Barbarossassa pelasti Suomen juutalaiset Viron juutalaisten kammottavalta kohtalolta:
"Kesällä 1941 Suomikin valmisteli juutalaistensa hävittämistä. Sisäministeri Toivo Johannes Horelli internoi juutalaispakolaiset Hämeenlinnan seudulle. Sitten juutalaismiehet vietiin ”epäluotettavana aineksena” pakkotyöleireihin rintamalinjan lähelle, ja juutalaisten luovutuksia Viron ja Saksan kuolemanleireille alettiin valmistella ja toteuttaa. Myös juutalaisille sotavangeille perustettiin Suomeen oma leiri, jotta heidät voitaisiin helpommin luovuttaa Saksalle. ”Oli selvää, että minä olin menettänyt kaikki ihmisarvon jäljetkin”, suomalaiselle pakkotyöleirille komennettu juutalainen lääkäri Walter Cohen muistelee. Suomessa ilmestynyt natsilehti Kansallissosialisti, jonka mainos oli miltei päivittäin Helsingin Sanomissa, julkaisi kirjoituksen Juutalaisvalta kukistettava:
Maissa, joissa kansa on siksi valistunutta, että se on havainnut juutalaisvaaran ja sentähden ravistanut nämä loiseläjät hartioiltaan, kieltänyt heiltä tavalliset kansalaisoikeudet, oikeudet kiinteän omaisuuden hallintaan, oikeuden vapaitten ammattien harjoittamiseen y.m. jopa sulkenut heidät keskitysleireihin. – –
Suomi on pieni maa, eikä maassamme ole varsin suurta määrää juutalaisia, mutta heidän toiminnastaan ei kenelläkään taida olla oikeaa käsitystä, siksi hyvin he ovat sen osanneet naamioida rotunsa heille suomalla kieroudella.
Kyllä Suomen kansa tulee toimeen ilman juutalaisia kauppasaksoja apulaisineen ja heidän hävittyä markkinoilta häviävät myös ne ulkolaisia liikesuhteitamme vahingoittavat epärehelliset liikeperiaatteet.
”Suomen valtioalueelta on poistettava vieraat ainekset, ennen kaikkea juutalaiset, joilla ei ole kotipaikkaoikeutta Suomessa. Kansan veren terveyttä ja sen rodullista puhtautta silmälläpitäen on sellaiset avioliitot estettävä, jotka voivat johtaa rodun huononemiseen”, Teo Snellman ja Jussi Leino kirjoittivat julkaisemassaan natsiohjelmassa Suomalainen kansallissosialismi luo uuden sammon.
Dosentti Carl Axel von Gadolin kirjoitti elokuussa 1941 selvityksessä Suomen asema ja mahdollisuudet Saksan hallitsemassa suurelintilassa: ”Juutalainen rotu katsotaan psykologiselta rakenteeltaan sopimattomaksi työskentelemään myönteisessä tuotantopolitiikassa ja siksi sitä vastaan taistellaan.” Ajan Suunnan mukaan juutalaiset ”muodostavat niin ruttomaisen, spitaalisen ja yhteisesti vaarallisen suvun, että he ansaitsevat tulla tuhotuiksi jo ennen syntymäänsä”.
Suomen fasistipiirit olivat levittäneet hysteeristä juutalaisvastaista parjausta jo pitkään. ”Juutalainen ei koskaan voi olla suomalainen, vaan pysyy kansallisuudeltaan aina juutalaisena, olkoon sitten minkä maan alamainen tahansa.” Erityisen näkyvää juutalaisvastaisuus oli Arno Anthonin johtaman Valtiollisen poliisin eli Valpon toiminnassa. ”Suomen juutalaiset harjoittavat saksalaisvastaista propagandaa täällä olevien virolaisten pakolaisten keskuudessa”, Valpon juutalaisekspertti Olavi Viherluoto raportoi syksyllä 1941.
Valpon raporteissa juutalaisia herjattiin estotta. Juutalaispakolainen Georges Busch oli ”sulavakäytöksinen mutta julkea ja juonittelunhaluinen”, Hans Szybilski ”juutalainen klipperityyppi”, Elias Kopelowsky ”liukas juutalainen” jne. Suomi luovutti heidät natseille varmaan kuolemaan. Buschin suomalainen vaimo Paula Savolainen yritti sodan aikana turhaan päästä miehensä luokse."
http://patsaskirja.blogspot.com/2009/01/judenfrei.html
"Kesällä 1941 Suomikin valmisteli juutalaistensa hävittämistä. Sisäministeri Toivo Johannes Horelli internoi juutalaispakolaiset Hämeenlinnan seudulle. Sitten juutalaismiehet vietiin ”epäluotettavana aineksena” pakkotyöleireihin rintamalinjan lähelle, ja juutalaisten luovutuksia Viron ja Saksan kuolemanleireille alettiin valmistella ja toteuttaa. Myös juutalaisille sotavangeille perustettiin Suomeen oma leiri, jotta heidät voitaisiin helpommin luovuttaa Saksalle. ”Oli selvää, että minä olin menettänyt kaikki ihmisarvon jäljetkin”, suomalaiselle pakkotyöleirille komennettu juutalainen lääkäri Walter Cohen muistelee. Suomessa ilmestynyt natsilehti Kansallissosialisti, jonka mainos oli miltei päivittäin Helsingin Sanomissa, julkaisi kirjoituksen Juutalaisvalta kukistettava:
Maissa, joissa kansa on siksi valistunutta, että se on havainnut juutalaisvaaran ja sentähden ravistanut nämä loiseläjät hartioiltaan, kieltänyt heiltä tavalliset kansalaisoikeudet, oikeudet kiinteän omaisuuden hallintaan, oikeuden vapaitten ammattien harjoittamiseen y.m. jopa sulkenut heidät keskitysleireihin. – –
Suomi on pieni maa, eikä maassamme ole varsin suurta määrää juutalaisia, mutta heidän toiminnastaan ei kenelläkään taida olla oikeaa käsitystä, siksi hyvin he ovat sen osanneet naamioida rotunsa heille suomalla kieroudella.
Kyllä Suomen kansa tulee toimeen ilman juutalaisia kauppasaksoja apulaisineen ja heidän hävittyä markkinoilta häviävät myös ne ulkolaisia liikesuhteitamme vahingoittavat epärehelliset liikeperiaatteet.
”Suomen valtioalueelta on poistettava vieraat ainekset, ennen kaikkea juutalaiset, joilla ei ole kotipaikkaoikeutta Suomessa. Kansan veren terveyttä ja sen rodullista puhtautta silmälläpitäen on sellaiset avioliitot estettävä, jotka voivat johtaa rodun huononemiseen”, Teo Snellman ja Jussi Leino kirjoittivat julkaisemassaan natsiohjelmassa Suomalainen kansallissosialismi luo uuden sammon.
Dosentti Carl Axel von Gadolin kirjoitti elokuussa 1941 selvityksessä Suomen asema ja mahdollisuudet Saksan hallitsemassa suurelintilassa: ”Juutalainen rotu katsotaan psykologiselta rakenteeltaan sopimattomaksi työskentelemään myönteisessä tuotantopolitiikassa ja siksi sitä vastaan taistellaan.” Ajan Suunnan mukaan juutalaiset ”muodostavat niin ruttomaisen, spitaalisen ja yhteisesti vaarallisen suvun, että he ansaitsevat tulla tuhotuiksi jo ennen syntymäänsä”.
Suomen fasistipiirit olivat levittäneet hysteeristä juutalaisvastaista parjausta jo pitkään. ”Juutalainen ei koskaan voi olla suomalainen, vaan pysyy kansallisuudeltaan aina juutalaisena, olkoon sitten minkä maan alamainen tahansa.” Erityisen näkyvää juutalaisvastaisuus oli Arno Anthonin johtaman Valtiollisen poliisin eli Valpon toiminnassa. ”Suomen juutalaiset harjoittavat saksalaisvastaista propagandaa täällä olevien virolaisten pakolaisten keskuudessa”, Valpon juutalaisekspertti Olavi Viherluoto raportoi syksyllä 1941.
Valpon raporteissa juutalaisia herjattiin estotta. Juutalaispakolainen Georges Busch oli ”sulavakäytöksinen mutta julkea ja juonittelunhaluinen”, Hans Szybilski ”juutalainen klipperityyppi”, Elias Kopelowsky ”liukas juutalainen” jne. Suomi luovutti heidät natseille varmaan kuolemaan. Buschin suomalainen vaimo Paula Savolainen yritti sodan aikana turhaan päästä miehensä luokse."
http://patsaskirja.blogspot.com/2009/01/judenfrei.html
Vastaukset 46
Vanhimmat
Se on samaa Gazassa ja Länsirannalla. Ei sieläkään ole rotuvihaa, vaan Israel toteuttaa "liittolaisensa USA:n siunaamaan politiikkaa, jossa taataan juutalaisväestölle elintilaa ja asumisalueita).
Ei valkofosfrilla pommittaminen ole sitä kiellettyä sotatomintaa, vaan kuten kuulimme Stubbillemme annetussa sepustuksessa se oli "tietämättömyydessä tehty väkivallan ennaltaehkäisevä puskuri".
Joopahan joo ja kun he pommittivat suomalaisen YK-tarkkailijan hengiltä niin sehän oli valtiojohtomme hyväksymä selitys
"Epäystävällisessä maastossa sijainnut rakennus, josta saatettiiin uhata Israelin turvallisuutta".
Miksi märehtiä 70 vuotta tällaisen tavaran oikeellisuutta tai vääryyttä?
Suomi ei ole Saksa. Suomi kävi omaa sotaansa sen johdosta, että Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen. Mikään sivistysvaltio ei katso Suomen olleen mitenkään erityisen fasistinen saatikka syyllistyneen vainoihin. Neuvostoliitto sen sijaan oli eturintamassa kaikessa vainoamisessa ja vähemmistöjen murhaamisessa.
Ei siis ole mitään järkeä huudella paskakasan päältä, että naapurin puolella haisee! Pitää siivota ensin omat sotkut, niin haju helpottuu huomattavasti!!!
"Suomi ei ole Saksa."
Sama rasistinen ideologia vaikutti toisen maailmansodan aikana kummassakin maassa.
"Suomi kävi omaa sotaansa sen johdosta, että Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen."
Suomi lähti jatkosotaan valloittaakseen Itä-Karjalan ja luodakseen Suur-Suomen.
"Mikään sivistysvaltio ei katso Suomen olleen mitenkään erityisen fasistinen saatikka syyllistyneen vainoihin."
Venäjä ei ole sivistysvaltio?
"Neuvostoliitto sen sijaan oli eturintamassa kaikessa vainoamisessa ja vähemmistöjen murhaamisessa."
Yritätkö etsiä puolusteluja suomalaisten Itä-Karjalassa harjoittamalle venäläisten vainoamiselle ja murhaamiselle? Tai Leningradin saarrolle, jossa miljoona ihmistä kuoli saksalaisten ja suomalaisten nälkäsaartorenkaaseen?
"Ei siis ole mitään järkeä huudella paskakasan päältä, että naapurin puolella haisee! Pitää siivota ensin omat sotkut, niin haju helpottuu huomattavasti!!!"
Kunpa valkoinen Suomi olisi muistanut tuon vuodesta 1918 saakka.
toteutettiin. Suomi ei ollut fasistinen eikä rasistinen. Kommunisteja kyllä vihattiin.
Itä-Karjalan venäläiset koottiin NL:on lähettämistä varten. Perheitä ei erotettu, muonitus ja läkintähuolto ynnä koulutus järjestettiin. Jonkin verran heikkokuntoisimpia kuoli, kuten koko ajan NL:n puolellakin.
NL ei takuulla ollut sivistysvaltio, eikä ole Venäjäkään ainakaan Putinin käsityksen mukaan.
NL hävitti ja syrji järjestelmällisesti vähemmistökansallisuuksia. Mm. Leningradista 100 km säteellä ei saanut olla inkeriläisiä. Virolaisia vietiin kymmenin tuhansin Siperiaan vielä 1949.
Saksan ohella juuri NL on tehnyt Euroopan suurimmat ihmisoikeusrikokset. Sama meno jatkuu Venäjällä. Ihmisoikeuksien puolustajia murhataan jatkuvasti.
"Suomi ei ollut fasistinen eikä rasistinen."
Suomi ei ollut virallisesti fasistinen eikä rasistinen, mutta Suomessa oli paljon fasismia ja rasismia, kuten muissakin akselivaltioissa.
"Kommunisteja kyllä vihattiin."
Ja kommunistit vihasivat vuoden 1918 lahtareita jälkeläisineen.
"Jonkin verran heikkokuntoisimpia kuoli, kuten koko ajan NL:n puolellakin."
Hah, Itä-Karjalan keskitysleireillä kuoli väkeä kuin kärpäsiä etenkin ensimmäisenä nälkätalvena. Muonaa kun jaettiin vain suomalaisille sotilaille.
Itä-Karjalan holokaustin kieltäjät ovat yhtä halveksuttavia kuin juutalaisten holokaustin kieltäjät.
"NL ei takuulla ollut sivistysvaltio, eikä ole Venäjäkään ainakaan Putinin käsityksen mukaan."
Höm? Tietysti esim. natsit määrittelivät kaikki viholliseksi katsomansa ei-sivistyneiksi ja ali-ihmisiksi, joilla ei ollut edes elämisen oikeutta. Fasistisen ajattelun ja venäläisvastaisen rasismin perinne elää Suomessa syvässä edelleen.
"Virolaisia vietiin kymmenin tuhansin Siperiaan vielä 1949."
Suuri osa oli sodan aikana natseja murhatöissä auttaneita tai sodan jälkeenkin sissisotaa ja terrorismia jatkaneita virolaisia fasisteja.
..olut!
Niin juttu luistaa ja kiihko nousee! Väitä vielä, että kaikki suomalaiset ovat fasisteja.
kuolee lapsia kuin kärpäsiä etenkin ensimmäisinä (kestoilmiö) nälkätalvina. Muonaa kun jaetaan vain pohjois-korealaisille sotilaille.
”Hah, Itä-Karjalan keskitysleireillä kuoli väkeä kuin kärpäsiä etenkin ensimmäisenä nälkätalvena. Muonaa kun jaettiin vain suomalaisille sotilaille.”
nälkäkatastrofissa tuhoutuu aivot lopullisesti , niin he kuitenkin tietävät antaneensa taistelussa sosialismin puolesta oman panoksensa pelastaessaan ”taistelun” kannalta tärkeimmät eli sotilaat. Myöskään ei voida lasten kannalta pitää merkityksettömänä heille varattua seuraavaa osuutta sosialistisessa kilvoittelussa.
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/07/al_jazeera_pohjois-korea_testaa_aseita_lapsiin_886842.html
Ei ainakaan Pohjois-Korean kansalaiset tunnu tietävän niiden käytöstä mitään. Nytkin on tulossa uusi diktaatttori, josta ei tiedetä mitään muuta kuin että on Kim Il Sungin sukua... Sehän takaa miehen pätevyyden, vai mitä stallarit?
Juutalaisvainoista tulee jatkuvasti uusia entistä kauheampia tietoja, joiden oikeellisuutta ei voi epäillä. Hyvä, että Bäckman ottaa asian esille.
Toisen maailmansodan kauhuista lukiessa ymmärtää hyvin, miksi juutalaiset taistelevat olemassaolostaan. Tuskin heillä on muuta vaihtoehtoa, koska nykyisin juutalaisviha on yhtä voimakasta kuin se oli ennen toista maailmansotaa eikä siihen ole mitään järkisyitä niin kuin ei ollut silloinkaan.
... saavat jenkki lahkolaisten ( Helluntailaiset ja vastaavat judistit), tehdä mitä vain. Heidän mukaansa he voivat kirota Jeesuksenkin, tai tehdä aivan mitä vaan ja päästä Taivaisiin.
Tämä on hyvin kuvaavaa ollut 60 vuoden ajan maalisessa USA:n politiikassa, he eivät toki ole päästämässä ihmisiä taivaisiin, mutta lellivät rahoituksen ja diplomatian kautta liikaa Israelilaisia, tietysti hieman riippuen siitä kuka milloinkin on USA:n presidentti - sävy on sama kuitenkin aina.
USA:n Presidentti voi vain lopettaa tämän kierouden -valistavalla kansakuntia ja lopettamalla Israeliin tuet. Näitä kristittyjä "Sionisteja" on sekä republikaaneissa, että demokraatti ryhmittymissä, kuten Clitonit.
Edellinen Negaatio ei koske, Juutalaisia vaan heistä sitä osaa jotka ovat Sionisteja siis myrkkysieniä. Toki heissäkin on fiksumpia maltillisempaa linjaa vetäviä Sionisti Juutalaisia ja meidän Kristityt Siinonistimme ovat kaikkein pahimpia. On siis kristitynkin syytä katsoa peiliin, ettei vain sieltä näy myrkkysieni.
- Maltillinen Nationalisti, Vapauden ja Demokratian kannattaja.
-ms.
muualla. Mitään vakuuttavia todisteita sinulla ei ole esittää. Miten joku jaksaa jauhaa juutalaisista noin paljon, muita ihmisiä kuoli kasakaupalla enemmän, eikä heistä puhuta juuri mitään.
... itse asiassa parhaimillaan tässäkin aloituksessa. Vähemmälle huomiolle ja pienemmälle tunnekuohulle jäävät Leninin ja Stalinin vainoissa kuoleet vaikka heidän määränsä on enemmän kuin kymmenkertainen Holokaustiin verrattuna.
Kas kun ei satakertainen.
...yhteen?
Johan syntyy soppa! Vai mitä Johan?
Todellisuudessa Suomi oli juutalaisystävällisin maa koko Euroopassa maailmansodan aikana. Suomeen tulleille juutalaispakolaisille myönneltiin Suomen kansalaisuuksia samaan aikaan kun Ruotsi torjui eräiden vasemmistopoliitikkojen varovaisen ehdotuksen siirtää Saksan kanssasotija-maasta Suomesta näitä juutalaisia puolueettomaan Ruotsiin.
Suomi uskalsi uhmata H.Himmleriä vaikka olimme hyvin riippuvaisia Saksan tuesta. "Wir haben keine Judenfrage." Näin ei sanonut Ruotsin vaan Suomen pääministeri.
Nastolan sotavankileirillä olleilla juutalais-sotavangeilla oli paremmat olot kuin kenelläkään vangilla. SPR ja juutalaiset seurakunnat (H:ki, Turku, Viipuri, Tukholma) lähettivät avustuksia ja suorittivat tarkastuskäyntejä. Suomen armeijan kenttärabbi Benjamin Karmi piti puna-armeijalais-juutalaisille hartaustilaisuuksia ym..
Lukuunottamatta vaikeiden vankien ryhmään joutuneita kaikki juutalaiset sotavangit olivat Nastolassa. Ketään ei luovutettu sieltä muualle kuin NL:oon sodan loputtua.
Raahen sotavankisairaalan ylilääkäri oli juutalainen ja pidetty mies niin vankien, vartijoiden kuin raahelaistenkin keskuudessa. Sodan lopussa hänet autettiin Ruotsiin, mutta hän palasi vapaaehtoisesti Neuvostoliittoon. Toivottavasti hän onnistui selittämään pakonsa saksalaisten pelolla?
Suomi ja itsenäinen Viro olivat juutalaisille suopeita. Tätä ei Bätmännikään pysty piilottamaan.
"Todellisuudessa Suomi oli juutalaisystävällisin maa koko Euroopassa maailmansodan aikana."
Jaa. En muista Iso-Britanniasta, Sveitsistä tai Ruotsista lähetetyn juutalaisia Saksan kuolemanleireille. Eikä juutalaisia vainottu etnisyytensä takia Neuvostoliitossakaan. Mutta jokaisessa akselivaltiossa, taikka Saksan miehittämässä maassa, juutalaisen henki oli vaarassa - myös Suomessa.
"Suomeen tulleille juutalaispakolaisille myönneltiin Suomen kansalaisuuksia samaan aikaan kun Ruotsi torjui eräiden vasemmistopoliitikkojen varovaisen ehdotuksen siirtää Saksan kanssasotija-maasta Suomesta näitä juutalaisia puolueettomaan Ruotsiin."
Ruotsissa juutalaiset epäilemättä olisivat olleet paremmassa turvassa. Suomihan luovutti auliisti juutalaispakolaisia kuolemaan Himmlerin roistojen käsissä.
"Suomi ja itsenäinen Viro olivat juutalaisille suopeita."
Juutalaisvastaiset pogromit alkoivat Baltian maissa, myös Virossa, heti kun tieto Natsi-Saksan hyökkäyksen alkamisesta tuli 22.6.1941. Virolaiset suojeluskuntalaiset ampuivat juutalaisnaisia ja -lapsia. Virosta tuli ensimmäinen "Judenfrei" maa natsien kartoissa. Nykyisin näiden virolaisten suojeluskuntaroistojen mainetta yritetään palauttaa, pestä puhtaaksi hirveistä rikoksista. Bäckmanin ja muiden antifasististen totuudenpuhujien ansiosta se ei tule onnistumaan!
Vain Operaatio Barbarossan epäonnistuminen pelasti Suomen kaikki juutalaiset, pakolaiset ja kotoperäiset. Jos Saksa olisi voittanut Neuvostoliiton, Suomen juutalaisväestö olisi jo 1942 kuljetettu härkävaunuissa varmaan kuolemaan. Onneksi puna-armeija kesti ja nujersi ihmiskunnan vihollisen, jonka kanssa oikeisto-Suomi oli liittoutunut, myyden sielunsa paholaiselle kuin tarinan Faust.
Se on totuus, jota stallaripropaganda ei voi muuksi muuttaa.
Suomen juutalaiset kiittivät kyllä marsalkka Mannerheimia...
"Ruotsissa juutalaiset epäilemättä olisivat olleet paremmassa turvassa. Suomihan luovutti auliisti juutalaispakolaisia kuolemaan Himmlerin roistojen käsissä."
Suomella on tässä suhteessa kyllä synkkä menneisyys kun otetaan huomioon ne virolaiset, inkeriläiset ja jopa Suomen kansalaiset, jotka luovutettiin sodan jälkeen kuolemaan Berijan roistojen käsissä.
"Suomen juutalaiset kiittivät kyllä marsalkka Mannerheimia..."
Ei olisi ollut Suomessa ollut enää sodan jälkeen enää yhtään elävää juutalaista kiittäjäksi, jos Saksa olisi voittanut Neuvostoliiton ja Mannerheimin haave Suur-Suomesta toteutunut. Natsilainen tyrannia ei toteutunut. Puna-armeija pelasti maailman tältä hirveältä vaihtoehdolta.
Suomen juutalaiset säästyivät, vaikka 1941 sisäministeri Horelli jo mietti holokaustin ulottamista Suomeenkin. Syynä olivat Saksan vastoinkäymiset Venäjällä talvella 1941-1942. Suomalaiset tiesivät, että jos Saksa häviäisi sodan, juutalaisten kiusaajille luettaisiin sodan jälkeen lyhyt laki. Suomi ei uskaltanut kajota juutalaisiinsa, vaikka antisemitismiä sen ajan Suomessa paljon esiintyikin.
"Suomi ei selvinnyt puhtain paperein holokaustista"
http://hirvasnoro.blogspot.com/2005/08/elina-sanan-luovutetut-kirja.html
ei ole koskaan tapahtunut, eikä olisi tullut tapahtumaankaan. Mutta kun stalinistista uskoa riittää, niin kaikkea voi uskotella - ainakin itselleen.
vaan puhdasta historian mustamaalausta. Se palkittiin, koska palkitsijana oli samanlainen mustamaalaaja eli Hannu Taanila.
Suomalaisilta, ainakin oikeistolaisilta, puuttuu kyky kansalliseen itsekritiikkiin, menneisyyden rikosten ja virheiden myöntämiseen ja niistä oppimiseen. Vasemmisto on Suomen omatunto.
"On kova homma ennustella sellaista, mitä ei ole koskaan tapahtunut, eikä olisi tullut tapahtumaankaan."
Niin, esimerkkinä tästä porvarien puheet siitä miten Neuvostoliitto muka olisi tahtonut vallata Suomen 1944.
dokumentti AVP F. 135 opis 28 delo 8,papka 155. Se on siis ulkoasiankansankomissariaatin 5. Euroopan osaston papereissa.
Kyse on marsalkka Voroshilovin johdolla työskennelleen komitean 56-kohtaisesta ohjeesta antautuneen Suomen miehittämisestä ja käsittelystä. Alkajaisiksi piti kuljettaa 100 000 ihmistä Siperiaan. Vaunutkin oli laskettu. Tämä siis, koska ehdoton antautuminen oli voimassa.
Leiningradin ja Karjalan rintamilla oli käsky tuhota Suomen asevoimat ja näin saada aseellinen ja poliittinen vastarinta loppumaan ja maa antautumaan.
Jäljennöksen löydät entisestä sota-arkistosta. Kysy Manninen-Myllyniemi kansiota.
Murtuiko lapsenuskosi?
Et kai epäile rakastamasi NL:N asiakirjojen aitoutta? Hyi-hyi.
esimerkiksi vuoden 1918 punakapinaa terroritekoinenn vieläkään. Muusta maanpetoksellisesta toiminnastaan puhumattakaan.
Suomen historia on tuttittu ja selvietty pääasiassa puolueettomien ja porvarillisten tutkijoiden voimin. Äärivasemmalta tulee vain mustamaalausta ja valheita mallia Sana ja Bäckman.
"Vasemmisto ei pysty myöntämään esimerkiksi vuoden 1918 punakapinaa terroritekoinenn vieläkään."
Oikeisto ei pysty vieläkään myöntämään, että työväki nousi tammikuussa 1918 kapinaan itsepuolustustarkoituksessa, koska Etelä-Pohjanmaalla koottiin jo venäläisen valkokenraali Mannerheimin lahtariarmeijaa oikeistoterrorin välineeksi.
"Suomen historia on tuttittu ja selvietty pääasiassa puolueettomien ja porvarillisten tutkijoiden voimin."
Porvarihan nyt ei voi olla puolueeton jo yksin luokka-asemansa takia. Porvarillinen historiankirjoitus on porvariston rikosten puolustelua ja salailua.
"Muusta maanpetoksellisesta toiminnastaan puhumattakaan."
Porvaristo petti isänmaan myymällä Suomen Saksan keisarikunnalle 1918 ja Natsi-Saksalle 1940-1941.
"Äärivasemmalta tulee vain mustamaalausta ja valheita mallia Sana ja Bäckman."
Porvaristo ei kestä totuutta itsestään ja tekemisistään.
"Tämä siis, koska ehdoton antautuminen oli voimassa."
Suomi käytännössä antautui syyskuussa, koska aselevon ehdot jättivät maan täysin Neuvostoliiton armoille. Kuitenkaan NL ei käyttänyt hyväkseen tilaisuutta miehittää maa. Jos sellaisia suunnitelmia on ollut, NL:n johto ei niitä ole tahtonut panna täytäntöön.
"Tuomioja: Tali-Ihantala on myytti
Poliittisen historian dosentti Erkki Tuomioja kyseenalaistaa käsityksen Suomen torjuntavoitosta Tali-Ihantalan taistelussa Neuvostoliittoa vastaan 1944.
- Jos puhutaan torjuntavoitosta, niin täytyy myös muistaa, että kyllä se puna-armeija olisi tänne tullut, jos olisi halunnut."
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1487275
antautumiselta. Stalin veti 15.7. alkaen joukkojaan pois. Heinäkuun lopulla annettiin ymmärtää, että Suomi voisi pyytää aselpoa ilman ehdonta antautumista.
Tuomioja voi olla mitä mieltä tahansa, torjuntavoitot Ihantalassa. Viipurinlahdella ja Vuosalmella ovat tosiasioita. Puna-armeija tosiaan halusi tulla Suomeen, mutta ei päässyt. Ehkä Tuomioja ei ole perillä sotahistoriasta?
Aselepoehdot olivat kovat, mutta itsenäisyys säilyi. Antautuminen olisi johtanut maan miehitykseen. Onko se kova pala vieläkin, ettei sitä tullut, eikä Suomesat NL:n osaa? Taitaa harmittaa teitä stallareita?
laillisen järjestyksen, jota punaiset olivat venäläisen sotaväen tukemana yrittäneet murtaa kesästä 1917 alkaen terrorin ja murhien voimin. Joukko venäläisiä upseereita johti punaisia joukkoja sodan loppuvaiheisiin asti.
Suojeluskunnat oli muodostettu nimensä mukaisesti suojelemaan lainkuuliaisia kansalaisia. Kun kapina alkoi, ne määrättiin hallituksen joukoiksi.
Äärivasemmsito työskenteli 1918 alkaen Suomen itsenäisyyden tuhoamiseksi NL:n tuella. Epäonnistuminen panee valehtelemaan ja väärentämään historiaa.
Keisarillisen aksan kanssa tehtiin 1918 rauhansopimus, kuten teki mm. bolsevistinen Venäjä. Ne olivat hyvin samanlaisia sopimuksia.
Natsi-Saksan kanssa ei 1940 tehty muita sopimuksia kuin kauttakulku kuten NL:n kanssa. Sehän oli natsien liittolainen.
Äärivasemmalta tulee vain mustamaalausta ja valheita. Ilmeisesti sinne pääsee vain todistettuaan kyvyn ja innon valehdella Jahvetin tapaan.
"Joukko venäläisiä upseereita johti punaisia joukkoja sodan loppuvaiheisiin asti."
Kertoo jotain Suomen työväen olojen surkeudesta 1918, että venäläinen toveri oli työläiselle läheisempi, oma, kuin suomalainen herrasväki, aivan vieras.
"Suojeluskunnat oli muodostettu nimensä mukaisesti suojelemaan lainkuuliaisia kansalaisia."
Suojeluskunnat oli muodostettu valkoisen luokkaterrorin välineeksi, työväen uhkailemiseksi ja painostamiseksi. "Suojeluskunta" on sana jolla on yhtä synkkä kaiku kuin natsien SS:llä. Virossahan muuten sikäläiset suojeluskunnat murhasivat ahkerasti juutalaisia vuonna 1941 - eipä muistele sitä Viron oikeisto nykyään erikoisemmin...
"Kun kapina alkoi, ne määrättiin hallituksen joukoiksi."
Sillä hetkellä muuttui hallitus Suomen hallituksesta porvarien lahtarihallitukseksi ja kadotti lopunkin arvovaltansa työväen silmissä. Ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin nousta aseisiin, vastaan sortajaa.
"Äärivasemmsito työskenteli 1918 alkaen Suomen itsenäisyyden tuhoamiseksi NL:n tuella."
Suomalaiselle vasemmistolle ei riittänyt valtiollinen itsenäistyminen, kun eivät maaseudun tilattomatkaan olleet omaa itsenäisyysjulistustaan vielä saaneet. Työväki tahtoi itsenäisyyttä myöskin suhteessa tilanherroihin ja pomoihin, maanomistajiin ja kapitalisteihin. Se oli vuosisatoja sorron alla nääntyneen kansan nousua, kun vihan malja viimeinkin kuohui yli äyräiden. Kun porvari tukahdutti vallankumouksen vereen, tappoi tuhansia leireillä, ja myöhemmin kielsi sen niin kuin uusnatsi holokaustin, sitä suurempi oli työläisten katkeruus. Ei ole unohdettu vieläkään, lahtarien hirmutekoja 1918!
"Epäonnistuminen panee valehtelemaan ja väärentämään historiaa."
Kyllä se on yleensä voittaja, jolla on eniten hävettävää ja salattavaa, kuten Francon fasisteilla Espanjassa.
"Keisarillisen aksan kanssa tehtiin 1918 rauhansopimus, kuten teki mm. bolsevistinen Venäjä."
Tehtiin vielä sisällissodan kestäessä hirmuinen sopimus, joka alisti Suomen taloudellisesti ja poliittisesti Saksan keisarikunnan vasallivaltioksi, lähes siirtomaan asemaan. Kaiken huipuksi porvari tahtoi syksyllä, kun Saksan tappio jo häämötti, saksalaisen kuninkaankin veridiktatuurinsa ylimmäksi herraksi. Ei röyhkeydellä rajaa!
"Natsi-Saksan kanssa ei 1940 tehty muita sopimuksia kuin kauttakulku kuten NL:n kanssa."
Kyllähän Suomen oikeistojohto jo tuolloin pani toivonsa Natsi-Saksaan ja piti kauttakulkusopimusta pelkkänä ensimmäisenä askeleena liittolaisuuteen. Suursuomalaisten joukossa heräsi toivo: kohta mennään...
"Heinäkuun lopulla annettiin ymmärtää, että Suomi voisi pyytää aselpoa ilman ehdonta antautumista."
Ehdot olivat sellaiset, että Suomi oli armeijan kotiuttamisen jälkeen täysin Neuvostoliiton armoilla, jatkuvan miehitysuhan alaisena. Stalin jätti Suomen miehittämättä, koska Stalin oli, kuten Urho Kekkonen totesi Stalinin muistopuheessa, suuri Suomen ystävä.
"Tuomioja voi olla mitä mieltä tahansa, torjuntavoitot Ihantalassa. Viipurinlahdella ja Vuosalmella ovat tosiasioita."
Sinäkin voit olla mitä mieltä tahansa, puna-armeijan loistava voitto kesäkuussa 1944, suomalaisten karkottaminen Viipurista ja Itä-Karjalasta on sekin tosiasia. Suomalaiset hyökkääjät ajettiin vihdoin pois Leningradin lähistöltä, Viipuri vapautettiin, ja Suomi saatiin katkaisemaan suhteensa Saksaan, lopettamaan vihamieliset sotatoimet liittoutuneita vastaan. Yksi offensiivi siihen vain tarvittiin, yksi Stalinin monista strategisista iskuista tuona voittojen vuonna 1944.
"Aselepoehdot olivat kovat, mutta itsenäisyys säilyi."
Ainoastaan Stalinin armosta. Tali-Ihantalassa armeija taisteli enemmän kunniansa kuin Suomen itsenäisyyden tähden. Lopputulostahan Ihantalan tuhannet suomalaisuhrit eivät enää voineet muuttaa.
"Antautuminen olisi johtanut maan miehitykseen."
Maan miehitys olisi ollut neuvostoliittolaisille mahdollista milloin tahansa loppuvuodesta 1944 eteenpäin.
"Onko se kova pala vieläkin, ettei sitä tullut, eikä Suomesat NL:n osaa?"
Onko se kova pala vieläkin, ettei Suur-Suomea syntynyt, että sitä tekemään lähteneet suomalaiset ajettiin verissä päin takaisin sinne mistä tulivatkin?
siis Suomelle. Tämä jälkeenpäin 4. strategiseksi iskuksi nimetty hyökkäys oli ainoa, joka -44 torjuttiin. Miten puna-armeijan menettämät 125 000 miestä, 500 panssarivaunua ja saman verran lentokoneita, voivat olla torjuntavoitto. Puna-armeija ei päässyt lähellekään tavoitteitaan. Sen ovat myöntäneet myös NL:n historioitsijat Platonovista alkaen. Puna-armeija torjuttiin Kannaksella samalle tasalle kuin Talvisodassa. NL ei päässyt lähellekään sanelurajaa.
Suomi hävisi, koska Saksa hävisi. NL voitti, koska liittoutuneet voittivat.
Ilman venäläisten aseita ja upseereja, ei punaisista ollut mihinkään. Kas kun Viljanen sentään tämän myöntää. Rehellisyyden pilkahdus?
Suojelöuskunnat todella suojasivat lainkuuliaisia kansalaisia punakaartien murhajoukkioita vastaan. Sitä ei edes Viljanen pysty valheillaan muuttamaan. Ne noudattivat lakeja ja siksi ne määrättiin laillisen hallituksen joukoiksi. Vasemmisto oli kieltäytynyt yhteisen järjestysvallan luomisesta, koska se halusi oman diktatuurinsa punakaartien murhajoukkioiden varaan. Ne riehuivat pitkin maata jo kesästä 1917 alkaen. Monet rikolliset liittyivät punakaartiin, koska se antoi mahdollisuuden estoitta tyydyttää murhaamisen ja ryöstelyn mielihaluja.
Saksalainen kuningas valittiin perustuslailliseksi hallitsijaksi. Samanlainen valtiomuoto oli useimmissa Euroopan maissa tuohon aikaan.
Kauttakulusta Viljanen valehtelee yhtä sujuvasti kuin kaikesta muustakin. Viljanen unohtaa tykkänään, että NL ja Natsi-Saksa jakoivat tuolloin Eurooppaa sulassa sovussa. Saksan suunnitelmista ei Suomessa tiedetty mitään, NL:n hyökkäysaikeista kylläkin.
On onniteltava Viljasta. Tuolla tekstilla jää Korppi! toiseksi.
Se on kova suoritus se.
mutta Suomen virolaiset ja inkeriläiset eivät säästyneet, vaan heidät luovutettiin Berijan murhakoneiston käsiin. Mukana jopa joitain Suomen kansalaisia. Todella synkkää historiaa. Spekuloida voi aina, tämä todella tapahtui.
"Ilman venäläisten aseita ja upseereja, ei punaisista ollut mihinkään."
Hyvä että edes jotain apua saatiin, luokkasolidaarisuuden nimessä. Työväellä ei ole isänmaata, mutta vihollinen on yhteinen.
"Suojelöuskunnat todella suojasivat lainkuuliaisia kansalaisia punakaartien murhajoukkioita vastaan."
Hah hah! Suojeluskunnat suojelivat riistoporvarien tiluksia ja rahakirstuja sosiaalista oikeutta vaativaa proletariaattia vastaan.
"Ne noudattivat lakeja ja siksi ne määrättiin laillisen hallituksen joukoiksi."
Lakeja, joilla oikeutettiin työväen mielivaltainen riisto. Lakeja, jotka jo itsessään olivat luokkasorron väline.
"Vasemmisto oli kieltäytynyt yhteisen järjestysvallan luomisesta, koska se halusi oman diktatuurinsa punakaartien murhajoukkioiden varaan."
Tietenkään työväki ei suostunut luovuttamaan porvareille yksinoikeutta aseistautumiseen.
"Ne riehuivat pitkin maata jo kesästä 1917 alkaen."
Samaan aikaan suomalainen kulakki piilotteli ja trokasi elintarvikkeita, joista oli köyhän kansan keskuudessa huutava pula.
"Monet rikolliset liittyivät punakaartiin, koska se antoi mahdollisuuden estoitta tyydyttää murhaamisen ja ryöstelyn mielihaluja."
Mistä saatiin porukat valkoisten kuolemanpartioihin ja teloitusjoukkueisiin 1918?
"Saksalainen kuningas valittiin perustuslailliseksi hallitsijaksi."
Missä oli puolet eduskunnasta? Missä viipyivät vapaat vaalit? Oikeistoporvareilla ei ollut niihin varaa. Kuningasvaltaa kannatti hädintuskin viidesosa kansasta.
"Samanlainen valtiomuoto oli useimmissa Euroopan maissa tuohon aikaan."
Ilmankos vallankumouksia tapahtui 1918-1919 melkein jokaisessa Keski- ja Itä-Euroopan maassa.
"Saksan suunnitelmista ei Suomessa tiedetty mitään, NL:n hyökkäysaikeista kylläkin."
Tuon on todistanut valheeksi porvarillinenkin historiankirjoitus, jopa ajopuuteorian kannattajat.
ymmärtämästä, että kaikki tuollainen kääntyy ennemmin tai myöhemmin sinua ja sinun edustamaa ajatusmaailmaa vastaan. Tiettyyn pisteeseen saakka jokainen kansa pakon edessä kivääri selässä lurittaa pakkovallan lauluja, mutta jos tuo pakkovalta romahtaa omaan mahdottomuuteensa, niin se suo jopa yksittäiselle kansalaiselle mahdollisuuden käyttää omia aivojaan.
Eikö saa muuta kehitettyä ? Ne jotka luovutettiin,luovutettiin henkilöpaperien epäselvyyksien takia ,ei juutalaisuuden takia.
kansalaisuuden omaavien juutalaisten asiasta. Juutalaiste mm. palvelivat Suomen armeijassa useiden kohotessa upseereiksi.
Joitain pakolaisjuuutalaisia luovutettiin. He olivat Saksan tai sen valloittamien maiden kansalaisia. Saksa määritti heidät rikollisiksi.
Natseja, fsisteja tms oli niin vähän, että mm. Saksan ja Italian vastaavat puolueet eivät välittäneet luoda heihin yhteyksiä.
Avaus on tyypillistä bäckmannilaista pötyä, liioittelua ja valhetta.
Tanskalaiset auttoivat juutalaisiaan pakoon Ruotsiin. Suomalaiset sen sijaan uhrasivat kyynisesti maassa olevat juutalaispakolaiset Saksan armoille hyvin tietäen, miten heille kävisi. Uuniin joutuivat...
rikollisiksi määritettyä juutalaista luovutettiin. Muut pidettiin Suomessa.
"Vain kahdeksan rikollisiksi määritettyä juutalaista"
-Kerrohan minkälaisella laskutoimituksella sait kahdeksan rikolliseksi määriteltyä juutalaista? Kahdeksan joukossa oli mm. pieni vauva sekä n. kymmen vuotias poika. Mitä rikollisia nämä olivat?
Näin ajattelee suomalainen itsetyytyväinen oikeisto, ja on ajatellut aina. Mitä ei voi kieltää, se unohdetaan.
Natseja, kun lukevat Hitlerin teoksia.
lehti,joten juttu on heidän omaa propagandaa,paskapuhetta kaikki tyynni.
Hesarin omistajan nimi.