Olen ajatellut erota kirkosta, koska mulle kirkko ei merkitse mitään. En rakasta enkä inhoa kirkkoa, en koskaan käy sielä. Kirkolla ei ole mitään asemaa mun elämässä, ihan sama mitä sille kuuluu, eikä mun asiat kuulu sille. En edes tiedä mitä kirkossa lauletaan opetetaan yms. Ihan sama.
Eli oon ajatellu myös erota joskus kunhan vaan viittis.
Eli oon ajatellu myös erota joskus kunhan vaan viittis.
Vastaukset 6
Vanhimmat
kun kirjoitit viestisi, olisit jo ehtinyt erotakin.
https://www.eroakirkosta.fi/dynamic/index.php/erolomake
Kuulut kirkkoon kuuluvien joukossa suureen enemmistöön. Eroaminen on nykyään todella helppoa (ks.aiemmin mainittu linkki). Et ehdi Jeesusta sanoa;)
Luulet voivasi erota, mutta alitajunnassasi oleva Helvetin pelko estää eroamisen.
Uskontoloinen asuu yhä päässäsi ja ohjailee käytöstäsi. Sanot "en viitsi", ja tarkoitat "en uskalla".
Minulle eoaminen ei ollut noin vaikeata, vaikka silloin piti käydä henkilökohtaisesti eroamassa. Pidän pappeja ihmisten kusettajina.
Jotkut väittävät että maailmankaikkeus maa, avaruus ja ihmiset mukaan lukien olisi syntynyt sattumalta tai suuressa alkuräjähdyksessä. Esitän lyhyehkön vertauskuvan siitä miten epäloogiselta tuollainen väite kuulostaa.
Ajatellaan vaikka että olemme lentokentällä ja meillä on kaikki lentokoneen osat valmiina laatikoissa, moottorit, siivet, pellit, mittaristot, ohjaimet, penkit, sylinterit, jarrut ja jopa pienet mutterit. Kaikki osat ovat laatikoissa ja kasaamista vaille. Nyt jos haluamme saada loogisen ja toimivan lopputuloksen on jonkun loogisen rakennettava kone valmiiksi. Jos siis ajattelemme että maailmankaikkeus olisi syntynyt sattumalta, olisi aivan sama väittää että kun kaikki lentokoneen osat olivat laatikoissa tuli suuri hurrikaani joka asetti kuin ihmeen kautta kaikki osat loogisesti paikoilleen, aivan viimeistä mutteria myöten. Näin epäloogisista on mielestäni ajatella että looginen luomakunta ja looginen ihminen ja hänen loogisesti ja järjellisesti toimiva elimistönsä olisi syntynyt sattumalta. Lisäksi kun ajatellaan että aurinko on juuri sopivalla etäisyydellä ja meillä on painovoima ja fysiikan ja kemian lait jotka kaikki ovat järjellisiä kaavoja ja toimivat logiikan mukaan, on järjetöntä väittää että kaikki olisi syntynyt sattumalta.
Muutomia vertauskuvia vielä
Talo tarvitsee rakentajan
Auto tarvitsee valmistajan
Kello tarvitsee suunnittelijan
Looginen luomakunta ja looginen ihminen tarvitsee luojan eli Jumalan
Tyhjästä ja sattuman kautta ei tämänkaltaista todellisuutta synny.
Nämä tiedemiesten "teoriat": alkuräjähdys ja evoluutio ovat vain "teorioita" ikään kuin arvailuja, eivät siis absoluuttisia totuuksia.
Jeesus sanoo evankeliumissaan: Minä olen tie totuus ja elämä, ei kukaan tule Isän luo muuten kuin minun kauttani.
Siunausta päivääsi ja saakoon Herra Jeesus johdattaa sinua matkallasi.
T: eräs Jeesuksen oma
Jumalan kaltainen superälykäs olento ei voi syntyä tyhjästä, vaan se tarvitsee suunnittelijan, jonkinlaisen ylijumalan. Joka puolestaan tarvitsee suunnittelijakseen yliylijumalan, joka tarvitsee yliyliylijumalan... Ja niin edelleen.
Tai sitten voidaan olettaa, että jumalaa ei ole kukaan suunnitellut, koska hän on ollut aina. Mutta yhtä hyvin voidaan sitten olettaa, että näitä elämän syntyyn vaikuttaneita luonnonlakeja ei ole tarvinnut kenenkään suunnitella, koska ne lait ovat aina olleet juuri niin kuin ne ovat.
Eli jumala on turha hypoteesi. Se ei selitä mitään. Ja ennen kaikkea, se ei perustu mihinkään.
Ja vaikka joku haluaisi tuollaisen turhan hypoteesin tehdäkin, niin siitä on vielä vähän hemmetin pitkä matka siihen, että se jumala olisi sama asia kuin Raamatun tarinoissa melskaava "Jumala".