Vanha juttu tosin, vuodelta 2007. Silloin joku vielä jaksoi kiinnostua salkkareiden hörhöilystä.
http://www.cracked.com/article_15740_was-911-inside-job.html
Räjäytyspurku-uskonto oli samanlainen ilmiö kun ufot 90-luvulla. Silloin esim. Maikkari näytti af Granin videoita mutta nyt koko jutulle ja ufouskovaisille vaan naureskellaan.
http://www.cracked.com/article_15740_was-911-inside-job.html
Räjäytyspurku-uskonto oli samanlainen ilmiö kun ufot 90-luvulla. Silloin esim. Maikkari näytti af Granin videoita mutta nyt koko jutulle ja ufouskovaisille vaan naureskellaan.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Mietipä missä mentäisiin nyt, ellei noita (false flag-) iskuja olisi koskaan toteutettu eikä Yhdysvallat olisi ottanut Afganistania ja Irakia jälleen haltuunsa ja näin ollen tarkkaan kansainväliseen ja omaan seurantaansa.
- öljyn hinta olisi ties mitä, ja se olisi ehkä sidottu euroon dollarin sijaan (kuten Saddam uhkasi tehdä)
- taleban-liike ja -hallinto afganistanissa olisi ehkä paisunut jo hallitsemattomaksi ja näin ollen olisi todellinen riesa erityisesti jenkeille
- sotilaallinen ja aseellinen kehitys olisi ottanut jättiharppauksen eteenpäin kyseisissä maissa, mikä tietäisi jo katastrofia koko lähi-idän öljyalueen turvallisuudelle
- jenkkejä boikotoitaisiin kyseisissä maissa rajusti mitä tulee sopimuksiin ja projekteihin ja kaupankäyntiin, mutta nyt siellä on jenkkien itsensä hyväksymät johtajat vallassa
................................................
Oliko siis Osama loppujen lopuksi "rintamakarkuri" toteuttaessaan nämä iskut jenkkien myötämielisellä avustuksella ja paetessaan viettämään eläkepäiviä johonkin vai...
...oliko hän niin tyhmä, ettei tajunnut, että vastatoimina jenkit taatusti tulisivat pommittamaan ja valtaamaan vähintään puoli-lähi-itää, vai...
...toteuttiko jenkit iskut itse saadakseen hyvän syyn ja kansainvälisen oikeutuksen hyökätä Afganistaniin (jonne oltiin muutoinkin jo aikeissa mennä lokakuussa 2001 suunnitelman mukaan) ja Irakiin (jota aluksi yritettiin rajusti liittää iskuihin, mutta siinä onnistumatta taktiikkaa vaihdettiin kääntämällä katseet Irakin joukkotuhoaseisiin, joita niitäkään ei loppujen lopuksi ollut) vai...
...tilasiko jenkit iskut joltakulta ulkopuoliselta taholta ja järjesti näille vapaan tien lähettämällä ilmavoimansa jaloista pois ja hämmentämällä ilmavalvontaa "aavelennoilla" ja tukkimaan tiedonkulkua mahdollisimman paljon, sekä panemalla itsensä piruperkele-varapresidentti-dickchaneyn johtamaan tuoksi päiväksi Yhdysvaltain ilmavoimia (mitä ei ole tapahtunut koskaan aiemmin Yhdysvaltain historiassa)...
...sillä tosiasiahan on, että Yhdysvallat oli hämmästyttävän puolustuskyvytön, sekaisin ja lamaantunut kyseisenä päivänä.
....................................................................
Miksi yksikään kone ei ehtinyt antaa kaappaushälytystä, vaikka tähän on koneissa nopeita ja huomaamattomia tapoja niin ohjaamossa kuin muualla?
Miksi valehdeltiin, ettei osattu mitenkään arvella, että terroristit voisivat käyttää lentokoneita "ohjuksina" mm. päin WTC-torneja...
...vaikka näistä oli laadittu katastrofiharjoituksia ja vastatoimisuunnitelmia jo vuosikausia aiemmin ja niitä harjoiteltiin jo aiemmin ja mm. kyseisen päivän aikana...
...vaikka Pentagon harjoitteli ja simuloi kyseisiä kauhuskenaarioita jo aiemmin, ja...
...vaikka mister lucky-Larry Silverstein vakuutti torninsa juuri hetkeä ennen iskuja nimenomaan terrorismin varalta, VAIKKA tornit tuottivat jo tappiota, kärsivät asiakaspulasta, olivat mega-remonttiuhan alla valtavan asbestiongelman vuoksi ja jopa tornien purkamisesta tuottamattomina neuvoteltiin?
......................................................
Miksi todistustaineistoa hävitettiin niin rajulla kädellä ja nopeaan, vaikka kyseessä oli Yhdysvaltain historian järkyttävin ja suurin rikoskatastrofi?
Miten on mahdollista, että koneessa olleen terroristin taskussa ollut passi ja päässä ollut huivi selviävät törmäyksestä torniin, läpi tulihelvetin kadulle FBIn poimittavaksi, kun kaikki muu käytännössä häviää olemattomiin?
Miksi juttua ei aluksi edes aiottu tutkia, vaan vasta yli 400 vuorokautta myöhemmin torneissa kuolleiden omaisten itsepintaisen vaatimuksen johdosta?
Miksi tutkintakomissio ei koostunut puolueettomista jäsenistä ja miksi se koskaan ei tutkimuksissaan edes ottanut huomioon rikosta, vaan yritti keksiä ainoastaan syitä tornien luonnolliselle romahtamiselle lentokoneiden aiheuttamien vaurioiden ja tulipalojen johdosta (siinä kuitenkaan koskaan onnistumatta)?
Miksi jenkit eivät hyväksyneet maan ulkopuolista tutkintaryhmää, vaikka sellaisia tarjottiin ilmaiseksi?
Palataanpa vielä lopuksi herra lucky-Larry Silversteiniin sen verran, että todetaan hänen satumaisen onnensa kliimaksi: Paitsi että...
...hän sai torneistaan ihan mukiinmenevät korvaukset!...
...hänen ei tarvinnut koskaan alkaa tähtitieteellisen kalliisiin asbestiremontteihin tai purkuuhommiin, lucky-Larry myös...
...pelastui varmalta kuolemalta ollessaan kyseisenä aamuna kotona "sairastamassa vaimonsa vaatimuksesta". Eikä siinä vielä kaikki, nimittäin...
...Larryn molemmat lapset, jotka myös työskentelivät romahtaneissa torneissa niin ikään pelastuivat varmalta kuolemalta kumpaisenkin "myöhästyttyä" töistä kyseisenä aamuna.
Ei voi muuta todeta kuin, että on se Larry-vaari vaan Onnettaren ehkä suurin suosikki ikinä!
chekka tätähttp://www.rense.com/general19/israelkills.htm
http://www.ynetnews.com/articles/1,7340,L-3749004,00.html
http://onlinejournal.com/artman/publish/article_4882.shtml