Itse olen ihan tavallinen kolmen lapsen yksinhuoltaja äiti, parhaassa keski-iässä (44v)
Olen ollut työelämässä koko ikäni, ihan vaan duunarina ahkerasti, elänyt elämäni ihan normaalisti, (en käytä alkoholia, enkä tupakkaa) Ja siis elättänyt kolme muksua siinä sivussa.
Vaikka nyt jäinkin lomautetuksi, riittävät rahani vallan mainiosti. Ruuastakaan emme säästä edes taantuman aikana (n.900e/4hlöä/kk) Pari kymmentä tonnia on säästössä, sen lisäksi, että minulla on oma omakotitalo, auto, ja mökki. Mihin teidän rahanne ovat menneet elinaikananne?
Kun nyt olen hieman laskenut elintasoani, jään miinukselle 200 e/kk. Minulla rahat sallisivat siis olla 100 kk lomautettuna, ja levätä laakereillani. Mutta otin jo siis hieman huonommin palkatun pätkätyön, josta lähden heti kun omien hommien tilanne piristyy.
Sitä tässä nyt vain ihmettelen, että koskapa olen ihan tavallinen, ja aivan duunari tason tallaaja, ja näinkin pulskasti silti pyyhkii, taantumasta huolimatta, niin miten toiset ovat elämänsä aikana varallisuutensa hassanneet, jos kerta mitään ei ole?
Ei pidä luulla että olisin mitään lahjaksi saanut, tai ettemmekö olisi sairastelleet, tai kokeneet normaaleja vastoinkäymisiä vaan näistäkin huolimatta on omaisuus kivasti kuitenkin kertynyt pahan päivän varalle. Se täytynee mainita, että miestä en ole kattellut vaan talouteni on ollut omani, eikä rahoja hassaavaa puolisoa siis ole ollut riesana.
Olen ollut työelämässä koko ikäni, ihan vaan duunarina ahkerasti, elänyt elämäni ihan normaalisti, (en käytä alkoholia, enkä tupakkaa) Ja siis elättänyt kolme muksua siinä sivussa.
Vaikka nyt jäinkin lomautetuksi, riittävät rahani vallan mainiosti. Ruuastakaan emme säästä edes taantuman aikana (n.900e/4hlöä/kk) Pari kymmentä tonnia on säästössä, sen lisäksi, että minulla on oma omakotitalo, auto, ja mökki. Mihin teidän rahanne ovat menneet elinaikananne?
Kun nyt olen hieman laskenut elintasoani, jään miinukselle 200 e/kk. Minulla rahat sallisivat siis olla 100 kk lomautettuna, ja levätä laakereillani. Mutta otin jo siis hieman huonommin palkatun pätkätyön, josta lähden heti kun omien hommien tilanne piristyy.
Sitä tässä nyt vain ihmettelen, että koskapa olen ihan tavallinen, ja aivan duunari tason tallaaja, ja näinkin pulskasti silti pyyhkii, taantumasta huolimatta, niin miten toiset ovat elämänsä aikana varallisuutensa hassanneet, jos kerta mitään ei ole?
Ei pidä luulla että olisin mitään lahjaksi saanut, tai ettemmekö olisi sairastelleet, tai kokeneet normaaleja vastoinkäymisiä vaan näistäkin huolimatta on omaisuus kivasti kuitenkin kertynyt pahan päivän varalle. Se täytynee mainita, että miestä en ole kattellut vaan talouteni on ollut omani, eikä rahoja hassaavaa puolisoa siis ole ollut riesana.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Esim heinäkuussa, olin siis vuosilomalla vakityöstäni (josta olen ollut lomautettuna 2kk)
lomapalkka oli 2600e eli siis eipä kummoinen, mutta tuon "loman" vietin tehden työtä toisessa firmassa taasen 1500e nälkäpalkalla, yhteensä niistä sitten jäi jo taasen säästöönkin. Lisäksi saan n, 1100e/kk vuokratuloa, (norm elatusmaksuista puhumattakaan joita saan 450/kk) joten kyllä tällä velaton perhe elää. Toki minulla on aikanaan ollut velkaa, mutta ne on jo makseltu. Nykyään panen sijoittaen ylimääräisiä kasvamaan korkoja, ja osakesalkussakin on sellainen lataus, että jos tämä lama tästä joskuskin hellittää, niin eipä ole huolenhäivää, ja eläkkeelle voin siirtyä ihan omien sijoitusteni turvin. Ja sehän on toki oikeus ja kohtuus, olenhan tehnyt työtä, usein kahta tai kolmeakin (rinnakkain ja limittäin) samaan aikaan, ja osaamiseni olen osannut myydä.
Nuorista toki ymmärrän, etteivät mitään omista eikä rahaa ole, mutta mites te samanikäiset selitätte rahattomuutenne? Laiskuudellako? Olispa kiva tietää.
Heh heh heti aamusta kirjoituksia kuinka hyvin pärjää ja kirjoitus köyhyys palstalle justiin joo,
Jos ihminen jolla on yksinhuoltajuus rasitteena pärjää hyvin, miksi normaalit perheet kärsivät köyhyydestä? Ovatko työtä vieroksuvia? Eivätkö osaa säästää?
Kyse onkin siitä, onko köyhyys oma valinta vai ei.
Naurettavia provoja heti aamusta,onko köyhyys oma valinta heh.
Kyllä yksinhuoltaja pärjää mainiosti kun tulee lapsilisät ja ruokot mutta kun saatana teette äpäröitä niin maksakaa omilla rahoilla niiden kulut saatana.....
ja laiskan, ja katkeran.
yksikään lapsistani ei koskaan ole ollut äpärä. Ihan avioliiton sisällä syntyneitä ja molempien vanhempiensa toivottuja lapsia.
Erolla oli ihan muut syyt.
sinä tulet toimeen huonommin kuin yksinhuoltaja? Laiskuttasi? vai viinako kaiken vie?
Aina on saakelin keskustelua että viina ja viina,taitaa tämäkin provo yh-äiti ottanut eron viinan takia viina,viina viina,viina,mitään muuta selitystä ei ole kun hänet on jätetty kusipäisyyden takia,mitä kateuteen tulee niin taidat itse olla kateellinen kun sen esille toit.
JATKA VAAN PROVO KIRJOITUSTASI KUN NÄKÖJÄÄN SAAT SIITÄ TYYDYTYKSEN.....LEHMÄ
että sitä halutaan patsastella vauraana ja menestyneenä , ja koska tällainen parhaiten onnistunee mahdollisimman köyhien edessä on se siksi myös ymmärrettävää että patsastelemaan hakeudutaan palstalle jolla oletetaan olevan köyhiä.
Mutta se jos tämä patsastelu tehdään siten että siinä samalla saarnataan köyhille omaa parempaa moraalia ja nimenomaan pyritään tuomitsemaan ja syyllistämään köyhiä niin on se minusta sitten jo varsin vastenmielistä.
Se on sillä tavoin että jos ylipäätänsä jostain keskustella haluaisit, niin tulisi sinun erityisesti välttää juuri näitä moraalisaarnoja, tuomitsemisia ja syyllistämisiä. Ikävä kyllä juuri tämän sortin juttuja ovat nämä meidän suomi24-sivutkin aivan liian väärällään.
Jos sinulla kuitenkin on polttava tarve tällaiseen moralisaarnaamiseen ja ihmisten tuomitsemiseen ja syyllistämiseen niin varaa aika psykiatrilta, hän mahdollisesti voi sinua auttaa pääsemään tällaisesta. En minä eikä moni muukaan eikä varsinkaan köyhä jolla on omissakin asioissa ihan tarpeeksi jaksa kaltaisillesi ilmaisena terapeuttina olla.
Vähän ihmetyttää miten voit tehdä lomalla työtä ja miten saat noin hyvin palkkaa käteen toisesta ja kolmannesta työstä.
Käsitykseni mukaan verottaja iskee tuossa välissä rankimman jälkeen.
Vai teetkö pimeää työtä?
Itse olen tehnyt työtä koko ikäni. Viimeisinä vuosinan käteen jäävä palkka vakituisesta työstäni oli vähän yli 1000 e/kk. Lisätöitä ei pystynyt edes haaveilemaan kun varsinainen työ oli niin fyysisesti vaativaa että vei kaikki voimat. Iltaisin ei jaksanut edes kissaa sanoa.
Kahden lapsen yksinhuoltajana olen ollut kohta kaksitoista vuotta. Erossa jäi jaettavaksi vain nippu velkoja.
Tiukimmalla on oltu sen jälkeen kun lapsilisät loppuivat ja elatustuet heti sen jälkeen. Lapset eivät kuitenkaan jostain kumman syystä lopettaneet syömistä eivätkä muutakaan kuluttamista.
Sairaslomalla ja kuntoutustuella olen ollut kohta kolme vuotta ja nyt jään syksyllä työkyvyttömyyseläkkeelle joka on nettona noin 880 e/kk.
Ei ole mitään jäänyt säästöön vaan aina on eletty kädestä suuhun hiuskarvan varassa.
Juhlimaan ei juuri ole pystynyt mutta elämän rikkaus onkin löytynyt pienistä, lähes ilmaisista asioista.
Kunnolliset, raittiit, puhekykyiset ja mukavat lapset. Hyvät ystävät. Kesä ja kärpäset. Siisti ja kaunis koti. Kesän maut suussa. Se että saan kohta hyvästellä lopullisesti narsistisen pomoni. Siinäpä niitä onnen muruja :)
Miksei ihmisille saa kertoa totuutta? Sitä että he ovat laiskoja.
Totuudessa on se mahdollisuus, että joku laiska hiffaa sen ulospääsytien siitä köyhyydestä, -> ahkeruuden. Ja tajuaa sen kannattavan.
et pikkukaupasta mitään?
Mikäs sinun elämässä sitten mättää jos sinun pitää miettiä tuntemattomien elämää ja heidän rahatilannettaan?!?
Nauti sinä työstäsi, lapsistasi, mökistäsi ja autostasi. Kummaa että pitää kukonlaulun aikaan tulla palstalle syyllistäen ihmettelemään kuinka jollain ei ole omaisuutta.
minullakin on hehtaarin tontti, oma mökki ja 30 vuotta vanha auto ja tietysti ne kolme lasta. Oikeasti olen yksinhuoltaja. Elatusmaksua en ole koskaan saanut muuta kuin voudin kautta. Työttömänä olen ollut viimeiset viisi vuotta, mutta no hätä silti riittää neljän hengen taloudessa ruokaa. Minulla itselläni ei ole varaa edes vinniltä löytyvään vintageen koska lapset syövät ja kuluttavat kaikki tuloni. Mutta aikaa heille minulla kyllä on aina ollut. Toisin kuin sinulla, otaksuisin.
se on hyvä että oot pärjännyt elämässä ja säästöönkin jäänyt se on ok
itse kans olen omillani aina pärjännyt ikävä kyllä säästöön ei ole jäänyt mutta
tarkoitus että nyt alkais jäämään --- maksoin toisen ihmisen velkoja joten sinne
ne säästöt on sit mennyt mut nyt on nolla tilanne ja toiv joskus ois se velaton
mökki ,,, mutta mutta pääasia että on töitä ollut moitteettomasti joten....
on täytynyt kuitenkin olla ihan säällinen työpaikka palkkoineen eikä ainakaan mitään kovin pitkiä työttömyysjaksojakaan ole voinut olla . Erityisest näin siksi kun vielä huolllettaviakin sinulla on ollut ja et edes perinyt mitään ole. Itse asiassa jos nämä esittämäsi tiedot itsestäsi paikkansa pitävät on sinulla ollut joku ihan hyvä homma ja työpaikka. Ja kyllä hyväpalkkkaisilla duunareilla ihan hyvin meneekin, ja 90-luvun lamasta lähtien on mennyt vielä paremmin erityisesti verrattuna joihinkin paskatöissä pyöriviin tai työttömiin. Kyllä tämä tällainen asia aika hyvin tiedossa on, että ei siinä tällaisessa mitään sen puoleen ole.
miksi ei voida puhua rakenteellisesta vääryydestä? Monienkaan köyhtyminen ei ole oma syy. Jos ei hoida asioitaan, ei hae velkajärjestelyä tms sitten on. Miksi köyhdyin, en ole rikaskaan ollut mutta hyvin toimeentuleva, syynä oli sairaus. Ongelmia ei saa olla eikä niistä saa puhua.
Verot pois alle 1000 euroa ansaitsevilta, että saadaan ostovoimaa.
Kaikille samat mahdollisuudet, netti kaikkien ulottuville.
Mihin rahat menevät? Kaveri ansaitsee kaksi kertaa enemmän kuin köyhä, silti mitään ei ikinä jää. Kullakin omat intressit, en ole koskaan keskittynyt muuhun kuin selviämiseen. Miten laskit elämisen? Yhden vuoden toimeentulo 12 000 euroa?
Suomalainen on tarpeeksi ahdistunut, jos joutuu ottamaan velkaa, hän on todellisuudessa vääryyden uhri eikä syyllinen.
LAISKA hän vain on.
Jopas jotakin kun kirjoittaa neljältä aamulla köyhyys palstalle että köyhät ovat laiskoja heh,osa voi olla mutta ne henkilöt jotka seuraavat tätä palstaa yrittävät sinnitellä eteenpäin tavalla tai toisella rahavaikeuksista huolimatta,ei tätä palstaa mitkään spurgut lueskele vaan he ovat ryyppäämässä.
Ei käy tuo verojen poisto, muut ovat silloin eriarvoisessa asemassa. Muutenkin huonotuloiset ovat ns. taakkoja, niihin menee enemmän rahaa kun kun mitä niistä hyödytään. Jos ei rahat riitä niin pitäisikö elämälle tehdä jotain, esimerkiksi tää "lama" on vaan mahdollisuus kun sen osaa käyttää.
miksi pitää kaikessa kelvata muille? Veron maksu itsetuntokysymys? Kenelle olen taakka, naapureilleko, jotka olettavat, ajattelen heidän tykkäämistään yötä päivää?
Ei tarvitse kelvata, mutta jos esim. sinä et maksaisi veroja niin muilta otettaisiin enemmän ja sehän ei käy. Nimittäin kun uusi nousu alkaa niin jos ostovoimaisilta aletaan verottamaan muidenkin edestä niin se nousu kaatuu siihen, kun siinä vaiheessa nousee kaikki mutkin verot.
Sairastu syöpään. Tuu sit tänne kertoo elämästäs.
Menee visiin sekin harkintaan..
Asumistuki on harkinnassa ja tippunut noin 30 %:lla - olen osakas perikunnassa.
Omaisuutta siis on, mutta se ei ole muutettavissa rahaksi, mutta se pienentää asumistukea ja en myöskään omaisuuden myötä ole oikeutettu toimeentulotukeen.
Nyt kun 150 päivää tulee täyteen, luulen, että harkitsevat myös päivärahani pienentämistä. 410 eurosta kun nappaa satasen pois niin ei paljoa jää, kun asuntoon menee reilu 200 e, veteen 22 e, sähköön 15 e, nettiin 20 e, kotivakuutukseen 10 e,.. kuussa. Asumistuki on 50 e niin,.. enpä uskalla laskea.
Ekana irtisanon tuon kotivakuutuksen.
Ehkä minä en enää ole kuukauden päästä kertomassa täällä kuinka kävi, saatte arvailla loput.