Lapualaisten näytelmä tänään

että näytelmä oli lähinnä sisäpiirijuttu ja pyllynpaljastajien itselleen järjestämä henkilökohtainen haaste. Menee siis ennen muuta narsismin piikkiin, vaikka kanttia näyttelijöiltä vaatikin. Todennäköisesti näyttelijät saivat asiasta eniten, mutta ilman yleisöähän heillä ei liioin olisi ollut omia rajoja ylitettävänä. Anti katsojille oli näyttelijöitten kannalta toissijaista.

Arvaan, kirjoitti:

että näytelmä oli lähinnä sisäpiirijuttu ja pyllynpaljastajien itselleen järjestämä henkilökohtainen haaste. Menee siis ennen muuta narsismin piikkiin, vaikka kanttia näyttelijöiltä vaatikin. Todennäköisesti näyttelijät saivat asiasta eniten, mutta ilman yleisöähän heillä ei liioin olisi ollut omia rajoja ylitettävänä. Anti katsojille oli näyttelijöitten kannalta toissijaista.

Onko se jokin kulttuurin merkkitapaus, kun HS kirjoittaa jostakin maakunnan asiasta? Ei ensinkään, eikä HS loppujen lopuksi mikään niin kovinn hyvä lehtei ole. Lukijamäärätkin ovat pudonneet, mutta lehden pitää tulla levikkisyistä näillekin kulmille.
Koitetaan olla hieman kriittisiä ja ymmärtää, ettei Hesari näytelmästä tee edes keskinkertaitsa.

merkkitapaus vai? kirjoitti:

Onko se jokin kulttuurin merkkitapaus, kun HS kirjoittaa jostakin maakunnan asiasta? Ei ensinkään, eikä HS loppujen lopuksi mikään niin kovinn hyvä lehtei ole. Lukijamäärätkin ovat pudonneet, mutta lehden pitää tulla levikkisyistä näillekin kulmille.
Koitetaan olla hieman kriittisiä ja ymmärtää, ettei Hesari näytelmästä tee edes keskinkertaitsa.

ollutkaan se Hesarin kesäteatteripläjäyksen tarkoitus, vaan juttu oli lapualaissyntyisen toimittajan esimerkkejä kahdenlaisesta yrityksestä. Alastomuus(kuva) oli se juju, ei tietenkään näytelmän laatu sinänsä. Lapualaisillehan riittää kun puhutaan, viis siitä mitä puhutaan.

arvioiminen kirjoitti:

ollutkaan se Hesarin kesäteatteripläjäyksen tarkoitus, vaan juttu oli lapualaissyntyisen toimittajan esimerkkejä kahdenlaisesta yrityksestä. Alastomuus(kuva) oli se juju, ei tietenkään näytelmän laatu sinänsä. Lapualaisillehan riittää kun puhutaan, viis siitä mitä puhutaan.

Euroopassa, maailmalla Hesari noteerataan laatulehdeksi, omat toimittajat maailman kriisipesäkkeissä. Edustaa journalismia parhaimmillaan.

omat toimittajat kirjoitti:

Euroopassa, maailmalla Hesari noteerataan laatulehdeksi, omat toimittajat maailman kriisipesäkkeissä. Edustaa journalismia parhaimmillaan.

"omat toimittajat maailman kriisipesäkkeissä" muka Hesarista "maailmanluokan laatulehden"? Ei tee. Siihen tarvitaan vielä laadukkaat toimittajatkin. Nykyään sellaisia on entistä vähemmän. Niitten tietopohja on huono eivätkä ne viitsi penkoa asioita ellei ole oma intressi kyseessä tai lehden erityisagenda. Googlaaminen ja viihteellinen kirjoitustyyli riittää liian usein nykytoimittajan osaamiseksi. Saattaa joku analyyttinen toimittaja Hesarista löytyäkin, mutta ihmiset jotka oikeasti haluavat pysyä kärryillä maailman asioista, joutuvat lukemaan ulkomaisia, todellisia laatulehtiä.

tekeekö kirjoitti:

"omat toimittajat maailman kriisipesäkkeissä" muka Hesarista "maailmanluokan laatulehden"? Ei tee. Siihen tarvitaan vielä laadukkaat toimittajatkin. Nykyään sellaisia on entistä vähemmän. Niitten tietopohja on huono eivätkä ne viitsi penkoa asioita ellei ole oma intressi kyseessä tai lehden erityisagenda. Googlaaminen ja viihteellinen kirjoitustyyli riittää liian usein nykytoimittajan osaamiseksi. Saattaa joku analyyttinen toimittaja Hesarista löytyäkin, mutta ihmiset jotka oikeasti haluavat pysyä kärryillä maailman asioista, joutuvat lukemaan ulkomaisia, todellisia laatulehtiä.

Onpahan ihan mukava huomata, että täälä Lapuallahan ne todelliset tietäjät vasta onkin. Olen muuten niin sinun kuin monen muunkin kirjoituksista sitä mieltä, että jos joku kirjoittaa aiheesta kuin aiheesta ihan asiallisesti, niin aina löytyy sinun kaltaisia marisijoita ja ilmeisesti elämäänsä kyllästyneitä henkilöitä kun ei löydetä mistään asiasta mitään hyvää. En yhtään ihmettele vaikka täältä löytyy ns. nurkkakivi porukkaa.

lapualainen kirjoitti:

Onpahan ihan mukava huomata, että täälä Lapuallahan ne todelliset tietäjät vasta onkin. Olen muuten niin sinun kuin monen muunkin kirjoituksista sitä mieltä, että jos joku kirjoittaa aiheesta kuin aiheesta ihan asiallisesti, niin aina löytyy sinun kaltaisia marisijoita ja ilmeisesti elämäänsä kyllästyneitä henkilöitä kun ei löydetä mistään asiasta mitään hyvää. En yhtään ihmettele vaikka täältä löytyy ns. nurkkakivi porukkaa.

sinulla ei näyttänyt olevan mitään sanottavaa? Kun viesti ei miellytä tai siihen ei löydy mitään sanottavaa, käydään kiinni kirjoittajiin. Niin aina, sehän ei mitään "todellista tietoa" viestittäjältä vaadikaan. Kunhan purkaa omia aggressioitaan.

Koetahan vastata viestini asiasisältöön.

lapualainen kirjoitti:

Onpahan ihan mukava huomata, että täälä Lapuallahan ne todelliset tietäjät vasta onkin. Olen muuten niin sinun kuin monen muunkin kirjoituksista sitä mieltä, että jos joku kirjoittaa aiheesta kuin aiheesta ihan asiallisesti, niin aina löytyy sinun kaltaisia marisijoita ja ilmeisesti elämäänsä kyllästyneitä henkilöitä kun ei löydetä mistään asiasta mitään hyvää. En yhtään ihmettele vaikka täältä löytyy ns. nurkkakivi porukkaa.

Siellä Lapualla näyttää tuo "nurkkakivi" -syndrooma muodostuneen henkisen kasvun ja kirkkaan argumentoinnin esteeksi, josta edelläoleva elämäänsä kyllästynyt marina on hyvä esimerkki.

Lapualla. kirjoitti:

Siellä Lapualla näyttää tuo "nurkkakivi" -syndrooma muodostuneen henkisen kasvun ja kirkkaan argumentoinnin esteeksi, josta edelläoleva elämäänsä kyllästynyt marina on hyvä esimerkki.

Enemmän Seinäjoki on nykyään otsikoissa valitusmielessä kuin Lapua. Onkin mielenkiintoista pohtia, että mikähän siihen mahtaa olla syynä.

majaa kirjoitti:

Enemmän Seinäjoki on nykyään otsikoissa valitusmielessä kuin Lapua. Onkin mielenkiintoista pohtia, että mikähän siihen mahtaa olla syynä.

Mielenkiintoista. Tänään on Ilkassa oikein hyvä kolumni (eli pakina) Seinäjoen kaupunginjohtajan double talkin tiimoilta.