Stetson-menetelmä

on eräs tilastomatematiikan peruskivistä. Olen vuosien varrella törmännyt Stetson-menetelmään kymmeniä kertoja lukiessani Suomi24-palstojen kirjoituksia. Kun esimerkiksi uskovaiset perustelevat mm. murhien, pahoinpitelyjen ja muiden rikosten lisääntymistä, he käyttävät Stetson-menetelmää.

Stetson-menetelmän suomenkielinen nimi on vedetään hatusta.:-D)))))))))))))))))))))

Oikeat tilastot nimittäin eivät tue Stetson-menetelmän päätelmiä.
171963
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat
  • että menetelmä on noin tunnettu; ihan maailmanlaajuisesti:-)

    Äänestä

  • old_profile_47084 kirjoitti:

    että menetelmä on noin tunnettu; ihan maailmanlaajuisesti:-)

    oliko tämä sattuma vai jotain muuta?

    sinua kutsutaan ystäväseni ...

    Äänestä

  • Muita tunnettuja menetelmiä ovat RaHi (ravistettu hihasta) MuTu (musta tuntuu) ja ehkä kaikkein arvostetuin VaMi (vaimoni mielestä).

    Äänestä

Ja tällä hienolla päättelyketjulla pyrittiin ilmeisesti osoittamaan, että "esimerkiksi" uskovaiset ovat aina väärässä. Tosiassa oikeat tilastot tukevat Stetson-Harrison menetelmällä tehtyjä päätelmiä joka toinen kerta.

Äänestä
  • Joo fifty/fifty, eli osuu tai ei osu, mutta täällä on ilmeisesti sama naama taas asialla, joka on vuosia harrastanut tätä vanhojen ketjujen esiin kaivamista.

    Äänestä

  • old_profile_47084 kirjoitti:

    Joo fifty/fifty, eli osuu tai ei osu, mutta täällä on ilmeisesti sama naama taas asialla, joka on vuosia harrastanut tätä vanhojen ketjujen esiin kaivamista.

    No hyvä viesti silti.
    Hihhuleiden lempimenetelmiä ovat myös:
    1)Hihasta veto= surkea selitys kiskaistaan puhtaasti hihasta.
    2)Raamatulla lämäytys= kun ei löydy hyvää vastausta, möngeretään hajanaisia raamatun lauseita ja ulistaan päälle
    3)Kirkon taakse piiloutuminen= uhkaavassa tilanteessa juostaan kirkon taakse ja haistatellaan rivouksia
    4)Hihhuli-oikeus= uskovaisella on oikeus olla tuomari ja suvaitsematon. Oikeutta käytetään homoja, ateisteja, toisinajattelijoita, muita uskontoja kohtaan.
    5)Patalaiska-teoria=-"Hei, mun ei tarvitse tehdä mitään, riittää kun vain rukoilen"

    Äänestä

  • Teoriaa riittää! kirjoitti:

    No hyvä viesti silti.
    Hihhuleiden lempimenetelmiä ovat myös:
    1)Hihasta veto= surkea selitys kiskaistaan puhtaasti hihasta.
    2)Raamatulla lämäytys= kun ei löydy hyvää vastausta, möngeretään hajanaisia raamatun lauseita ja ulistaan päälle
    3)Kirkon taakse piiloutuminen= uhkaavassa tilanteessa juostaan kirkon taakse ja haistatellaan rivouksia
    4)Hihhuli-oikeus= uskovaisella on oikeus olla tuomari ja suvaitsematon. Oikeutta käytetään homoja, ateisteja, toisinajattelijoita, muita uskontoja kohtaan.
    5)Patalaiska-teoria=-"Hei, mun ei tarvitse tehdä mitään, riittää kun vain rukoilen"

    Tossa on jo aika kattava kokonaisuus erilaisia menetelmiä, jotka ovat tulleet tutuiksi.:-))

    Äänestä

  • old_profile_47084 kirjoitti:

    Tossa on jo aika kattava kokonaisuus erilaisia menetelmiä, jotka ovat tulleet tutuiksi.:-))

    6) Tämä on totuus.
    Fundamentalistin ei tarvitse juuri perustella sanomisiaan.
    Riittää, että fundis on kuullu kerrottavan, vaikka TV 7:ssa, että esim evoluutio on epätosi.
    Dogmaatikon vastaansanomattomalla varmuudella fundamentalisti tietää siitä eteenpäin asian varmasti oikean laidan.
    Ei auta todisteet, ei järkipuhe.
    Maapallo on muutama tuhat vuotta vanha, esi-isät seikkaili dinojen kanssa, jne.

    Äänestä

  • ei-uskis kirjoitti:

    6) Tämä on totuus.
    Fundamentalistin ei tarvitse juuri perustella sanomisiaan.
    Riittää, että fundis on kuullu kerrottavan, vaikka TV 7:ssa, että esim evoluutio on epätosi.
    Dogmaatikon vastaansanomattomalla varmuudella fundamentalisti tietää siitä eteenpäin asian varmasti oikean laidan.
    Ei auta todisteet, ei järkipuhe.
    Maapallo on muutama tuhat vuotta vanha, esi-isät seikkaili dinojen kanssa, jne.

    Ja sitten kun vetoat johonkin katastrofiin, että miksei jumalasi estänyt sitä, hänen uskonsa vain vahvistuu.

    Äänestä

  • ei-uskis kirjoitti:

    6) Tämä on totuus.
    Fundamentalistin ei tarvitse juuri perustella sanomisiaan.
    Riittää, että fundis on kuullu kerrottavan, vaikka TV 7:ssa, että esim evoluutio on epätosi.
    Dogmaatikon vastaansanomattomalla varmuudella fundamentalisti tietää siitä eteenpäin asian varmasti oikean laidan.
    Ei auta todisteet, ei järkipuhe.
    Maapallo on muutama tuhat vuotta vanha, esi-isät seikkaili dinojen kanssa, jne.

    Evoluutioteoriaa järjenvastaisempaa ja faktoja uhmaavampaa juttua nyt vaan on vaikea löytää.
    Terve järki tukee nimenomaan suunnittelua ja luomista.
    "Itsensä luovaa luomakuntaa" pähkähullumpaa väitettä tuskin edes voi keksiä!

    Äänestä

  • greatest.hoax.evo kirjoitti:

    Evoluutioteoriaa järjenvastaisempaa ja faktoja uhmaavampaa juttua nyt vaan on vaikea löytää.
    Terve järki tukee nimenomaan suunnittelua ja luomista.
    "Itsensä luovaa luomakuntaa" pähkähullumpaa väitettä tuskin edes voi keksiä!

    Primitiivisten kansojen terveen järjen mukaan ihmiset ei suinkaan koskaan kuole tauteihin ja luonnollisesti, vaan aina noitakonstien tai pahojen henkien vaikutuksesta.

    Äänestä

  • greatest.hoax.evo kirjoitti:

    Evoluutioteoriaa järjenvastaisempaa ja faktoja uhmaavampaa juttua nyt vaan on vaikea löytää.
    Terve järki tukee nimenomaan suunnittelua ja luomista.
    "Itsensä luovaa luomakuntaa" pähkähullumpaa väitettä tuskin edes voi keksiä!

    "Evoluutioteoriaa järjenvastaisempaa ja faktoja uhmaavampaa juttua nyt vaan on vaikea löytää."

    Kommentoi puhuva aasi, joka ei tiedä evoluutioteworiasta yhtään mitään. Evoluutioteoria on perusteiltaan hyvin yksinkertainen ja järkeen käyvä. Nuoren Maan kreationistien jutuissa taas ei ole mitään tolkkua. Aivot narikkaan ja uskomaan toinen toistaan hullumpia väitteitä.

    Äänestä

Miksei jumala estänyt vetämästä sitä kania hatusta:(Nyt korkeasaaren leijonat syö kaikki jälkeläiset:D

Äänestä

Musta tuntuu, että tuo Stetson-menetelmä on oikeassa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Teotwawki kirjoitti:

on eräs tilastomatematiikan peruskivistä. Olen vuosien varrella törmännyt Stetson-menetelmään kymmeniä kertoja lukiessani Suomi24-palstojen kirjoituksia. Kun esimerkiksi uskovaiset perustelevat mm. murhien, pahoinpitelyjen ja muiden rikosten lisääntymistä, he käyttävät Stetson-menetelmää.

Stetson-menetelmän suomenkielinen nimi on vedetään hatusta.:-D)))))))))))))))))))))

Oikeat tilastot nimittäin eivät tue Stetson-menetelmän päätelmiä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu