niin, että syyttäisin Juutalaista tahi Israelia, Jeshuan murhasta. Sanon tämän siksi että, aiemmassa ketjussa tuli väärinkäsitys minun huolimattomuuden takia, ANTEEKSI! Onhan päivänselvää jos Juutalaiset telottaisivat silloin olisi kivitetty, me, pakanat ristiin naulitsimme, eli sen aikanen Rooma. Ja sanoihan Herra Jeshua että, nyt minä annan henkeni ei sitä kukaan minulta ota. Olihan kyseessä Jumalan karitsa.Shalom
EI KOSKAAN
hobo7
24326
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
olemme syypäitä Jahushuan/Yeshuan murhaan, niin juutalaiset kuin pakanatkin.
Apostolien teot 2
22 Te Israelin miehet, kuulkaa nämä sanat: Jahushsua/Yeshuan, Nasaretilaisen, sen miehen, josta Jumala todisti teille voimallisilla teoilla ja ihmeillä ja merkeillä, joita Jumala hänen kauttansa teki teidän keskellänne, niinkuin te itse tiedätte,
23 hänet, joka teille luovutettiin, Jumalan ennaltamäärätyn päätöksen ja edeltätietämyksen mukaan, te laista tietämättömien miesten kätten kautta naulitsitte ristille ja tapoitte.
24 Hänet Jumala herätti ja päästi kuoleman kivuista, niinkuin ei ollutkaan mahdollista, että kuolema olisi voinut hänet pitää.
25 Sillä Daavid sanoo hänestä: 'Minä näen alati edessäni JHWH'n, sillä hän on minun oikealla puolellani, etten horjahtaisi.
26 Sentähden minun sydämeni iloitsee ja kieleni riemuitsee, ja myös minun ruumiini on lepäävä toivossa;
27 sillä sinä et hylkää minun sieluani tuonelaan etkä salli Pyhäsi nähdä katoavaisuutta.
28 Sinä teet minulle tiettäviksi elämän tiet, sinä täytät minut ilolla kasvojesi edessä.'
29 Te miehet, veljet, on lupa teille rohkeasti sanoa, mitä kantaisäämme Daavidiin tulee, että hän on sekä kuollut että haudattu; onhan hänen hautansa meidän keskellämme vielä tänäkin päivänä.
30 Koska hän (Daavid) nyt oli profeetta ja tiesi, että Jumala oli valalla vannoen hänelle luvannut asettavansa hänen kupeittensa hedelmän hänen valtaistuimelleen,
31 niin hän edeltä nähden puhui Messiaan ylösnousemuksesta, sanoen, ettei Messias ollut jäävä hyljätyksi tuonelaan eikä hänen ruumiinsa näkevä katoavaisuutta.
32 Tämän Jahuhsuan/Yeshuan on Jumala herättänyt, minkä todistajia me kaikki olemme.
Jos näin ei olisi, Hän olisi kuollut vaan pakanoiden puolesta, mutta Hän vuodatti kalliin verensä juutalaistenkin puolesta. Niinpä kaikilla ihmisillä heimoon, rotuun, kansalaisuuteen tms. on mahdollisuus tehdä parannus ja ottaa vastaan Hänet, joka on sielujemme vikauhri ja kaiken ja kaikkien synnin sovittaja.
1. Joh. 2:2
Ja Hän on meidän syntiemme sovitus; eikä ainoastaan meidän, vaan myös koko maailman syntien.
että tarkensit asiaa.Shalom
mutta minä en ole syypää. En ota vastuuta miehen kuolemasta 2000 vuoden takaa. Meillä kristillisissä piireissä langetetaan syyllisyyttä ihmisten päälle vaikka mistä, mutta nyt meni jo överiksi.
Esteri, Daavidin kupeitten hedelmä oli kyllä kuningas Salomo, joka peri valtaistuimen, ja josta Jumala sanoi: Hän on minun poikani ja minä olen hänen isänsä.
Jeesus ei ole kristinopin mukaan kenenkään miehen "kupposista" , vaan isänsä, joka kuitenkin on hän itse, siittämä. Toisinsanoen kolmiyhteisen kolmannesta peroonasta, joka on henki, mutta kuitenkin sekä isä, että poika.
"Daavidin kupeitten hedelmä oli kyllä kuningas Salomo"
Ongelma on tämä: Daavidia ja Salomoa ei ole ollut olemassakaan.
se on.
Kysymys oli vain siitä, onko Jeesus tuo hedelmä.
Mitä siis kirjoitukset kertovat.
Diana,
Luepa
Jechezkel (Hesekiel) 37: 22- 25
Näin sanoo JHWH, JHWH: Katso, minä otan israelilaiset pois pakanakansojen keskuudesta, minne vain he ovat kulkeutuneet, kokoan heidät joka taholta ja tuon heidät omaan maahansa.
Minä teen heidät yhdeksi kansaksi siinä maassa, Israelin vuorilla, ja yksi kuningas on oleva kuninkaana heillä kaikilla. Eivätkä he enää ole kahtena kansana eivätkä enää jakaantuneina kahdeksi valtakunnaksi.
23 Eivät myöskään he enää saastuta itseänsä kivijumalillaan, iljetyksillään eivätkä millään rikkomuksillansa, vaan minä vapautan heidät kaikista asuinpaikoistaan, joissa ovat syntiä tehneet, ja puhdistan heidät. Ja he ovat minun kansani, ja minä olen heidän Jumalansa.
24 Minun palvelijani Daavid on oleva heidän kuninkaansa, ja heillä kaikilla on oleva yksi paimen. Ja he vaeltavat minun oikeuksieni mukaan ja noudattavat minun käskyjäni ja pitävät ne.
25 He saavat asua maassa, jonka minä annoin palvelijalleni Jaakobille ja jossa teidän isänne ovat asuneet. Siinä saavat asua he, heidän lapsensa ja lastensa lapset iankaikkisesti, ja minun palvelijani Daavid on oleva heidän ruhtinaansa iankaikkisesti.
Kukahan mahtaa olla tuo "Minun palvelijani Daavid"?!
tu "yksi kuningas"?!
Vastaus: Tuo kuningas on YHWH eli Jahshua HaMashiach! Yeshua Messiaamme!
ja Yakovilta jo puoliasiallisetkin väitteet loppuneet, koska nyt menee jo täysin lekkeriksi.
En sano mitään.
jonka piti olla Daavidin sukua.
Herra sanoo minun herralleni: "Istu oikealle puolelleni. (Ps.110:1a)
Fariseusten ollessa koolla Jeesus kysyi heiltä: 42. "Mitä te ajattelette Messiaasta? Kenen poika hän on?" He vastasivat: "Daavidin." Luuk 20: 43. Silloin Jeesus kysyi: "Miksi Daavid sitten Hengen innoittamana kutsuu häntä herraksi? Hän sanoo: 44. - Herra sanoi minun herralleni: Istu oikealle puolelleni. Minä kukistan vihollisesi, panen heidät jalkojesi alle.
45. Jos kerran Daavid sanoo Messiasta herraksi, kuinka Messias silloin voi olla hänen poikansa?"
Psalmissa 110 ennustetaan myös, että Messiaan pappeus on iankaikkista (ei perittyä) pappeutta, Melkisedekin järjestyksen mukaan.
joten olet oikeassa; puhtaaseen nonsenssiin on turhaa vastata yhtään mitään.
Ne,jotka eivät osaa,eivätkä halua pysytellä omaa uskontoaan käsittelevillä palstoilla,tuskin asiassa onkeensa jatkossakaan ottavat. Kysymys on toisen uskonnon foorumin häirinnästä,ei mistään muusta.
"Niin todellakin näyttää käyneen joten olet oikeassa" !!
Koska selvästi sanot, että koska 'jokin asia näyttää joltakin' niin sitä voi päätellä onko jokin oikein tai väärin, niin mistä sinä erotat feikki-juutalaisen ei-feikistä? Jos joku juutalainen ei tekisi mitään numeroa juutalaisuudestaan ja joku toinen. feikki, alleviivaa sitä kaikin mahdollisin tavoin, niin perustaistko käsityksesi siihen miltä asiat näyttävät.
Feikit tietenkin hoitavat hommansa niin, että he näyttävät joltain muulta kuin ovat.
No, jos joku laittaa itsensä n ä y t t ä m ä ä n vaikka pässinpäältä, niin onko hän pässinpää?
En ottanut kantaa höpökeskusteluun, jossa Diana ei sanonut mitään, mutta sinä totesit, että Diana on silti oikeassa - (vaikka ei sanonut mitään! )
Miksi hyvänen aika itse näit vaivaa sanoaksesi muka jotain, vaikka juuri totesit että nonsenssiin ei kannata vastata? Vaikka totta puhuen: et sinäkään sanonut yhtään mitään!
Miten ihmeessä jotkut pystyvät panemaan sanoja peräkkäin niin, että näyttää siltä että ikään kuin joku sanoisi jotakin, mutta kun lukee peräkkäiset sanajonot tarkemmin, niin voi huomata, että kukaan ei sanonut oikeasti mitään.
Michelena!
Olet jyvällä hyvin asioista. Kun taas ne jotka eivät tunnista JHWH'n profetiaa, ovat täysin ulalla.
tietävät että raamattu on täynnä lapsellisia tarinoita kuten puhuvia käärmeitä ja aaseja. Israelilaiset eivät olleet Egyptin orjuudessa eikä vaeltamista sieltä ole tapahtunut.
Babyloniasta tuli Nooan tulvatarina joka varastettiin Gilgamesh-eepoksesta.
sanonut yhtään mitään!
Kunhan kirjoittelit sanoja peräkkäin, ikäänkuin analysoiden.
Miksi hyvänen aika sentään?
Totta puhuen, ei tämäkään kommentti ole mistään kotoisin... kunhan kirjoittelen, totean ja samalla harmittelen palstan tilaa...
Oikeasti kukaan teistä kolmesta ei kirjoittanut kummostakaan asiaa , mutta Donna veti teistä pisimmän tikkarin ja omasta kädestään.
Kuinka joku jaksaa tehdä tikusta asiaa ja noin monella virkeellä?
Ihmettelen ja olen sitä tehnyt jo monta vuotta...
Tyttösellä ei ole mitään itsekontrollia eikä-kritiikkiä.
Toisia kirjoittajia haukuu samoista asioista mitä itse tekee.
sillä miltä ne näyttävät päällisin puolin?
Eikö se sinusta ole hieman hutera periaate tällä palstalla? - Mikset muuten vastaa itse? Vai onko sinusta turvallisempaa laittaa vain nimettömiä bumarangivastauksia?
Onneksi tällä palstalla esiintyneet feikki-juutalaiset ovat haihtuneet sen sileän tien, kun trollaaminen on käynyt ilmi. Sinä oletkin aika sisukasta laatua. Jostain syystä näitä trolleja ei palstalla ole ollut kuin yksi kerrallaan - vaikka muuta lajia trolleja on pilvin pimein.
Tekijäsi pitää sinua varmaan 'korkeatasoisena trollina'. Se on kyllä ihme minusta. Terveisiä vaan sinne!
trollia siinä keskenään pöpisee eikä millään ole mitään väliä... Jos teistä näyttää siltä kuin siinä toinen toisianne vakuuttelette, niin eikö kummallekaan tesitä juolahda mieleen miten hassulta jankutuksenne näyttää - eikä vain näytä siltä, vaan on sitä: pelkkää pöpinää. Anniksi tälle palstalle renesanssiselta henkilöltä (Michelena omasta mielestään) todella vaatimatonta.
sinulla ei riitä itsekontrollia muuhun kuin siihen että kirjoitat hulvattomia sekavuuksia ilman nimimerkkiä.
En ole ikinä perustanut näkemyksiäni siihen miltä jotkut asiat tällä palstalla näyttävät. Siitä et pääse mihinkään. Luet haukkumiseksi sen, että osoitin että Diana on ymmärtänyt juutalaisuuden periaateet väärin, tai ei ollenkaan. Sama vaivaa hänen peräpölyissään roikkuvaa Bar-Ilania. Kun Diana vakuutti, että trollit ovat saaneet ideansa muka minun esimerkistä, ja että minua voi siis syyttää palstan tilasta, niin hän itse osoittaa sen mikä minä voin vain todeta.
Bar-Ilanin kihara ja mutkikas 'persoonallinen'(?) turhanpäiväisyyksin koristeltu kieli on hieman siistiytynyt, mutta asiaa hänellä ei vieläkään ole ollut mistään. Itsestäänselvyyksien toistelu ei ole 'asiaa'.
Myöskään juutalaisuuteen ei mitenkään voisi kuulua Bar-Ilanin esittämä ajatus, että 'rasistien kirjoitukset satuttavat vain heitä heitä itseään' ja että 'siitä saa lohtua kun rasistit kirjoituksillaan vahigoittavat vain itseään'!
Kuinka kukaan joka esiintyy muka palstan 'järkevänä ja asiallisena aitona ja syntyperäisenä juutalaisena' voi ikinä päästää suustaan mitään noin triviaalia? Siinä ei ole ihmispolo itsekritiikillä pilattu sen paremmin kuin itsekontrollillakaan.
Kuinka kukaan palstalla voi väittää että olisin keksinyt nuo hölmöydet omasta päästäni? Tuossa oli vain kaksi esimerkkiä palstan trollien mokista. Niistä ainuttakaan minun ei ole koskaan tarvinnut keksiä, vaan ainoastaan lukea heidän omat kirjoituksensa.
Nimettämänä puhisevat pöyhistelijät painukoot suolle..
oikeus olla monenlaisia, niinkuin muillakin ihmisillä.
..eihän tuo liity mitenkään siihen mitä kirjoitin. Kun siihen nyt ponkaisit voisit ensin vastata siihen kysymykseen jonka olen tehnyt sinulle. Kenellä on oikeus syyttää toista omista teoista? Trolleillako? Heitähän sinä tulit puolustaneeksi kun syytit minua toisten trollaamisesta.
Olen kysynyt B-I:lta 1) mitä 'lohtua' hän saa rasistien kirjoituksista ja 2) mitä se tarkoittaa että 'rasismi vahingoittaa' vain rasisteja itseään. 3) Missä niin on käynyt, että rasismi EI olisi vahingoittanut niitä joihin se kohdistuu?
Tietenkin tässä yhteydessä voisin toistaa myös kysymyksen: B-I, kerro miten se hyödyttää palstaa, jos täällä ei reagoida rasisteihin millään tavalla.
Onko todellakin sinun kantasi asiaan tämä: Rasismista ei ole muille vahinkoa kuin rasistelle itselleen. Rasistisiin kirjoituksiin ei tule reagoida. Eli kun seuraa ajatuksiasi palstan rasismista, niin sehän on kuin sanoisit: rasismi vellotkoon, ei siitä ole haittaa!
Odotan vastausta häneltä, en sinulta, nikillä tai ilman nikkiä.
Sinä tulet siihen selittämään että juutalaisilla on oikeus olla 'monenlaisia' siinä kuin muillakin ihmisillä. Onko siis B-I samanlainen 'monenlainen' nikkipelle kuin sinäkin? Vai kertooko se jotain henkilön 'monipuolisuudesta' ti 'erilaisuudesta', että yksille ei vastata omien kirjoitusten pohjalta tehtyihin kysymyksiin, ja toisille ladellaan pelkkää triviaalia..
puuh,, kuka edes haluaa olla 'monenlainen'! hullua.. Monenko lainen sinä olet?? Tarkoitit kai sanoa 'erilaisia'??
Mitä sinä siihen tulet selostamaan? Kuka sellaista on väittänyt että 'juutalaiset saisivat olla vain yhdenlaisia'? Älä viitsi esittää banaalia.
että heikompia huimaa::: olet ottanut trolliasiantuntijan roolin..vau!!
--neitietsivä ratkaisee trolliasianne ei niin luottamuksella mutta helposti ja nopeasti..Ottakaa yhteyttä Donna Q:uun trolliselvitykseen...
minun apuani. Tervetuloa vain kaikki pöljät pällistelemään galleriaani. Voi kyllä kestää aikansa taas ennen kuin käyn katsomassa mitä porukkaa siellä vierailee.
Pistä sinä "painavampaa" jos on mistä pistää. Heikolta näyttää.
Trolli-, Sheriffi-,oikeinkirjoitus-, mielenterveys- henkilökohtaisuus-asiat kuuluvat näemmä sinun vastuullesi.
Olet ottanut trolliasiantuntijan roolin,vau ,vau!(toistoa) ja nämä muutkin höpöasiat ovat omaa alaasi täällä.
Samantasoista lehtimiestapaa noudattaa lähinnä 7-päivää lehti,hah
hänen äitiään vaiko isäänsä vai ehkä J-aa? Sun varmaankin pitäisi kysyä Benin äitiltä onko hän poikaansa tyytyväinen. :)Mikset muuten mene myös muille foorumille häntä herjaamaan,pelkäätkö seurauksia? :)