Mitenkähän olisi käynyt jos N-liiton paikalla ja Saksan hyökkäyksen kohteena olisi 22.06.1941 ollutkin N-liiton asemesta USA. Veikkaanpa, että Saksa olisi voittanut sodan varsin nopeasti ja usa-laiset olisivat pian madelleet Hitlerin edessä hänen saappaitaan nuollen.
Vain venäläinen kansa ja bolsevistinen hallinto kykenivät murskaamaan Saksan sotakoneen. Kaikesta ns. tehottomuudestaan huolimatta. Mikään muu kansakunta ei siihen olisi kyennyt. Sen uskon.
Vain venäläinen kansa ja bolsevistinen hallinto kykenivät murskaamaan Saksan sotakoneen. Kaikesta ns. tehottomuudestaan huolimatta. Mikään muu kansakunta ei siihen olisi kyennyt. Sen uskon.
Vastaukset 3
Vanhimmat
armeija oli kesällä -41 niin heikko, että saku olisi nuijinut sen maanrakoon salamasodalla. Eikä jenkeillä ole venäläisen ihmisen raakaa sisua ja kaiken kestämisen kykyä. Eli oli maailman onni kun idässä oli NL eikä USA. Muuten saksa olisi voittanut maailmansodan ja natsit saaneet maailmavallan.
kas kummaa kun ei sotahistorian tuntijoita kiinnosta. Ainakin Englanti ja Ranska olivat hetkessä polvillaan. Tuskinpa USA:n voima oli suurempi kuin em. maat yhteensä.
Voisi ajajtella niinkin, että jos N-liiton kansat olisivat tuolloin asuneet Amerikassa ja amerikkalaiset N-liiton alueella. Kummpi olisi ollut sakulle helpompi vastus.
Jos katsotaan USA:n teollisuustuotantoa lukuina, niin tuskimpa Saksa oli voittanut, sillä USA:n voima perustui ennen sotaa merivoimiin, jotka Japani totaalisesti tuhosi Pearl Harborin hyökköyksessä 1941, silti USA varusti varsin nopeasti uudet laivat ja merivoiman, maavoimien lisäksi joiden yksikköjä se rakensi oman tarpeen lisäksi myös Englannile ja N-liitolle.
Eli USA oli luonut valtavan teollisen voimansa ansiosta sellaiset maavoimat, mikäli olisi niitä tarvinnut, ettei Saksa olisi kyennyt sitä valtaamaan.
Sodassahan on varsinaisen sotavoiman eli olemassa olevien yksiköiden lisäksi tärkeää nimenomaan se, että kuinka nopeasti kykenee luomaan uusia yhtymiä tuhoutuneiden tilalle.
Saksa oli vahvimmillaan 1941, kun se hyökkäsi, senjälkeen sen asevoimien vahvuus ja laatu alkoi tasaisesti laskea, USA vastaavasti kykeni koko sodan ajan luomaan uusia yhtymiä nopeammin mitä taisteluissa tuhoutui, eli se kävi sodan kuluessa yhä vahvemmaksi, tämän lisäksi USA oli N-liiton ja Englannin asevoimien päävarustaja.
Kun otetaan huomioon vielä sekin, ettei N-liitto oikeastaan varustanut laivastoa koko sodan aikana, silti se oli täysin riippuvainen USA:n aseavusta.