The distance to Earth 10 light-years.
Moving almost at the speed of light towards the Earth and the Earth in one year, your time is spent on just one second.
Findings Globe and see the Earth rotating under the sun, you second.
When you measure what kind of trip Globe is moving under you per second, you will notice the earth moving a lot more than the speed of light.
This should not be possible in your theory appropriate. Still, this is your theory appropriate?
a contradiction!
With my terrible english
How this is possible?You move almost light speed. You come closer and closer earth.
Yours time is going only one second and same time earth time is going one year.
You looking how earth to go around sun one time when going under one second.
When you look how long way earth move, you understund, earth move over light speed?
?
"Reply with quote
He means that if it's possible to go so fast, that 1 earth year seams to you as 1 second, than under that one second for you earth moved 1 full orbit around the sun, which is 9,55x10^8km. 9,55x10^8km/sec is faster then 3x10^5km/h what is the speed of light.
For me it's an interesting question, but is it true that if you go almost in the speed of light, 1 sec for you will be a year on earth? I don't think so."
Moving almost at the speed of light towards the Earth and the Earth in one year, your time is spent on just one second.
Findings Globe and see the Earth rotating under the sun, you second.
When you measure what kind of trip Globe is moving under you per second, you will notice the earth moving a lot more than the speed of light.
This should not be possible in your theory appropriate. Still, this is your theory appropriate?
a contradiction!
With my terrible english
How this is possible?You move almost light speed. You come closer and closer earth.
Yours time is going only one second and same time earth time is going one year.
You looking how earth to go around sun one time when going under one second.
When you look how long way earth move, you understund, earth move over light speed?
?
"Reply with quote
He means that if it's possible to go so fast, that 1 earth year seams to you as 1 second, than under that one second for you earth moved 1 full orbit around the sun, which is 9,55x10^8km. 9,55x10^8km/sec is faster then 3x10^5km/h what is the speed of light.
For me it's an interesting question, but is it true that if you go almost in the speed of light, 1 sec for you will be a year on earth? I don't think so."
Vastaukset 7
Vanhimmat
Suhteellisuusteorian mukaan mikään kappale ei voi ylittää valonopeutta.
Suhteellisuusteorian mukaan voit lähestyä Maapalloa lähes valonnopeudella, jolloin aikaasi kuluu vain yksi sekunti maapallon yhdessä vuodessa.
Havainnoimalla Maapalloa, havaitset Maapallon kiertävän Auringon alle yhdessä sekunnissa, jolloin Maapallo liikkuisi sinun mielestäsi reilusti yli valonnopeudella!
Tässä on selkeä ristiriita!
Ps. Jännä sana tuo tiheys. Nyt on löytynyt normaalia tiheämpiä galakseja.
www.onesimpleprinciple.com mallin mukaan nämä galaksit voisivat olla peräisin jostakin toisesta energiakeskittymästä kuin muut galaksit. Molemmat energiakeskittymät olisivat todella kaukana näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolella, räjähtäisivät koko ajan ja säteilisivät energia-aaltoja joilla on galaksien luonne.
http://www.sciencenews.org/view/generic/id/45958#comment_45964
For galaxies, it’s not easy being green. Most of them appear blue or red from Earth.
Indeed, after combing through an online image bank of 1 million galaxies, volunteers for the Galaxy Zoo project have found a mere 250 galaxies with an unusual, greenish color. These compact bodies, dubbed the Green Peas, are only about one-tenth the size of the Milky Way.
Now, a team of astronomers working with the volunteers has discovered that the Green Peas are hamming it up, forming stars at an enormous rate — about 10 times faster than the Milky Way. Spectra of the galaxies taken by the Sloan Digital Sky Survey — the source of the online images — indicate that the greenish hue comes from the glow of ionized oxygen gas heated by newborn stars, says astronomer Carolin Cardamone of Yale University.
High rates of star formation are common among some remote galaxies, which hail from the early universe, but the Green Peas are relatively nearby — between 1.5 billion and 5 billion light-years from Earth. The Green Peas may represent a closer, and therefore easier to observe, analog of those distant galaxies, report Cardamone and her colleagues in an upcoming Monthly Notices of the Royal Astronomical Society. The team has also posted the findings online at arxiv.org.
Galaxies from further back in time, when the universe was one-third to one-fourth its current age, forged many more stars than the typical galaxy of today does, notes Alice Shapley of the University of California, Los Angeles. That’s because these galaxies were pulling in a fresh supply of gas, the raw material for making stars, at a much higher rate than galaxies do today.
Those few galaxies that exhibit high star formation rates today are usually undergoing a rare, major merger with another galaxy. But the Green Peas appear to be loners, devoid of mergers. “If the Green Peas are really isolated systems, then the origin of their high star formation rates is a real mystery,” Shapley says.
Shapley says there are both similarities and differences between the Green Peas and the remote population, which are known as Lyman-break galaxies.
She agrees that the Green Peas appear to be distinct from typical, nearby star-forming galaxies and concurs that the Peas are forging stars at a prodigious rate similar to the Lyman-break galaxies. However, these remote galaxies are considerably heavier and their abundance of metals, defined in astronomical parlance as any element heavier than helium, seems higher on average than those of the Green Peas.
In her team’s new study, Shapley and her collaborators have delineated several properties that contribute to the high star formation rate in the remote Lyman-break galaxies. The team’s study, posted online at arxiv.org, will also appear in an upcoming Monthly Notices of the Royal Astronomical Society. The researchers were able to study the pattern of emissions from hydrogen, nitrogen, oxygen and sulfur atoms in two remote galaxies in great detail because their light was greatly magnified by a gravitational lens — a massive foreground object that bends and focuses light from background bodies.
The team found that the star-forming regions of the two remote Lyman-break galaxies have densities 10 to 100 times higher than those of most galaxies in the nearby universe. The density of photons energetic enough to ionize hydrogen atoms is also significantly higher, and the researchers infer that the star-forming regions in the Lyman-breaks are under higher pressure.
These factors may dictate that gas collapsing to form stars in these galaxies coalesces into slightly heavier stars on average than the gas in galaxies today does, she suggests.
Shapley says she wishes the authors of the Green Peas paper had taken additional steps to measure some of these physical properties in the newly discovered galaxies.
Voitte tarkastella tätä tilannetta miten päin vain, niin silti suhteellisuusteoria on sisäisesti ristiriitainen teoria itsensä kanssa.
Voimme lähteä liikkeelle Maapallolta ja voimme koko ajan havannoida Maapalloa. Tokihan se säteily saapuu avaruusalukselle aina valonopeudella, liikkui alus kuinka nopeasti vain. Kun lähes valonnopeudella liiikkuva alus kohtaa valonnopeudella liikkuvan valon, näyttää valo lähestyvän alusta valonnopeudella, juuri sen takia että aluksen aika on hidastunut niin paljon.
Silti aluksella olevat saavat infoa Maapallolta ja voivat havannoida miten Maapallo liikkuu Auringon ympäri. samoin aluksella olijat voivat mitata miten nopeasti Maapallo liikkuu Auringon ympäri.
Kun aluksella olijoiden aika on hidastunut niin paljon, että aluksen aikaa kuluu vain yksi sekunti Maapallon vuodessa ja kun alus lähestyy Maapalloa, Maapallo kiertää Auringon aluksen vähän yli puolessa sekunissa.
Tässä on selkeä ristiriita!
Jos väität vastaan, niin silloin sinulla on todistustaakka!
Jos väitteeni todistaminen vääräksi ei onnistu, on aika unohtaa suhteellisuusteorian mukainen maailmankaikkeus laajenevine ja kaareutuvine tiloineen päivineen!
.
Onko Lorentz-muunnokset hanskassa :
http://en.wikipedia.org/wiki/Lorentz_transformation
?
Vai ihan hebreaa ?
Jälkimmäsessä tapauksesa emme voi auttaa.. (menetetty "potilas" ;)
Se, ettet ymmärrä kuvaamaasi esimerkkitapausta, tuskin kalllistaa suhteellisuusteorian savupiisiä. Teorian osaaja, joka et ole, pystyisi varmasti kuvaamaan sinulle ratkaisun, jos viitsisi.
Ellei kukaan ilmoittaudu, mene pöntölle ja k-se suhteellisuusteorian sijasta.
.. tämä on kuiten sen verran hyvä (en ole itse ennen kuullut), että jos on tosissaan on, voipi kysyä Tähdet ja avaruus-palstalla, siellä on kysy-vastaus-palsta jossa proffat vastailee kansalaisten kaikkiin mahdollisiin tähtikysymyksiin.
Se kyllä voisi läpäistä Tähdet- ja Avaruus-lehden seulan ja tulla vastatuksi, mutta epäilen.
Nimittäin tämä "savoranola" sekoitti täysin suhtiksen ja teki siitä olkinuken.
Oikeasti maata lähellä c:tä lähestyvä kappale "näkee" maan "kellojen" HIDASTUNEEN eikä nopeutuneen, kuten tuossa oletettiin.
1 vuoden matkalla maa liikkuessaan tämän aluksen ohi muodostaa "sylinteripinnall"a pitkän liki oikaistuneelta näyttävän spiraalin, 1 valovuoden pituinen ja kiertosäde 8 valominuuttia. Mutta mentyä aluksen ohi, maan spiraalin päähän saapumisesta kertovalta valolta vie miljoonia vuosia ottaa kiinni tuo nopea alus ja kertoa maan vuoden kulumisesta koska se liikkuu niin nopeasti poispäin. Ja näin aluksessa olevat toteavat maan vuoden vieneen miljoonia vuosia eli aika hidastunut eli Einstein oikeassa.
"savoranola" ei tästä etiäpäin ole edes kommentoimisen arvoinen koska ei viitsi edes suhtiksen ihan perusasioista opetella. Kaikkien muiden olisi tehtävä työ ja todistustaakka tälle häiriköivälle, huutavalle laiskimukselle.
"Olen häirikkö"-Irwin goodman
Olettamus, että valon nopeus on äärimmäinen nopeus on jo oletuksena feikki. Kautta aikojen on oletettu jotakin siihen tietoon perustuen mitä ko. hetkellä on ja lopputulos on roskaa (tietysti).
Se, että suhteellisuusteoria toimii johtuu vaan siitä, että valonnopeus on riittävä suure tuohon yhtälöön, jotta siitä johdannaiset asia pitävät nykyteknologian puitteissa kutinsa. Avaruuden mittasuhteita taas arvioidessa ym. asioita pohtiessa mennään jo metsään, jotta puut vaan kolisee ottaan. Ihminen on nuija kaikessa tietäväisyydessään (historia jo näyttänyt tarpeeksi).