Oscar Schindler

Lähinnä se pelasti tehtaittensa työntekijöitä jotka olivat pääasiassa juutalaisia siksi että Krakowan ghetto josta firman työläiset otettiin oli juutalaisghetto. Joukossa toki myös vammaisia ja homoja ja joitakin ei-juutalaisia.

joo... kirjoitti:

Lähinnä se pelasti tehtaittensa työntekijöitä jotka olivat pääasiassa juutalaisia siksi että Krakowan ghetto josta firman työläiset otettiin oli juutalaisghetto. Joukossa toki myös vammaisia ja homoja ja joitakin ei-juutalaisia.

koska kaikki muutkin joko tekivät vastaavia hommia tai vietiin Valko-Venäjälle, josta palasivat hengissä. Schindler oli natsipuolueen jäsen eikä suinkaan ajatellut mitään pelastamista, vaan halusi pitää työntekijänsä. Hänen liiketoimintansa oli puhdasta vallatun alueen hyväksikäyttöä ja saalistusta. Työntekijät tarvittiin bisnesten ylläpitoon.

Schindler oli tunnettu juoppo, joka tärveli perimänsä omaisuuden. Häne ei ollut sankariluonne.

Sodan jälkeen työntekijät uskoivat pelastuneensa joltain, kun holokaustivalhe alkoi pyöriä lännen medioissa. Hänestä kirjoitettiin romaani, jonka perusteella tunnettu propagandisti Spielberg teki mielisairaan ja valheellisen elokuvansa. Se on varmaankin saksalaisvastaisimpia ja rasistisimpia elokuvia, mitä on.

Silti Saksassa sai syytteen kiihotuksesta kansanryhmää vastaan elokuvan esitysaikoihin. Valtio kustansi koululuokkia katsomaan saastaa. Paska ja naurtettava orjamaa.

miltään kirjoitti:

koska kaikki muutkin joko tekivät vastaavia hommia tai vietiin Valko-Venäjälle, josta palasivat hengissä. Schindler oli natsipuolueen jäsen eikä suinkaan ajatellut mitään pelastamista, vaan halusi pitää työntekijänsä. Hänen liiketoimintansa oli puhdasta vallatun alueen hyväksikäyttöä ja saalistusta. Työntekijät tarvittiin bisnesten ylläpitoon.

Schindler oli tunnettu juoppo, joka tärveli perimänsä omaisuuden. Häne ei ollut sankariluonne.

Sodan jälkeen työntekijät uskoivat pelastuneensa joltain, kun holokaustivalhe alkoi pyöriä lännen medioissa. Hänestä kirjoitettiin romaani, jonka perusteella tunnettu propagandisti Spielberg teki mielisairaan ja valheellisen elokuvansa. Se on varmaankin saksalaisvastaisimpia ja rasistisimpia elokuvia, mitä on.

Silti Saksassa sai syytteen kiihotuksesta kansanryhmää vastaan elokuvan esitysaikoihin. Valtio kustansi koululuokkia katsomaan saastaa. Paska ja naurtettava orjamaa.

No sepäs oli taas virttä... Tokihan Schindler halusi tehdä bisnestä, ei se silti sitä muuta että hän hassasi paljon rahaa pitääkseen tehtaassaan jokseenkin työkyvytöntä porukkaa vain siksi etteivät nämä olisi päätyneet leireille.

Juttusi Valoko-Venäjästä on lähinnä täyttä satua, murto-osa sinne vietiin ja sieltäkin palasi hengissä vain kourallinen:

http://holokausti.blogspot.com/2009/07/valkovenalainen-valisoitto.html

erehtynyt... kirjoitti:

No sepäs oli taas virttä... Tokihan Schindler halusi tehdä bisnestä, ei se silti sitä muuta että hän hassasi paljon rahaa pitääkseen tehtaassaan jokseenkin työkyvytöntä porukkaa vain siksi etteivät nämä olisi päätyneet leireille.

Juttusi Valoko-Venäjästä on lähinnä täyttä satua, murto-osa sinne vietiin ja sieltäkin palasi hengissä vain kourallinen:

http://holokausti.blogspot.com/2009/07/valkovenalainen-valisoitto.html

Lopullinen ratkaisu tarkoitti juutalaisten siirtämistä sinne

erehtynyt... kirjoitti:

No sepäs oli taas virttä... Tokihan Schindler halusi tehdä bisnestä, ei se silti sitä muuta että hän hassasi paljon rahaa pitääkseen tehtaassaan jokseenkin työkyvytöntä porukkaa vain siksi etteivät nämä olisi päätyneet leireille.

Juttusi Valoko-Venäjästä on lähinnä täyttä satua, murto-osa sinne vietiin ja sieltäkin palasi hengissä vain kourallinen:

http://holokausti.blogspot.com/2009/07/valkovenalainen-valisoitto.html

Lähteesi on romaani

vaantotuusholosta kirjoitti:

Lopullinen ratkaisu tarkoitti juutalaisten siirtämistä sinne

Kovin on vakuuttavaa argumentaatiosi.

vaanarvokastatyövoimaa kirjoitti:

Lähteesi on romaani

Mikäs se sinun lähteesi mahtaa olla?

Spelbergin elokuva perustuu historialliseen romaaniin eikä ole mikään historian tutkimus. Jokseenkin hämmentävää miten elokuva näyttää joitakuita kiusaavan, erityisesti niin sanotut revisionistit eivät näytä erottavan faktaa fiktiosta. Koomisimmillaan jotkut tiiraavat joitakuita ilmakuvia osoittaakseen että Göthin talo ei sijainnut mäellä. Voiko turhempaan aikansa kuluttaa, voinee ihmetellä.

Mikä muuten mahtaa olla lähteesi tuolle kuvauksellesi Schindleristä?