Olen ollut vähän uuvuksissa enkä ole jaksanut muutamaan viikkoon kirjoittaa tänne. Nyt pitkästä aikaa lukaisin kirjoituksia, ja näyttää siltä, että ainakin eräillä kelkka on homoperusteluiden suhteen kääntynyt.
Ennen sanottiin, että "eihän homous voi olla oikein, koska eläimillä ei ole homoseksuaalisuutta".
Sitten havaittiinkin useista lähteistä, että onhan eläimillä homoseksuaalisuutta. Voi miten noloa!
Sitten homovastaiset perusteet jouduttiinkin muuttamaan muotoon "no eihän ihmisten moraalisääntöjä voi johtaa eläimistä".
Ja asialla taas kristityt.
Oulun suunnalla mainostetaan jeesus-asioita pillunkuvalla. Nyt ei voi enää koulupoikia laitaa jälki-istuntoon kyseisen figuurin raapustamisesta vihkonreunaan: hehän voivat nyt kirkkain silmin sanoa, että sehän on kirkollinen symboli.
Onko kahvia? Mitä kuuluu?
En muuten enää vastaa rekkaamattomille. En enää jaksa!
Ennen sanottiin, että "eihän homous voi olla oikein, koska eläimillä ei ole homoseksuaalisuutta".
Sitten havaittiinkin useista lähteistä, että onhan eläimillä homoseksuaalisuutta. Voi miten noloa!
Sitten homovastaiset perusteet jouduttiinkin muuttamaan muotoon "no eihän ihmisten moraalisääntöjä voi johtaa eläimistä".
Ja asialla taas kristityt.
Oulun suunnalla mainostetaan jeesus-asioita pillunkuvalla. Nyt ei voi enää koulupoikia laitaa jälki-istuntoon kyseisen figuurin raapustamisesta vihkonreunaan: hehän voivat nyt kirkkain silmin sanoa, että sehän on kirkollinen symboli.
Onko kahvia? Mitä kuuluu?
En muuten enää vastaa rekkaamattomille. En enää jaksa!
Vastaukset 32
Vanhimmat
Uskiksen perustelut homovastaisuudelle muuttavat muotoaan koko ajan. Miksi ne ei suoraan sano, että inhoavat homoja ihan muuten vaan.
voi olla syynä sekin, että homoseksuaaliset impulssit liippaavat vaarallisen läheltä.
Oikeasti sukupuolikin on minusta jatkumo, eikä mitään joko tai -hommaa. Seksuaalisuus samoin. Että joku jaksaa olla huolissaan siitä, mihin kenenkin mikäkin osa saa koskea! Mitäs sillä on väliä, kunhan on kivaa ja ihminen viihtyy omassa itsessään?
ja uskiksilla on muitakin kummallisia käsityksiä. Ne luulevat että nykyinen ihminen on täysin "valmis" eikä tästä erinomaisuudestaan enää muuksi muutu. Eivät ressukat tajua, että ovat vain välivaihe evoluution pitkässä ketjussa.
"Mitäs sillä on väliä, kunhan on kivaa ja ihminen viihtyy omassa itsessään?"
- Just noin, kunhan ei tarvitse peiliin katsoa(siis minun):)
Katsotko Neitseenä naimisiin kolmoselta 20.00. Luvassa äklöä hihhulimeinikiä.
katson sitä justiinsa, kyllä on hurjaa aivopesua. Isän kanssa siveysjuhlaan, huh.
Nyt siinä selittää joku nuori nainen, ettei edes suudellut miestään ennen kuin häissä!
paremmuus lähtökohtana. Koska oikeasti vähä-älyinen aikuinen ihminen jolla on mielikuvitusystävä, ei koe paremmuutta mihinkään tai kehenkään verrattuna, hän yrittää kehittää sitä leimaamalla joku sopiva (vähemmistö) ryhmä.
kävimme tosiaan tämän homokeskustelun ja yllätyksekseni se keräsi todella lyhyessä ajassa pitkän ketjun. No, siellä oli tosin pitkät pätkät dialogia, mutta silti en muista kertaakaan saaneeni niin nopeasti niin pitkää ketjua.
"Ennen sanottiin, että "eihän homous voi olla oikein, koska eläimillä ei ole homoseksuaalisuutta".
Sitten havaittiinkin useista lähteistä, että onhan eläimillä homoseksuaalisuutta. Voi miten noloa!
Sitten homovastaiset perusteet jouduttiinkin muuttamaan muotoon "no eihän ihmisten moraalisääntöjä voi johtaa eläimistä".
Ja asialla taas kristityt."
= Kristityt sanoivat, ettei eihän homous voi olla oikein, koska eläimillä ei ole homoseksuaalisuutta. Kristityt kristittyjen homovastaiset perusteet jouduttiinkin muuttamaan muotoon "no eihän ihmisten moraalisääntöjä voi johtaa eläimistä."
Voi miten nolo comeback sinulta. Kristityt perustavat moraalinsa Raamattuun, erityisesti rakkauden kaksoiskäskyyn. Lähimmäisenrakkaus on kristitylle siksi erittäin tärkeää, mutta sen verukkeella ei pidä vesittää rakkautta Jumalaan.
"En muuten enää vastaa rekkaamattomille."
Eikä sitä kukaan muuten edes kaipaa. Miksi hömelön epärehelliset ja kristittyjä parjaavat puoliajatukset pitäisikään esittää. Tuskin edes itse noin ajattelet, kunhan vain tykkäät tölväytellä.
"Onko kahvia? Mitä kuuluu?"
= Hei, heh ja hahhaa - tämähän ei ole hauska juttu lainkaan, mutta haluan nuoleksimalla osoittaa yhteenkuuluvuutta, näyttää olevani cool ja kiinnostunut kaikista teistä, jotka myös olette valmiita epärehelliseen pyhään sotaan kristittyjä vastaan.
aloittaja oli oikeassa. M.O.T
PS. eikö ollutkin palkitsevaa että tuttistelusi huomioitiin?
Olet yksinkertaisesti typerä.
Mikä tekee rekatun nimimerkin niin arvokkaaksi? Uskooko ateisti, että rekatun tosi on todempaa kuin rekkaamattoman - ikäänkuin uniformupukuisen virkamiehen viralliseksi leimaama.
kertisnimimerkit ovat juurikin noita puluja.
Tietysti jos viestissä on sisältöä ja se kestää tarkastelun, asia on toinen. Käytännössä vain hihujen aivopierut eivät sitä juurikaan sisällä.
Tietysti rekattu hihu on hihu sekin mutta ainakin jäätyään yhdestä töräytyksestä kiinni, se on siitä hiljaa mobnta päivää ennenkuin töräyttää saman tuuban.
Ihan mielenkiinnosta kysyn?
vaan siitä, että te puskajussit olette niin raukkamaisia, että huutelette sieltä puskista ja olette milloin kenenkin kimpussa huutelemassa älyttömyyksiänne.
Sopii kyllä uskiksen kuvaan hyvin. Jumalanne taakse te piiloudutte, kun haluatte mollata muita. Ette halua rehellisesti myöntää, että kyse on teidän OMASTA mielipiteestänne, kun mollaatte homoja.
Ja omia siskoja mollataan, masentavaa...
Onneksi niiden kanssa ei tarvitse olla tekemisissä jos ei halua.
Mitä sinulla on sukulaisiasi vastaan? Miehesi olet jo haukkunut, mutta ei kai sinua sentään pakkonaitettu?
meitä ateisteja ei velvoita mikään ääliömäinen kaikkien rakastamiskäsky. Voimme olla rauhassa rakastamatta, jos ei vastapuoli sitä ansaitse. Riittää, että toimii Suomen lain mukaisesti eikä aiheuta kenellekään vahinkoa. Rakastakoot ne, joita siihen on käsketty. Haha. Näkeehän sen tässäkin ketjussa miten selvästi "rakkaus" kristityn toimia ohjaa =D
?
Ei tunteita voi pakottaa. Eikä rakkautta edes ansaita. Sitä joko rakastaa tai sitten ei.
Tämän palstan hihut jankkaavat tuosta raamatun käskystä rakastaa ja sitten kuitenkin jokaisessa viestissä näyttävät vihansa ateisteja kohtaan . Aika hupaisaa.
Ja kahvia riittää litra tolkulla! Perunaa tarjolla ja munanjatkeita tilattaessa!
Tervetuloa riehumaan tänne, täällä odottaa tutut ja turvalliset atet ja attejen vihaajat sankoin joukoin....
Mukavaa lomaa vietellessä ;-D
sinä? Siis lomaa tietysti:-D))))))))))))))))))))
Kuivaa huumoria, vaikka sydän märkänis - eikä kellään muulla mikkään muu.
Kahvia kaipaakin, kiitos, meillä pantiin vanha sauna palasiksi ja rakennettiin uusi. Projekti on vienyt voimat totaalisesti mutta nyt ei tartte enää kuin sovitella uudet lauteet paikoilleen JES
Perunaa tarjottaessa kirkollisissa piireissä muuten pidetään sopimattomana tiedustella, missä kyseinen peruna on käynyt. Jotkus pastorit katsovat nimittäin tarpeelliseksi tutustua perunoihin hyvinkin syvällisesti. Jos tällaiseen tilanteeseen jää ns. jumiin, saattaa sattua, että vihreää vartta lykkää yllättävistä paikoista ulos. Tuskin ateistipiireissä on tätä vaaraa.
Aion tulevaisuudessa keskittyä Danone-jugurttien julistamiseen laittomiksi. Vain Valion ja Ingmanin jugurtteja saa syödä. Aku Ankka on sen minulle ilmoittanut.
...pakko jatkaa hyvin konservatiivista linjaa. Puikulaa poskeen, sanoi pappi häissä...
..neljä viikkoa putkeen.
Mitenkäs mä muistelisin, että papeilla noi puikulat ja muut perunat olis menny ihan muualle ku suuhun? :)
Tossahan se ylempänä jo mainittiin, ei ossoo lukkee...
sopivaksi niihin raameihin, mitä halutaan korostaa, ei siihen mikä on todellista.
Kaikki yhteiskunnat, joissa homoseksuaalisuus on tullut vallitsevaksi ovat tuhoutuneet historian kulun aikana. Ja niin tulee meidänkin yhteiskuntamme tekemään.
sellainen yhteiskunta, missä homoseksuaalisuus olisi tullut vallitsevaksi? Eikä sitten mitään raamatun satujuttuja, pliis.
sitä tungeta oletuksiin. Asia menee ihan toisin. Tutkitaan asioita, tutkitaan tuloksia ja sitten tehdään siitä päätelmät.
Voisitko kertoa edes yhden yhteiskunnan, jossa homoseksuaalisuus on tullut vallitsevaksi ja olisi sen tähden tuhoutunut? Mikä sellainen mahtaisi olla?
"Kaikki yhteiskunnat, joissa homoseksuaalisuus on tullut vallitsevaksi ovat tuhoutuneet historian kulun aikana. Ja niin tulee meidänkin yhteiskuntamme tekemään."
- Mutta et vaivautunut kertomaan missä ja milloin tuollaisia yhteiskuntia on ollut.
Lainaus; "Sitten havaittiinkin useista lähteistä, että onhan eläimillä homoseksuaalisuutta. Voi miten noloa!"
Vähän sama kuin tuon evoluution kanssa. Kovimmankin luokan luomistarinan fanittajat alkavat pikkuhiljaa ymmärtämään että evoluutio on niin fakta, ettei sitä vastaan voi enää potkia. Joten he ovatkin kääntäneet kelkkansa niin, että evoluutio onkin jumalan aikaansaamaa, ja luomistarina on vain kuvainnollinen vertaus siitä jumalan luomasta evoluutiosta.
Näin se hihhulismi etenee, jumala aina vaan laitetaan muka-vastaukseksi vastaamattomien kysymysten taakse.
Aina löytyy hörhöjä, jotka noihin lankeaa.