Pahuutta ei ole olemassakaan, sillä kaikki tapahtuu tietämättömyydestä ja monia asioita ilmestyy kollektiivisen käyttäytymisen takia.
Vaikka ihminen mutkaista tietä ajaessaan tietääkin , että on väärin ajaa ylinopeutta.jos hän tietäisi sillä tiellä ajaessaan, että kuolisi ei hän varmasti riskeeraisi ajamistaan.
Uskonnot jotka haluavat valtaa ja hallita ihmisiä ovat keksineet tavan hallita näin ihmisiä, sillä ei jumala joka on rakkaus tuomitse ketään ihmistä tietämättömyyden takia.
Vaikka ihminen mutkaista tietä ajaessaan tietääkin , että on väärin ajaa ylinopeutta.jos hän tietäisi sillä tiellä ajaessaan, että kuolisi ei hän varmasti riskeeraisi ajamistaan.
Uskonnot jotka haluavat valtaa ja hallita ihmisiä ovat keksineet tavan hallita näin ihmisiä, sillä ei jumala joka on rakkaus tuomitse ketään ihmistä tietämättömyyden takia.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ole luotu,pahuus on ihmisen keksintöä, ja ihminen on luonut jumalat, tämän pahuuden ikuistamiseksi maanpäällä.
Phuus pyhittää tarkoituksensa, hyvissä jumalissa, ja näin pahuus jatkuu.
Uskonnot ja aatteet ovat olemassa vain pahan ikuistamiseksi maailmassa, hyvän idean avulla,sillä ei ihminen kykene pahaa tekemään, ellei hän saa sille, mielessään oikeutusta.
Nähkää mitä maailmassa tapahtuu
Hyvä ja paha ovat suhteellisia käsitteitä; joku toisen hyvä voi olla toiselle pahaa jne. Kaikki on suhteellista tässä kaksinaisuuden maailmassa. Itse kukin teemme omat arvomaailmamme ja sen mukaiset tuomiomme niin tässä elämässä kuin sen jälkeenkin. Jokaisella asialla on tarkoitus; emme ehkä ymmärrä niitä aina omasta suhteellisesta näkökannastamme. Olemme oppineet kantapään kautta (ainakin jossani määrin), että ns. pahasta seuraa aina - ennemmin tai myöhemmin - jonkunlainen 'rangaistus'. Siis uskomme niin ja luomme itsellemme näiden uskomustemme mukaista elämää. Tarkennan: jos näemme paljon pahuutta, arvostelemme toisia ja heidän tekemisiään, maailmanmenoa jne, niin se tarkoittaa, että samat asiat ovat meissä (ajatuksissa ja asenteissa) itsessämme ja siis annamme siten vain vahvistusta kaikelle havaitsemallemme 'pahalle'. Näin ollen myös me itsekukin olemme vastuussa maailman 'pahasta'.
Kaikenlainen tuomitseminen, myös uskominen ja Jumalan tuomion julistaminen, on myös siis tuollaisen 'pahan' lisäämistä ja siis osallistumista siihen.
Jumala, johon minä uskon, on rakkauden Jumala, joka on meissä kaikissa mukana ja siis olemme yhtä tietoisuudessamme eli uskonnollisin termein 'hengessä', ei tuomitse meitä, vaan siis itse olemme itsemme tuomitsijoita. Kuitenkin mitä enemmän opimme rakastamaan ja hyväksymään itseämme, sitä vähemmän tuomitsemme myös toisiamme ja alamme nähdä enemmän kaiken oikeaa tarkoitusta, myös ns. pahan.
... pahuutta ei ole olemassa?
Ei tarvitse kovin paljon seurata tiedotusvälineitä huomatakseen, että pahuutta on todellakin olemassa.
Onkin sitten eri kysymys kuka siitä on vastuussa. Olisi helpompaa syyttää siitä Jumalaa/jumalaa, kuin toista ihmistä. Koska jos pahuutta on olemassa ja Jumalaa/jumalaa ei ole olemassa, on ihminen, yksilönä ja kollektiivina, vastuussa pahuudesta.
Ja luonnollisesti myös ansainnut pahuudesta aiheutuvat kaikki seuraukset.
Paholainen on hyvä opettaja. On pakko oppia, kun piru ottaa niskasta kiinni. Ei virheet ole muuta kuin pidempi tie oppia sama läksy. Jumalaa ei ole olemassa. Se opettaja on sisällä ja virheistä voi oppia.
Hyvyys ja pahuus ovat suhteellisia. Siksi myös Jumala on suhteellisesti hyvä ja paha.
Viesti pääsi karkaamaan ennen tarkistusta
Me olemme vastuussa siitä mitä maailmassa tapahtuu, sillä maailma on sitä mitä me olemme yksilönä.
Minä olen maailma ja maailma on minä, eli mitä yksilönä heijastamme maailmaan, niin maailma heijastaa sen meihin takaisin,jote maailman ongelma on yksilön ongelma.
Jos haluamme muuttaa maailmaa, niin muutos lähtee yksilön muuttumisesta.
Uskonnot ja aatteet ovat yrittäneet muutosta hyvän idean avulla, eli pahan vastustamisen avulla, mutta se johtaa vain pahan voimistumiseen, koska se saa ravitonsa tästä vastustamisesta.
Jeesus sanoi älä ole pahaa vastaan ja tarkoittaa ihmisen synnynnäistä perintönä
saammaansa pahaa, mutta kristinusko perustuu avan päiunvastaiselle opetukselle
Kun ymmärrämme oman sisäisen pahuutemme ja myönnämme olevamme pahoja
emmekä vastusta sitä hyvän idealla, niin tuo pahan ote kirpoaa meistä,koska se ei
saa ravintoaan.
Vain tällainen yksilöstä lähtevä muutos voi muuttaa maailman paremmaksi.
on väärä oppi että pahuus johtuisi pelkästään ihmismielestä.
Kristinusko on liian ihmiskeskeinen ja synnissä rypevä uskonto minulle.
Kyllä pahoja asioita olisi vielä tässä maailmassa vaikka me kaikki ihmiset muutuisimme täysin hyviksi.
Koska vastakohdat täydentävät toisiaan. Ilman ensimäistä ei ole toista. Ilman rakkautta, ei ole välimpitämättömyyttä, vastakohtana. Sillä rakkaus on välittämystä, ellei joku sitä tiennyt.
Tietämättömyys on tarina erikseen.
Ei ole vastakohtaa, sillä se on läsnäolo,jossa ei enään ole tuskaa ja ahdistusta.
Rakkaudella ei ole syytä eikä aiheuttajaa, koska se on ajatonta.
Pahuus ihmisessä on sen psykologinen perimä,joka on luonut hyvän idean vastakohdakseen,jolla se ikuistaa itsensä, ja tuska ja kärsimys jatkuu
Ette kenties näe totuutta näiden sanojen takaa,koska uskontojen ja aatteiden hyvän idea on vuosituhansia sumentanut aivojanne
nämä “ihmisen psykologisia perimiä” ?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tsunami
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lepra
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sikainfluenssa
se luo vastavioimaa ns hyvyydelle jota jokainen sielu aikanaan pohtii, enemmän tai vähemmän.
Tämä on 'perustotuus'.
Tältä pohjalta ns. 'iäisyyttä' ja ijäisyys on tulkintaa maallisessa vaelluksessa.
Jumala kerto lapi Torahin, etta opi tuntemaan Minut!
paras lahja lapsilesi on etta anat ensimaiseksi kirjaksi Torahin!
ja annat pienen palkkion sen lapi lukemisesta.
Silloin ymmarrys alkaa kasvaa, ja lapsi selviaa elamaqsta vaikeusitta.
Jumala teki pahuuden testiksi, tunnetko hanet.
Pahuus pakenee sinua kun tunnet -Miksi?
tee se jo nuorena, ennen murrosikaa!
Ne ovat syyn ja seurauksen lain alaisen perimän aikaansaannoksia
Mediassa oli uutinen kun, kun tuo ranskalaiskone joka putosi mereen .
Siihen koneeseen piti tulla mukaan italialainen eläkeläispariskunta,mutta he eivät ehtineet siihen ajoissa vaan myöhästyivät siitä, ja pelstuivat turmasta
Paluumatkalla, jonka he tekivät omalla autolla, niin ajoivat kolarin, jossa mies kuoli, mutta vaimo jäi henkiin
Että sellaista
//Pahuutta ei ole olemassakaan//
- On sitä.
Jos minä vien sinulta kaiken, tuhoan sinulta kaiken rakkaan ja vien omaisuutesi, pidätkö minua vain tietämättömänä, kun teen sen vielä tieten ja tahtoen hymyssä suin päämääränäni oma itsekäs tarve?
Laajemmin ajatellen--> kun tietää jonkin olevan alku-peräistä ja ehtaa ja silti toimii tuota tiedettyä kokonaisuutta vastaan ehdoin ja tahdoin h a l u n s a ajamana, eikö tämä ole absoluuttisesti tuolloin tuon alkuperäisen vastakohta ja jos ajatellaan alkujuurimaisen olevan rakkaus["hyvyys"] ja ykseys, eikö tuosta kaikki poikkeamat, eli moninaisuus ja erillisyys ole tällöin täydellinen vastakohtaisuus, eli negaatio["pahuus"]?
//sillä kaikki tapahtuu tietämättömyydestä ja monia asioita ilmestyy kollektiivisen käyttäytymisen takia.//
- Ihmiskunnan kollektiivi edustaa[kin] juuri tuota alku-juuri-poikkeamaa[negaatio] yhtenä osana maailmankaikkeuden ja 'olevaisuuden-näin' mahdottomuutta.
Ihmisten tietämättömyys ja yksilöiden itsekkäät teot ovat vain pienen mitta-kaavan todistusta kaikesta tuosta laajemmasta virheestä.
//Vaikka ihminen mutkaista tietä ajaessaan tietääkin , että on väärin ajaa ylinopeutta.jos hän tietäisi sillä tiellä ajaessaan, että kuolisi ei hän varmasti riskeeraisi ajamistaan.//
- Ihminen ei yleisesti ottaen ymmärrä paljoakaan muusta, kuin pikkuruisesta elämästään, eli siitä että yleensä sattuu ja joskus tuntuu hetken hyvältä ja tähän hyvän olon tunteeseen pyritään kaikin keinoin.
Kun fyysinen nautiskelu ei enää riitä ja anna tyydytystä kuvitellaan henkisen todellisuuden sisältävän kaikkea fyysistä "kivaa" vielä satakertaisesti, tästä naiviudesta ja luonnollisesta tarpeesta kirvoittavat voimansa "taivaaat" ja "helvetit" ja sitä kautta uskonnot.
//Uskonnot jotka haluavat valtaa ja hallita ihmisiä ovat keksineet tavan hallita näin ihmisiä, sillä ei jumala joka on rakkaus tuomitse ketään ihmistä tietämättömyyden takia.//
- Ihmisellä ei ole muuta merkitystä kuin se että yhtenä "seurauksena" "syistä" ihminen osoittaa luomisen erheeksi ja erheen kautta erheen tekijän syylliseksi suurempiin "synteihin" Kokonaisuutta kohtaan. Kaikki oleelliset ratkaisut ja päätökset Kokonaisuutta kontraten tapahtuvat aivan toisissa svääreissä, kuin ihmisen katoavaisuudessa.
On mistiin kerättyä psykologista tietoa, ja kun tuo menneisyyden tieto päättyy,päättyy myös titämättömyys, ja syntyy tietoisuus,joka käy yli ymmärryksen
Syvemmin suomennettuna --> kun ensimmäinen[siis ainut ja ehta] Kokonaisuudesta irronnut alku-ajatus, josta kaikki moninaisuuteen liittyvä sai alkunsa lopulta anihiloituu takaisin Kaikkeen on viimein[vihdoin] palattu balansoituneeseen Alku-juurimaiseen-Kaikki-tietävyyden-tilattomuuteen.
Pinnallisemmin sanottuna--> kun
i h m i n e n
"unohtaa" menneen[eli "unohtaa" minänsä/ ymmärtää(tieto kokemus) egonsa ja antaa sille anteeksi/on siis egoillut tarpeeksi edetäkseen seuraavaan vaiheeseen henkisessä kasvussa, eli uskaltautuu ulos menneestä/siirtyy henkiseen aikuisuuteen/"kadottaa sielunsa"/ ] ja elää "nyt-hetkessä", alkaa uusi tietoisempi elämä uusin mahdollisuuksin.
koska ihminen on olemassa. Ihminen on olentona kuitenkin hyvä,mutta vapaa tahto mahdollistaa,että pahaa tehdään.
Jumalan kannalta ajateltuna pahuus on olemassa, koska jumala antoi ihmiselle vapaan tahdon ja haluaa koetella ihmisiä. Sadistista hauskuutta.