http://www.iltalehti.fi/uutiset/200907300014756_uu.shtml
Nova Group piilotti Ilkka Kanervan syntymäpäivärahoja seminaari ja musiikkiesitysmaksuihin hänen syntymäpäivillään joista kerääntyi kokonaisuudessaan 17.000 euron potti.
Nova Groupin konkurssipesä arvelee että saattavat vaatia rahoja takaisin mutta Kanerva on jo kieltäytynyt maksamasta takaisin lahjuksina ottamiaan rahoja.
Huvittavaa kun näin suurten rahamäärien vastaanottamista ei aleta poliisissa edes tutkimaan ja poliitikot hyssyttelevät että tämähän on ihan normaalia kun vähän hierotaan suhteita ja otetaan rahaa vastaan (oli se sitten "seminaarimaksuina" tai suoraan rahana).
Saakos tässä itse kunkin järjestää sukulaisilleen ja tuttaville seminaareja joihin osallistumismaksut olisivat vaikkapa 5.000-20.000 euroa? Näin ollenhan ei tarvitsisi maksaa lahjaveroa kuten poliitikotkin tekevät.
...Ai niin mutta taviksiahan koskee aivan eri lait, unohdinkin. Poliitikot eivät maksa penniäkään veroja näistä saamistaan lahjuksista ja tuloista vaikka tavalliset kansalaiset maksavat nöyrästi puolet veroa rahoistaan.
Nova Group piilotti Ilkka Kanervan syntymäpäivärahoja seminaari ja musiikkiesitysmaksuihin hänen syntymäpäivillään joista kerääntyi kokonaisuudessaan 17.000 euron potti.
Nova Groupin konkurssipesä arvelee että saattavat vaatia rahoja takaisin mutta Kanerva on jo kieltäytynyt maksamasta takaisin lahjuksina ottamiaan rahoja.
Huvittavaa kun näin suurten rahamäärien vastaanottamista ei aleta poliisissa edes tutkimaan ja poliitikot hyssyttelevät että tämähän on ihan normaalia kun vähän hierotaan suhteita ja otetaan rahaa vastaan (oli se sitten "seminaarimaksuina" tai suoraan rahana).
Saakos tässä itse kunkin järjestää sukulaisilleen ja tuttaville seminaareja joihin osallistumismaksut olisivat vaikkapa 5.000-20.000 euroa? Näin ollenhan ei tarvitsisi maksaa lahjaveroa kuten poliitikotkin tekevät.
...Ai niin mutta taviksiahan koskee aivan eri lait, unohdinkin. Poliitikot eivät maksa penniäkään veroja näistä saamistaan lahjuksista ja tuloista vaikka tavalliset kansalaiset maksavat nöyrästi puolet veroa rahoistaan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
käsitellä nämä lajonnat mitä nämä kellokkaat ovat junailleet.
Kyllä tässä maassa on nykyään villi meno
Ainakin voittaisivat helposti jutun. Hassin 350 000€ joka jäänyt yli omaan takuun kulukorvauksista.
syöpä, mutta mitä helvettiä sä niistä kirjoittelet hallituksen palstalle.
"Lahjonnanvastaiset periaatteet – Soveltamisohjeisto
Poliittiseen toimintaan annettujen lahjoitusten määritelmä
Lahjoitukseksi poliittiseen toimintaan katsotaan mikä tahansa rahana tai tavarana annettu lahjoitus, joka tukee poliittista päämäärää. Ei-rahallisia lahjoituksia voivat olla lahjoina tarjotut omaisuudet tai palvelut, puoluetta tukeva mainonta tai pr-toiminta, varainhankintatilaisuuteen lunastetut liput sekä lahjoitukset tutkimuslaitoksille, joilla on läheinen sidos poliittiseen puolueeseen.
Millä ehdoilla yritys voi tehdä lahjoituksia poliittiseen toimintaan?
Yrityksessä tulee laatia poliittiseen toimintaan annettavia lahjoituksia koskeva toimintapolitiikka ja lahjoituskriteerit. On pyrittävä välttämään tilanteita, jotka saattavat luoda käsityksen, että lahjoituksen välittömänä tavoitteena on voittaa tarjouskilpailu tai saavuttaa muita liiketoimintaetuja.
Jos yritys haluaa tukea tiettyä poliittista puoluetta, lahjoitusta on vältettävä silloin, kun näköpiirissä on sopimus tai muita liiketoimintaetuja lyhyellä tai keskipitkällä aikavälillä puolueen ollessa hallitusvastuussa. Joissain yrityksissä on käytäntönä, että annetaan lahjoituksia useille kilpaileville puolueille. Tavoitteena on silloin tukea ensisijaisesti maan demokraattista kehitystä eikä hakea liiketoimintaetuja.
Kun yritys haluaa tukea puolueita poliittisesta kannasta riippumatta, lähestymistapa voisi olla vertailulukujen käyttö, esimerkiksi pääpuolueiden edustajien suhteellinen määrä kansanedustuslaitoksessa. Yritykset voivat päättää ulkoistaa lahjoitusten antamisen eli antaa työn ulkopuoliselle toimijalle tai luottamuspohjalla toimivien johtajien työryhmälle.
Konsultteina toimiville poliitikoille maksettavat palkkiot on harkittava erityisen huolellisesti. On varmistettava, etteivät palkkiot ole kohtuuttomia työsuoritteeseen nähden. Yrityksen tulee automaattisesti alistaa sisäiseen arviointiprosessiinsa tilanne, jossa se tarjoaa joko hallituspaikkaa tai muuta merkittävää asemaa tehtävistään luopuvalle poliitikolle".
VAUHTISOKEUS YLLÄTTÄNYT POLITIIKOT - JA PALJASTUNUT VAIN "PINTARAAPAISUN VERRAN"
Eduskunta on täynnä näitä ohjeellisia "periaatteita" joiden mukaan ei käytännössä kuitenkaan tarvitse mennä eikä niiden rikkomisesta seuraa rangaistusta. Tästä syystä Kalli ja kumppanitkin kommentoivat ihan avoimesti että se on sallittua koska siitä ei ole säädetty rangaistusta.
Tässä lahjus-skandaalissa lähinnä vain kokoomus ja keskusta ovat vastaanottaneet näitä miljoonaluokan voitelurahoja, mutta myös SDP. Tosin RKP:nkin joukosta löytyy mitä kummallisempia liikemies-bisneksiä.
Yli puolet 200 kansanedustajasta tunnusti olleensa liikemiesten ja yritysten kustantamilla "Lapin matkoilla" joita yleensä pidetään yhtenä lahjonnan muotona jossa vaikutetaan lahjottavan päätöksiin ja toimintaan.
Näiden tietojen valossa voidaankin päätellä että sieltä Eduskunnasta ei löydy oikein yhtäkään lahjomatonta poliitikkoa toisin kuin Korhonen (tuo voiteluskandaalin kruunaamaton kuningas) väitti. Perussuomalaiset ovat tosin kunnostautuneet ainakin toistaiseksi tässä asiassa sillä heidän vaalibudjetti oli erittäinkin vaatimaton ja koostui satojen eurojen pienistä lahjoituksista, mistään kymppitonnien lahjuksista ei voida heidän budjetin perusteella puhua koska koko budjetin koko oli Soinillakin alle 30.000 euroa siinä missä keskustan ja kokoomuksen pomojen budjetit olivat lähes miljoonaluokkaa.
puutarhan hoitoon eli hyväntekeväisyyteen. Ilkkahan on sen ikänen mies, että housuihin päästäminen katsotaan hyväntekeväisyydeksi himojensa orjalle.