Onko Suomeen perustettu mitään liikettä tai organisaatiota joka ajaisi miesten oikeuksia ja etuja? On ruvennu pikkuhiljaa vituttamaan tuo akkojen rääkyminen naisten oikeuksista, vaikka nyky Suomessa naisella on paremmat oikeudet kuin miehillä.
Siis naiset ne kehtaa vaatia ihan mitä vaan, ei näytä olevan mitään loppua tuolla vaatimuslistalla. Suuryrityksiinkin pitäisi saada enemmän nais-johtajia, vain sen takia että että nämä saatanan feministit ei ole tyytyvisiä siihen että johtajana on mies.
Sillähän ei ole mitään väliä että johtajana oleva mies on pätevä, mies pitäisi vaihtaa siitä huolimatta naiseen.
Mutta kuitenkin ämmät haluaisivat säilyttää asetelman että miehen tulee käyttäytyä naista kohtaan herrasmiesmäisesti, eihän ne siitä halua luopua saatana. Mitä tasa-arvoa se sellanen on?
Aijemmin olen ajatellut että eihän mies voi lyödä missään tilanteessa naista, mutta nyt on ruvennut mieli muuttumaan kun on lukenut noita ämmien tasa-arvo vaatimuksia.
Jos kerran haluutte tasa-arvoa niin saatte sitten ryhtyä ottamaan samallalailla turpaankin kuin mies tekee, ja mieshän ei itke jos leukaperät murtuu, niin älkää sitten ämmätkään itkekö.
Jos joku tietää mitään miesasialiikettä voisiko antaa yhteystiedot niin liityn heti.
Siis naiset ne kehtaa vaatia ihan mitä vaan, ei näytä olevan mitään loppua tuolla vaatimuslistalla. Suuryrityksiinkin pitäisi saada enemmän nais-johtajia, vain sen takia että että nämä saatanan feministit ei ole tyytyvisiä siihen että johtajana on mies.
Sillähän ei ole mitään väliä että johtajana oleva mies on pätevä, mies pitäisi vaihtaa siitä huolimatta naiseen.
Mutta kuitenkin ämmät haluaisivat säilyttää asetelman että miehen tulee käyttäytyä naista kohtaan herrasmiesmäisesti, eihän ne siitä halua luopua saatana. Mitä tasa-arvoa se sellanen on?
Aijemmin olen ajatellut että eihän mies voi lyödä missään tilanteessa naista, mutta nyt on ruvennut mieli muuttumaan kun on lukenut noita ämmien tasa-arvo vaatimuksia.
Jos kerran haluutte tasa-arvoa niin saatte sitten ryhtyä ottamaan samallalailla turpaankin kuin mies tekee, ja mieshän ei itke jos leukaperät murtuu, niin älkää sitten ämmätkään itkekö.
Jos joku tietää mitään miesasialiikettä voisiko antaa yhteystiedot niin liityn heti.
Vastaukset 42
Vanhimmat
omissa käsissänne se liike: nyrkinheilutus. Te miehet heilauttelette sitä niin ennätystiuhaan, että Suomi on päässyt upeaan johtoon länsimaisissa. Isänmaa on vielä teidän.
No helvetti, eihän se tasa-arvo toteudu ennen kuin nainen ja mies saa yhtälailla turpaan.
Taas yksi, jolle tasa-arvo tiivistyy turpiin ottamisena. Outoa, olen 42 vuotta tallannut siellä sun täällä, enkä ole koskaan tavannut luonnossa ihmisiä, joilla olisi näin suunnaton tarve mäiskiä toisiaan sitten kun hiekkalaatikolta pääsin.
Mutta olenhan hyvään tottunut ja vaativa pumpulissa kasvanut, ehkäpä se johtuukin siitä.
Kärjistetty esimerkki, mutta tarkoittaa sitä että naisten on oletava valmiit ottamaan tasa-arvossa myös ne ikävät puolet vastaan.
Vai luuleeko joku että taydellinen tasa-arvo voi toteutua ennen kuin nekatiiviset asiatkin on jatettu?
missä te oikein olette kasvaneet jos turpiin otto kuuluu luonnollisena osana elämäänne? Eiköhän olisi jonkinnäköisen tapakasvatuksen paikka lähinnä, feminismiä voidaan puida sitten myöhemmin, kun osaatte käyttäytyä.
Jos ne murtuneet leukaluut ovat tasa-arvon mitta, ymmärsin viime viikolla velloneesta keskustelusta, että naiset johtavat tätä synkkää tilastoa.
Puolet tänne kynäilevistä miehistä on nuijittu muusiksi. Käsittelyn jälkeen on elämä muuttunut yksinkertaiseksi. Se näkyy. Mitä nyt pää on joskus pipi, mutta luuhun ei särje. He vain haluavat saman onnen naisille. Kaunis ajatus (ainoa tosin, mutta ei vaadita liikaa).
Naiset saavat turpiinsa reippaasti useamminkin kuin miehet. Ihanko työpaikallakin pitää pomon suostua piestäväksi? Joko tästä on jokin laki olemassa? Hakataanko pomoja useammin kuin alaisia?
Mies ottaa turpaansa naista enemmän, jos et usko tutustu tilastoihin asiasta. Mutta mies ei valita ja itke asiasta kuin ämmät tekee.
Ja tosiaankin tasa-arvo ei toteudu ennen kuin miehiä ja naisia kohdellaan samalla tavalla myös väkivalta-asioissa.
Erään suuren sairaalan leukakirurgisen osaston henkilökunnalta kuulin, että kyllä siellä miehiä on enemmän ollut potilaana leuka murtuneena.
Jos ei valita, niin kuinka pahantekijä voi tietää, että toinen kärsii?
Masokistit ovat tietysti poikkeus, pitäkööt toki nautintonsa, tämähän on vapaa maa.
Kyllä naisia hakataan enemmän. Ja kyllähän nyt väkivallasta saa ja tuleekin valittaa, jotta saadaan moiset yhteiskuntarauhan häiritsijät telkien taa etteivät pääse muitakin hakkaamaan. Tuskinpa naiset sen takia tasa-arvovaatimuksiaan pois vetävät, että olisivat muka vaarassa joutua enemmän väkivallan kohteeksi ollessaan tasa-arvoisia. Ihan uskomatonta väittämää. Toisin päin se korrelaatio menee, mitä alistetummassa ja epätasa-arvoisemmassa asemassa nainen on, sitä enemmän häntä piestään (vrt. Afganistan, Pakistan, Iran, Saudi-Arabia, kaikki kehitysmaat). Suomessa onneksi piesty saa "märistä" ja poliisi puuttuu asiaan. Sama mahdollisuus on tasa-arvoisesti miehillä.
Naisia ei varmasti hakata enemmän! Yritä saada se kaaliisi! Kun julkisilla paikoilla tapahtuvien pahoinpitelyjen uhreista valtaosa on miehiä, ja perheväkivallan uhreista kolmasosa on miehiä (tuore tutkimus), ja nämä oletetaan likimain yhtä yleisiksi, niin miehiä hakataan enemmän.
..jokin luotettava tutkimus, joka osoittaa että miehiä piestään enemmän kuin naisia. Mitäs mätkitte toisianne miehet.. eivät ole ainakaan naiset siitä älyttömyydestä vastuussa.
Mutta todisteita tosiaan tarvitsen uskoakseni väitteesi, sen verran toista puhuu oma elämänkokemukseni.
PS. En laske mukaan sellaisia tappeluita, joihin on menty tahallaan itse kännipäissään mukaan (sen sijaan että oltaisi esim. soitettu poliisi paikalle) ja sitten tultu lyödyksi (eri asia, jos on ollut tarkoitus puolustaa väkivallan kohteeksi joutunutta). Sellainen ei ole "väkivallan uhriksi joutumista" vaan pelleilyä.
Anna tulla.
..niillä, jotka väittävät että miehiä hakataan enemmän, koska tämä väite esitettiin ensin.
Todistustaakka on kylläkin niillä, jotka ovat erityisen huolissaan naisiin kohdistuvasta väkivallasta. Siitä on tässä saanut lukea lehdestä joka päivä noin viikon ajan. Eli olkaapa niin hyvät.
On siitä naisin kohdistuvasta väkivallasta luettu vähän kauemminkin kuin viikon ajan.
Jos lehdet ja kirjat on jo viety kierrätykseen, tietoa löytyy netistä koko ajan.
Tarjottuja linkkejä luetaan harvoin, joten parasta luottaa itseensä, niin ei tarvitse syyttää tasapainottomasta tietoaineistosta.
Vaikkei todistustaakka minun olekaan. Tutkimus on nimeltään Poliisibarometri 2003 ja löytyy sisäministeriön sivuilta (www.intermin.fi, julkaisut). Tutkimuksessa on haastateltu noin tuhatta suomalaista heidän kodeissaan, naisia 52 % ja miehiä 48 % vastanneista.
Poimintoja:
8% miehistä ja 7% naisista on joutunut pahoinpidellyksi viimeisen viiden vuoden aikana. Edellisessä tutkimuksessa 2001 luvut olivat miehet 7%, naiset 5% (sivu 22)
Kuitenkin, naisista 42 prosenttia ja miehistä vain 24 prosenttia kokee turvattomuutta liikkuessaan myöhään perjantai- tai lauantai-iltaisin keskustassa (sivu 18). Tämä tukee käsitystäni että (kärjistäen) naiset ovat liian säikkyjä ja miehet tyhmänrohkeita.
Rikoksesta ilmoittaminen tai ilmoittamatta jättäminen: pahoinpitelyjen kohdalla naisten ilmoittaminen on lisääntynyt 41 prosentista 48 prosenttiin ja miesten ilmoittaminen vähentynyt 47 prosentista 32 prosenttiin (sivu 28).
Kerron kaiken mitä tiedän väkivallasta omalta osaltani. Nettiä en ole tutkinut yhtään.
Olen kaksi kertaa kokenut sellaista.
Toinen kerta oli hyökkääjänä mies, toisella kertaa nainen.
Perheväkivallasta olen saanut tietää yhdeltä ystävältäni joka on mies. Vaimolla oli tapana "kurittaa" miestä kun tämä oli vaipunut uneen. Ennen ajattelin että paras lääke perheväkivaltaan on poliisi. Em. tarinan jälkeen tulin siihen tulokseen, että varsinkin väkivallan tekijä olisi ohjattava hoitoon. (Johtuiko asenne muutokseni siitä, että väkivallan tekijä on nainen.)
Mitä tämän palstan ihmiset tekevät työkseen, kun niillä on aika roikkua tällä palstalla päivät pitkät? Tekisivät jotakin rakentavaa. Koskee myös minua itseäni.
Piti vielä kysyä, että mitä pitäisi syyttelyn lisäksi vielä tehdä.
Minä itse olen aikuisikänäni (viimeisen kymmenen vuoden aikana) joutunut pahoinpidellyksi julkisella paikalla, täysin ilman omaa syytäni ja ohikulkijana, neljä kertaa. Niistä kahdella kerralla sairaalaan. Ketään en ole itse koskaan lyönyt, enkä tule lyömään, kammoan kaikenlaista väkivallan käyttöä. Tuo asenteesi "mitäs mätkitte miehet toisianne" kuvottaa minua, ja luenkin sen alhaisuudessaan samaan sarjaan kuin vaikkapa raiskauksen uhriksi joutuneille heitetyt "mitäs pukeuduit seksikkäästi"-syyllistämiset. Häpeä!
Monestiko muuten itse olet joutunut fyysisen väkivallan uhriksi?
Taisitte yllättyä, naisasianaiset, kun käytin vähän aikaa penkoakseni netistä esiin luotettavan tutkimuksen, joka ei tue lainkaan tue väitteitänne eikä medioissa esitettyjä väitteitä naisiin kohdistuvan väkivallan yleisyydestä.
..pässi.
hyvin todennäköisesti ahkerammin kuin sinä...pässi.
että on niin kiva pitää taukoa töistä naureskellen kaltaistesi luupäiden hiljaiselle kiukulle.
Olet näköjään ohittanut kokonaan sen mediankin usein toistaman asian, että poliisille ilmoitetaan vain murto-osa väkivallasta ja perheväkivallasta vain pienoinen jäävuoren huippu. Seuraava suuri kynnys on syyte, ei asianomista eikä virallinen syyttäjä nosta juttuja kuin harvoin. Varsinaiset tuomiot ovatkin sitten todella eksoottisia.
Vain tutkimuksissa on mahdollisuus saada osviittaa väkivallan yleisyydestä.
tutkimus, haastattelu. Ei poliisin tietoon tulleiden väkivaltatapausten tilasto. Siinä sulle siis kaipaamasi osviittaa.
Eilen selailin uusinta Suomen Kuvalehteä, ja sattuneesta syystä eräs pieni tieto kiinnitti huomiotani.
Saatat olla hyvinkin oikeassa siinä, että Suomessa miehillä on useammin leuka murtuneena kuin naisilla - mutta suht. luotettavan lähteen (SK) mukaan Suomessa on naisilla eniten leukamurtumia verrattuna muihin EU-maihin.
Onko tämä tulkittavissa murheellisilla osteoporoositilastoilla? Vaikka Suomessa juodaan niin paljon maitoa?
Tilastojen mukaan:
Keneltä mies ottaa turpaansa ( Idiaminin mukaan enemmän kuin nainen ja valittamatta )? Vastaus: mieheltä. Keneltä nainen ottaa turpaansa? Vastaus: mieheltä. Kuka ottaa turpaa naiselta? Vastaus: tuskin kukaan.
Eli sinusta tasa-arvo on sitä että miehet lyövät sekä toisiaan että naisia.
Mitä jos miehet lakkaisivat hakkaamasta ihmisiä, eivät löisi toisiaan eivätkä naisia? Eikö se olisi tasa-arvoista kohtelua? Vai eikö Idiaminin nyrkkeilyn pehmittämään päähän mahdu sellaista ajattelumallia, että asiat voisi opetella selvittämään sivistyneiden ihmisten tapaan puhumalla, ilman väkivaltaa? Aika radikaali ajatus,eikö vain?
..pahoinpideltyjen miesten määrästä vähennetty niiden miesten määrä, jotka olivat itse alkaneet (kännipäissään) tappelemaan ja sitten joutuneet häviölle? Joka tapauksessa, aika tasan näytti pahoinpideltyjen naisten ja miesten määrä menevän. Niin että eivätköhän naiset ole tasa-arvon ansainneet, kun ottavat turpaansa siinä missä miehetkin. Näin siis tämän keskustelun miesten logiikkaan nojautuen...
http://www.miehentie.fi/
http://www.miestenkriisikeskus.net/
http://www.saunalahti.fi/~tremies/
http://www.kaapeli.fi/~mies/adonis/toiminta.htm/#jas
Etsi toki parempia, näillä pääset alkuun.
Alkaa todella tuntua siltä, että miesasialiikettä tarvitaan. Vähintäänkin vastavoimaksi naisliikkeille, ettei epätasa-arvo enää tästä pahene miesten vahingoksi. Asiahan on nimittäin niin, että vain naisten kokemista ns. vääryyksistä huudetaan lehdissä, kun taas miehille saa käydä miten vaan. Ja kun sitä saatanan propagandaa syydetään tuutin täydeltä joka perkeleen päivä, niin ei ole ihme jos moni mieskin jo alkaa elää valheessa. Tuntuuhan se mukavammaltakin kuin myöntää itselleen olevansa sorretussa asemassa yhä useammassa asiassa. Tasavallan presidenttikin tuntuu levittävän propagandaa. En esimerkiksi ymmärrä, miten huoli vain ja nimenomaan naisiin kohdistuvasta väkivallasta voidaan yhdistää sukupuolten tasa-arvon käsitteeseen, kun todellisuus on se että miehet ottavat ylivoimaisesti enemmän turpiinsa ja kuolevat väkivaltaisesti. Tarvitaan aika saatanan vakuuttavia tilastoja ennen kuin tämä käsitykseni alkaa muuttua, ja niitä sukupuolen mukaisia tilastoja ei niin vain löydy.
Jos kerran miehillä on enemmän vakavia ongelmia, kuten alkoholismia,huumeongelmia,rikollisuutta,
syrjäytymistä,tai fyysistä väkivaltaisuutta, niin eiko ole totta, että yhteiskuntamme on naisille sopivampi, siis naisia suosiva.
Tämä on tulos vuosikymmeniä jatkuneesta naisten aseman parantamista. samanaikaisesti miesten asemaa on yhtäläisesti laiminlyöty.
Eivätkö mainitsemasi olleet juuri miesten ongelmia silloinkin, kun naisilla ei ollut mitään valtaa, vaan naiset olivat taloudellisesti, sosiaalisesti ja juridisesti miesten "armoilla"?
Kyllä em. ongelmat on nimenomaan kasvaneet yhteiskunnan feministymisen myöstä.
Etkö nyt tajua.
Valtaa, vallankäyttöä ja väkivaltaa on kahdenlaista,fyysistä ja henkistä.
Miehillä se painottuu fyysiseen naisilla henkiseen. Ennen oli tasapaino, miehet käyttivät fyysistä valtaa, naiset henkistä, kun tuli demokratia alkoivat naiset käyttämään fyysistä valtaa: äänestämistä. Seurauksena naisille muodostui enemmän valtaa ja tasapaino miehen ja naisen välillä järkkyi.
"todellisuus on se että miehet ottavat ylivoimaisesti enemmän turpiinsa ja kuolevat väkivaltaisesti."
No tuo jos mikä todistaa, että miehet ovat käsittämättömän väkivaltaisia paviaaneja, jotka repivät toisiltaankin silmät päästä. Miehet hakkaavat ylivoimaisesti eniten toisia miehiä ja naisia. Feminismin tarkoitus on edistää naisten asemaa, jotta miespaviaanit ei repis niiltä silmiä päästä. Miehetkin tarvii oman suojajärjestön jossa suojellaan miehiä toisilta miehiltä, armeija on yksi iso instituutio. Mutta kyllä poikien tarttis mennä hermojen hallinta kurssille niin ei tarttis hakata toisia poikia. Käyttääkö miehet sitte niin paljon henkistä väkivaltaa toisia miehiä kohtaan, että pinna palaa ja sitte vedetään turpiin. Kun tällä palstalla aina vedotaan siihen, että naiset nalkuttavat ja ukolta menee hermot ja sitte nyrkki lentää. Miten selitätte miesten väkivallan toisia miehiä kohtaan. Taitaa miehet olla myös vittumaisia pikkusieluja ja nalkuttavia kieroilijoita toisille miehille.
On se nyt perkele kun sun kaaliin ei mene, että fyysinen väkivalta on aina myös henkistä. Yksikin nyrkinisku voi tappaa. Hakkaamisella on juuri se henkinen tarkoitus hiljentää toinen. Se myös osoittaa sen ettei hakkaaja kunnioita toisen elämää. Kyllä nyrkiniskulla on voimakkaat henkiset vaikutukset. Väkivallalla voidaan toisen psyyke nujertaa. Väkivallan avulla pelotellaan. Etkä itse tunne kuolemanpelkoa. Jos joku sinut sattuisi hakkaamaan kadulla, tuskimpa siittä aivan heti henkisesti toipuisit. Et varmaankaan uskaltaisi kävellä kadulla turvallisesti niin kuin ennen. Kun mies kotona hakkaa naisen joka sattuu ilmaisemaan mielipiteensä niin tämä johtaa siihen, että naisen tulee varoa jokaista liikettään kotona. Hän saa pelätä, että jokaisesta narahduksesta tulee turpiin. Se muuttaa ihmisen persoonallisuutta, mahdollistaa orjuuden. Fyysisen väkivallan pelolla on pidetty yllä tyrannivaltaa ja diktatuuria kautta maailman.
Suosittelen sinulle viikonloppu matkaa Tsetseeniaan niin sinunkin silmäsi aukenevat. Tuhannet ja taas tuhannet perheet ovat sieltä paenneet fyysisen väkivallan uhan takia.
Ja etteikö tällä ole mitään henkistä vaikutusta.
Olet häpeäksi kaikille miehille typeryydessäsi!
Sanottu niinkuin on.
Olenko ymmärtänyt oikein:
Yhteiskunnassamme liikkuu siis maanalainen väkivaltainen miesvähemmistö, joka hiipparoi ympäriinsä hakkaamassa sekä miehiä että naisia. Ko. olioilta puuttuu itsehillintä, kontrolli, toisten ihmisten koskemattomuuden kunnioitus ja sivistys kokonaan, eivätkä he aio näitä ominaisuuksia hankkiakaan.
Sellaiset palstalaiset kuin Idiamin ja Miekkonen suhtautuvat ko. terroristijoukon toimintaan myötämielisesti, kenties harkitsevat itsekin turpaanlyöjäkriminaalieihin liittymistä. Idiamin perustelee "Valtakunnalliseen Miesten- ja naistenhakkaamis ry:hyn" liittymisaikeitaan sillä, että suomi24.fi:n feminismipalstalla on feministejä.
Nämä miesten- ja naistenhakkaajat perustelevat miesten lyömistä sillä, että mies kyllä kestää valittamatta, ja naisten hakkaamista sillä, että naiset vaativat tasa-arvoa.
Olen ilmeisesti erittäin onnekas, kun en ole mokomaan kriminaalijengiin törmännyt. Ympärilläni elävät ihmiset omaavat normaalin määrän sivistystä ja itsehillintää, eivätkä suin päin ryntää huitomaan nyrkillä, jos joku sanoo jotain mistä he eivät pidä. Idiaminin kuvaamaan infantiilien apinamiesten laumaan en ole toistaiseksi törmännyt.
Mutta täytyyhän sen lauman olla olemassa, kun Idiamin kerran niin väittää. Hänellä on läheiset yhteydet ko. järjestöön ja ensi käden tietoa heidän uusimmista projekteistaan. Idiaminin viimeksi saaman informaation mukaan ko. jengi on ottanut päämääräkseen vastedes lyödä tasapuolisesti kummankin sukupuolen edustajia, kun he tähän asti ovat periaatteessa keskittyneet enemmän miesten listimiseen.
Vastuullisena kansalaisena olen sitä mieltä,että jotain on nyt tehtävä, ja mitä pikemmin sen parempi. Asiat on pantava tärkeys-ja kiireeellisyysjärjestykseen. On aika toistaiseksi unohtaa samapalkkaisuus- ym. tasa-arvoasiat, koska infantiilimiesten jengi vaanii nurkan takana. Minun on sekä itseäni että aikuista poikaani ( joka - ymmärsinkö oikein? - on vielä suuremmassa vaarassa joutua machosekopäiden nuijimaksi kuin minä )suojellakseni liityttävä laajaan mies-sika-räyhääjä-hakkaajalauman vastaiseen kampanjaan.
Eiköhän vähäksi aikaa unohdeta naiskysymys,koska nyt on kysymys fyysisestä turvallisuudestamme, ellei suorastaan hengestämme?
Meidän femakoiden on tilapäisesti liittouduttava ei-feminististen naisten sekä kaikkien ei-väkivaltaisten miesten ( myös väkivaltaa kaihtavien sovinistien ) kanssa. Otetaan tehtäväksemme numero yksi tuon kriminaali- rupusakin järjestykseen saattaminen. Hehän muodostavat selvän yhteiskunnallisen uhkan,joka kohdistuu sekä miehiin että naisiin.
Hakkaajamiesterroristit on pantava rautoihin, heille on järjestettävä rauhoittavia pillereitä sekä lepositeet.
Sen jälkeen palataan keskustelemaan samapalkkaisuusasiasta ja tiskivuorojen jakamisesta.
"Jos kasvat feminiisen arvomaailma ympäröimänä, kasvat arvomaailmaltasi feminiiseksi"
Sekä
"Ei nainen osa pojasta miestä kasvattaa, mutta varmaa on että hän yrittää kasvatta pojastaan omaa, siis naisen etua ajavan"
Harmi ettei äitisi vienyt sinua lapsena saunan taakse. Yhteiskunnassa jossa molemmat sukupuolet hakkaavat toisiaan olisikin varmasti miellyttävää asua. Poliitiikan saralla se voittaisi jolla on isommat nyrkkiraudat.
Mitäs sitten kun ite oot vanha käppyrä vanhainkodissa ja nuoret hoitsut tulee hoiteleen sua nyrkkiraudan kanssa hautaan, että säästyy valtion rahoja. Älä unohda, että itsekin jonain päivänä olet fyysisesti heikko ja muitten armoilla. Silloin saattaisit joutua maksamaan väkivaltaisuudestasi kalliin hinnan.