Keskustalla ei ole ollut vaaleissa selkeitä ohjelmia, vaan niihin on menty ”raha edellä”. Rahalla on lietsottu paitsi omien ehdokkaiden keskinäistä kilpailuasetelmaa, myös keskustan ja muiden puolueiden välistä kilpailua. Kalliit kampanjat henkilöityvät puoluesihteeri Jarmo Korhoseen. Hän ei ole uskottava vaalipäällikkönä eikä kampanjarahan kerääjänä. Se johtuu hänen rahankeruutavastaan, tietyistä kytköksistä ja niiden aiheuttamasta julkisesta keskustelusta. Rahoittajina on ollut liikemiehiä, joiden toimiala sivuaa poliittista päätöksentekoa, kuten kaavoitusta. Se ei lisää luottamusta Korhosen tapaan kerätä rahaa.
Pääministeri Matti Vanhanen ei ole ollut riittävän aktiivinen tämän kesän kohun hoidossa. Häneltä olisi odottanut enemmän johtajuutta ja selkeitä linjanvetoja. Olisi tarvittu puolue-elinten avointa ja kriittistä keskustelua siitä, mitä on tehty ja miten mennään eteenpäin. Jos nykymeno jatkuu, kepun kannatus hupenee Etelä-Suomessa ja kaikissa kasvukeskuksissa niin, että vuoden 2011 vaaleissa keskusta kilpailee isoimman keskisuuren puolueen asemasta (vihreiden, vasureiden ja perussuomalaisten kanssa).
Kepukaunaamistako moinen? Noin kuitenkin ajattelee ja sanookin kepun kansanedustaja, laitilalainen agronomi ja maatalousyrittäjä Timo Kaunisto viime perjantaisessa Suomen Kuvalehdessä, jonka vasta nyt ehdin lukea, kun eräs hyvin tomera 7-vuotias neiti ja hänen yhtä tarmokas mummonsa järjestivät minulle viiden päivän vipinät, jotka eivät olleet ollenkaan epämieluisia – päinvastoin – mutta pitivät minut hyvin ohjelmoituna lauantaista tähän aamuun.
Timo Kaunisto on selvästi sitä mieltä, että Jarmo Korhosesta pitäisi päästä eroon. Yhtä selvästi hän toivoo myös Vanhasen eroa, ja sen hän uskonee toteutuvan, kun sanoo: ”Luulen, että Vanhanen ei saa Lahdessa ensi kesänä riittävää kannatusta jatkaakseen puheenjohtajana”. Kaunisto uskoo, että Vanhanen saa useitakin haastajia, ja toivoo, että haastaminen lähtee asia- eikä henkilöpohjalta.
Timo Kaunisto siis sanoo rohkeasti, mitä ajattelee, vaikka kepun ryhmäjohtaja Timo Kalli on pyrkinyt estämään sellaista. Ja Santeri Alkioon vetoaa Kaunistokin, mutta aikalailla toisessa mielessä kuin on totuttu kuulemaan: ”Ei sisäistä keskustelua pidä hillitä. Luulen, että jos Santeri Alkio eläisi, saisivat hyssyttelijät lukea hänen kommenttejaan korvat punaisina. Hän puhui sananvapauden, henkisen kasvun ja sivistyksen puolesta”, sanoo Kaunisto.
Sananvapaus, henkinen kasvu ja sivistys; siinäpä olisi tarpeellisia tavoitteita tännekin niille, jotka hyvin lapsellisella tavalla ja toisaalta törkeisiin henkilöön kohdistuviin herjoihin mennen pyrkivät suitsimaan suita niiltä, jotka esittävät kepukritiikkiä, vaikka ne tekisivät sen kuinka sivistyneesti ja tosiasioilla mielipiteensä perustellen.
Lukekaapa tuosta kaikki Kauniston sanoma, olkaa hyvät!
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/politiikka/keskustan-kansanedustaja-vaaleihin-on-kayty-raha-edella
Timo Kaunisto vaikuttaa ihan järkijätkältä, joten ihmetyttää, miksi hän ei ajattele pitemmälle: miksi kepun tarvitsisi olla enempää kuin keskisuuri puolue? Mieluummin keskisuurta pienempi, niin silloin Suomikin olisi normaali länsi-eurooppalainen maa. Vain meillä tuollainen puolue voi hämätä kansaa naamioitumalla porvaripuolueeksi, vaikka jakopolitiikassaan on puolueistamme sosialistisin ja sosialismissaan sikäli vastenmielisin, että se ottaa myös pienipalkkaisilta duunareilta, eläkeläisiltä ja kaikkein köyhimmiltäkin jakaakseen rikkaammille. Onko meissä suomalaisissa enemmän kuin muissa kansoissa tyhmiä, jotka kannattavat tuollaista puoluetta selvästi oman etunsa vastaisestikin? Valitettavasti vastauksen on pakko olla myöntävä.
Vanhasen potkuihin ensi kesän puoluekokouksessa uskoo siis kepulainen kansanedustaja Timo Kaunisto. Alkakaapa siis saittikepulaisetkin miettiä, millä tavalla saatte nekin demarien syyksi, kuten saitte Jäätteenmäen potkut. Kukapa Vanhasen seuraajaksi tuleekaan, niin Annelin tapauksen muistaen varmaa on vain, että Oiva Härkönen toteaa: ”Matti oli hyvä, mutta nyt saatiin vielä parempi” ;)
Pääministeri Matti Vanhanen ei ole ollut riittävän aktiivinen tämän kesän kohun hoidossa. Häneltä olisi odottanut enemmän johtajuutta ja selkeitä linjanvetoja. Olisi tarvittu puolue-elinten avointa ja kriittistä keskustelua siitä, mitä on tehty ja miten mennään eteenpäin. Jos nykymeno jatkuu, kepun kannatus hupenee Etelä-Suomessa ja kaikissa kasvukeskuksissa niin, että vuoden 2011 vaaleissa keskusta kilpailee isoimman keskisuuren puolueen asemasta (vihreiden, vasureiden ja perussuomalaisten kanssa).
Kepukaunaamistako moinen? Noin kuitenkin ajattelee ja sanookin kepun kansanedustaja, laitilalainen agronomi ja maatalousyrittäjä Timo Kaunisto viime perjantaisessa Suomen Kuvalehdessä, jonka vasta nyt ehdin lukea, kun eräs hyvin tomera 7-vuotias neiti ja hänen yhtä tarmokas mummonsa järjestivät minulle viiden päivän vipinät, jotka eivät olleet ollenkaan epämieluisia – päinvastoin – mutta pitivät minut hyvin ohjelmoituna lauantaista tähän aamuun.
Timo Kaunisto on selvästi sitä mieltä, että Jarmo Korhosesta pitäisi päästä eroon. Yhtä selvästi hän toivoo myös Vanhasen eroa, ja sen hän uskonee toteutuvan, kun sanoo: ”Luulen, että Vanhanen ei saa Lahdessa ensi kesänä riittävää kannatusta jatkaakseen puheenjohtajana”. Kaunisto uskoo, että Vanhanen saa useitakin haastajia, ja toivoo, että haastaminen lähtee asia- eikä henkilöpohjalta.
Timo Kaunisto siis sanoo rohkeasti, mitä ajattelee, vaikka kepun ryhmäjohtaja Timo Kalli on pyrkinyt estämään sellaista. Ja Santeri Alkioon vetoaa Kaunistokin, mutta aikalailla toisessa mielessä kuin on totuttu kuulemaan: ”Ei sisäistä keskustelua pidä hillitä. Luulen, että jos Santeri Alkio eläisi, saisivat hyssyttelijät lukea hänen kommenttejaan korvat punaisina. Hän puhui sananvapauden, henkisen kasvun ja sivistyksen puolesta”, sanoo Kaunisto.
Sananvapaus, henkinen kasvu ja sivistys; siinäpä olisi tarpeellisia tavoitteita tännekin niille, jotka hyvin lapsellisella tavalla ja toisaalta törkeisiin henkilöön kohdistuviin herjoihin mennen pyrkivät suitsimaan suita niiltä, jotka esittävät kepukritiikkiä, vaikka ne tekisivät sen kuinka sivistyneesti ja tosiasioilla mielipiteensä perustellen.
Lukekaapa tuosta kaikki Kauniston sanoma, olkaa hyvät!
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/politiikka/keskustan-kansanedustaja-vaaleihin-on-kayty-raha-edella
Timo Kaunisto vaikuttaa ihan järkijätkältä, joten ihmetyttää, miksi hän ei ajattele pitemmälle: miksi kepun tarvitsisi olla enempää kuin keskisuuri puolue? Mieluummin keskisuurta pienempi, niin silloin Suomikin olisi normaali länsi-eurooppalainen maa. Vain meillä tuollainen puolue voi hämätä kansaa naamioitumalla porvaripuolueeksi, vaikka jakopolitiikassaan on puolueistamme sosialistisin ja sosialismissaan sikäli vastenmielisin, että se ottaa myös pienipalkkaisilta duunareilta, eläkeläisiltä ja kaikkein köyhimmiltäkin jakaakseen rikkaammille. Onko meissä suomalaisissa enemmän kuin muissa kansoissa tyhmiä, jotka kannattavat tuollaista puoluetta selvästi oman etunsa vastaisestikin? Valitettavasti vastauksen on pakko olla myöntävä.
Vanhasen potkuihin ensi kesän puoluekokouksessa uskoo siis kepulainen kansanedustaja Timo Kaunisto. Alkakaapa siis saittikepulaisetkin miettiä, millä tavalla saatte nekin demarien syyksi, kuten saitte Jäätteenmäen potkut. Kukapa Vanhasen seuraajaksi tuleekaan, niin Annelin tapauksen muistaen varmaa on vain, että Oiva Härkönen toteaa: ”Matti oli hyvä, mutta nyt saatiin vielä parempi” ;)
Vastaukset 38
Vanhimmat
Tai sitten on kokkare. On vain naamioitunut keskustalaiseksi. Ei kukaan keskustalainen sellaisia suustaan päästä. Ei, vaikka niin ajattelisikin.
Eläköön sosialismi!
Aluksi pyydän anteeksi, etten ole viime aikoina ehtinyt olla teidän muiden vallankumouksen uljaiden sankarien apuna kepukansaa sivistämässä - minulla on ollut muita kiireitä, jotka eivät kuitenkaan ole niin kiinnostavia kuin toveri vanha-kapin tekemiset, joten naurunalaiseksi joutumista peläten jätän tekemiseni kertomatta.
Toveri vanha-kapin avaus kertoo kaiken kapitalismin rappiosta, rahan perässä juokseminen tuhoaa moraalin ja tekee elämisestä tarkoituksetonta. Ihannevaltio Zimbabwessa ei kenkään tarvitse himota rahaa, koska jokaisella on sitä triljoonittain. Tästä syystä Robert Mugabe on vahvin ehdokas seuraavaksi Nobelin taloustieteen palkinnon saajaksi. Me vallankumouksen uljaat ritarit haluamme myös Suomessa tehtävän maareformin, jossa maatilat kansallistetaan ja yhdistetään isoiksi kolhooseiksi, joita johtamaan otetaan ainoastaan vallankumouksessa ansioituneita henkilöitä ja rakastetun johtajamme, ajatusten Kallaveden, suuren ihmisen, toveri Paavo Lipposen sukulaisia ja tuttavia. Tällä toimenpiteellä Suomen kiito kohti ideaalivaltiota saadaan vahvaan alkuun.
Lopuksi en malta olla siteeraamatta toveri vanha-kapia:
"Sananvapaus, henkinen kasvu ja sivistys; siinäpä olisi tarpeellisia tavoitteita tännekin niille, jotka hyvin lapsellisella tavalla ja toisaalta törkeisiin henkilöön kohdistuviin herjoihin mennen pyrkivät suitsimaan suita niiltä, jotka esittävät kepukritiikkiä, vaikka ne tekisivät sen kuinka sivistyneesti ja tosiasioilla mielipiteensä perustellen."
Sosialismissa sananvapaus on korkeammalla tasolla kuin täällä kepulaisten hallinnoimassa Suomessa. Proletaarin diktatuuri määrittelee kaiken mitä saa ja pitää sanoa, jolloin yksilön saa sanoa ja kirjoittaa mitä tahansa edellä mainitut kriteerit täyttävää. Kansalaisten ei tällöin tarvitse vaivautua ajattelemaan itse, koska se on meille vallankumouksen uljaille ritareille paljon työläämpää kuin barrikadien rakentelu ja kepulaisten kirjojen polttaminen roviolla.
Sosialismissa vallitsee siis positiivinen vapaus - kansalainen saa tehdä mitä tahansa oikeaksi määriteltyä. Länsimaisissa demokratioissa vallitsee negatiivinen vapaus - kansalainen saa itse päättää mitä tekee.
Positiivinen on aina parempi kuin negatiivinen, niin tässäkin asiassa!!!
kommenteista?? Kaunisto ei ole oikea kepulainen?
Onko mahdollista, että on löytynyt rehellinen kepupolitiikko? Vai pyrkiikö Kaunisto itse Vanhasen paikalle? Asia on kuitenkin niin kuin Kaunisto sanoo.
kepun johtoon. Virolainen oli varmaan viimeinen oikeasti jokseenkin rehellinen kepulainen, joka pääsi puolueensa johtajaksi. Matti Vanhanen on rehellisintä, mitä kepussa nyt on, niinhän häntä mainostettiin. Se ei näy olevan kovin rehellistä.
Mutta voihan Kaunisto tosiaan haluta profiloitua poikkeukselliseksi kepupolitiikoksi, eli rehelliseksi, ja sillä tavalla osaltaan puhdistaa puolueensa pahoin ryvettynyttä imagoa. Yritys tuskin tuottaa tulosta, mutta on silti kiitoksen arvoinen.
Luin myös itse tuon Kauniston jutun. Rapsakka keskustelu on Kepussa ikiaikainen perinne. Ei Kepussa edellinen puheenjohtaja valitse seuraajaansa niin kuin kokoomuksessa eikä se myöskään tapahdu pienen piirin junttakokouksissa kuten demreilla on tapana. Johtaja valitaan demokraattisesti tuhansien jäsenien puoluekokouksessa. Sen jälkeen puheenjohtajalla on vahva mandaatti. Yksi keskustan vahvuus on siinä, että johtajat ovat lähellä kenttää ja kentän ääni täytyy ottaa huomioon.
Vanhanen on tosiaan ollut jo aika pitkään puikoissa ja voisi olla hyvä vaihtaa keulakuvaa. Itse odotan paljon Tuomo Puumalalta, mutta on vielä niin kovin nuori. Joka tapauksessa on varmaa, että keskustasta nousee aina kovia ja valovoimaisia poliittisia johtajia. Ainut huono valinta viimeisiltä vuosikymmeniltä oli Jäätteenmäki, mutta aina ei voi onnistua.
Muuten olen sitä mieltä, että ei olisi mikään katastrofi, jos keskusta joutuisi seuraavien vaalien jälkeen oppositiooon yhdeksi kaudeksi. Eikä haittaisi vaikka kannatus välillä tippuisikin vaikka 15%:iin. Oppositiossa on hyvä uudistua ja kerätä voimia. Sitä paitsi seuraava hallitus joutuu tekemään aika ikäviä talouspoliittisia päätöksiä. Oppositiossa olisi helppo lisätä kannatusta.
Jakopolitiikasta: Sitähän politiikka pääosin on: verotulojen keräämistä ja niiden jakamista uudelleen. Minun mielestä keskusta noudattaa kaikkein järkevintä ja tasapuolisinta jakopolitiikkaa. Sen mukaan myös köyhimpien ja syrjäseudulla asuvien pitää päästä nauttimaan yhteisestä kakusta.
Länsimaiset puolueolot: Mitähän ne ovat ne länsimaiset puolueolot. Tarkoittaako se sitä, että ei ole 'Keskusta'-nimistä puoluetta. Kyllä keskusta-aatteella on kannatusta ympäri Eurooppaa vaikka sen nimistä puoluetta ei olisikaan. Sitä paitsi aika monet länsieuroopan puolueet ovat viime vuosina siirtyneet yhä enemmän keskustaan.
Kapi tuossa sanoo, että keskusta naamioituu porvaripuolueeksi. Ei mielestäni. Itse kannatan keskustaa ja sana 'porvari' maistuu yhtä vastemieliseltä kuin sanan 'sosialisti'. Eli minkäänlaiset aatteelliset hihhuloinnit eivät voisi vähempää kiinnostaa. Keskustalaisuus on nimen omaan pragmaattista järkipolitiikkaa leimatkoot muut sen sitten sosialismiksi tai kapitalismiksi, ihan sama.
Keskustan voima on juureva suomalaisuus ja haluttomuus linnoittautua minkäänlaisten ismien taakse sekä tietenkin onnistunut asioiden hoito. Vain tulokset ratkaisevat.
En usko, että kepulla on tulevaisuudessakaan hädän päivää. Kun ottaa huomioon minkälainen julkisuuskuvan Etelän media on onnistunut kepulle luomaan, niin mielestäni kepu pärjää vieläkin gallupeissa yllättävän hyvin. Kyllä kansa tietää!
Paljolti tuollaista minäkin uskoin aikoinaan kepun luonteesta ja siellä tapahtuvasta, mm. johtajien valinnoista. Tiedänhän toki kepun järjestörakenteen ja tunnen mm. Valion yhteyksieni kautta paljon suomalaista maalaiskansaa – kepun kannattajien perusvoimaa – ja heidän arvomaailmaansa ja ajattelutapaansa. Vaikka en koskaan ole ollut maalaisliitto-kepun kannattaja niin, että olisin sitä äänestänyt, kyllä minulla tiettyjä sympatioitakin oli siihen suuntaan, jos oli myös vastenmielisyyksiä, johtuen lähinnä Kekkosen takinkäännöstä ja hänen diktaattorimaisesta käyttäytymisestään ja Neuvostoliittoon tukeutumisestaan sekä puolueen kaveeraamisesta kommunistiemme kanssa.
Mutta summa summarum: perusmaalaisliittolais-kepulais-alkiolaista aatemaailmaa kuten tavallisia kepun kannattajia kohtaan minulla oli kyllä enemmän sympatioita kuin antipatioita. Ehdottomasti.
Mutta täällä kaikki on muuttunut. En tiennyt kepun kannattajakunnassa, en juuri normaali-ihmisten joukossa missään olevan niin paljon niin vastenmielisiä, inhottavia. typeriä, törkeitä…ei ole kyllin voimakkaita adjektiiveja heidän kuvaamisekseen … tyyppejä, jollaisiin olen täällä tutustunut ja heiltä osakseni saanut sellaista herjaa ja silmilleni sellaista törkyä, jota poikkeavankaan – henkiseltä terveydeltään, seksuaaliselta suuntautumiseltaan tai muuten – ihmisen ajatusmaailman ei juuri uskoisi tuottavan eikä ainakaan kehtaavan julkisuuteen esittää.
Viime aikojen valossa olet täysin poikkeuksellinen keskustalainen täällä. Pystyt pysymään vain avauksen aiheessa ja esittämään näkemyksesi siitä sivistyneesti ja mielipiteesi perustellen. Vaikka en ole läheskään kaikesta sanomastasi samaa mieltä, arvostan tapaasi sanoa niin suuresti, etten ryhdy esittämään eriäviä mielipiteitä. Takavuosina kaltaisiasi keskustalaisia oli täällä useitakin, mutta eiväthän he ole halunneet olla siinä seurassa, jonka muodostavat nuo kepulaisina esiintyvät inhottavat törkylingot, joita joku on jo tähänkin ilmestynyt.
Oli todella miellyttävää ja henkisesti virkistävää lukea tekstiäsi! Jos keskustan joukoissa kaltaisesi ovat enemmistönä, puolueella on varmasti paikkansa yhteiskunnassa ja se tulee myös menestymään. Mutta täällä jo vuosia näkemäni perustella mieleeni hiipii vahva epäilys, että taidat sittenkin kuulua pieneen vähemmistöön kepun kannattajissa.
jatkuvia vuodatuksiasi, joissa joka kerta on sama ulina vailla mitään järkeä tai perustelua.
Vuosikausien jatkuvan vittuilun jälkeen muutama saittilainen on kettuuntunut sinuun henkilökohtaisesti ja sen perusteella sinä esität jotain hemmetin analyysiä keskustalaisista täällä viikosta toiseen.
Tänään julkistetun mielipidetiedustelun mukaan Suomen keskusta on selkeästi Suomen toiseksi suurin puolue. Sen kannattajat taitavat keskimäärin olla aivan muita kuin toisilleen vittuilijat tällä saitilla. Siitä voimme olla kutakuinkin varmoja. Mutta sinun järjenlahjoillesi se on liian vaativa lopputulema.
En tiedä, onko se vailla mitään perustelua, mutta minä olen siihen syytön, syytä kepun kansanedustaja Timo Kaunistoa; minunkin vaatimattomilla järjenlahjoillani osaan päätyä sellaiseen lopputulemaan:
- - -
Keskustan kansanedustaja: vaaleihin on käyty raha edellä
Kansanedustaja Timo Kaunisto ei usko Matti Vanhasen jatkavan keskustan puheenjohtajana ensi kesän puoluekokouksen jälkeen.
Timo Kauniston mukaan keskustapoliitikkojen yritykset puolueen sisäiseen keskusteluun ovat jääneet ”tuuleen huutamiseksi”.
Keskustan ote on kateissa. Mitä nyt pitäisi tehdä, kansanedustaja Timo Kaunisto (kesk)?
”Pitäisi lähteä uudistamaan ohjelma- ja järjestötyötä. 1990-luvun lopun työreformi on viimeisin kunnolla tehty keskustalainen ohjelma. Puolueen pitäisi oivaltaa, että ihmisten arvomaailmat ovat muuttuneet. He eivät äänestä enää suvuittain tai keskustan järjestökoneen suositusten mukaan.”
Onko keskusta panostanut enemmän kalliisiin kampanjoihin kuin politiikan sisältöön?
”Kyllä. Ei ole tehty ohjelmatyötä. Vaaleihin on käyty ’raha edellä’. Rahalla on lietsottu paitsi omien ehdokkaiden keskinäistä kilpailuasetelmaa, myös keskustan ja muiden puolueiden välistä kilpailua.”
Kalliit kampanjat henkilöityvät puoluesihteeri Jarmo Korhoseen. Pidättekö häntä uskottavana vaalipäällikkönä ja kampanjarahan kerääjänä?
”En pidä. Se johtuu hänen rahankeruutavastaan, tietyistä kytköksistä ja niiden aiheuttamasta julkisesta keskustelusta. Rahoittajina on ollut liikemiehiä, joiden toimiala sivuaa poliittista päätöksentekoa, kuten kaavoitusta. Se ei lisää luottamusta Korhosen tapaan kerätä rahaa.”
Tulisiko Korhosen erota?
”Asia on hänen omissa käsissään. Keskusta ei saisi nyt halvaantua odottamaan ensi vuoden puoluekokousta. Vastuuta kannettaisiin antamalla välttämättömille muutoksille tilaa.”
Mitä ajattelette siitä, että eduskuntaryhmän puheenjohtaja Timo Kalli on toivonut, etteivät kansanedustajat arvioisi julkisuudessa Korhosen toimintaa?
”Ei sisäistä keskustelua pidä hillitä. Luulen, että jos Santeri Alkio eläisi, saisivat hyssyttelijät lukea hänen kommenttejaan korvat punaisina. Hän puhui sananvapauden, henkisen kasvun ja sivistyksen puolesta.”
Onko puheenjohtaja-pääministeri Matti Vanhanen ollut riittävän aktiivinen tämän kesän kohun hoidossa?
”Ei ole ollut. Olisin odottanut häneltä enemmän johtajuutta ja selkeämpiä linjanvetoja. Olisin kaivannut, että puolue-elimet olisivat käyneet avoimen ja kriittisen keskustelun siitä, mitä on tehty ja miten mennään eteenpäin.”
Voiko Vanhanen jatkaa puheenjohtajana ensi kesän puoluekokouksen jälkeen?
”Tähän tietysti kuuluisi vastata, että puoluekokoushan sen päättää. Keskusta kaipaa kuitenkin uudistumista, vaikka vaalirahakohua ei edes kytkettäisi tähän asiaan. Luulen, että Vanhanen ei saa Lahdessa ensi kesänä riittävää kannatusta jatkaakseen puheenjohtajana. Ainakin hän saa varteenotettavia haastajia.”
Keiden uskotte lähtevän Vanhasen haastajiksi?
”Varapuheenjohtajistosta voi nousta useitakin ehdokkaita, samoin nykyisen puheenjohtajiston ulkopuolelta. Toivon, että haastaminen lähtee asia-, ei henkilöpohjalta.”
Mitä keskustalle tapahtuu vaaleissa 2011, jos nykymeno jatkuu?
”Ei tarvitse olla hyvä ennustaja sanoakseen, että se johtaa kannatuksen hupenemiseen Etelä-Suomessa ja maan kaikissa kasvukeskuksissa. Sen jälkeen keskusta kilpailee isoimman keskisuuren puolueen asemasta.”
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/politiikka/keskustan-kansanedustaja-vaaleihin-on-kayty-raha-edella
Suomen Kuvalehden jutun käynnistämästä keskustelusta avauksen linkin takaa:
--------------------------------
Pääministeri Matti Vanhanen on käyttäytymisellään ja kyvyttömyydellään aiheuttanut Suomen poliittiselle kultturille ja politiikkojen uskottavuudelle korvaamatonta vahinkoa. Häntä ei enää pidä valita mihinkään johtavaan poliittiseen luottamustehtävään, koska se on vahingoksi koko maalle. Vaaliraha-asia on kaikkien puolueiden osalta julkistettava jotta jatkossa voidaan minimoida salailu ja poliittinen kähmintä. Kaikki, jotka haluavat todella tietää miten tässä maassa asioita hoidetaan voivat järkyttää itseään lukemalla Boxbergin ja Heikan pamfletin ”Lumedemokratia”.
4 päivää sitten
--------
Timo Kauniston haastattelu tarjosi todellisen lukuyllätyksen, sillä enpä muista aikoihin lukeneeni tekstiä, jossa poliitikko vastaisi näin suoraan ja kiertelemättä toimittajan esittämiin kysymyksiin. Keskustapuolueen läpikotaisen ummehtuneeseen ilmapiiriin tämä rohkeus ja avoimuus toi kaivatun raikkaan tuulahduksen. Nähtäväksi jää, saavatko Kauniston ajatukset toivottua kannatusta puolueväen keskuudessa vai annetaanko keskustan kuihtua olemattomiin näiden ”suut tukkoon”-miesten totalitaristisen ankeassa ohjauksessa.
Ensimmäisen puheenvuoron käyttäjää voinee pian rauhoittua, jos ja todennäköisesti kun Timo Kauniston ennakoima tapahtuu, eli matti Vanhanen saa potkut puolueensa johtajan pallilta. Eipä häntä sen jälkeen mihinkään merkittäviin yhteiskunnallisiin tehtäviin valittane. Matilla ei taida olla mahdollisuutta samaan kuin edeltäjällään, eli päästä EU-parlamenttiin, sillä vaikka Annelinkin kielitaito oli ainakin muutamia vuosia sitten varsin vaatimaton (liikkuihan netissä hupiohjelman pätkä, jossa Anneli puhui englantia), niin Matin kielitaito taitaa olla vielä vaatimattomampi. No, onhan siellä EU-parlamentissa tulkit, ja ammoisista kokemuksistani tiedän, että kielitaito kyllä kehittyy, kun vierasta kieltä jatkuvasti kuulee ja sitä joutuu käyttämään.
Tuossa toisessa puheenvuorossa todetaan Timo Kauniston rehellisyyden ja avoimuuden yllättävyys. Se juuri yllätti minutkin niin, että sai tekemään tuon avaukseni.
mistä puhutaan?
No eipä se ole kovinkaan yllättävää sinun tapauksessasi. Tokihan Kaunisto saa esittää mielipiteensä ja vastata myös sanomistensa seurauksista. Näinhän demokratia toimii. Sitä vain en ymmärrä mikä onnen aihe se sinulle on?
Mitä taas tulee vastineessani esittämääni joutavaan keskustalaisten syyttelyysi, on se todella törkeätä ja sinäkin vastaat siitä. Uskottavuutesi järjellisenä keskustelijana tällä saitilla on ohi. Valitettavasti.
Kun sanot kohtaavasoi niin paljon niin vastenmielisiä, inhottavia. typeriä, törkeitä tyyppejä täällä ja heiltä osaksesi saanut sellaista herjaa ja silmillesi sellaista törkyä, jota poikkeavankaan – etenkin henkiseltä terveydeltään – ihmisen ajatusmaailman ei juuri uskoisi tuottavan, niin kohtaat vain ja ainostaan peilikuvasi.
Ymmärrän toki, että olet paranemattomasti henkisesti sairas - sehän näkyy kaikesta. Mutta se, että jaksat kaikesta syyttää vain ja ainostaan muita, osoittaa kuinka ala-arvoinen hylkiö olet itse. Se osoittaa kuinka et tunnista sitä törkyilevää paskakasaa, joka istuu siellä paloheinäläisessä murjussaan katkerana ja kaunaisena koettaen esittää muka fiksua.
Sancho oli sentään aseen kantaja, mutta kapi vain aisan kannattaja. Hoh, hoh, hooooooooo, ankaraa naurua, kierintää ja voltteja punikkiluuserin kunniaksi.
Aliupseeritoverit vetävät mötköä edestä ja takaa.
Tarvitseehan "kulta" tietty oikeaa miestäkin eikä hikistä narsistialiupseeria...;)
nimi sille ukolle!
Köntrölmänin avaukset ei pysy palstalla yhtä kauan, kuin Kapin ja Erneston;-))
Mahtaa mätisäkki ottaa taas pannuun!!
Ei ota kapilla enää eteen,
on juttunsa kuin paskoisi hevonen veteen.
Sammakkoa sen olemus muistuttaa,
tavan ihmistä luuseri puistuttaa...
Hoh hoh hooooo
Onpa hyvin sanottu punikkirotasta.
Kun kannatus pysyy näin hyvänä, vaikka demut on usuttaneet koko vasemmisto meedian vain keskustan kimppuun. Omat vaali ynnä muut tuet ovat täysin pimennossa, SAK mahfian koskemattomuuden suojassa.
Meedia pitäisi olla kansan palvelia, mutta se on ottanut Presidentin suostumuksella määräysvallan valtakunnassa, että vain porvari puolueiden tekemisiä tongitaa ja vääristellään, vasemmistoa hysytellään puhtaana pulmusena. Yritetään kestää vielä kolmevuotta niin sitten saadaan Suomi normaali tilaan.
Euroopan neljänneksi parasta pääministeriä Matti Vanhasta ei meediakaan pysty yksin erottamaan, ja keskustalla ei ole mitään tarvetta siihen, sillä meihin ei vaikuta muutaman prosentin nousut tai laskut, ne kuuluu asiaan, vaikeina aikoina kuntaliitosten myötä.
Samoin kuin hallituspaikka, emme kutsu meediaa apuun, kuten demarit, jos jäämme ilman hallituspaikka, mutta otamme sen kyllä vastaan jos sitä meille tarjotaan, vastuullisena puolueena.
Näiilä näkymillä on oikein mielenkiintoista olla keskustalainen, ja katsella mitä kaikkea demarit hädissään meidän päänmenoksi keksii.
pyyhkäistään teidän talikkokommunistien ohi ja reippaasti;-)) Ei kai kukaan kaupunkilainen voi vakavissaan äänestää kepulaisia agraarikommareita, eihän - tosin Oiva ja City-Keskusta sen tekevät, mutta molemmat jo sen verran vanhoja, että heiltä ei voi mitään vaatia.
Ps. Tarkoitatko meedio vai meedia;-))
äänestävät erittäin runsaasti keskustaa, koska se on trendikästä ja muissakin eurooppalaisissa sivistysvaltioissa on keskusta suosituin! ;-))
Sillä kokoomus on ollut meidän edellä jo pitkään, ja se on ihan hyvä sillä meillä on paljon saman arvoisia päämääriä. Viljeliöitä on alle 7% keskustalaisista, siis suurin osa meitä kaupunkien, ja kuntakeskusten asukkaita, joten voit sinäkin pikkuhiljaa jättä sen talikon rauhaan, ja pysy vain siinä rakastamassasi kommunistissa, mutta kaikkien onneksi se on kuoleva aate, kuten sossutkin.
Sovitaanko näin.........
Sillä kokoomus on ollut meidän edellä jo pitkään, ja se on ihan hyvä sillä meillä on paljon saman arvoisia päämääriä. Viljeliöitä on alle 7% keskustalaisista, siis suurin osa meitä kaupunkien, ja kuntakeskusten asukkaita, joten voit sinäkin pikkuhiljaa jättä sen talikon rauhaan, ja pysy vain siinä rakastamassasi kommunistissa, mutta kaikkien onneksi se on kuoleva aate, kuten sossutkin.
Sovitaanko näin.........
En ole niin kiinnostunut politiikasta, että tuntisin hyvin punkin puolueen kannatuksen kussakin kaupungissa. Mutta sen verran tuo otsikkoväittämäsi korvaani sorahti, että tarkistin viime kuntavaalien antaman tilanteen viiden suurimman kaupunkimme osalta. Noiden kaupunkien väkiluku yhteensä on yli 1,5 miljoonaa, eli reippaasti yli ¼ suomalaisista. Niissä tilanne on tämä (kaupunki/keskustan valtuutettujen määrä/valtuuston jäsenten kokonaismäärä/keskustan prosentuaalinen osuus):
Helsinki 3/85 = 3,5 %
Espoo 3/67 = 4,5 %
Tampere 4/67 = 6 %
Turku 3/67 = 4,5 %
Vantaa 4/67 = 6 %
Ei keskusta siis kovin vahva kaupungeissa ole. Viime kuntavaaleissa sen kannatus jopa laski edellisistä; esim. Helsingissä puolue menetti neljännen edustajansa, ja noista kolmesta nykyisestä yksi (Laura Kolbe) on sitoutumaton.
Ja kun kehitys kasvavissa kaupungeissa on aina samansuuntainen (lyhytaikainen poikkeus tulee silloin, kun maalaiskuntia liitetään kaupunkiin), niin keskustan tulevaisuuden näkymät kaupungeissa ovat todella huonot. Ja kun Suomi kaupungistuu, niin puolueen tulevaisuuden näkymät koko maassa ovat varsin heikot.
Ymmärrän kyllä, että tarkoituksesikaan ei ollut pysyä totuudessa, vaan jokin ihan muu, mutta mielestäni totuudella on aina sen verran arvoa, että halusin tuoda sen esille.
Saatat olla niin uusi suomalainen, että tunnet minuakin huonommin kaupunkien puoluepoliittiset tilanteet. Päättelen siitä, että äidinkielesi ei ole varmaankaan suomi eikä ilmeisesti ruotsikaan.
Tämä kesä on kuulemma varsinainen punkkikesä, mutta näin kyllä tarkoitin sanoa:
>> En ole niin kiinnostunut politiikasta, että tuntisin hyvin kunkin puolueen kannatuksen kussakin kaupungissa
sivistyneen keskustapuolueen kimppuun?!
Eilen illalla siinä oli muistaakseni yli 30 vastinetta. Poistetut lienevät sitä tavanomaista törkyilyä, jota oli tullut ainakin kaikkien saittien kaikkien aikojen typerimmältä ja vastenmielisimmältä sontalingolta hänen useilla nimimerkeillään.
Minusta sellaisten siivoaminen on turhaa. Minua ainakaan ne eivät häiritse, sillä en niitä lue, jos tunnistan nikin, ja jos ne ovat tulleet nikittöminä, niin muutaman ensimmäisen sanan vilkaisu riittää ja sitten ne ohitan. Luulen useimpien tekevän samoin. Mutta jos joku lukeekin niitä, niin toimivathan ne tavallaan hyvässä tarkoituksessa; estävät ajattelevaa ihmistä lähestymästä puoluetta, jonka kannattajaksi niiden lähettäjä tiedetään.
valehtelee. Kukaan ei ole niin hyvin selvillä sonnin jokaisesta kirjoituksesta kuin sinä. Ja tämä on raaka fakta.
Viestini oli lyhyt ja asiallinen, ihmettelin oman pesän likaamista. Äänestäjät eivät sellaista hyvällä katso. Kaunisto voi olla viimeistä kertaa k-edustajana ja jopa ehdokkaanakin. Näin se on, omaa pessä ei liata, sen oppii tämä Kaunistokin. Pyykit pestään kotona, sitä hän ei ole vielä oppinut. Vaikka pyytäisi tämän viestin poistoakin. Sittenkin, pyykit pestään kotona.
Enkä ole keskustalainen, olen vapaa ja liikkuva äänestäjä.
Timo Kaunisto on ehdokkaista ainoa, joka uskaltaa vastustaa jäjettömiä ydinvoimala-hankkeita. Ei ole lobbarein ja jobbarien lieassa.
Kiviniemi on tainnut takkinsa kääntää, hallituksessa äänesti voimalaa ja kehuu nyt itseään hyvänä Atomi-risupaketin tekijänä.
un olet nostanut tuon vanhan kirjoitukseni esille, niin tällä vanhalla nikilläni kysyn, että pidätkö tosiaan mahdollisena, että kepun johtoon ja sitä kautta pääminisriksi voisi päästä Timo Kauniston periaatteilla? Siis periaatteilla yleensäkin? Kylla kai siihen ehdoton edellytys on periaatteettomuus ja ainainen valmius takinkääntöön sen mukaan, mistä tuuli kulloinkin puhaltaa.
Vaalien ja atomisotkun selvittelyn jälkeen voi myös tulla myös epätoivoinen tarve löytää joku vaihtoehto?
Ja silloin voi tulla tarve nostaa profeetan teksti taas esiin : )
pitkään kepussa noin ääliömäisillä ajatuksilla. Tahtopolitiikka on olennainen osa ja ilman sitä keskustalaisestä ja kaikesta paitsi. Kyllä ne verorahat saadaan kaupunkeihin uppoamaan, jos keskusta ei pidä puoliaan. Lapsellisen sinisilmäinen untuvikko on Kaunisto ja voisi suoraan siirtyä vihreisiin tai johonkin muuhun huuhaa-puolueeseen. Ei ole pitkään keskustassa.
Pohjanmaan Keskustan sankarit ja tahtopoliitikot ovat koplailemassa Pohjanmaalle järjetöntä ydinvoimalaa http://keskustelu.suomi24.fi/node/9124709 ja sen jätteet vaikka omalle kotikylällä http://keskustelu.suomi24.fi/node/9122530
Ydinvoima ei kannata
http://www.mythbustersforum.com/viewtopic.php?f=140&t=1978
Ja kaupan päälle tulevat uraanikaivokset
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9116130
"Tahtopolitikkojen" vastuutoman ydinvoiman koplailun johdosta Keskustan tuotteet laitetaan Atomi-Boikottiin alkaen Fennovoiman Valiosta http://www.mythbustersforum.com/viewtopic.php?f=140&t=1960, ja Atriasta http://www.mythbustersforum.com/viewtopic.php?f=140&t=1962, ja Myllyn Paras yhtiöstä. Mutta ehkä Keskusta on "tahtopoliitikkonsa" ansainnut ? !
Useimpien mielestä puolirikollinen on kovin imarteleva nimitys Keskustan nykyjohdosta, vaihtoon koplaajat. Kaunisto vastustaa ydinvoimaa ja on hyvä suorasanainen johtaja.
Timo Kaunisto on rehellinen ja suoraselkäinen ehdokas Keskustan ja Suomen johtoon.
Tilaisuus valita Suomen Kennedy ja Clooney sekä seuraava keskustalainen presidenti.
Timo Kaunisto Keskustan ja Suomen johtoon !