Kuvissa näyttää aina niin valtavalta tämä B-17 korvaaja mutta kun ukko liikkuu kameran kanssa sisällä niin jopas vaikuttaa klaustrofobiselta paikalta olla.
http://www.youtube.com/watch?v=0d1goXDjTM4
Kuinkas helposti saksalainen 88mm sirpaleet repivät tuon koneen runkoa? Oliko niillä läpäisyn jälkeen voimaa tappaa?
http://www.youtube.com/watch?v=0d1goXDjTM4
Kuinkas helposti saksalainen 88mm sirpaleet repivät tuon koneen runkoa? Oliko niillä läpäisyn jälkeen voimaa tappaa?
Vastaukset 11
Vanhimmat
"Oliko niillä läpäisyn jälkeen voimaa tappaa?"
Eiköhän niillä aikalailla voimaa ollut, koska ne lentomiehetkään nyt tuskin huvituksen ja nautinnon vuoksi pukeutuivat niihin "lyijyliiveihinsä" jo ennestään kiikkerässä koneessa.
oli kaiken lisäksi hitaampi kuin B-17. Oli pidempään ristikossa...
B-24 oli kylläkin nopeampi ja melkein kaikilta osin parempi kuin B-17. Huonompaa siinä oli ainoastaan se että kone oli paljon vähemmän kuritusta kestävä kuin B-17.
Liberatorin lakikorkeus oli myös alempana kuin Linnoituksen.
Tämä yhdistettynä huonompaan vaurionkestävyyteen alkaa olla jo jonkinlainen ongelma flakin kyllästämällä Saksan taivaalla.
Minkähän takia B-29 ei käytetty Euroopassa? Varmasti olisi vähentänyt tappioita jos sitä olisi käytetty saksan pommittamiseen vanhempien koneiden sijasta.
B-29 voitaisiin pitää jopa liittouneiden salaisena aseena.
Uutta konetyyppiä ei riittänyt joka paikkaan ja vanhoistakin koneista piti päästä eroon jollain rintamalla. Yhdysvaltain päävihollinen oli Japani, natsi-Saksan kukistaminen oli täysin sivuosassa.
"Yhdysvaltain päävihollinen oli Japani, natsi-Saksan kukistaminen oli täysin sivuosassa."
Aikamoinen väite. Moista en ole aikaisemmin kuullutkaan.
Vertaapa käytettyjä resursseja: Nurmiporista nyt ei niin väliä, mutta taistelulaivaa, maihinnousu- ja lentotukialusta sekä lentokonetta niin maan keleesti, atomipommista nyt puhumattakaan. Lisäksi Yhdysvaltain kannalta täysi rähinä Tyynellämerellä kesti melkein neljä vuotta, Euroopassa nyhjättiin runsaat kaksi. Ennen maihinnousua Sisiliassa jenkit olivat lähinnä kastelleet varpaitaan Välimeressä, mitä nyt ottamassa muutaman kerran turpaan jo lyödyltä Afrika Korpsilta. Varsinainen hulabaloo Euroopassa ei kestänyt vuottakaan.
Amerikkalaisten sotapropagandakin oli niin vinosilmäpainotteista, että sitä piti jälkeenpäin kaunistella sekä natsivihamielisempään suuntaan että vähemmän rasistiseksi.
ollut se jolla pudotettiin a-pommi? Se oli kallis kone, ehkäpä ajateltiin ettei japanissa ole vaaraa IT:stä. Ja muistaakseni niitä meni aika paljon laskuissa säpäleiksi, vähän nokkapainoinen kun oli.
B-29 oli tehokkaalta kantamaltaan ylivoimainen muihin malleihin verrattuna. Euroopassa etenkin sodan loppuvaiheissa saatiin riittävä määrä pommeja kohteisiinsa B-17 ja B-24 kalutostolla, koska etäisyydet kävivät varsin lyhyiksi.
Tyynellämerellä taasen puhuttiin ihan toisenlaisista matkoista, kun haluttiin alkaa tosissaan kurittaa Japanin pääsaaria. Siksipä siis tarvittiin juurikin B-29 kaltaisia työjuhtia sinne päin maailmaa.
"Vertaapa käytettyjä resursseja: Nurmiporista nyt ei niin väliä, mutta taistelulaivaa, maihinnousu- ja lentotukialusta sekä lentokonetta niin maan keleesti, atomipommista nyt puhumattakaan"
No eiköhän tuon laivastoresurssien käytön selitä hyvin se että Tyynenmeren taistelualue oli lähes kokonaan vettä. Miksi olisi vaikka isoja fleetcarriereja tarvittu Euroopan rintamalla kun kerran maatukikohdista toimineet koneet ylsivät Englannista hyvin aina Saksaan asti. Iso-Britanniahan oli todellinen lentotukialus manner-Euroopan edustalla 1942-45, tukevasti ankkurissakin vielä eikä herkkä kallistelemaan pahemmassakaan myräkässä.
Taistelulaivoja puolestaan oli kyllä Euroopassa antamassa tulitukea mereltä sitten kun niitä tarvittiin Overlordin toteutuessa 1944. Tukialukset turhia kun kanaalin yli yllettiin paremmin kuin hyvin maatukikohdista.
Eiköhän tuo ns nurmipora kuitenkin ollut molemmilla rintamilla se systeemin osa joka jonkun alueen valloittaa oman lipun alaisuuteen, ei mikään lentotukialus tai järeimpiäkään murkuloita ampuva taistelulaiva. Mihinkähän muuten olisi tarvittu maihinnousaluksia? Viemään vihollisen antautumisen vastaanottava delegaatio rantaan laivatykistön lopetettua ampumisen.....? :)