Ovat sellaisia mitkä tekevät ja käyttävät siviilejä suojakilpinään ja laittavat tukikohtansa aina keskelle siviiliasutusta näin ei voi terrorismin vastustajat iskeä heidän kohteeseensa muuten kuin ettei tule siviili uhreja.
Raukkamaiset terroristit
Sanamies
35852
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
raukkamaisilla terroristeilla tarkoitat ilmiselvästi sionisteja...Hehän tuolla lailla toimivat...
Heil Ferenc Szalasi!
Vaan arabeja
juutalaisia sinun olisi pitänyt tarkoittaa;)
Noita arabeja ne ovat terroristeja, sillä Juutalaiset puolustavat vain ja ainoastaan omaa maata.
Ensinnäkin kansalaisuudet pienellä, vaikka olisit kuinka Goldstein tahansa.
Toisekseen, se on edelleenkin joko yhtä paljon molempien maa tai sitten pelkästään arabien. Ei tule kysymykseenkään, että juutalaiset ovat siihen itseoikeutettuja.
se Palestiinalaisten maata on. juutalaiset ovat maahantunkeutujia ja miehittäjiä. Se maa on koko historian ajan laillisesti ollut Palestiinan kansan maata...
"palestiinan kansan" minkä ihmeen palestiinan kansan? Eihän sellaista kansaa ole ikinä ollut edes olemassa.
Vasta 1967 sodan jälkeen Arabit keksi Arafatin johdolla, että olisi olemassa sellainen kansa jota kutsutaan palestiinan kansaksi, joten lueppa niitä historian kirjojasi vähän tarkemmin.
Lue nuo kirjoitukset tuosta alta, niin tiedät "palestiinan kansasta" enemmän.
No tässä osoitteet:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000014&posting=22000000001336336
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000014&posting=22000000001550601
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000014&posting=22000000001580027
juutalaiset, turkkilaissukuiset kasaarit?
Luepa Raamattua, vaikka yhdessä sanamiehen kanssa, niin et löydä perusteita sairaalle sionismillesi!
Mutta lukisit sinä sitä Raamattua, jos sellaisen edes omistat, vähän tarkemmin, niin voisit ymmärtää asiat paremmin.
Tässä vielä yksi kirjoitus "palestiinalaisista"
MYYTTI NIMELTÄ "PALESTIINALAINEN KANSA"
Palestiina, joka käsittää nykyisen Israelin ja Länsirannan, ei tosiasiallisesti ole koskaan ollut muinainen kotimaa niille arabeille, jotka asuvat Israelissa ja Länsirannalla. "Palestiinalaiset" ovat arabeja, joita 1800-luvun lopulta ja erikoisesta 1900-luvun alusta alkaen muutti ympäröiviltä arabialueilta Palestiinaan. 1880-luvulla oli alkanut juutalaisten organisoitu maahanmuutto, joka veti mukanaan arabeja naapurimaista.
Kyseinen muuttokausi oli Turkin Ottomaanien valtakaudella. Ekologisen katastrofin (=Turkin puuverotuksesta seuranneet metsien tuhohakkaukset) kokenut autioitunut ja karu sekä harvaan asuttu Palestiina oli hyvin harvojen Turkin feodaaliruhtinaitten omistuksessa. Mm. amerikkalainen kirjailija Mark Twain matkakertomuksessaan vuodelta 1867 kuvaa Pyhää Maata seuraavaan masentavaan sävyyn: "Palestiina istuu säkissä ja tuhassa, autiona ja kurjana. Nasareth on hylätty. Jeriko on raunioitunut. ... ei mikään muistuta siitä, että Vapahtaja on joskus niillä seuduilla käynyt". Juutalainen asutus alkoi sitten vähitellen tehdä rappiolle menneen maan tuottavaksi.
Vuodesta 1517 vuoteen 1917 Palestiina oli Turkkilaisten aluetta ja vuodesta 1917 vuoteen 1948 se oli Kansainliiton ja YK:n alaisena Iso-Britannian mandaattialuetta. Lähes unohduksissa ollut "Palestiina"-nimi (muinaisten roomalaisten käyttämä nimitys 2. vuosisadalta eKr.) elpyi vähitellen uudelleen käyttöön ja siitä tuli virallinen nimi brittien mandaatille. Mitään "Palestiina"-nimistä maata kansainvälinen laki ei tunne ja vielä vähemmän sen nimistä arabimaata, eikä alueen historia myöskään tunne muinaista "palestiinalaista kansaa".
"Palestiinalaiset" ovat samaa arabikansaa kuin 60% Jordanian väestöstä. Jordania on entinen Transjordania, jonka Iso-Britannia vuonna 1922 Kansainliitolta (YK:n edeltäjä) saamallaan mandaattioikeudella erotti arabivaltioksi sillä edellytyksellä, että nykyinen Israelin ja Länsirannan alue jäävät juutalaisvaltioksi. Kansainliiton mandaatin ehdot olivat kansainvälistä oikeutta, siis oikeutus nykyisen Israelin valtion olemassaololle Länsiranta siihen mukaan lukien. Palestiinalaisvaltio on myös olemassa ja se on nykyinen Jordania. Itse Jordanian kuningas Hussein totesi 26.12.1981 An-Nahar-Al Wal Daul-lehdessä: "Jordania on Palestiinaa ja Palestiina on Jordaniaa".
* * * *
"Palestiinan kansa"- nimellä vääristynyt identiteetti palvelee vain taktisia tarkoitusperiä arabien poliittisessa päämäärässä korvata Israel islamilaisella valtiolla. Tätä vääristynyttä identiteettiä, joka ei ulotu pitemmälle taaksepäin kuin vuoteen 1967, arabit ovat toistaneet niin paljon, että läntinen maailma on alkanut pitää sitä oikeana. "Valhe hyväksytään, kunhan se on riittävän suuri ja se toistetaan riittävän usein" totesi aikoinaan natsien propagandaministeri Göebbels.
Myytti "palestiinalaisesta kansasta" syntyi arabien poliittisena vastavetona Israelin kesäkuussa 1967 voitettua arabiarmeijoita vastaan käymänsä kuuden päivän sodan ja otettua Länsirannan haltuunsa. Länsirannan väestö tällöin muuttui äkkiä Israelin alistamaksi ja sortamaksi muinaiseksi "palestiinalaiseksi kansaksi", vaikka maata nimeltä Palestiina, jota "palestiinalaiset" olisivat hallinneet, ei ole koskaan ollut (saati Jerusalem pääkaupunkina).
Myöskään ei ole ollut palestiinalaisen itsenäisen kansakunnan omaa kieltä ja kulttuuria eikä mitään huomattavaa liikettä "palestiinalaisten" kotimaan puolesta ennen vuotta 1967. Itse Jordanian kuningas Hussein ei siis syyttä julistanut laittomaksi Arabiliiton vuonna 1974 tekemää päätöstä, jolla PLO on kaikkien "palestiinalaisten", myös Länsirannan arabiväestön, virallinen edustaja.
On syytä vielä korostaa, että PLO:ta ei ole koskaan valittu kansanäänestyksellä "palestiinalaisten" edustajaksi; se on arabivaltioiden arabipakolaisten nimissä synnyttämä terroristijärjestö Israelin tuhoamispäämäärässä.
* * * *
Tavoitellessaan islamilaista valtiota Israelin tilalle "palestiinalaisten" yksi keskeisimpiä toimintamuotoja on järjestää selkkauksia, jotka saadaan näyttämään Israelin "palestiinalaisiin" kohdistamana sortona ja Israelin harjoittamana valloituspolitiikkana. Tässä hämäämisessä "palestiinalaiset" ja muutkin arabit ovat onnistuneet erinomaisesti. Esimerkiksi vuoden 1996 alkuun mennessä YK:n täysistunto oli tuominnut Israelin 321 kertaa ja YK:n turvallisuusneuvosto 49 kertaa. Kumpikaan näistä instannsseista ei ollut kertaakaan tuominnut yhtään arabimaata tai niiden Israeliin kohdistamaa terroria.
Hämäämismuoto on myös "palestiinalaisten" itsemurhapommittajat, jotka lännessä usein sympatiaa tuntien tulkitaan olevan osoitus "palestiinalaisten" epätoivosta. Mm. juuri epätoivon varjolla palestiinalaisjohto on perustellut itsemurhaiskuja. Kyseessä on kui- tenkin palestiinalaisnuorten kasvattamisesta lapsesta lähtien mitä hirvittävimpään juutalaisvihaan Koraanin mukaisesti:
Tiedättehän te kyllä, kuinka kävi niiden teistä, jotka rikkoivat sapattia; me sanomme heille: "Muuttukaa halveksituiksi apinoiksi!" (suura 2:65) Sano: Kerronko minä teille, kuka saa pahimman palkan Jumalan luona? Ne, jotka Jumala kiroaa ja joihin Hän vihastuu tehden heistä apinoita, sikoja ja epäjumalanpalvelijoita. He ovat huonoimmassa asemassa ja kauimmaksi eksyneet tasaiselta tieltä. ... Me olemme asettaneet heidän välilleen vihan ja inhon aina ylösnousemuksen päivään asti (suura 5:60-64).
Kun tähän sitten liitetään imaamien lupaus marttyyrille paremmasta taivaspaikasta 72 neitsyen kanssa sekä huolehtiminen marttyyrin perheestä taloudellisesti (arveltu olevan 25000 dollaria/ marttyyri), on "palestiinalaisten" aivopesu täydellinen "sionistien, noitten apinoitten ja sikojen lasten, räjäyttämiseen". On totaalisesti väärin puhua "palestiinalaisten" epätoivosta. Sen sijaan kyse on islamin opin kieroutuneisuudesta, Allahin Koraanissa määrätessä juutalaiset ikuiseen kiroukseen ja nöyryytykseen (suura 4:52-56). (Otteet Koraanista ovat Hämeen-Anttilan vuoden 1995 käännöksestä. )
M.Suviolahti professori
olkoon niinkuin puhut ei ole palestiinan kansaa vaan "likaisia arabeja".
no mikä onehdotuksesi näiden muutaman miljoonan ihmisen (ovatko ne mielestäsi ihmisiä vai sub-human?)kohtalosta jatkossa erez israelissa.
saavatko ne siellä olla ja millä ehdoilla?
bantustaneissa ja ghetoissa orjina?
vapaina kansalaisina?
Ajetaanko ne sieltä pois?
minne ja miten
Pitäisikö ne surmata lopullisena ratkaisuna?
junat itään ja uunit auki...
Surmaako ne Herra jollain konstilla ennenpitkää?
ah, eikö se ole suurenmoista ja ihanaa katsottavaa?
kirjoituksia. Ei niillä olemassaolevaa kansakuntaa pois pyyhitä.
Kansa on se joukko ihmisiä, jotka itseään kansana pitävät. Se ei ole muiden päätettävissä. Ei esimerkiksi lujuusoppia opettavan suomalaisen korkeakoulumiehen.
Palestiinalaisten kansakunta syntyi rinta rinnan Israelin kansakunnan kanssa. Kummankin kansakunnan identiteetti kehittyi rinnakkaisten prosessien tuloksena.
Nyt se on olemassaoleva tosiasia aivan kuten Israelin kansakin. Näiden olemassaolevien tosiasioiden pohjalta on lähdettävä. Jos jomman kumman kansan olemassaolo kielletään, siitä ei seuraa yhtään mitään hyvää. Kuten ei yleensäkään tosiasioiden kieltämisdsstä.
Ja muista toki yksi asia: Et ole islamin teologi, joten sinun olisi parasta pysytellä kristinuskon tulkinnassa ja jättää islamin tulkitseminen niille, jotka sen osaavat.
Tekevät sen vain toisten mailla?
Kyllä asia on niin, että Palestiinalaiset ne ovat joutuneet omaa maataan puolustamaan.
Heidät on ajettu loukkoihin vrt ghetot. Siellä heitä tapetaan joko järjestelmällisesti vrt al aksa tai sattumanvaraisesti ja heidän rakenteitaan tuhotaan.
En puolustele heidän terrori-iskujaan, joita suorittavat ääriainekset.
Toisella puolella äärijuutalaiset ovat vuosien aikana rakentaneet siirtokuntiaan ja ajaneet palestiinalaiset pois. Väittäen maata omakseen ja Jumalalta saamakseen (Ainoastaan heidän oma tulkintansa). Yhtä lailla palestiinalaiset ovat maahansa syntyneet ja sen omakseen saaneet.
Eipä sitten ole sen enempää israelin kansaakaan.
Kertaapa historiaa ja karttoja. Itse asiassa nykyisten Israelin juutalaisten esi-isät ovat aika kaukana Juudan suvusta (eleli muuten nykyisen Etelä-Israelin alueella). Enemmänkin kasaarien jne jälkeläisiä.
esim.
http://www.passia.org/palestine_facts/MAPS/UN_Partition_recommendation_Nov_1947.htm
tai valaiseva kuva nyk Israelin alueen "heimoista" ennen ensimmäistä Israelia.
http://www.mideastweb.org/tribes.jpg
Näistä heimoistahan Juudan porukka otti sitten vallan ja kertoi Jumalan luvanneen koko maan.
Enemmänkin juutalaista maailmanvalloitus politiikkaa.
Kyllä asia EI ole niin kuin sanoit.
Sä et näköjään tiedä tosiasioita.
Tosiasiat:
- Nykyisen Israelin ja sen MIEHITTÄMIllä alueilla elää kaksi itseään kansaksi nimittävää joukkoa. Näillä kummallakin on oikeus omaan valtioon. Nämä valtiot ja niiden rajat on määritellyt YK 1947. Niitä rajoja juutalaiset eivät ole kunnioittaneet.
- Israel miehittää palestiinalaisalueita sekä Syyrialle kuuluvaa Golania.
- Israel puuttuu jatkuvasti sekä poliittisesti, että asein naapurimaansa Libanonin asioihin. (oli muuten suuresti vaikuttamassa Libanonin vuosikymmeniä kestäneen sodan syntyyn)
- Israel itse myöntää käyttävänsä epäilyttäviä keinoja palestiinalaisalueilla (viimeksi tänään uutisissa kerrottiin tarkastuspisteissä käytettävän nöyryyttäviä keinoja sekä Israelin tappavan täsmäiskuilla palestiinalaisia ja siinä samassa sivullisia = vastaavaa terroria kuin palestiinalaiset ääriainekset harjoittavat israelilaisia kohtaan).
Nämä faktat sinulle.
Asioita voidaan aina katsoa kahdelta kantilta, joko kiihkoilematta tai sitten kuten ääriainekset tekevät.
Israelissa on onneksi voimia, jotka tunnustavat oman hallituksensa väärän politiikan. Toinen asia on, muuttuuko mikään maassa, jonka valtaväestö on juutalaisia yli-ihmisiä Jumalan valitsemia ja oikeuttavat toimensa sillä.
1) valtioiden rajat Israel kunnioitti, mutta arabimaat eivät. Israelilla ei vieläkään ole tunnustetttuja rajoja koska arabimaat hyökkäyksensä jälkeen 1948 tekivät vain aselevon , tunnustettuja rajoja ei saatu aikaan. Sama 1967 , lue arabimaiden Khartumin julistus.
Tunnustetut rajat vain Egyptin ja Jordanian kanssa jotka lopulta suostuivat solmimaan rauhan.
Syyria haluaa rajansa nyt Genesaretin vesirajaan jossa se ei ollut ennen 1967, jolloin se myös jatkuvasti loukkasi Israelin aselepolinjoja. Golanilta Syyrian joukot tulittivat lähes viikottain alhaalla olleita Israelin kibbutseja.
Tällaisesta välikohtauksesta lähti myös sotaan 1967 johtanut eskalaatio tuon vuoden huhtikuussa.
Libanonista: maahan on Syyrian miehittämä ja sen de facto hallitsema, Israelilla ei mitään mahdollisuuksia sekaantua sen sisäpolitiikkaan. Myös Libanonin sisällissota oli jatkunut vuosia -ja syntynyt omista syistä:kristityt, palestiinalaiset, syyrialaiset, ennen kuin Israel puuttui asioihin. Silloinkin koska 20 vuotta rauhallisena ollut Libanonin vastainen raja tuli PLO:N toimesta sotatoimialueeksi.
Israelissa uskonnolliset ovat vähemmistö Juutalainen uskonto perustuu mitzvoihin ei "yli-ihmisajatteluun" joka on eurooppalaisen rasismin tuotetta.
Jos kerrankin täällä voisi keskustella jonkun kanssa joka ei ole blind:uskova tai rasisti maksaisin palkkion. Ja joka tietäisikin jostain jotain .Islam palstalla hörisevät vastaavat islamia täysin tuntemattomat niin ettei kai tälle mitään voi..
Oma mielipide muuten Lähi-idästä: palestiinassa asuu kaksi kansaa jotka molemmat oikeutettuja omaan valtioon .Palestiinalasiet eniten kriisistä kärsineet osapuoli, joiden olot miehitetyillä alueilla tällä hetkellä erittäin vaikeat. Ulkopuolinen asioihinpuuttuminen lienee ainoa keino saada muutosta .
Kuka kirjoittaa historiaa ja kenen näkökulmasta.
Aivan erilaisen näkökulman asioihin saa, kun lukee muista, kuin juutalaisten lähteistä.
Siinä olet oikeassa, kuten itsekin kirjoitin, että molemmilla kansoilla on oikeus omaan valtioonsa.
Israel hääti palestiinalaiset kodeistaan pakolaisleireihin ja osa joutui maanpakoon Libanoniin. Tuolla sitten oikeutetusti kyti viha. jne jne.
Yksi tosiasia on, että Sharon on vastuussa omalta osaltaan esim Libanonissa tapahtuneesta. Vrt Al aksan verilöyly.
Historia ei kyllä mene juutalaiset lähteet versus objektiiviset lähteet. On puolueellista /propagandistista/huonosti tutkittua historiaa ja tieteellistä tutkimustyötä jossa samantekevää kuka historioitsija työn tekee .
En muuten tiedä yhtään arabien karkoituksista 1948 tehtyä tutkimusta joka ei olisi israelilaisen tekemä (Morris, Segev ym ym). Mutta se että on itse israelilainen ja kritisoi omiaan ei ole sinänsä tae työn laadusta niin kuin jotkut tuntuvat uskovan.
Totta on että palestiinalaisia häädettiin 1948, mutta taustana oli arabimaiden ilmoitus että ne tulevat tuhoamaan jishuvin jos juutalaiset mandaatin päätyttyä julistautuvat itsenäiseksi heille YK:n jaossa määrätyllä alueella. Molemmin puolin tehtiin pahaa- yhtä tapahtumaa ei voi irottaa toisesta. Toisaalta jotta nyt päästäisiin sopuun olisi lähdettävä ei menneiden syyttelystä vaan sen pohtimisesta miten kummankin kansan elämä ja edut turvattaisiin nyt tässä tilanteessa, jossa lähes kaikkien osapuolien virheellinen politiikka on johtanut syvään vihaan ja kurjuuteen etenkin palestiinalaisille. En usko että osapuolet siihen yksin kykenevät vaan kummankin ääriainekset ovat jo voittaneet. Näin ollen ulkopuolinen puuttuminen ja painostus on ainoa joka enää voi tuottaa tulosta.
Israel voitti kuuden päivän sodan, jonka Arabit aloitti ja Israel valtasi maata(tosin heille jo luvatun) Jordanialta ja Egyptiltä sekä Golanin kukkulat Syyrialta, joten missä silloin oli palestiinan kansa, jos maa-alueet olivat Jordanian ja Egyptin ja kansalaiset Jordanialaisia ja Egyptiläisiä????????
Tätä ei ole vielä kukaan "palestiinan kansan" puolustajat kyennyt selittämään, eli kysyn MIKÄ palestiinan kansa????????
Älä vaan väitä, että sellainen olisi "syntynyt" 1967 jälkeen, koska se olisi vale.
Jos Israel antaisi Golanin Syyrialle takaisin se antaisi Syyrialle erittäin suuren edun "hyökätä" taas Israeliin.
Libanonissa taasen toimii esim. Hisbollah terrorijärjestö, joka on ilmoittanut, että se ei lopeta iskuja(sotaa) Israelia vastaan ennenkun Israel on miehitetty.
Israel tekee sitä työtä mikä kuuluisi PA:lle(esim Tiekartta edellyttää tätä) ja siksi he iskevät terroristejä vastaan, jotka ovat niin raukkamaisia että piileskelevät sivilien seassa.
Eli tässä FAKTAT sinulle!
Tietysti asioita voidaan katsoa moneltakin kantilta ja kiihkoilla tai olla kiihkoilematta.
Israelissa on kuin onkin demokratia ja siksi siellä keskustellaan asioista, niinkuin esim. täällä Suomessakin tehdään, mutta milloin olet kuullut, että jokin palestiinalainen olisi kritisoinut PA:n politiikkaa tai terroritekoja Israelia vastaan????
Jos joku näin tekisi(ja on joku tehnytkin) hänet TAPETAAN alta aikayksikön, jopa ilman oikeuden käyntiä.
Joten turha hiiltyä mistään "yli-ihminen" jutuista, Israel vain puolustaa kansaansa joka haluaa elää vain RAUHASSA!!!
Toivottavasti meni kaaliin.
Israel(äärijuutalaiset) hääti vain muutamia satoja ihmisiä, mutta lähes kaikki lähti vapaaehtoisesti silloin, kun Israelin naapurit "pyysivät/käskivät" heitä poistumaan siksi aikaa kun heidän sotilaat pyyhkäisee Juutalaiset mereen.
Sharonin tapaustakin on kyllä liioteltu aika paljon.
ajettiin pakoon suuri määrä ihmisiä. Toiseen kirjoitukseesi: Palestiinan kansa on NYT olemassa. Ei ole merkitystä sillä oliko sitä 50 vai 100 vuotta sitten
Shabrat ja shatilat shulle vhaan!
Lähetän kyllä Kallion laskuopin sinnepäin, heti kun vaan kerrot osoitteen!
Kyllä meni kaaliin: oikein laittomissa siirtokunnissa palestiinalaisten viljelysmailla kasvatettuun veriappelsiinikaaliin.
Miksei anneta rauhanturvaajien tulla?
MIKSI?
Lue hyvä ihminen Ateisti 45:n teksti joka on kirjoitettu 1h 10 min. sinun jälkeesi. Siinä on historiallinen fakta.
Häpeän sinun mutu-perusteella esittämiäsi kommentteja tällä palstalla, koska ne perustuvat suurimmalta osalta sinun ja hengenheimolaistesi (kiihko)mielipiteisiin.
Itse en ole antisemiitti enkä juutalaisvihaaja, enempää kuin arabienkaan vihaaja. Minulle jokainen Jumalan luoma ihminen on saman arvoinen. Tunnen myös Pyhän Raamatun sanan, että meidän tulee rukoilla Israelin, Jumalan valitun kansan puolesta ja niin teenkin, mutta aina samalla rukoilen myös arabien puolesta, sillä hekin, jos ovat muslimeita, ovat matkalla kadotukseen kuten juutalaisetkin, elleivät tunne elävää Vapahtajaa, eli ovat siinä suhteessa aivan samalla viivalla. Tosiasiat tulee perustella, niinkuin Ateisti 45 tekee. Sinun mutu-kommenttejasi ei kukaan järkevä ihminen ota vakavasti.
Jos haluat, että sanomasi menee perille, niin perustele ne, muutoin ne ovat lähinnä naurettavia.
Siunausta JEESUKSESSA!
Aivan niinkuin suomen viranomaiset käskivät lähtemään suomalaisia sodan jaloista Karjalasta.
Tästä seikasta on israelhihhulit yrittäneet tehdä propagandaa, yrittäen todistaa, että arabit lähtivät sodan jaloista vapaaehtoisesti.
Kukapa jättäisi kotikontujansa vapaaehtoisesti, jos elämä siellä näyttäisi olevan edes joten kuten siedettävää.
Sen lisäksi on joku itsenäistä ajattelukykyä omaamaton väittänyt tällä palstalla, että toivottomuus ei synnuttäisi epätoivoisia tekoja.
Joka tällaista esität, mene itseesi, olet yksin mielipiteinesi.
Ei todellakaan ole sellaisia joita väität.
Kyllä väitteeni perustuu todellisuuteen erittäin vahvasti, jos sinun mielestäsi esittämissäni jutuissa on jotain mutu juttuja, niin esitä vasta väitteet, äläkä vaan sano, ilman perusteluja, OKEI????
Sinulle myös siunausta Jeesuksessa!
Kyllä siitä on suuri merkitys milloin joku kansa "on syntynyt" ja sinä väität vielä pokkana, että palestiinan "kansa" olisi syntynyt vuonna 1967??? En voi, vaikka haluaisin, ymmärtää tätä väittämääsi ja Arafat myös väittää näin???
"palestiinalaiset" ovat aivan normaaleja Arabeja Israelin naapurimaista, ei mitään omaa kansaa.
Miten jokin kansa voi syntyä niinkuin sormia napsauttamalla???
Ennen kuuden päivän sotaa ei kukaan eikä koskaan ollut puhunut mistään palestiinan kansasta ja sinä vielä yrität väittää, että sellainen olisi olemassa, MITEN se on mahdollista, kun ne ihmiset olivat Jordanialaisia ja Egyptiläisiä vuoteen 1967??? Miten heistä tuli "palestiinan kansalaisia" ja missä oli heidän valtionsa ennen -1967??? PLO on perustettu vain ja ainoastaan Israelin hävittämistä varten, etkö tätä vielä tiedä???
Pakolaisista puheen ollen, kyllä Israelin naapurimaat kehoittivat(käskivät) Arabeja poistumaan alueelta, että he voisivat tuhota Juutalaiset, mutta ne epäonnistuivat ja nyt ne kärsivät ja syyttävät siitä Israelia, eikös olekkin näin???
Ensimmäinen kartta linkkisi oli vain ehdoitus jonka Juutalaiset hyväksyi, mutta Arabit eivät, koska he eivät voi hyväksyä minkäänlaista Juutalaista valtiota.
Toisesta kartastahan me kaikki voimme nähdä ne Israelin 12 heimoa ja missä heidän asumuksensa kerran oli.
mutta sinäkin voisit tutustua karttoihin Esim. täällä:
http://www.israel.org/mfa/go.asp?MFAH0dtc0
Aloita heti ensimmäisestä.
presidentti on mielestäsi huora?
se että ihmisellä on äpärälapsi ei vielä huoraa tee
Se nyt on näillä juutalaisuuteen seonneilla niin
tavallista tuo nimittely, kuuluu kai kulttuuriin.
Mutta joku raja pitää olla. Kansanvalta on meille
pyhä asia ja jos kansa valitsee vapailla vaaleilla presidentiksi Halosen on häntä kunnioitettava Suomen Presidenttinä ja sillä selvä.
???
Näin on CIA:n kouluttajat heille opettaneet!