Jenkithän siellä pääasiassa sotii, britit vähän avustaa, muiden merkitys marginaalinen. On se se nyt kumma ettei tuollaisten resupekkojen armeijaa ole voitettu, eihän heillä ole edes raskaita aseita! Jenkeillä on paras kalusto mitä rahalla saa, hyvin koulutetut joukot, mikä maksaa? Miksi eivät lähetä näitä supersotilaita, erikoisjoukkojen miehiä tuhoamaan resupekat? Heitä kun tukisi satelliitit, tiedustelukoneet, helikopterit, hävittäjä, homman olisi pitänyt hoitua jo aika päiviä sitten. Vai eikö tämä kovasti arvostettu tekniikka loppujen lopuksi varmistakaan voittoa?!
NATO ei ole voittanut Afganistanissa
Kysyn vaan
5107
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tämän takia sotiminen on jenkeille vähän hankalaa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Rules_of_engagement
Sitten vielä se päälle että talebaanien "linnakkeet" ovat yleensä pakistanin puolella jonne jalkaväelle ei ole asiaa.
"Vai eikö tämä kovasti arvostettu tekniikka loppujen lopuksi varmistakaan voittoa?!"
Varmistaa jos sotilaiden käsiä ei sidota selän taakse. Esimerkiksi irakin armeija lyötiin 1991 ja 2003 esimerkillisesti. Sen jälkeen on ollutkin vähän vaikeampaa kun pitää etsiä siviilien sekaan piiloutuneita vihollisia ja tappaa se niin ettei sivullisia kuole.
Eikö jenkit saa aika vapaasti Afganistanissa sotia, kuka kieltää, kuka estää? Sotahan on politiikan jatkamista toisin keinoin. Mikäli jenkit alkaisivat siviilejä laajamittaisesti tappamaan, korjaan, tulisi oheisvahinkoja, lisäisi se talibanien kannatusta. Jenkit aika surutta Vietnamissa siviilejä kohtelivat, mikä olikaan lopputulos.
Eikö erikoiskoulutetut supersotilaat, hehän ovat lähes yli-ihmisiä, erinomaisine varusteineen ja kaiken mahdollisen tiedustelutiedon avulla pysty tuollaiset resupekat kädenkäänteessä voittamaan, mikä maksaa?
USA on vuosia suorittanut natsien veroista kansanmurhaa vuoristokylien ilmapommituksilla. Kasvavat pakolaisaallot suuntaavat tänne Skandinaviaan. Me köyhdymme ja maksamme USAN valtioterrorin - niin se käy.
Lopulta USA kokee uuden Vietnamin ja oikeistopoliitikot kääntävät takkinsa silmänräpäyksessä.
Minua kiinnostaisi mitkä ovat Suomen perusteet Afganistanissa ololle.
Mitä tapahtuu USA:n vetäydyttyä?
Jos ainoa perusteemme Afganistanissa ololle oli miellyttää USA:ta, niin silloinhan me vetäydymme myös? Piupaut "rauhanturvaamiselle", "koulujen rakentamiselle" ja "ihmisoikeuksien parantamiselle"?
No, tämä on asia, josta ei tarvitse kiistellä, sillä tulevaisuus tulee sen vääjäämättä näyttämään...
Veikkaan, että valtiovaltamme kiinnostus Afganistaniin laskee nollaan heti USA:n joukkojen sieltä poistuttua.
...enää tarvita.
RIP 1948-1991.