joku heppu just selittää evoluution mahdottomuutta. Katsoin sen verran, kun hän selitti, että aurinko pienenee koko ajan ja 100 000 vuotta sitten aurinko olisi ollut niin suuri, että elämä maapallolla olisi ollut mahdottomuus. uuh.
Tv-7:ssa
Kössönöm
10185
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
TV-7 on toisinaan loistava huumorikanava.
Eikö maailma luotu joskus 6000 vuotta sitten? Sanoo piplia..
Miksi katsot kristillisä kanava, koska et usko Jumalaan ??? Onhan aika paljon myös jumalatanto ohjelmaa. Jos olimemme oiken hyviä ateisteja, pitäisi laitta kiinnin koko TV, aina kun tulee jotakin ohjelmaa Jumalasta,
Menin vaan katsomaan, että mitä se puoliso siellä nauraa.
jaa, se puoliso avasi tv:n no sitte sinä olet ihan varmasti syytön, ja pitaa perua kaikki syytos, anteeksi vaan
Jos Jumalalle oli mahdollista luoda koko maailma 6000 vuotta sitten, mikä temppu Hänelle näin ollen olisi ollut siirrellä Aurinkoa Maasta loitommalle approxima x kilometriä vaikka edestakaisin?
Heikkopa oli tv-evankelistan luottamus Jumalansa kykyihin...
Kanavahan on kokonaan omien selkääntaputtelua.
Se vain jotenkin harmittaa miten ihmiset voivat olla älyllisesti niin epärehellisiä etteivät viitsi ottaa edes faktoista selvää.
Minusta on täysin ok kritisoida evoluutiota oikeilla perusteilla. Mutta ei perusteilla jotka on jo aikaa sitten vääriksi osoitettu ja jotka löytäisi ihan helposti pienellä googlaamisella.
No ehkä ummikkouskovan maailmaan ei mahdu mikään muu todiste kuin sellainen joka on oman uskon mukaista ja kaikki muu hylätään suoralta kädeltä.
Näin kun toimii saa TV7:n.
Ei voi kun ihmetellä kanavan tasoa. Ei minkäänlaista objektiivisuutta. Kyllä kun materiaalia selaili niin alkoi verenpainetaso nousta monessa kohdassa. Siellä olkiukot yms. vilisee oikein urakalla. Varmaan sellaisten lapsesta asti helluntaiseurakunnassa infektoituneiden nuorten tuotosta.
Tämä palsta on kanssa oikein uskovaisten esiintymislava. Voi sitten todistuspuheenvuorossa sanoa, että "väittelin ateistien kanssa täynnä pyhää henkeä ja viisautta" -olin siis vahva uskova. Ihmettelen teitä pitkään palstalla olleita ateisteja miten ihmeessä jaksatte kuukaudesta toiseen ja vuodesta toiseen samoja tuulesta temmattuja todisteita ja argumentointivirheitä perustella. Samalla sinisilmäisellä innolla ja varmoja totuudesta aina uudet uskikset tulee esittämään uutena asiana tuhanteen kertaan keskusteltuja aiheita.
Vaatii lehmän hermoja.
ei nyt enää paneuduta niin paljon. Kun ne on jo moneen kertaan kumottu niin vastaukseksi käy korkeintaan heittämässä "hehheh wanha". Yleensä sellaisten älyttömyyksien esittäjät häipyvät väitteensä jälkeen myös samantien pois joten sen kummempaa keskustelua ei edes käydä.
Tuo nyt tuntuu olevan vain uskovaisten hieno taktiikka. Keksiä joku tajuton asia, käydä huutamassa se pikaisesti palstalle ja juosta sitten piiloon luullen voittaneensa mutta ei kuitenkaan uskalla jäädä lukemaan vastauksia koska pelkää tulevansa kumotuksi.
Siksi Tv 7-ohjelmatkin joutuvat perustamaan aiheensa valheisiin koska objektiivinen totuuden etsiminen veisi kristinuskolta ja heidän väitteiltään pohjan ja eihän se nyt käy.
"Ei minkäänlaista objektiivisuutta."
Ymmärrän, että kyseessä on kanava jonka tehtävänä on promotoida tuota kristitty asiaa ja mallia otetaan rankasti USA:sta. Suomessa on kuitenkin ollut vallalla tietty rehellisyys. "Tämä TV7 tuhoaa suomalaisen suoraselkäisyyden Amerikkalaisella hapatuksella" (Meta 3. 12:32).
"Varmaan sellaisten lapsesta asti helluntaiseurakunnassa infektoituneiden nuorten tuotosta. "
Sitä ei todellakaan voi aliarvioida mikä vaikutus on jos lapsi kasvaa puhtaasti pienessä uskovaisten piirissä altistuu vain uskovaisten ajatuksille. Pahinta tilanteessa on se ettei lapselle opeteta taitoa ajatella. Lapselta ei kysellä "Mitä mieltä itse olet" tai "Onko tämä mahdollista ta miksi". Lapselle ei myöskään opeteta miten ihmisten ajattelu voi olla virheellistä tai miten ihmiset suodattavat tietoa niin, että se saattaa vääristyä.
Mainitsin tuossa aikaisemmin siitä, että uskovaiset ottavat vain itselleen suotuisia todisteita. Tämä tapa ei ole vain uskovaisten ongelma vaan jotain mikä vaikuttaa ilmeisesti kaikkiin ihmisiin ja siitä pitää oikein tietoisesti pyrkiä eroon, kun tutkii todisteita minkä tahansa väitteen puolesta.
Ihmisillä yleensä on nimittäin tapana poimia todisteista ne mitkä sopivat vanhaan ajattelumalliin ja jättää huomiotta ne mitkä eivät sovi. Itsekin olen varmasti tähän joskus sortunut. (Tutkimus englanniksi)
Tämä "sovitetaan todisteet olemassaolevaan malliin joka päässä on" sanotaan näköjään (selasin wikiä) abduktiiviseksi päättelyksi eli sovitetaan havainto ("ihme" vaikkapa) olemassa olevaan mallin ("Jumala on" tai uskonto ylipäätäään.).
"Tämä palsta on kanssa oikein uskovaisten esiintymislava. Voi sitten todistuspuheenvuorossa sanoa, että "väittelin ateistien kanssa täynnä pyhää henkeä ja viisautta" -olin siis vahva uskova."
Sanoisin, että osan uskovaisten mielestä "tarkoitus pyhittää keinot". Sanoohan jo Raamattukin (Filip 1:18):
"18 Mutta ei sillä väliä! Minä iloitsen siitäkin, kunhan Kristusta vain kaikin tavoin julistetaan, oli tarkoitus vilpitön tai ei."
Pääasia on, että julistetaan. Ei sillä väliä onko vilpitöntä julistusta vai ei. Tarkoitus pyhittää keinot.
Helposti täällä kirjoitettu viesti voi muuttua muotoon "käännytin 10 ateistia uskoviksi" kun päästään omaan seurakuntaan.