Mistä kansoista saamme harmia tänne. Kokemusta kyllä suomellakin on jo niistä, jotka täällä ovat liian suurissa määrin rasitteeksi.
Ei ku rajat kiinni vaan niiltä kansoilta. Eivätkö nuo avoimen pakolais/mamupolitiikan ihmiset tunne mitään syyllisyyttä vai eikö heillä hoksottimet pelaa?.
Ei ku rajat kiinni vaan niiltä kansoilta. Eivätkö nuo avoimen pakolais/mamupolitiikan ihmiset tunne mitään syyllisyyttä vai eikö heillä hoksottimet pelaa?.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Minua aivan todella kiinnostaisi tietää, keitä ovat "avoimen pakolais/mamupolitiikan ihmiset". Julkisessa keskustelussa en ole koskaan tavannut tai lukenut jonkun kannattavan "avointa maahanmuuttopolitiikkaa". Ei kukaan ole koskaan esittänyt, että maamme rajat tulisi avata jokaiselle tänne haluavalle. Näitä outoja rajojen avaajia esiintyy vain "maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvien" tarinoissa, todellisessa maailmassa heitä ei näy. Missä ihmeen todellisuudessa te oikein elätte?
http://www.adressit.com/ulkomaalaislaki ?
Nii-in?
Jos tarkoitit, että tuossa linkissäsi adressin mainokseen olisi annettu ymmärtää, että joku haluaa maan rajat kaikille auki, olet varsin oikeassa. Juuri tästä kirjoitin, tällaisia rajojen avaajista kyllä kerrotaan, mutta yhtään todistetta näiden ihmisten olemassaolosta ainakaan päättäjien joukossa ei ole. Uusi ulkomaalaislakiehdotus ei ole avaamassa rajoja auki. Kyse on varsin normaalista eurooppalaisesta maahanmuuttoa säätelevästä laista. Ehdotuksesta pitää tietenkin keskustella ja sitä kritisoida. Kyseessä on normaali yhteiskunnallinen keskustelu, minkälaisen lainmuutoksen haluaisimme. Tätä ehdotusta on kritisoitu niin liiallisesta löysyydestä kuin turhasta tiukkuudesta. Kukaan keskustelija ei kuitenkaan ole sallimassa rajoittamatonta maahanmuuttoa. Todennäköisesti laki tullaan pienin korjauksin hyväksymään tuollaisena, en oikein usko, että kummankaan ääripään mielipiteillä siihen paljoa muutoksia saadaan. Suuri vakaa enemmistö kannattaa maahanmuuton suhteen sen realistista ja asiallista hallintaa.
Asiasta voi keskustella ilman valheita vastapuolen mielipiteistä.
Kun ei "kansoilta" tulla ikinä laittamaan vapassa maailmassa ikinä ovia kiinni!!!!
Ihan sama, kun suomalaislta evättäisiin naiminen ulkomaalaisten kanssá, kun täällä on niin paljon perheväkivaltaa. Olisiko se sinusta hyväksyttävää??
Sieltä muslimimaista, niitä väkivaltaisia juuri tulee, tilastotkin kaunistuu, kunhan päästään roskasakista eroon.
¤¤¤¤¤
suomalaisten perheväkivalta. Maailmalla on uusi parenneltu versio ollut jo moniaita vuosia. Taas kuljemme jälkijunassa kehityksen kulussa :p
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1203434/Girl-15-forced-marry-illegal-immigrant-raped-assaulted-little-sister.html
http://translate.google.fi/translate?prev=hp&hl=fi&js=y&u=http://www.publico.es/espana/actualidad/241404/detenido/asestar/navajazos/hijas&sl=es&tl=en&history_state0=
Ja vaikka kansoilta ei vapaassa maailmassa laiteta ovia kiinni, niin surullista kyllä esimerkiksi suomalaisilta kyllä suljetaan ovia. Taas se vanha juttu, mene ja ala seurustelemaan vaikkapa musliminaisen kanssa..
Kun kerran jotkut käyvät kukkaron päälle niin kovasti, niin ei ku rajat kiinni sellaisilta. Suomi saa itse päättää, päästääkö se rikollisia, kouluja käymättömiä ja laiskoja maahan:). Joistakin kansoista nuihin kategorioihin kuuluvia on maasa jo elätelty riittävästi. Jos nyt kuitenkin käyetttäisiin varoja omiin nuoriin ja vanhuksiin sekkä kasvavaan työttömiuen joukkoon..ai niin jos niitä varoja enää on omiinkaan :(
Aihetta pitää tuoda esiin, koska se on erittäin ajankohtainen: Nyt lappaa juuri sellaista väkeä tuhansittain maahan, joka ei tule koska tekemään töitä suomessa.
ei minkäänlainen pakolaispolitiikka käy "kansojen" tasolla. Se on ihan pähkähullu ajatus. Kukkaron nyörejä on mahdollista toki tiukentaa esim. pakolaispolitiikan suhteen sadalla muulla tavalla.
Ei tarvitse mennä kuin 80-luvulle, kun Neuvostoliitto muodosti kansan, josta ei pakolaisia käytännössä Suomeen otettu, millään perusteella.
Esimerkiksi Viktoria Mullovan tapaus on tunnettu. Hän loikkasi Suomen kautta, samoin hänen säestäjänsä Vahtang Jordania. Avustajana toimi Jyrki Koulumies.
Hyvin moni nainen päätyi länteen avioliiton kautta juuri suomalaisten kanssa.
Eihän näitä kuuluteltu, mutta kyllä niitä tapahtui.
Koulumies askaroi siitä vissiin jonkun dokkarinkin. Nyt Mullova, Sibelius-kilpailun voittaja ja Fantastinen Bach-tulkki vinguttelee Lontoossa.
Yksi niistä käytännössä monessa asiassa oli Neuvostoliitto. Toivottavasti Folio Mulder ei ole toinen.
Asialla on aika merkittävä ero. En muista ottiko Suomi vastaan yhtään NL:n kansalaista millään perusteella, saattaa olla että joku oli, muttei montaa, konekaapparitkin lensivät takaisin että heilahti.
Näin se juuri oli.
Konekaappauksessa ilmeisesti suuri ja mahtava kokeili Suomen "puolueettomuutta".
sharyn velehtelee usein ja ilmeisesti hän ei pysty asialliseen keskusteluun, koska hänellä on niin paljon menetettävää "ystäviensä" mukana. T: Kadunlakaisija.
Muuten joudun poistamaan kyseenalaisen kommenttisi.
Neuvostoliiton oli tarkoitus suojella meitä.
Nyt se on turhaa, kun aivovammaiset tuovat noita roistoja maahan ja vielä meillä on kunnia elättää niitä ja puolta afrikkaa.
No, olemmehan iso ja rikas kansa, joudammekin tulla tuhotuksi.
"Neuvostoliiton oli tarkoitus suojella meitä."
Tarkoitus taisi pyhittää keinot - ja ihmisoikeudet taisivat saada vähän lisämausteita totalitaarisuuden suojeluksessa.
"Nyt se on turhaa, kun aivovammaiset tuovat noita roistoja maahan ja vielä meillä on kunnia elättää niitä ja puolta afrikkaa."
Ainakin olemme saaneet vuosikymmeniä halpoja tuotteita ja raaka-aineita - koko Afrikasta.
"No, olemmehan iso ja rikas kansa, joudammekin tulla tuhotuksi."
Tuskinpa sieltä sellaista roistoa tulee, etteikö suomalainen pollari sitä saa maijaan.
maailmanluokan tekijä tulikin, ei ole taidettu vastaavaa mestarismiestä maassamme nähdä sitten A.H:n Immolassa 1944. Ikävää vain että tätä hengenmiestä vastaan joudutaan käymään äärimmäisen kallista oikeutta Suomen veronmaksajien kustannuksella, joilla ei ole asiassa osaa eikä arpaa, vaikka oikea osoite käräjille olisi Haag.
Velvollisudet ja oikeudet kuuluvat oikeastaan yhteen pöytään, jos kuvittelee olevansa oikeudenmukainen. Mutta minä katsoisin myö asioita tapaukskohtaisesti. En ajaisi Egytiläistä mummoa yksin elämään Egyptiin, kun suku on täällä tai en lähettäisi huonokuntoista äitiä yksin elämään, kun tytär on suomessa tösissä ja kummatkin haluavat elää nähden toisiaan ja eläen toistensa lähettyvillä.
Et voi yleensä vaatia pakolaiselta vain oikeuksia, vaan sinun pitää tuntea velvollisuden tuntua, jos aiot elää kunnon ihmisen tavoin.
Sinulla ne näyttävät rajoittuvan vain nuihin oikeuksien piiriin, kun puhutaan ulkomaalaisista. Sivistysvaltioista tulevat ymmärtävät, kuinka eletään fiksusti ja he sopeutuvat Suomeen toisin kuin jotkut muut.
Jos eläisit 500 hengen kylässä omilla maillaan, jossa on mainio yhteishenki ahkeruus työntekoon ja rauha ja hyvä elää, ottaisitko sinne joukkoon ulkoa tulevia, jotka eivät halua elää kylän hengen mukaan, vaan aiheuttavat harmia? vaikkapa 20 rikollista, 20 muulla tavoin taapertavaa, väkivaltaista ja ilmapiiriä rassaavaa, 20 laiskaa esimerkiksi?
Tuossa olisi n. 15% kylän väestön osuudesta, mutta tiedämme, että kylän henki menisi pilalle ja siellä vallitsisi kaikkea muuta kuin aiempi harmonia. Koska tulijoilla olisi omat uskomukset ja tavat elää, niin olisi vaihtoehtoina häätö muualla tai pakolla sopeuttamainen eikö totta? Uusilla tulijoilla olisi oikeuksia, mutta ei velvollisuuksia, kuten niin monilla suomeen saapuneilla oikeassa elämässä on ollut. Eihän se niin toimi eikä tule toimimaan.
Eli eihän näistä pelkistä ihmis"oikeuksista" ole mihinkään pidemmällä tähtäimellä muuhun kuin mellakoihin ja levottomuuksiin. Nämä uudet tulijat vain istuskelisivat ja nauttisivat oikeuksistaan, vaikka työtä olisi tarjolla.
Näin ovat asiat menneet joinakin vuosina tuhansien väärien pakolaisten taikka turistimamujen kohdalla. Tulijoilta on vaadittava jotain, kuten myös jo maassa olevilta. Kyllä työttömiäkin piristäisi, kun heille keksittäisiin vastineeksi työttömyyskorvauksestaan jotain simppeliä tekemistä. Okoon palkkana vaikka pieni lisäys työttömyyskorvauksiin, siten ettei se ole sitten missään muodossa haitaksi työttömälle. Siis pelkäksi taloudelliseksi hyödyksi.
Mover: Minä en ole kuten Neuvostoliitto tai Venäjä sen ikävimmissä piirteissä. Ei tunnu hyvältä lukea uutisia tapetuista toimittajista esim.