Rautalapio on lopulta paljastanut oikean luonteensa eli hän on tyylipuhdas svekopropagandan suoltaja eli valehtelija.
Alemmassa avauksessaan Lapio kehtaa väittää, että suomalaiset eivät vastustaisi pakkoruotsia, vaan sitä tekevät vain muutama aktivisti.
Näilllä palstoilla on useiden vuosien ajan esitelty mielipidetutkimuksia, joiden mukaan 65%-80% suomalaisista vastustaa pakkoruotsia.
Rautalapio ei aikaisemmin edes kommentoinut noita tutkimuksia, mutta nyt hän kuittaa ne KAIKKI vääriksi!
Voiko röyhkeämmäksi enää palkkasveko tulla!
Alemmassa avauksessaan Lapio kehtaa väittää, että suomalaiset eivät vastustaisi pakkoruotsia, vaan sitä tekevät vain muutama aktivisti.
Näilllä palstoilla on useiden vuosien ajan esitelty mielipidetutkimuksia, joiden mukaan 65%-80% suomalaisista vastustaa pakkoruotsia.
Rautalapio ei aikaisemmin edes kommentoinut noita tutkimuksia, mutta nyt hän kuittaa ne KAIKKI vääriksi!
Voiko röyhkeämmäksi enää palkkasveko tulla!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ai niin! Unohdin yhden tutkimuksen, joka muodosti poikkeuksen.
Magma-tutkimus osoitti suomalaisten rakastavan pakkoruotsia. :)
Varmaan Rautalapio vetoaa tuohon tutkimukseen.
niin pakkoruotsin puolesta kuin pakkoruotsin poistamisen puolesta
Miksi pakkoruotsi:
Ruotsin kieli on sivistystä.
Ruotsin kieli kuuluu yleissivistykseen.
Sivistynyt ihminen osaa ruotsia.
Halutaanko tahallaan olla tyhmiä?
Halutaanko olla sivistymättömiä?
Ruotsi on yhteispohjoismainen kieli.
Sitä ei koskaan tiedä, milloin ruotsia sattuu tarvitsemaan
Miksi ei pakkoruotsi:
-Vuonna 1992 yli 90 prosenttia peruskoulun kolmannen ja neljännen luokan oppilaiden vanhemmista kannatti pakollisten kielten määrän vähentämistä
-Valittujen Palojen vuonna 2000 teettämän tutkimuksen mukaan 64 prosenttia suomalaisista haluaa luopua pakollisesta ruotsin opiskelusta
- Civics-tutkimuksessa vuonna 2000 suomenkielisten koulujen nuorista 67 prosenttia kannatti ruotsin kielen opiskelun vapaaehtoistamista
-Suomalaisten suhtautumista ruotsin kielen opiskelun pakollisuuteen on mitattu useita kertoja. Kaikissa mielipidemittauksissa selvä enemmistö vastaajista on aina toivonut ruotsin kielen vapaaehtoistamista koululaitoksessa. Suomalaisuuden liiton Taloustutkimus Oy:llä vuosina 1990–2003 teettämien kyselytutkimusten mukaan 66–72 prosenttia suomalaisista vastustaa ruotsin kielen opiskelun pakollisuutta tai kannattaa sen vapaaehtoistamista
-Folktingetin tutkimuksessa vuonna 1997 ruotsin pakolliseen opetukseen suhtautuivat kielteisimmin korkeakoulututkinnon suorittaneet
-Helsingin Sanomien vuonna 2001 kansanedustajille tekemän mielipidetiedustelun mukaan 50 prosenttia vastusti pakkoruotsia, 46 prosenttia kannatti ja 4 prosenttia ei ottanut kantaa.
-Talouselämä-lehden haastattelututkimuksessa, jossa kysyttiin 40 Suomen suurimpiin kuuluvan yrityksen henkilöstöjohtajien näkemyksiä työvoiman riittävyydestä ja johdon sekä asiantuntijoiden osaamistarpeista, ruotsia pidettiin kolmanneksi tärkeimpänä kielenä englannin ja venäjän jälkeen
Opetushallitus:
Vuonna 2007 Tohmajärven kunta anoi kokeilulupaa opettaa venäjää B-kielenä vaihtoehtona pakkoruotsille. Hanketta perusteltiin venäjän kielen suuremmalla tarpeellisuudella Itä-Suomessa verrattuna ruotsiin. Kokeilu sai laajaa tukea muun muassa Pohjois-Karjalan maakuntaliitolta, yrittäjiltä sekä naapurikunnilta.[38] Opetusministeriö kuitenkin hylkäsi hakemuksen perustellen kielteistä päätöstä sillä, että kummankin kotimaisen kielen osaaminen on tärkeää koko Suomessa. Suomi–Venäjä-Seura vastasi opetusministeriön perusteluun toteamalla venäjän kielen tarpeellisuuden olevan itäisessä Suomessa selvä ruotsiin nähden.
-Eurobarometri 2006:ssa kysyttiin, mitä kahta kieltä lasten tulisi oppia. Suomessa 85 prosenttia vastasi englannin
-Työministeriön tapaustutkimuksessa haastatellut ohjelmistoyritykset mainitsivat pakkoruotsin yhdeksi haitalliseksi kilpailutekijäksi
-Talouselämä-lehden haastattelututkimuksessa, jossa kysyttiin 40 Suomen suurimpiin kuuluvan yrityksen henkilöstöjohtajien näkemyksiä työvoiman riittävyydestä ja johdon sekä asiantuntijoiden osaamistarpeista, ruotsia pidettiin kolmanneksi tärkeimpänä kielenä englannin ja venäjän jälkeen.
"Alemmassa avauksessaan Lapio kehtaa väittää, että suomalaiset eivät vastustaisi pakkoruotsia, vaan sitä tekevät vain muutama aktivisti."
En osaa sanoa noudattaako nimimerkki vennamo esikuvansa esimerkkiä, mutta lööperiä hän puhuu. Hamppi on joko lukutaidoton tai valehtelee tahallaan. Kumpi tuntuu mukavammalta vaihtoehdolta?
Se lapiointi eli saivartelu alkoi heti, kun jäi valheesta kiinni!
Miten todistat, ettei suomalaisia kiinnostaisi koulujen kieliopetus tai vaikkapa kaksikielisyys?
Siksikö, että kaikki ei kirjoittele niistä nettiin? Mietitäänpä.
Kovin montaa aktiivia kirjoittelijaa näille palstoille ei löydy sosiaalipolitiikasta, talouspolitiikasta, ulkopolitiikasta jne.
Rautalapion mukaan se tarkoittaa, että ihmisiä ei kiinnosta nuo asiat tai ne eivät yleensä ole tärkeitä.
Onkohan todella noin? No ei varmasti ole!
Usko nyt Lapioseni vihdoin!
Aktiivisten nettikirjoittelijoiden määrästä varsinkin yhdellä satunnaisella palstalla, EI voi tehdä johtopäätöstä jonkun asian tärkeydestä ja yleisestä mielenkiinnosta.
Tuolla Lapion metodilla voi vähätellä KAIKKIA maailman asioita!
"Se lapiointi eli saivartelu alkoi heti, kun jäi valheesta kiinni!"
Niinhän sinä jäit, vennamo. Ja selvisi sekin, mitä nämä netti fennot tarkoittavat lapioinnilla. Lapiointia oli nyt se kun huomautin vennamolle hänen puhuvan paskaa. Sellaista ei netti fenno kestä. Sen mielestä sellainen huomauttelu on ärsyttävää saivartelua kun olisi hauskempi vain höpötellä menemään omiaan!