Olen ihmetellyt, kuten niin moni muukin, että mistä näitä salaliittohörhöjä sikiää. Tyhmyys selittää toki osan, mutta joillakin tuntuu kuitenkin, ainakin kirjoitusasusta päätellen, olevan jonkin verran yleissivistystä ja ehkä normaalin verran älyäkin. Osa on selvästi paranoideja skitsofreenikkoja. Osa istuu muuten vain neljän seinän sisällä. Mutta silti....?!
Nyt olen kuitenkin huomannut uuden selittävän tekijän: kyvyttömyys kohda reaalimaailma uskalluksen puutteen vuoksi; maailma on pelottava ja uhkia täynnä, koska misään elämän vaiheessa ei ole uskallettu mitään.
tässä esimerkkejä:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8345926/39130811
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8345926/39150217
Onhan tämä maailma pelottava paikka ja tietysti täynnä olemattomiakin uhkia (=salaliitot), jos oma uskoallus on tuolla tasolla!?
KIITOS!
62
934
Vastaukset
- xyzö
Kyllä pelko on yhdistävä tekijä. Vapisijoita ovat koko porukka.
- xyzåäö
Tuo ajatus tuntuu varsin hyvältä selitykseltä!
Mielen sairaus (paranoidinen skitsofrenia) selittää kaikkkein hulluimmat, tyhmyys ja tietämättömyys mm. 911 ja kuujutut ja osan vielä raukkamainen kateus ja pelkuruus. Siinä aineksi salaliittoteoriolle ja niiden järjen ja tieteen vastaisesti toimiville kannattalille. - erittäin
xyzåäö kirjoitti:
Tuo ajatus tuntuu varsin hyvältä selitykseltä!
Mielen sairaus (paranoidinen skitsofrenia) selittää kaikkkein hulluimmat, tyhmyys ja tietämättömyys mm. 911 ja kuujutut ja osan vielä raukkamainen kateus ja pelkuruus. Siinä aineksi salaliittoteoriolle ja niiden järjen ja tieteen vastaisesti toimiville kannattalille.kiva kuulla sinun perustelut miksi yhdysvallat miehittivät afganistanin ja irakin?
- Rubyo
kuullut sellaista lausetta kuin "ylpeys käy lankeemuksen edellä". Mietippäs sitä.
Kaikkea ei tarvitse purematta niellä mitä Polttila ystävällisesti selittää tv-uutisissa. Käyttäkää ihmiset omia aivojanne. Onneksi on olemassa tämä internet, joka ei toimi periaatteella "sen leipää syöt jonka lauluja laulat".
Tässäpä olisi tietoa dokumentin muodossa avaruushankkeista:
http://www.youtube.com/watch?v=ADo11tVcQtk- Kun usein
Tää salaliittoihin uskova sakki pitää itseään muita ylempänä kun ovat "valaistuneet" näkemään totuuden.
Eikö tämä siis ole myös ylpeyttä?
Itse katselen nöyrästi mielipiteitä laidasta laitaan ja mietin asioita omassa päässäni antamatta kummankaan ääripään viedä nenästä ja korvasta. - ...
Kun usein kirjoitti:
Tää salaliittoihin uskova sakki pitää itseään muita ylempänä kun ovat "valaistuneet" näkemään totuuden.
Eikö tämä siis ole myös ylpeyttä?
Itse katselen nöyrästi mielipiteitä laidasta laitaan ja mietin asioita omassa päässäni antamatta kummankaan ääripään viedä nenästä ja korvasta.Jep.
Sitten kun on kysymys asiasta, jossa itse ei ole asiatuntija (kaikki täällä esillä olevat asiat kähes kaikille täällä kirjoittaville!) pitäisi tietää kehen luottaa.
A) Yhteen tai kahteen väärän alan asiantuntijaan, jotka ovat saaneet omataankin työstä potkut?
B) Sensaatiotoimittajaan, joka ei ole minkään alan asiantuntija?
C) siihen maailmanlaajuiseen, eri maista kotoisin olevien, eri rahoituspohjalla toimivien asiantuntijoiden muodostamaan joukkoon, jossa sadat, joskus tuhannet tutkijat ovat toisistaan riippumatta päätyneet samaa tulokseen?
Salaliittohörhöt valitset A:n ja B:n - minä valitsen C:n. - ...
Olen kuullut. Oletko sinä kuullut lausetta "tyhmästä päästä kärsii koko keho"?
Tai: salkkareiden joukossa tyhmyys tiivistyy....
Potilan lisäksi on se vaihtoehto C:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8352243#comment-39178807
pitäis vaan ymmärtää.... mutta kun tyhmältä se ei onnistu. Sorry. - noin pitää tehdä
... kirjoitti:
Jep.
Sitten kun on kysymys asiasta, jossa itse ei ole asiatuntija (kaikki täällä esillä olevat asiat kähes kaikille täällä kirjoittaville!) pitäisi tietää kehen luottaa.
A) Yhteen tai kahteen väärän alan asiantuntijaan, jotka ovat saaneet omataankin työstä potkut?
B) Sensaatiotoimittajaan, joka ei ole minkään alan asiantuntija?
C) siihen maailmanlaajuiseen, eri maista kotoisin olevien, eri rahoituspohjalla toimivien asiantuntijoiden muodostamaan joukkoon, jossa sadat, joskus tuhannet tutkijat ovat toisistaan riippumatta päätyneet samaa tulokseen?
Salaliittohörhöt valitset A:n ja B:n - minä valitsen C:n.Tässä juuri on se pointti! Yksinkertaiselle ihmiselle tuo on liian "suuri" asia ymmärrettäväksi ja sitten hän peloissaan höyrähtää uskomaan B -tyypin juttuja. Tietämättömyys, tyhmyys ja pelko = salkkari
- marsupilamin poikanen
... kirjoitti:
Jep.
Sitten kun on kysymys asiasta, jossa itse ei ole asiatuntija (kaikki täällä esillä olevat asiat kähes kaikille täällä kirjoittaville!) pitäisi tietää kehen luottaa.
A) Yhteen tai kahteen väärän alan asiantuntijaan, jotka ovat saaneet omataankin työstä potkut?
B) Sensaatiotoimittajaan, joka ei ole minkään alan asiantuntija?
C) siihen maailmanlaajuiseen, eri maista kotoisin olevien, eri rahoituspohjalla toimivien asiantuntijoiden muodostamaan joukkoon, jossa sadat, joskus tuhannet tutkijat ovat toisistaan riippumatta päätyneet samaa tulokseen?
Salaliittohörhöt valitset A:n ja B:n - minä valitsen C:n.Näinhän ne hörhöjen valinnat yleensä menee.. Mutta selitys löytyy siitä, että kaikki tutkijat on bushin hallinnon lahjomia!! vai mitä folionupit??
- maailmaONseko
maailma on erittäin pelottava paikka jos raha saa ihmiset sotimaan.
Kerroppas miksi amerikka hyökkäsi irakiin? Miksi he ovat yhä siellä?- ykyukyuk
1990-luvun alun Persianlahden sodan (jonka aloitti Irakin Saddam miehittämällä Kuwaitin) seurauksena ja sodan lopuksi solmitussa rauhansopimuksessa asetettiin Irakille paljon erilaisia ehtoja. Niillä ehdoilla rajoitettiin mm. Irakin sotavarustelua ja lentotoimintaa ja joukkotuhoaseiden hallussapitoa yms.
Irak ei noudattanut rauhansopimuksen ehtoja, vaan mm. tappoi rauhansopimuksen ehtojen vastaisesti paljon oman maansa siviilejä, uhkaili naapurimaita, ja kaikkea muutakin älytöntä paskaa. Saddam Hussein oli (mielisairas?) diktaattori ja tyranni, ja mm. esti toistuvasti rauhansopimuksen mukaiset kansainvälisten asetarkastajien tarkastukset Irakissa.
Lopulta kyseinen diktaattori ja tyranni poistettiin päiviltä, kuten kuuluikin. Amerikkalaiset poistuisivat mielellään Irakista, jos sikäläiset osaisivat elää ihmisiksi ja demokraattisesti, mutta sellainen ei ikävä kyllä ole heidän kansanluonteensa mukaista. Jos irakilaisia ei yhtään kontrolloitaisi ulkopuolelta, olisi maassa taas pian vallassa uusi umpihullu diktaattori-tyranni.
Ne hölmöt elävät siellä parisataa vuotta länsimaista sivistystä jäljessä. Ja ilman kontrollia saattavat tyhmyyttään aiheuttaa pahoja ongelmia muulle maailmalle turvautumalla nykyaikaiseen sotateknologiaan ilman nykyaikaista ymmärrystä maailman menosta.
Pahoittelen, jos joku pahoittaa mielensä tästä, mutta näin se vaan on. Nykyaikainen aseteknologia jonkun takapajulan takapajuisen diktaattorin käsissä ei ole oikein hyvä juttu.
Tietysti asiassa vaikuttaa sekin, että Irak on yksi maailman suurimmista öljyntuottajista. Ei ole millään tavalla länsimaiden etujen mukaista, että joku kontrolloimaton hullu diktaattori pitää hallussaan merkittävää osaa maailman luonnonvaroista, ja voi pönkittää sen avulla valtaansa ja kiristää muuta maailmaa.
Nyt tarpeeksi sanottu. - Rubyo
ykyukyuk kirjoitti:
1990-luvun alun Persianlahden sodan (jonka aloitti Irakin Saddam miehittämällä Kuwaitin) seurauksena ja sodan lopuksi solmitussa rauhansopimuksessa asetettiin Irakille paljon erilaisia ehtoja. Niillä ehdoilla rajoitettiin mm. Irakin sotavarustelua ja lentotoimintaa ja joukkotuhoaseiden hallussapitoa yms.
Irak ei noudattanut rauhansopimuksen ehtoja, vaan mm. tappoi rauhansopimuksen ehtojen vastaisesti paljon oman maansa siviilejä, uhkaili naapurimaita, ja kaikkea muutakin älytöntä paskaa. Saddam Hussein oli (mielisairas?) diktaattori ja tyranni, ja mm. esti toistuvasti rauhansopimuksen mukaiset kansainvälisten asetarkastajien tarkastukset Irakissa.
Lopulta kyseinen diktaattori ja tyranni poistettiin päiviltä, kuten kuuluikin. Amerikkalaiset poistuisivat mielellään Irakista, jos sikäläiset osaisivat elää ihmisiksi ja demokraattisesti, mutta sellainen ei ikävä kyllä ole heidän kansanluonteensa mukaista. Jos irakilaisia ei yhtään kontrolloitaisi ulkopuolelta, olisi maassa taas pian vallassa uusi umpihullu diktaattori-tyranni.
Ne hölmöt elävät siellä parisataa vuotta länsimaista sivistystä jäljessä. Ja ilman kontrollia saattavat tyhmyyttään aiheuttaa pahoja ongelmia muulle maailmalle turvautumalla nykyaikaiseen sotateknologiaan ilman nykyaikaista ymmärrystä maailman menosta.
Pahoittelen, jos joku pahoittaa mielensä tästä, mutta näin se vaan on. Nykyaikainen aseteknologia jonkun takapajulan takapajuisen diktaattorin käsissä ei ole oikein hyvä juttu.
Tietysti asiassa vaikuttaa sekin, että Irak on yksi maailman suurimmista öljyntuottajista. Ei ole millään tavalla länsimaiden etujen mukaista, että joku kontrolloimaton hullu diktaattori pitää hallussaan merkittävää osaa maailman luonnonvaroista, ja voi pönkittää sen avulla valtaansa ja kiristää muuta maailmaa.
Nyt tarpeeksi sanottu.tuo jenkkien touhu saa joiltakin kannatusta. Aivopesu on näköjään tuottanut tulosta.
Miksi rahaa syydetään aseteollisuuteen ja NASAn (Never A Straight Answer) avaruushankkeisiin samalla, kun ihmisiä kuolee nälkään. En kyllä usko, että ihmisten enemmistön moraali olisi tuolla tasolla. Asiaa voi verrata eläinrääkkäykseen.
Kyllä se on niin, että raha hallitsee maailmaa. Sodat ovat syntyneet siten, että joku hallituksen sisäinen hallitus tai illuminati ahneudessaan ovat teettäneet konflikteja. Ihmisiä on ajettu tarttumaan aseisiin, ja eliitti on käärinyt sotateollisuudesta saadut rahat taskuihinsa. Rohkenen epäillä sitä, että ihminen on luonnostaan sotaisa.
Miksi Bushin hallinnon aiheuttama kärsimys kansalaisilleen olisi yhtään oikeutettavampaa kuin Saddamin omilleen? Paljonko jenkkisotilaita on kaatunut ja kaatuu herraisä vieläkin Irakissa?
Ei tarpeeksi sanottu. - Eteen tänään?
Rubyo kirjoitti:
tuo jenkkien touhu saa joiltakin kannatusta. Aivopesu on näköjään tuottanut tulosta.
Miksi rahaa syydetään aseteollisuuteen ja NASAn (Never A Straight Answer) avaruushankkeisiin samalla, kun ihmisiä kuolee nälkään. En kyllä usko, että ihmisten enemmistön moraali olisi tuolla tasolla. Asiaa voi verrata eläinrääkkäykseen.
Kyllä se on niin, että raha hallitsee maailmaa. Sodat ovat syntyneet siten, että joku hallituksen sisäinen hallitus tai illuminati ahneudessaan ovat teettäneet konflikteja. Ihmisiä on ajettu tarttumaan aseisiin, ja eliitti on käärinyt sotateollisuudesta saadut rahat taskuihinsa. Rohkenen epäillä sitä, että ihminen on luonnostaan sotaisa.
Miksi Bushin hallinnon aiheuttama kärsimys kansalaisilleen olisi yhtään oikeutettavampaa kuin Saddamin omilleen? Paljonko jenkkisotilaita on kaatunut ja kaatuu herraisä vieläkin Irakissa?
Ei tarpeeksi sanottu.Tajuatko että internetin ylläpito kuluttaa vitusti energiaa, jokaisella kirjoittamallasi viestillä hukataan energiaa ja puhdasta rahaa jolla voitaisiin ruokkia nälkäisiä.
Se ruoka jota sinä pääasiassa syöt tuhoaa sekin planeettaa. Jätä siis pikaruoka syömättä, älä osta ruokaa supermarketeista yms.
Ja muista kotona että sähkölaitteet kiinni jääkaappia myöten. - Rubyo
Eteen tänään? kirjoitti:
Tajuatko että internetin ylläpito kuluttaa vitusti energiaa, jokaisella kirjoittamallasi viestillä hukataan energiaa ja puhdasta rahaa jolla voitaisiin ruokkia nälkäisiä.
Se ruoka jota sinä pääasiassa syöt tuhoaa sekin planeettaa. Jätä siis pikaruoka syömättä, älä osta ruokaa supermarketeista yms.
Ja muista kotona että sähkölaitteet kiinni jääkaappia myöten.ja olenkin tehnyt ainakin sähkönsäästön osalta enemmän kuin moni muu. Mutta mitä tulee köyhien maiden auttamiseen, niin eiköhän eri valtioilla, hallituksilla ja esim. YK:lla ole mahdollisuuksia panostaa vaikka huru mycket. Kyse on vain päätöksistä ja ketkä niitä tekevät. Oman edun tavoittelijat ja eliitin suuntaan pokkuroivat eivät siihen pysty.
- onTepsinyt
ykyukyuk kirjoitti:
1990-luvun alun Persianlahden sodan (jonka aloitti Irakin Saddam miehittämällä Kuwaitin) seurauksena ja sodan lopuksi solmitussa rauhansopimuksessa asetettiin Irakille paljon erilaisia ehtoja. Niillä ehdoilla rajoitettiin mm. Irakin sotavarustelua ja lentotoimintaa ja joukkotuhoaseiden hallussapitoa yms.
Irak ei noudattanut rauhansopimuksen ehtoja, vaan mm. tappoi rauhansopimuksen ehtojen vastaisesti paljon oman maansa siviilejä, uhkaili naapurimaita, ja kaikkea muutakin älytöntä paskaa. Saddam Hussein oli (mielisairas?) diktaattori ja tyranni, ja mm. esti toistuvasti rauhansopimuksen mukaiset kansainvälisten asetarkastajien tarkastukset Irakissa.
Lopulta kyseinen diktaattori ja tyranni poistettiin päiviltä, kuten kuuluikin. Amerikkalaiset poistuisivat mielellään Irakista, jos sikäläiset osaisivat elää ihmisiksi ja demokraattisesti, mutta sellainen ei ikävä kyllä ole heidän kansanluonteensa mukaista. Jos irakilaisia ei yhtään kontrolloitaisi ulkopuolelta, olisi maassa taas pian vallassa uusi umpihullu diktaattori-tyranni.
Ne hölmöt elävät siellä parisataa vuotta länsimaista sivistystä jäljessä. Ja ilman kontrollia saattavat tyhmyyttään aiheuttaa pahoja ongelmia muulle maailmalle turvautumalla nykyaikaiseen sotateknologiaan ilman nykyaikaista ymmärrystä maailman menosta.
Pahoittelen, jos joku pahoittaa mielensä tästä, mutta näin se vaan on. Nykyaikainen aseteknologia jonkun takapajulan takapajuisen diktaattorin käsissä ei ole oikein hyvä juttu.
Tietysti asiassa vaikuttaa sekin, että Irak on yksi maailman suurimmista öljyntuottajista. Ei ole millään tavalla länsimaiden etujen mukaista, että joku kontrolloimaton hullu diktaattori pitää hallussaan merkittävää osaa maailman luonnonvaroista, ja voi pönkittää sen avulla valtaansa ja kiristää muuta maailmaa.
Nyt tarpeeksi sanottu.on se kumma miten ihmiset on helppo aivopestä.
Luuletko tosiaan että yhdysvaltojen motiivina on maailman parannus kun hyökkäsivät irakiin?
Se on kuule pelkkää bisnestä ja todella kannattavaa bisnestä yhdysvalloille.
Irakin sodan suurimpia voittajia ovat amerikkalaiset yhtiöt ja niiden osakkaat.
No löytyikö niitä joukkotuhoaseita, vastaus on EI!
Amerikkalaisyritykset ovat kahmineet itselleen jälleenrakennukseen tarkoitettuja varoja ja öljytuloja, väitteet korruptiosta ja varojen väärinkäytöstä lisääntyvät.
Miehityksen aikana tavallisten irakilaisten elintaso on romahtanut. YK:n ruokaohjelma WFP:n mukaan 27 prosenttia pikkulapsista kärsii aliravitsemuksesta. 90 prosentissa kaupungeista ei ole toimivaa viemärijärjestelmää ja kolmasosalla kansasta ei ole käytettävissään puhdasta vettä. Sähköä on käytössä vähemmän kuin miehitystä edeltäneinä kuukausina.
Yhdysvaltain selityksen mukaan jälleenrakennustyötä hidastavat jatkuvat levottomuudet. Väite ei irakilaisasiantuntijan mukaan pidä paikkaansa, sillä jälleenrakennus ei edisty edes rauhallisilla alueilla. Epävakautta on lisännyt sekin, että irakilaisyritykset ovat saaneet vain 2 prosenttia maahan myönnetyistä jälleenrakennusurakoista: sopimukset ovat menneet amerikkalaisyrityksille, jotka eivät palkkaa työhön paikallista työvoimaa. Kun öljytuloista maksettava jälleenrakennus hyödyttää kaikkia muita kuin irakilaisia, työttömyys, kiukku ja epävarmuus lietsovat uusia levottomuuksia.
http://global.finland.fi/public/?contentid=42050&contentlan=1&culture=fi-FI
Suurimmat terroristit tässä koko touhussa on olleet amerikkalaiset yhtiöt ja niiden osakkaat. - minulle mitä
Rubyo kirjoitti:
tuo jenkkien touhu saa joiltakin kannatusta. Aivopesu on näköjään tuottanut tulosta.
Miksi rahaa syydetään aseteollisuuteen ja NASAn (Never A Straight Answer) avaruushankkeisiin samalla, kun ihmisiä kuolee nälkään. En kyllä usko, että ihmisten enemmistön moraali olisi tuolla tasolla. Asiaa voi verrata eläinrääkkäykseen.
Kyllä se on niin, että raha hallitsee maailmaa. Sodat ovat syntyneet siten, että joku hallituksen sisäinen hallitus tai illuminati ahneudessaan ovat teettäneet konflikteja. Ihmisiä on ajettu tarttumaan aseisiin, ja eliitti on käärinyt sotateollisuudesta saadut rahat taskuihinsa. Rohkenen epäillä sitä, että ihminen on luonnostaan sotaisa.
Miksi Bushin hallinnon aiheuttama kärsimys kansalaisilleen olisi yhtään oikeutettavampaa kuin Saddamin omilleen? Paljonko jenkkisotilaita on kaatunut ja kaatuu herraisä vieläkin Irakissa?
Ei tarpeeksi sanottu.tapahtuu, jos kaikki maailmasta liikenevät varat suunnattaisiin nälkäisten ihmisten syöttämiseen?
Et kait vain kuvittele, että siitä seuraa onnellinen, sodaton maailma. Niin ja todettakoon että ihminen on petoeläin ja kuuluu suurpetoihin, joiden määritelmä on että surmaa oman lajinsa edustajia. Ihminen on luonnostaan sotaisa, mutta kehitys on toki kokoajan vähentänyt sotien ja niissä kuolleiden määrää tasaisesti kautta historian. Ennen oli paljon sotaisempaa, kuin nykyään. - onSeeee
minulle mitä kirjoitti:
tapahtuu, jos kaikki maailmasta liikenevät varat suunnattaisiin nälkäisten ihmisten syöttämiseen?
Et kait vain kuvittele, että siitä seuraa onnellinen, sodaton maailma. Niin ja todettakoon että ihminen on petoeläin ja kuuluu suurpetoihin, joiden määritelmä on että surmaa oman lajinsa edustajia. Ihminen on luonnostaan sotaisa, mutta kehitys on toki kokoajan vähentänyt sotien ja niissä kuolleiden määrää tasaisesti kautta historian. Ennen oli paljon sotaisempaa, kuin nykyään.että maailman resurssit riittäisivät kaikille tasapuolisesti, jos jotkin ihmiset eivät olisi niin ahneita ahne.
"ihminen on luonnostaan sotaisa", oletko sinä? Minä en ole. Pyrin auttamaan lähimmäistäni jos hän on avun tarpeessa. En halua tappaa yhtäkään ihmistä.
1% ihmisistä omistaa 40% maailman varallisuudesta. Onko se sinusta oikein? - on se
onSeeee kirjoitti:
että maailman resurssit riittäisivät kaikille tasapuolisesti, jos jotkin ihmiset eivät olisi niin ahneita ahne.
"ihminen on luonnostaan sotaisa", oletko sinä? Minä en ole. Pyrin auttamaan lähimmäistäni jos hän on avun tarpeessa. En halua tappaa yhtäkään ihmistä.
1% ihmisistä omistaa 40% maailman varallisuudesta. Onko se sinusta oikein?että jos kaikki maailman varat ja rahat jaettaisiin tasan kaikkien kesken, jäisi jokaiselle hiukan yli 20€ käteen. Tämä on tosiasia. Tosiasia on myös se, että jos tänään jaettaisiin kaikki varat ja rahat tasan kaikkien ihmisten kesken, huomenna tilanne ei enää olisi tasan, koska ihmisen luonteeseen kuuluu se että toisilta rahat valuvat käsistä ja toiset keräävät sitä itselleen. Alkaisi heti olla ostajia ja myyjiä kuten ennenkin ja pienen ajan kuluttua tilanne olisi sama, kuin nykyään.
Ajatuksesi on toki inhimillinen ja kaunis, mutta maailma ei toimi siten. Ja oletko kuullut sanontaa "ei kannettu vesi kaivossa pysy"? Tämä pätee köyhien ruoka-avussa. Tosiasia on se että ihminen on eliö siinä missä kaikki muutkin maapallolla ja sitä määräilee peruslait. Populaation kokoa määrää asuintila ja ruoan/hengitysilman määrä. Jos tilaa on ja ruokaa populaatio kasvaa siihen pisteseen, kun ruoka tai tila loppuu. Jos nyt alettaisiin ruokkimaan kaikkia köyhiä, niin ihmismäärä lisääntyisi räjähdysmäisesti, kunnes ruoka loppuu kaikilta maailmassa ja nälkään kuolevien määrä olisi 100 kertaistunut. Se olisi itseasiassa ihmiskunnan itsemurha tuollainen toiminta ja se tiedetään myös YK:ssa. Siksi nälkäisiä ei ruokita tuosta noin vain ja muuteta tilaa entistä pahemmaksi. Voi kuullostaa julmalta, mutta se ei ole sitä... vain luonnonlakeja ystävä hyvä. Meillä ei ole rajattomat tilat ja resurssit ja se pitää tiedostaa!
Avaruustutkimus on sitä paitsi auttanut myös köyhiä maita monella tavalla, kuten kaikki muutkin tieteet ja tekniikan kehittyminen. Jos halutaan oikeasti auttaa köyhiä, ei se onnistu ruokaa antamalla, vaan opettamalla heidät tekemään sitä itse. Sillä tavalla myös luonto pääsee normaalimmin pitäämään populaation määrää kurissa.
Puhuit että sinä et ole sotaisa... en minäkään, mutta me olemme yksilöitä, ei ihmiset käsite, joka on sotaisa ja petoeläinlaji. Alkukantaiset vaistot kylläkin tulevat minulla ja sinullakin esiin tarvittaessa esim jos joudutaan uppoavaan laivaan, tai ruoka totaalisesti loppuu ym ym tilanteisiin ja humanismi väistyy. - Rubyo
on se kirjoitti:
että jos kaikki maailman varat ja rahat jaettaisiin tasan kaikkien kesken, jäisi jokaiselle hiukan yli 20€ käteen. Tämä on tosiasia. Tosiasia on myös se, että jos tänään jaettaisiin kaikki varat ja rahat tasan kaikkien ihmisten kesken, huomenna tilanne ei enää olisi tasan, koska ihmisen luonteeseen kuuluu se että toisilta rahat valuvat käsistä ja toiset keräävät sitä itselleen. Alkaisi heti olla ostajia ja myyjiä kuten ennenkin ja pienen ajan kuluttua tilanne olisi sama, kuin nykyään.
Ajatuksesi on toki inhimillinen ja kaunis, mutta maailma ei toimi siten. Ja oletko kuullut sanontaa "ei kannettu vesi kaivossa pysy"? Tämä pätee köyhien ruoka-avussa. Tosiasia on se että ihminen on eliö siinä missä kaikki muutkin maapallolla ja sitä määräilee peruslait. Populaation kokoa määrää asuintila ja ruoan/hengitysilman määrä. Jos tilaa on ja ruokaa populaatio kasvaa siihen pisteseen, kun ruoka tai tila loppuu. Jos nyt alettaisiin ruokkimaan kaikkia köyhiä, niin ihmismäärä lisääntyisi räjähdysmäisesti, kunnes ruoka loppuu kaikilta maailmassa ja nälkään kuolevien määrä olisi 100 kertaistunut. Se olisi itseasiassa ihmiskunnan itsemurha tuollainen toiminta ja se tiedetään myös YK:ssa. Siksi nälkäisiä ei ruokita tuosta noin vain ja muuteta tilaa entistä pahemmaksi. Voi kuullostaa julmalta, mutta se ei ole sitä... vain luonnonlakeja ystävä hyvä. Meillä ei ole rajattomat tilat ja resurssit ja se pitää tiedostaa!
Avaruustutkimus on sitä paitsi auttanut myös köyhiä maita monella tavalla, kuten kaikki muutkin tieteet ja tekniikan kehittyminen. Jos halutaan oikeasti auttaa köyhiä, ei se onnistu ruokaa antamalla, vaan opettamalla heidät tekemään sitä itse. Sillä tavalla myös luonto pääsee normaalimmin pitäämään populaation määrää kurissa.
Puhuit että sinä et ole sotaisa... en minäkään, mutta me olemme yksilöitä, ei ihmiset käsite, joka on sotaisa ja petoeläinlaji. Alkukantaiset vaistot kylläkin tulevat minulla ja sinullakin esiin tarvittaessa esim jos joudutaan uppoavaan laivaan, tai ruoka totaalisesti loppuu ym ym tilanteisiin ja humanismi väistyy.kehitysmaihin ei tietenkään tarkoita sitä että sinne vietäisiin pelkästään ruokaa, vaan kehitettäisiin kyseisten alueen oloja, jotta väki siellä pystyisi pärjäämään omillaan. Esim. kaivojen ja viemärien rakentaminen tuli ensimmäisinä mieleen. Nykyinen kehitysapu ei riitä mihinkään nykyisin käytettävissä olevilla varoilla. Mitä tapahtuisikaan, jos asevarustelu- ja avaruudenvalloitusvaroja käytettäisiin hädässäolevien avuksi?
Itsekin olen sitä mieltä ettei ihminen luontojaan ole sotaisa, jos perustarpeet on tyydytetty. Hämärän peittoon sitten jää, paljonko näitä konflikteja on joku illuminati tarkoituksella kehitellyt rahan ja orjuuttamisen vuoksi. - asdfas
on se kirjoitti:
että jos kaikki maailman varat ja rahat jaettaisiin tasan kaikkien kesken, jäisi jokaiselle hiukan yli 20€ käteen. Tämä on tosiasia. Tosiasia on myös se, että jos tänään jaettaisiin kaikki varat ja rahat tasan kaikkien ihmisten kesken, huomenna tilanne ei enää olisi tasan, koska ihmisen luonteeseen kuuluu se että toisilta rahat valuvat käsistä ja toiset keräävät sitä itselleen. Alkaisi heti olla ostajia ja myyjiä kuten ennenkin ja pienen ajan kuluttua tilanne olisi sama, kuin nykyään.
Ajatuksesi on toki inhimillinen ja kaunis, mutta maailma ei toimi siten. Ja oletko kuullut sanontaa "ei kannettu vesi kaivossa pysy"? Tämä pätee köyhien ruoka-avussa. Tosiasia on se että ihminen on eliö siinä missä kaikki muutkin maapallolla ja sitä määräilee peruslait. Populaation kokoa määrää asuintila ja ruoan/hengitysilman määrä. Jos tilaa on ja ruokaa populaatio kasvaa siihen pisteseen, kun ruoka tai tila loppuu. Jos nyt alettaisiin ruokkimaan kaikkia köyhiä, niin ihmismäärä lisääntyisi räjähdysmäisesti, kunnes ruoka loppuu kaikilta maailmassa ja nälkään kuolevien määrä olisi 100 kertaistunut. Se olisi itseasiassa ihmiskunnan itsemurha tuollainen toiminta ja se tiedetään myös YK:ssa. Siksi nälkäisiä ei ruokita tuosta noin vain ja muuteta tilaa entistä pahemmaksi. Voi kuullostaa julmalta, mutta se ei ole sitä... vain luonnonlakeja ystävä hyvä. Meillä ei ole rajattomat tilat ja resurssit ja se pitää tiedostaa!
Avaruustutkimus on sitä paitsi auttanut myös köyhiä maita monella tavalla, kuten kaikki muutkin tieteet ja tekniikan kehittyminen. Jos halutaan oikeasti auttaa köyhiä, ei se onnistu ruokaa antamalla, vaan opettamalla heidät tekemään sitä itse. Sillä tavalla myös luonto pääsee normaalimmin pitäämään populaation määrää kurissa.
Puhuit että sinä et ole sotaisa... en minäkään, mutta me olemme yksilöitä, ei ihmiset käsite, joka on sotaisa ja petoeläinlaji. Alkukantaiset vaistot kylläkin tulevat minulla ja sinullakin esiin tarvittaessa esim jos joudutaan uppoavaan laivaan, tai ruoka totaalisesti loppuu ym ym tilanteisiin ja humanismi väistyy.rahasta vaan sanoin että resurssit riitäisivät kaikille tasapuolisesti jos asiat tehtäisiin oikein, eikä vain ajateltais omaa napaa ja sodita jotta hirmuvallat saisivat vielä enemmän fyrkkaa.
- puhunut
asdfas kirjoitti:
rahasta vaan sanoin että resurssit riitäisivät kaikille tasapuolisesti jos asiat tehtäisiin oikein, eikä vain ajateltais omaa napaa ja sodita jotta hirmuvallat saisivat vielä enemmän fyrkkaa.
rahasta, vaan rahaksi muutettuna kaikki resurssit ovat noin 20€/maapallon ihminen. Mitäs sillä nyt sitten saadaan aikaan?
- Rubyo
puhunut kirjoitti:
rahasta, vaan rahaksi muutettuna kaikki resurssit ovat noin 20€/maapallon ihminen. Mitäs sillä nyt sitten saadaan aikaan?
olet päätynyt tuohon 20 erkkiin? Laskenut Ojalan laskuopilla?
- että maailmassa
Rubyo kirjoitti:
olet päätynyt tuohon 20 erkkiin? Laskenut Ojalan laskuopilla?
on miljardeja ihmisiä? Kuinka paljon luulit resursseja olevan? Rajattomasti?
- ittekki
puhunut kirjoitti:
rahasta, vaan rahaksi muutettuna kaikki resurssit ovat noin 20€/maapallon ihminen. Mitäs sillä nyt sitten saadaan aikaan?
ihmettelin. Ja tunge se kakskymppises hanuriin.
Maailman väkiluku on 6,7 miljardia.
Äkkiä googlettamalla löysin tämmöstä tietoa:
Maailman rikkaimman miehen omaisuus 40 miljardia dollaria (Bill Gates), toisella sijalla olevan omaisuus 37 miljardia dollaria. Eniten miljardöörejä on Yhdysvalloissa, 359 kappaletta, (ei mikään yllätys).
Vuonna 2006 maailman tuotanto oli rahassa mitattuna 47 biljoonan dollarin arvoinen. Maailman pörssien yhteenlaskettu arvo oli 51 biljoonaa.
Biljoona on miljoona miljoonaa eli miljoonan toinen potenssi, 1 000 000 000 000 lääh, tulikohan tarpeeksi nollii?
Eli pelkästään vuonna 2006 jos tuotettu raha olisi jaettu jokaiselle ihmiselle:
(47 000 000 000 000 / 6 700 000 000)dollarii = 7014 dollarii / ihminen
Lähteet:
http://www.taloussanomat.fi/ajatukset/2009/01/22/obama-vastaan-markkinat/20091816/145?rss=uusimmat-uutinen?rss=kolumni
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1663659
Ja jos rahat käyttäisi viisaasti, eli se mitä rubyo tuossa mainitsiki kehitettäisiin kyseisten alueen oloja, niin väki siellä pystyisi pärjäämään omillaan.
Olothan heillä vain kurjenevat rikkaiden sikojen takia.
Lueppa tuosta: http://www.sask.fi/ (suomen ammattiliittojen solidaarisuuskeskus)
sis mm. tämmöstä:
76 murhattiin ay-toiminnan vuoksi
Murhalistalle pääsevät ITUCin raportissa myös Filippiinit ja Venezuela (4 ay-aktiivin murhaa kummassakin), Honduras (3), Nepal (2) sekä Irak...
Viranomaiset rikoskumppaneina
Päävastuun väkivaltaisuuksista kantavat raportin mukaan listattujen maiden hallitukset, jotka eivät ole joko kyenneet tai halunneet puuttua väkivaltaisuuksiin. Useissa tapauksissa hallitukset ovat joko suoraan tai epäsuorasti olleet itse osallisia väkivallanteoissa, raportti syyttää.
Eli hyvin synkkää luettavaa.
Mitäköhän vielä kehtaat väittää? Taidat olla joku suuryrityksen johtaja joka ei välitä tai sulkee silmänsä ihmisten surkeista oloista.
Suomen olot on myös koko aika huonommaksi mennyt. Käytetään varamiehiä (tätä olen aina vastustanut, varamiehiä pompotetaan miten sattuu), pistetään ihmiset pellolle ja huono tulos ei syö johtajan palkkaa. - sotimaan
onTepsinyt kirjoitti:
on se kumma miten ihmiset on helppo aivopestä.
Luuletko tosiaan että yhdysvaltojen motiivina on maailman parannus kun hyökkäsivät irakiin?
Se on kuule pelkkää bisnestä ja todella kannattavaa bisnestä yhdysvalloille.
Irakin sodan suurimpia voittajia ovat amerikkalaiset yhtiöt ja niiden osakkaat.
No löytyikö niitä joukkotuhoaseita, vastaus on EI!
Amerikkalaisyritykset ovat kahmineet itselleen jälleenrakennukseen tarkoitettuja varoja ja öljytuloja, väitteet korruptiosta ja varojen väärinkäytöstä lisääntyvät.
Miehityksen aikana tavallisten irakilaisten elintaso on romahtanut. YK:n ruokaohjelma WFP:n mukaan 27 prosenttia pikkulapsista kärsii aliravitsemuksesta. 90 prosentissa kaupungeista ei ole toimivaa viemärijärjestelmää ja kolmasosalla kansasta ei ole käytettävissään puhdasta vettä. Sähköä on käytössä vähemmän kuin miehitystä edeltäneinä kuukausina.
Yhdysvaltain selityksen mukaan jälleenrakennustyötä hidastavat jatkuvat levottomuudet. Väite ei irakilaisasiantuntijan mukaan pidä paikkaansa, sillä jälleenrakennus ei edisty edes rauhallisilla alueilla. Epävakautta on lisännyt sekin, että irakilaisyritykset ovat saaneet vain 2 prosenttia maahan myönnetyistä jälleenrakennusurakoista: sopimukset ovat menneet amerikkalaisyrityksille, jotka eivät palkkaa työhön paikallista työvoimaa. Kun öljytuloista maksettava jälleenrakennus hyödyttää kaikkia muita kuin irakilaisia, työttömyys, kiukku ja epävarmuus lietsovat uusia levottomuuksia.
http://global.finland.fi/public/?contentid=42050&contentlan=1&culture=fi-FI
Suurimmat terroristit tässä koko touhussa on olleet amerikkalaiset yhtiöt ja niiden osakkaat.Nythän Yhdysvallat ja Kiina ovat juuri sopineet, että alkavat yhdessä etsiä Iranista joukkotuhoaseita. Saas nähdä mitä siitä tulee...
- että...
onSeeee kirjoitti:
että maailman resurssit riittäisivät kaikille tasapuolisesti, jos jotkin ihmiset eivät olisi niin ahneita ahne.
"ihminen on luonnostaan sotaisa", oletko sinä? Minä en ole. Pyrin auttamaan lähimmäistäni jos hän on avun tarpeessa. En halua tappaa yhtäkään ihmistä.
1% ihmisistä omistaa 40% maailman varallisuudesta. Onko se sinusta oikein?ALLE 1% ihmisistä on myös luonut sen 40% maailman varallisuudesta ja saanut työllään aikaan lähes kaiken sen aineellisen nyvinvoinnin, josta kaikki pääsevät osalliseksi. toiset enemmän toiset vähemmän, mutta koko se 99% ansiottomasti.
- ...
ittekki kirjoitti:
ihmettelin. Ja tunge se kakskymppises hanuriin.
Maailman väkiluku on 6,7 miljardia.
Äkkiä googlettamalla löysin tämmöstä tietoa:
Maailman rikkaimman miehen omaisuus 40 miljardia dollaria (Bill Gates), toisella sijalla olevan omaisuus 37 miljardia dollaria. Eniten miljardöörejä on Yhdysvalloissa, 359 kappaletta, (ei mikään yllätys).
Vuonna 2006 maailman tuotanto oli rahassa mitattuna 47 biljoonan dollarin arvoinen. Maailman pörssien yhteenlaskettu arvo oli 51 biljoonaa.
Biljoona on miljoona miljoonaa eli miljoonan toinen potenssi, 1 000 000 000 000 lääh, tulikohan tarpeeksi nollii?
Eli pelkästään vuonna 2006 jos tuotettu raha olisi jaettu jokaiselle ihmiselle:
(47 000 000 000 000 / 6 700 000 000)dollarii = 7014 dollarii / ihminen
Lähteet:
http://www.taloussanomat.fi/ajatukset/2009/01/22/obama-vastaan-markkinat/20091816/145?rss=uusimmat-uutinen?rss=kolumni
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1663659
Ja jos rahat käyttäisi viisaasti, eli se mitä rubyo tuossa mainitsiki kehitettäisiin kyseisten alueen oloja, niin väki siellä pystyisi pärjäämään omillaan.
Olothan heillä vain kurjenevat rikkaiden sikojen takia.
Lueppa tuosta: http://www.sask.fi/ (suomen ammattiliittojen solidaarisuuskeskus)
sis mm. tämmöstä:
76 murhattiin ay-toiminnan vuoksi
Murhalistalle pääsevät ITUCin raportissa myös Filippiinit ja Venezuela (4 ay-aktiivin murhaa kummassakin), Honduras (3), Nepal (2) sekä Irak...
Viranomaiset rikoskumppaneina
Päävastuun väkivaltaisuuksista kantavat raportin mukaan listattujen maiden hallitukset, jotka eivät ole joko kyenneet tai halunneet puuttua väkivaltaisuuksiin. Useissa tapauksissa hallitukset ovat joko suoraan tai epäsuorasti olleet itse osallisia väkivallanteoissa, raportti syyttää.
Eli hyvin synkkää luettavaa.
Mitäköhän vielä kehtaat väittää? Taidat olla joku suuryrityksen johtaja joka ei välitä tai sulkee silmänsä ihmisten surkeista oloista.
Suomen olot on myös koko aika huonommaksi mennyt. Käytetään varamiehiä (tätä olen aina vastustanut, varamiehiä pompotetaan miten sattuu), pistetään ihmiset pellolle ja huono tulos ei syö johtajan palkkaa.Ei taida olla tuo talousmatematiikka vahvimpia puoliasi? Vielä surullisempaa on, jos se vaikka onkin....
Katsos, esim. tuo Gatesin 40mrd on enemmän tai vähemmän arvopapereita. Kuten muidenkin "rikkaiden". Jos haluaisit muutta sen oikeaksi rahaksi (jolla ostaisit ruokaa), niin jonkun pitäisi ostaa ne osakkeet. Rahalla. Kenelläkään vaan ei ole sellaista määrää rahana, jolla voisit realisoida tuo laskennallisen "maailman omaisuuden".
Tuo erään kirjoittajan 20€/nuppi on siis sekin liikaa. Viljelijätkään eivät myisi ruokaa arvopapereita vastaan, sillä he tarvitsevat maksuksi rahaakin (palkkojen, traktoreiden, yms. maksamiseen). Arvopapereiden (osakkeiden) "arvo" on odotusarvo, joka perustuu siihen hintaa jolla tavanomaisella vaihdolla kauppaa on käyty. Jos Gates pistäisi osakkeensa myyntiin kurssi romahtaisi ja arvo muuttuisi joksikin muuksi = sinun laskemasi "maailman" omaisuus pienenisi päivässä arvopapereidein osalta lähelle nollaa.
Jos nyt kuitenkin leikitään tuolla ajatuksella "jaetaan työtä tehdeiden omaisuus kerralla kaikille rahana", niin maailmasta loppuisi hyvin nopeasti suuri osa työpaikoista - tehtaat surkastuisivat kun ei olisi enää likviditeettiä ostaa uusia raaka-aineita, eikä maksaa palkkoja jne.
Nyt EI siis alkuunkaan ole kysymys siitä, että rikkaat ovat riistäneet köyhiltä, vaan siitä että kaikki olivat aluksi köyhiä, mutta rankasti ja joskus pyytettömästi työtä tehnyt väestö onnistui työllään luomaan lisäarvoa työlleen ja siten hyvinvointia osalle maailmalla. Hevetin hyvä että edes osalle. Sitä tietotaitoa voi sitten jakaa niin, että yhä useampi valtio saa aikaan tuotantoa, jonka luo lisäarvoa: Taloja, ruokaa, vaatteita - myöhemmin kaikkea kivaa, jota löytyy sinunkin kodistasi: TV, tietokone, internet, musiikkilaitteet, DVD/Videot jne, jne.
Jos muutama sata miljoonaa - SINÄ mukaan luettuna - olisi jättänyt tietokoneen yms. ostamatta, olisi teoriassa voitu kerätä sellainen summa rahaa, joka jaettuna lopulle kuudelle miljardille tekisi taas sen 20€/nuppi. Tosin kaikki ne tehtaat olisivat nurin, jotka tekevät tietokoneita ja niiden työntekijät työttömiä, eli köyhiä... joita siis olisi siis itse asiassa muutama sata miljoona lisää - sinä niiden joukossa....!?!?!?! - muuten
minulle mitä kirjoitti:
tapahtuu, jos kaikki maailmasta liikenevät varat suunnattaisiin nälkäisten ihmisten syöttämiseen?
Et kait vain kuvittele, että siitä seuraa onnellinen, sodaton maailma. Niin ja todettakoon että ihminen on petoeläin ja kuuluu suurpetoihin, joiden määritelmä on että surmaa oman lajinsa edustajia. Ihminen on luonnostaan sotaisa, mutta kehitys on toki kokoajan vähentänyt sotien ja niissä kuolleiden määrää tasaisesti kautta historian. Ennen oli paljon sotaisempaa, kuin nykyään.sen keitä ne yhdysvaltalaiset sotilaat siellä on? Ne on niitä jotka tulevat köyhistä oloista yhdysvalloista, ei ole koulutusta tehdä muuta ja sen takia elävät surkeasti koska yhdysvalloissa tarvitaan sotilaita. Jos olisi paremmat oltavat heilläkin niin yhdysvallat olisivat ilman sotilaita.
Tiedätkö myös sen että näiden rikkaiden (eli niiden jotka siitä sodasta hyötyvät) lapset ei Irakissa ole sotimassa, EI YKSIKÄÄN!
Tiedätkö sen että nämä amerikkalaisetsotilaat (joilla ei muuta vaihtoehtoa ole) ihmettelevät miksi he vielä sielä ovat.
Ihminen ei todellakaan mielellään surmaa oman lajinsa edustajia. Tiedätkö minkälaiset fiililkset sotilailla on tappaa muita ihmisiä? Jälkeenpäin kertovat että sota on ihan helvetistä ja erilaista mitä aluksi luullaam, aluksi lähdetään innolla sotimaan, kun nähdään ja tajutaan minkälaista se on, nähdään raajattomia lapsia, äidin ja isän menettäneitä, naisia lapsia kuolemassa nälkään, likaisia, itkee sotilaiden perään, naiset kiljuvat hysteerisesti. Kun sotilaat tajuvat minkätakia loppupeleissa sitä tehdään (RAHAN), niin alkaa kuule sota into hiipua, sotilaat tekee itsareita.
Entä vastapuoli, heillä kuule tulee hirveä vitutus kun perhe menettää henkensä pommituksessa. Kuolee mielettömän paljon ihmisiä, siiviilejä, lapsia, naisia, miehiä. Heillä ei muuta päämäärää enää elämässä ole kun tarttua aseeseen ja tappaa amerikkalaisia sotilaita niin paljon kun mahdollista, jotka tulivat ja riistivät heiltä kaiken ja sen takia tämä sota siellä ei lopu koskaan, tai niin kauan kun amerikkalaiset siellä ovat jatkuu myös levottomuudet. Amerikkalaisia on taas huijattu oikein urakalla ja myös muita! Kiitos ja näkemiin. - vaan
että... kirjoitti:
ALLE 1% ihmisistä on myös luonut sen 40% maailman varallisuudesta ja saanut työllään aikaan lähes kaiken sen aineellisen nyvinvoinnin, josta kaikki pääsevät osalliseksi. toiset enemmän toiset vähemmän, mutta koko se 99% ansiottomasti.
orjuuttamalla ihmisiä, tappamalla, tai no kai niitäkin voi kutsua työksi. Itse en tuommoseen työhön pystyisi, ehkä sen takia en olekaan johtaja.
- kerro?
vaan kirjoitti:
orjuuttamalla ihmisiä, tappamalla, tai no kai niitäkin voi kutsua työksi. Itse en tuommoseen työhön pystyisi, ehkä sen takia en olekaan johtaja.
Miten tappamalla saa aikaan hyvinvointia!?
Miten Nokia orjuuttaa ihmisiä? Veroja se maksaa vitusti - ja palkkoja. Niillä kustannetaan sinunkin hyvinvointisi - rakennetaan teitä ja taloja, sairaaloita ja sossutoimistoja.
Minä olen tehnyt todella pitkää päivää yrittäjänä ja samalla työllistänyt kahdeksan muuta. Heille on maksettu palkkaa, eläkemaksut, kesälomat yms. yli liittojen sopiman tason, kullekin työn tuloksen mukaan. mutinoita ei ole ollut. Minä olen ottanut riskin yksin ja välillä oli mennä koti ja toimeentulo. Tein kahta kovemmin töitä ja nyt menee mukavasti. Isohko talo, kesäasunto saaristossa omassa saaressa, 43 jalkainen purjevene Marbellassa Espanjassa. Olen enimmän osaa työurani aikana maksanut pelkästään veroja 40.000€ vuodessa.
Ketään en ole tappanut enkä orjuuttanut. Kenenkään ei ole ollut pakko olla minulla töissä ja osaaville olen maksanut kunnon palkan.
Mikä meni väärin? - tarkoitin
kerro? kirjoitti:
Miten tappamalla saa aikaan hyvinvointia!?
Miten Nokia orjuuttaa ihmisiä? Veroja se maksaa vitusti - ja palkkoja. Niillä kustannetaan sinunkin hyvinvointisi - rakennetaan teitä ja taloja, sairaaloita ja sossutoimistoja.
Minä olen tehnyt todella pitkää päivää yrittäjänä ja samalla työllistänyt kahdeksan muuta. Heille on maksettu palkkaa, eläkemaksut, kesälomat yms. yli liittojen sopiman tason, kullekin työn tuloksen mukaan. mutinoita ei ole ollut. Minä olen ottanut riskin yksin ja välillä oli mennä koti ja toimeentulo. Tein kahta kovemmin töitä ja nyt menee mukavasti. Isohko talo, kesäasunto saaristossa omassa saaressa, 43 jalkainen purjevene Marbellassa Espanjassa. Olen enimmän osaa työurani aikana maksanut pelkästään veroja 40.000€ vuodessa.
Ketään en ole tappanut enkä orjuuttanut. Kenenkään ei ole ollut pakko olla minulla töissä ja osaaville olen maksanut kunnon palkan.
Mikä meni väärin?suuryrityksiä, en pienyrityksiä. Eli niitä suuria firmoja joilla toimintaa halpamaissa. Käytetään lapsityövoimaa, työpäivien pituus 11-12h, mitättömät palkat. Eli näin halpamaissa. Ja jos ay ihmiset alkavat natisemaan työoloista niin tulee murhia. Tästä oliki saskissa juttua.
- jonnekkihan
... kirjoitti:
Ei taida olla tuo talousmatematiikka vahvimpia puoliasi? Vielä surullisempaa on, jos se vaikka onkin....
Katsos, esim. tuo Gatesin 40mrd on enemmän tai vähemmän arvopapereita. Kuten muidenkin "rikkaiden". Jos haluaisit muutta sen oikeaksi rahaksi (jolla ostaisit ruokaa), niin jonkun pitäisi ostaa ne osakkeet. Rahalla. Kenelläkään vaan ei ole sellaista määrää rahana, jolla voisit realisoida tuo laskennallisen "maailman omaisuuden".
Tuo erään kirjoittajan 20€/nuppi on siis sekin liikaa. Viljelijätkään eivät myisi ruokaa arvopapereita vastaan, sillä he tarvitsevat maksuksi rahaakin (palkkojen, traktoreiden, yms. maksamiseen). Arvopapereiden (osakkeiden) "arvo" on odotusarvo, joka perustuu siihen hintaa jolla tavanomaisella vaihdolla kauppaa on käyty. Jos Gates pistäisi osakkeensa myyntiin kurssi romahtaisi ja arvo muuttuisi joksikin muuksi = sinun laskemasi "maailman" omaisuus pienenisi päivässä arvopapereidein osalta lähelle nollaa.
Jos nyt kuitenkin leikitään tuolla ajatuksella "jaetaan työtä tehdeiden omaisuus kerralla kaikille rahana", niin maailmasta loppuisi hyvin nopeasti suuri osa työpaikoista - tehtaat surkastuisivat kun ei olisi enää likviditeettiä ostaa uusia raaka-aineita, eikä maksaa palkkoja jne.
Nyt EI siis alkuunkaan ole kysymys siitä, että rikkaat ovat riistäneet köyhiltä, vaan siitä että kaikki olivat aluksi köyhiä, mutta rankasti ja joskus pyytettömästi työtä tehnyt väestö onnistui työllään luomaan lisäarvoa työlleen ja siten hyvinvointia osalle maailmalla. Hevetin hyvä että edes osalle. Sitä tietotaitoa voi sitten jakaa niin, että yhä useampi valtio saa aikaan tuotantoa, jonka luo lisäarvoa: Taloja, ruokaa, vaatteita - myöhemmin kaikkea kivaa, jota löytyy sinunkin kodistasi: TV, tietokone, internet, musiikkilaitteet, DVD/Videot jne, jne.
Jos muutama sata miljoonaa - SINÄ mukaan luettuna - olisi jättänyt tietokoneen yms. ostamatta, olisi teoriassa voitu kerätä sellainen summa rahaa, joka jaettuna lopulle kuudelle miljardille tekisi taas sen 20€/nuppi. Tosin kaikki ne tehtaat olisivat nurin, jotka tekevät tietokoneita ja niiden työntekijät työttömiä, eli köyhiä... joita siis olisi siis itse asiassa muutama sata miljoona lisää - sinä niiden joukossa....!?!?!?!se raha on kadonnut jos tuottavuus on kuitenkin ollut noinki paljon, eli hukkaan mennyt kaikki ahneiden ihmisten takia. Jos luovuttais tästä kaikki mulle nyt heti aatteesta ja alettais oikeasti parantaa maailmaa.
esimerkiksi näin:
http://www.thevenusproject.com/ - asdfas
tarkoitin kirjoitti:
suuryrityksiä, en pienyrityksiä. Eli niitä suuria firmoja joilla toimintaa halpamaissa. Käytetään lapsityövoimaa, työpäivien pituus 11-12h, mitättömät palkat. Eli näin halpamaissa. Ja jos ay ihmiset alkavat natisemaan työoloista niin tulee murhia. Tästä oliki saskissa juttua.
Ehkä ne isot firmat ei suoraan käytä lapsityövoimaa mutta alihankkijat saattaa käyttää. Eikös se ericssonin alihankkijat jäänyt kiinni surkeista työoloista ja lapsityövoiman käytöstä.
Mistä sitä voi tietää ikinä mitä matoja alihankkijapuljuista löytyy. Ja välittävätkö lie isot osakefirmat, kuhan saa halvalla tehtyä, sehän se päätavoite. - ---
Rubyo kirjoitti:
ja olenkin tehnyt ainakin sähkönsäästön osalta enemmän kuin moni muu. Mutta mitä tulee köyhien maiden auttamiseen, niin eiköhän eri valtioilla, hallituksilla ja esim. YK:lla ole mahdollisuuksia panostaa vaikka huru mycket. Kyse on vain päätöksistä ja ketkä niitä tekevät. Oman edun tavoittelijat ja eliitin suuntaan pokkuroivat eivät siihen pysty.
Mistä se "valtio" ja YK saavat ne resurssinsa?
Suomella ainakin on niin paljon loisia elätettävänään, että työtätekevien veromarkat menevät siihen.
Paljonko sinä maksat veroja vuodessa? riittävätkö ne lähestulkoonkaan osuuteesi paikkakuntasi terveyskeskuksen ja koulun ylläpitämisessä? Sinun koulutukseesi? Teiden rakentamiseen? jne. jne. jne....
Paljonko jää yli?
Minä arvostan taidetta - siis mm. musiikkia. Pidän hyvänä, että Suomessa koulutetaan musiikinopettajia ja mm. siten edistetään musiikkikulttuuria.
Afganistanilaisen, kuollutta lastaan sylissä pitävän äidin näkökulmasta ne rahat olisi voinut käyttää toisinkin - vai mitä? esimerkiksi sinä olisit voinut mennä pellolle tuottavaan työhön (tekisit leipää palkkasi arvosta) ja muusikon palkka lähetettäisiin sinne YK:lle - tehtäiskös niin?
Olet kai salaliittohörhö samasta syystä kuin et ymmärrä, että valtioilla ei ole mitään rahaa eikä sinne tule mitään rahaa (tai resursseja) kuin minkä sen jäsenet tuottavat - puuttu kyky nähdä kokonaisuuksia ja suhteellisuuden taju. Kaikki aika kun menee Ickejen ja Jonesien satujen sulattelemiseen..... voi vittu sentään! - eiainakaan
--- kirjoitti:
Mistä se "valtio" ja YK saavat ne resurssinsa?
Suomella ainakin on niin paljon loisia elätettävänään, että työtätekevien veromarkat menevät siihen.
Paljonko sinä maksat veroja vuodessa? riittävätkö ne lähestulkoonkaan osuuteesi paikkakuntasi terveyskeskuksen ja koulun ylläpitämisessä? Sinun koulutukseesi? Teiden rakentamiseen? jne. jne. jne....
Paljonko jää yli?
Minä arvostan taidetta - siis mm. musiikkia. Pidän hyvänä, että Suomessa koulutetaan musiikinopettajia ja mm. siten edistetään musiikkikulttuuria.
Afganistanilaisen, kuollutta lastaan sylissä pitävän äidin näkökulmasta ne rahat olisi voinut käyttää toisinkin - vai mitä? esimerkiksi sinä olisit voinut mennä pellolle tuottavaan työhön (tekisit leipää palkkasi arvosta) ja muusikon palkka lähetettäisiin sinne YK:lle - tehtäiskös niin?
Olet kai salaliittohörhö samasta syystä kuin et ymmärrä, että valtioilla ei ole mitään rahaa eikä sinne tule mitään rahaa (tai resursseja) kuin minkä sen jäsenet tuottavat - puuttu kyky nähdä kokonaisuuksia ja suhteellisuuden taju. Kaikki aika kun menee Ickejen ja Jonesien satujen sulattelemiseen..... voi vittu sentään!nykyinen järjestelmä IKINÄ tule toimimaan niin että saadaan maailma parannettua ja varmasti ei millään muillakaan systeemeillä saada kaikkia ihmisiä tyytyväiseksi, mutta nykyinen järjestelmä on ihan PA!
Itse kannatan: http://www.thevenusproject.com/ - Sivustaseuraaja
jonnekkihan kirjoitti:
se raha on kadonnut jos tuottavuus on kuitenkin ollut noinki paljon, eli hukkaan mennyt kaikki ahneiden ihmisten takia. Jos luovuttais tästä kaikki mulle nyt heti aatteesta ja alettais oikeasti parantaa maailmaa.
esimerkiksi näin:
http://www.thevenusproject.com/suostu tajuamaan, että valtaosa tästä ns rikkaudesta, mitä numeroilla ilmoitetaan on ilmaa??? Siis pelkkää oletusta, ei sitä oikeasti ole olemassa. Konkreettiset luonnonvarat ja rahat kun yhteen lasketaan, niin tuskin päästään edes lähelle tuota tuon toisen sanomaa 20 egeä per nuppi tasaisesti jaettuna.
Maailman resurssit ei lähellekään riitä ruokkimaan kaikkia ja ei siinä mitään järkeä olisikaan, koska sillä vain saataisiin rutkasti lisää nälkäisiä ja sitten kuollaan kohta kaikki nälkään ja sen aiheuttamaan sotaan ja taisteluun. Näinhän tuolla ylempänä tuo toinen jo kertoi ja se pitää täysin paikkansa. Maailmassa on liikaa ihmisiä ja olet varmaan kuullutkin puhuttavan moisesta ongelmasta tällä hetkellä??? - en näe
Sivustaseuraaja kirjoitti:
suostu tajuamaan, että valtaosa tästä ns rikkaudesta, mitä numeroilla ilmoitetaan on ilmaa??? Siis pelkkää oletusta, ei sitä oikeasti ole olemassa. Konkreettiset luonnonvarat ja rahat kun yhteen lasketaan, niin tuskin päästään edes lähelle tuota tuon toisen sanomaa 20 egeä per nuppi tasaisesti jaettuna.
Maailman resurssit ei lähellekään riitä ruokkimaan kaikkia ja ei siinä mitään järkeä olisikaan, koska sillä vain saataisiin rutkasti lisää nälkäisiä ja sitten kuollaan kohta kaikki nälkään ja sen aiheuttamaan sotaan ja taisteluun. Näinhän tuolla ylempänä tuo toinen jo kertoi ja se pitää täysin paikkansa. Maailmassa on liikaa ihmisiä ja olet varmaan kuullutkin puhuttavan moisesta ongelmasta tällä hetkellä???asiaa noin. Väitän että maailman resurssit riittäisivät kehittämään kyseisten alueen oloja, jotta väki siellä pystyisi pärjäämään omillaan.
Se on kyllä totta että ihmisten lisääntyminen pitäisi pystyä pysäyttämään. - olet natsi
en näe kirjoitti:
asiaa noin. Väitän että maailman resurssit riittäisivät kehittämään kyseisten alueen oloja, jotta väki siellä pystyisi pärjäämään omillaan.
Se on kyllä totta että ihmisten lisääntyminen pitäisi pystyä pysäyttämään.kaikki ehkäisy pannaan eli kiellettävä. Käteen vetokin pannaan.
- mitenkä
olet natsi kirjoitti:
kaikki ehkäisy pannaan eli kiellettävä. Käteen vetokin pannaan.
kerro sinä?
- asdfas
asdfas kirjoitti:
Ehkä ne isot firmat ei suoraan käytä lapsityövoimaa mutta alihankkijat saattaa käyttää. Eikös se ericssonin alihankkijat jäänyt kiinni surkeista työoloista ja lapsityövoiman käytöstä.
Mistä sitä voi tietää ikinä mitä matoja alihankkijapuljuista löytyy. Ja välittävätkö lie isot osakefirmat, kuhan saa halvalla tehtyä, sehän se päätavoite.tuo saskin juttu kyseisestä asiasta:
http://www.sask.fi/?x101252=232015 - xyz...
asdfas kirjoitti:
tuo saskin juttu kyseisestä asiasta:
http://www.sask.fi/?x101252=2320151. "isot firmat" eivät PAKOTA ketään työskentelemään heillä.
2. onhan kehitysmaissa muitakin mahdollisuuksia, kuten
- kerjääminen
- prostituutio
- elikauppa
- nälkäkuolema
- jne. - asdfas
xyz... kirjoitti:
1. "isot firmat" eivät PAKOTA ketään työskentelemään heillä.
2. onhan kehitysmaissa muitakin mahdollisuuksia, kuten
- kerjääminen
- prostituutio
- elikauppa
- nälkäkuolema
- jne.ei ole helppoa heillä jotka asuu kehitysmaissa. Ja niitä käytetään vielä näin törkeenä hyväksi.
- !!!
muuten kirjoitti:
sen keitä ne yhdysvaltalaiset sotilaat siellä on? Ne on niitä jotka tulevat köyhistä oloista yhdysvalloista, ei ole koulutusta tehdä muuta ja sen takia elävät surkeasti koska yhdysvalloissa tarvitaan sotilaita. Jos olisi paremmat oltavat heilläkin niin yhdysvallat olisivat ilman sotilaita.
Tiedätkö myös sen että näiden rikkaiden (eli niiden jotka siitä sodasta hyötyvät) lapset ei Irakissa ole sotimassa, EI YKSIKÄÄN!
Tiedätkö sen että nämä amerikkalaisetsotilaat (joilla ei muuta vaihtoehtoa ole) ihmettelevät miksi he vielä sielä ovat.
Ihminen ei todellakaan mielellään surmaa oman lajinsa edustajia. Tiedätkö minkälaiset fiililkset sotilailla on tappaa muita ihmisiä? Jälkeenpäin kertovat että sota on ihan helvetistä ja erilaista mitä aluksi luullaam, aluksi lähdetään innolla sotimaan, kun nähdään ja tajutaan minkälaista se on, nähdään raajattomia lapsia, äidin ja isän menettäneitä, naisia lapsia kuolemassa nälkään, likaisia, itkee sotilaiden perään, naiset kiljuvat hysteerisesti. Kun sotilaat tajuvat minkätakia loppupeleissa sitä tehdään (RAHAN), niin alkaa kuule sota into hiipua, sotilaat tekee itsareita.
Entä vastapuoli, heillä kuule tulee hirveä vitutus kun perhe menettää henkensä pommituksessa. Kuolee mielettömän paljon ihmisiä, siiviilejä, lapsia, naisia, miehiä. Heillä ei muuta päämäärää enää elämässä ole kun tarttua aseeseen ja tappaa amerikkalaisia sotilaita niin paljon kun mahdollista, jotka tulivat ja riistivät heiltä kaiken ja sen takia tämä sota siellä ei lopu koskaan, tai niin kauan kun amerikkalaiset siellä ovat jatkuu myös levottomuudet. Amerikkalaisia on taas huijattu oikein urakalla ja myös muita! Kiitos ja näkemiin.Sillä ei ole oikeastaan vitukaan väliä mikä on tällaisissa tapauksissa motiivi. Tässä tarkoitus pyhittää keinot. Mulle on lopuujen lopuksi aivan sama millä tarpeeksi vahvat voimatt saadaan liikkelle, jotta Saddamin kaltaiset epäihmiset saadaan toimintakyvyttömiksi. Jokainen sellainen askel on eteenpäin kohti parempaa maailmaa.
Jokaisen diktaattorin kaataminen on edistänyt hyvää maailmassa pitkällä tähtäimellä. Stalin, hitler, Idi Amin, Paavi, Saddam.... AINA, kun tällainen saadaan pois pelistä ja estetään uusien syntyminen (=viedään maahan demokratia), niin maailma paranee. Silla on hintansa ja joskus se on kova, mutta viivan laa on AINA plussaa. - ...
asdfas kirjoitti:
ei ole helppoa heillä jotka asuu kehitysmaissa. Ja niitä käytetään vielä näin törkeenä hyväksi.
Ei suinkaan käytetä hyväksi, vaan annetaan töitä, jonka kautta saa elannon. Tämän lisäksi oppii ammatin. Tehdas tuo verotuloja ko. maahan. Ennemmin tai myöhemmin tämä ammattitaitoinen henkilöstö perustaa oman tehtaan. Tai joku siinä maassa perustaa. Edellytykset ovat syntyneet, kun tuotannon vaatima infrastruktiiri on länsimäisen yrityksen toiminnan johdosta syntynyt. Siitä vaan sitten maksamaan parempaa palkaa, ettei tunnu hyvväksikäytölä.
- eiplussalla
!!! kirjoitti:
Sillä ei ole oikeastaan vitukaan väliä mikä on tällaisissa tapauksissa motiivi. Tässä tarkoitus pyhittää keinot. Mulle on lopuujen lopuksi aivan sama millä tarpeeksi vahvat voimatt saadaan liikkelle, jotta Saddamin kaltaiset epäihmiset saadaan toimintakyvyttömiksi. Jokainen sellainen askel on eteenpäin kohti parempaa maailmaa.
Jokaisen diktaattorin kaataminen on edistänyt hyvää maailmassa pitkällä tähtäimellä. Stalin, hitler, Idi Amin, Paavi, Saddam.... AINA, kun tällainen saadaan pois pelistä ja estetään uusien syntyminen (=viedään maahan demokratia), niin maailma paranee. Silla on hintansa ja joskus se on kova, mutta viivan laa on AINA plussaa.kerroppas millä tavalla irakin ongelmat ovat parantuneet?
- tai__
eiplussalla kirjoitti:
kerroppas millä tavalla irakin ongelmat ovat parantuneet?
tai mitenkä maailman ongelmat ovat parantuneet?
- että se
eiplussalla kirjoitti:
kerroppas millä tavalla irakin ongelmat ovat parantuneet?
ei jatkuvasti hyökkäile naapurimaidensa kimppuun, kuten Saddamin aikana.
- nyt...
että se kirjoitti:
ei jatkuvasti hyökkäile naapurimaidensa kimppuun, kuten Saddamin aikana.
Se oikea vastaus. Tämä lisäksi Irakissa ei enää kulje partioita, jotka vievät perheeisiä kotoaan yön tunteina ja myöhemmin tapetaan. Enää ei Saddamin vainnoharhaisuus ja sadismi saa aikaan "toisinajattelijoiden" eliminoimisia".
Kehitys kulkee hitaasti ja ontun, mutta varmasti siihen suuntaan, että jonain päiväna siellä saa vainoharhaiset salaliittohörhötkin kirjoitella mitä huvittaa. - helpotus....
että se kirjoitti:
ei jatkuvasti hyökkäile naapurimaidensa kimppuun, kuten Saddamin aikana.
Joo. Kuwaitissa ei naisten enää tarvitse pelätä Irakilaisten sotilaiden joukkoraiskauksia. Perheet uskaltavat taas elää ja rakentaa kotia. Ei tarvitse jokaisen minuuttina pelätä kuoleman tai kiuttajan tulevan.
- nytNiitä
helpotus.... kirjoitti:
Joo. Kuwaitissa ei naisten enää tarvitse pelätä Irakilaisten sotilaiden joukkoraiskauksia. Perheet uskaltavat taas elää ja rakentaa kotia. Ei tarvitse jokaisen minuuttina pelätä kuoleman tai kiuttajan tulevan.
raiskauksia tekee yhdysvaltalaiset. Perheet ei uskalla elää ja rakentaa kotia tosiaankaan.
- antaa näyttöä
nytNiitä kirjoitti:
raiskauksia tekee yhdysvaltalaiset. Perheet ei uskalla elää ja rakentaa kotia tosiaankaan.
amerikkalaisten sotilaiden laajamittaisesta raiskausharrastuksesta, vai ihanko itse omasta päästä keksit tuon? Kuwaitissa nimittäin tasavaltalaiskaarti raiskasi kaikki vastaantulevat liikkuvat olennot naisista eläimiin.
Lisäksi Irakilaiset raiskasivat iranilaisia Irakin ja Iranin pitkässä sodassa 80-luvulla ja myöskin kaasutti heitä... Iranilaisten lähteiden mukaan tänä päivänä elää vielä 75 000 iranilaista Irakin kaasuhyökkäyksissä vammatunutta siviiliä...
Ja paljon paljon muuta vastaavaa löytyy Irakin lähihistoriasta! - dddhhhdddd
antaa näyttöä kirjoitti:
amerikkalaisten sotilaiden laajamittaisesta raiskausharrastuksesta, vai ihanko itse omasta päästä keksit tuon? Kuwaitissa nimittäin tasavaltalaiskaarti raiskasi kaikki vastaantulevat liikkuvat olennot naisista eläimiin.
Lisäksi Irakilaiset raiskasivat iranilaisia Irakin ja Iranin pitkässä sodassa 80-luvulla ja myöskin kaasutti heitä... Iranilaisten lähteiden mukaan tänä päivänä elää vielä 75 000 iranilaista Irakin kaasuhyökkäyksissä vammatunutta siviiliä...
Ja paljon paljon muuta vastaavaa löytyy Irakin lähihistoriasta!Viiden sotilaan ryhmä tunkeutui irakilaisperheen kotiin, raiskasi perheen 14-vuotiaan tyttären ja tappoi hänet sekä hänen kuusivuotiaan siskonsa, isänsä ja äitinsä.
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/60822-jenkkisotilas-vaisti-kuolemantuomion-raiskaus-ja-murha
USA:n sotilaat raiskasivat irakilaisvankeja
http://www.ksml.fi/uutiset/ulkomaat/lehti-usan-sotilaat-raiskasivat-irakilaisvankeja/449017 - ei ollut
dddhhhdddd kirjoitti:
Viiden sotilaan ryhmä tunkeutui irakilaisperheen kotiin, raiskasi perheen 14-vuotiaan tyttären ja tappoi hänet sekä hänen kuusivuotiaan siskonsa, isänsä ja äitinsä.
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/60822-jenkkisotilas-vaisti-kuolemantuomion-raiskaus-ja-murha
USA:n sotilaat raiskasivat irakilaisvankeja
http://www.ksml.fi/uutiset/ulkomaat/lehti-usan-sotilaat-raiskasivat-irakilaisvankeja/449017sinulla antaa näyttöä amerikkalaisten suorittamasta laajamittaisesta raiskaamisesta alueella... niinhän minä vähän epäilinkin...
- asdfas
sotimaan kirjoitti:
Nythän Yhdysvallat ja Kiina ovat juuri sopineet, että alkavat yhdessä etsiä Iranista joukkotuhoaseita. Saas nähdä mitä siitä tulee...
mitäs siellä iranissa on nyt semmosta mikä houkuttaa yhdysvaltoja ja kiinaa?
vastaus
- öljy
- maakaasu - Donald Saddam
antaa näyttöä kirjoitti:
amerikkalaisten sotilaiden laajamittaisesta raiskausharrastuksesta, vai ihanko itse omasta päästä keksit tuon? Kuwaitissa nimittäin tasavaltalaiskaarti raiskasi kaikki vastaantulevat liikkuvat olennot naisista eläimiin.
Lisäksi Irakilaiset raiskasivat iranilaisia Irakin ja Iranin pitkässä sodassa 80-luvulla ja myöskin kaasutti heitä... Iranilaisten lähteiden mukaan tänä päivänä elää vielä 75 000 iranilaista Irakin kaasuhyökkäyksissä vammatunutta siviiliä...
Ja paljon paljon muuta vastaavaa löytyy Irakin lähihistoriasta!http://images.google.fi/images?client=firefox-a&rls=org.mozilla:fi:official&hl=fi&q=Rumsfeld Saddam&btnG=Etsi kuvia&gbv=2&aq=f&oq=
Donald Rumsfeld "Me tiedämme missä Irakin joukkotuhoaseet ovat, ne ovat pohjoisessa, lännessä, etelässä ja idässä", "Lento 93 ammuttiin alas Pensylvanian yläpuolella", "Afganistanissa on vuorten sisään louhittuja massiivisia linnoituksia (Tora Bora)".
Lisäksi Donald Rumsfelf ja pernaruttoterroristi Philip Zack suosittelevat "Syökää Tamifluta"
- locci
vähä älyisiä ja idiootteja?...niin varmaan...tai vajeellinen kyky kohdata todellinen maailma...EI! eikö kellään tullut mieleen että salaliittoteoriat ovat HARRASTUS! tai ainakin minulle ja monille muille...en kyllä väitä että kaikki harrastellakseen tekisi tätä,tottahan toki joku voi vähän olla paranoidi ja flipahtanu johki hulluuksiin mutta siinähän ovat...antakaa ihmisten jauhaa rauhassa "paskaa"...
-KIITOS!- heh heh
Et näköjään ole vielä kovin kauaa tätä palstaa lukenut.....
Jotkut (useat) täällä uskovat IHAN TOSISSAAN Illmuminatin olemassaoloon, maailmaa tuhoavaan eliittiin, vapaamuurareiden olevan samalla asialla, kuussa ei ole käyty, osa eliitistä on eri lajia kuin ihminen, ........ Väitteet ovat paitsi helvetin typeriä, niin toisensa kumoavia - keskenään ristiriitaisia; sanaa "todiste" käytetään aivan kummallisessa merkityksessä..... jne. Suurin osa on yksinertaisesti TODELLA tyhmiä ja tietämättömiä, ja monet lisäksi sairalloisen vainoharhaisia.... vai että harrastus! anna mun nauraa.... tai itkeä tässä kai pitäisi. - giigaligaaggaliguuu
heh heh kirjoitti:
Et näköjään ole vielä kovin kauaa tätä palstaa lukenut.....
Jotkut (useat) täällä uskovat IHAN TOSISSAAN Illmuminatin olemassaoloon, maailmaa tuhoavaan eliittiin, vapaamuurareiden olevan samalla asialla, kuussa ei ole käyty, osa eliitistä on eri lajia kuin ihminen, ........ Väitteet ovat paitsi helvetin typeriä, niin toisensa kumoavia - keskenään ristiriitaisia; sanaa "todiste" käytetään aivan kummallisessa merkityksessä..... jne. Suurin osa on yksinertaisesti TODELLA tyhmiä ja tietämättömiä, ja monet lisäksi sairalloisen vainoharhaisia.... vai että harrastus! anna mun nauraa.... tai itkeä tässä kai pitäisi.esimerkiksi sinä? Puhut ilmeisesti itsestäsi "tyhmiä ja tietämättömiä, ja monet lisäksi sairalloisen vainoharhaisia", "Jotkut (useat) täällä uskovat IHAN TOSISSAAN Illmuminatin olemassaoloon, maailmaa tuhoavaan eliittiin".
Tyhmä ja tietämättömiä ei ole ne jotka puntaroi asioita monelta eri kantilta. Tutkii eri lähteitä, ei usko kaikkeen mitä roska media tunkee tuutista ulos. Osaa ajatella omilla aivoillaan, osaa puntaroida mitkä asiat ovat sidoksissa vahvasti toisiinsa esim.
irakin sota öljy,
wtc7 pommit,
terroristi "eliitti",
bush yhdysvaltojen historian tyhmin ja turhin pressa
Esimerkiksi George W. Bush kehotti olla ottamatta kantaa syyskuun 11. päivää koskeviin "pöyristyttäviin" salaliittoteorioihin.
Herää kysymys miksi ihmeessä? Ei kannattaisi sulkea mitään pois, kaikki tutkitaan, joka kantilta. Mitään ei jätetä tutkimatta. Nyt yhdysvallat pimittää hirveän määrän dataa.
Missä on se lentokoneen runko joka iskeytyi pentagoniin?
Miksi siitä ei ole mitään video materiaalia?
Miksi iskut kohdistuivat pääasiassa siviileihin?
Ketä ne iskut hyödyttää?
Jos vilttihatut oikeasti haluaisi hyökätä yhdysvaltoihin niin kyllä ne hallitukseen, pressaan ne iskut kohdistaisivat, eikä vittu mihinkään mistä ei mitään vitun hyötyä ole.
Kannattaa sunki vähän miettiä pienessä pääkopassa asioita.
Ootko tutkinut miten paljon wtc romautukset ovat hyödyttäneet tätä ns "eliittiä"? - huuhkaja69
giigaligaaggaliguuu kirjoitti:
esimerkiksi sinä? Puhut ilmeisesti itsestäsi "tyhmiä ja tietämättömiä, ja monet lisäksi sairalloisen vainoharhaisia", "Jotkut (useat) täällä uskovat IHAN TOSISSAAN Illmuminatin olemassaoloon, maailmaa tuhoavaan eliittiin".
Tyhmä ja tietämättömiä ei ole ne jotka puntaroi asioita monelta eri kantilta. Tutkii eri lähteitä, ei usko kaikkeen mitä roska media tunkee tuutista ulos. Osaa ajatella omilla aivoillaan, osaa puntaroida mitkä asiat ovat sidoksissa vahvasti toisiinsa esim.
irakin sota öljy,
wtc7 pommit,
terroristi "eliitti",
bush yhdysvaltojen historian tyhmin ja turhin pressa
Esimerkiksi George W. Bush kehotti olla ottamatta kantaa syyskuun 11. päivää koskeviin "pöyristyttäviin" salaliittoteorioihin.
Herää kysymys miksi ihmeessä? Ei kannattaisi sulkea mitään pois, kaikki tutkitaan, joka kantilta. Mitään ei jätetä tutkimatta. Nyt yhdysvallat pimittää hirveän määrän dataa.
Missä on se lentokoneen runko joka iskeytyi pentagoniin?
Miksi siitä ei ole mitään video materiaalia?
Miksi iskut kohdistuivat pääasiassa siviileihin?
Ketä ne iskut hyödyttää?
Jos vilttihatut oikeasti haluaisi hyökätä yhdysvaltoihin niin kyllä ne hallitukseen, pressaan ne iskut kohdistaisivat, eikä vittu mihinkään mistä ei mitään vitun hyötyä ole.
Kannattaa sunki vähän miettiä pienessä pääkopassa asioita.
Ootko tutkinut miten paljon wtc romautukset ovat hyödyttäneet tätä ns "eliittiä"?Vai ei Pentagoniin iskenyt kone?! Tyhmyydellä tarkoitaan juuri sitä... Väitätkö että Pohjois Korea pamautti taeepoodonkin rakennukseen.. Ei väitteisiisi voi edes vastata johtuen turhautumisesta, mikä taas johtuu kirjoituksestasi. Jos sinunlainen haluaa uskoa täydelliseen soopaan, niin ei siinä enää puhuminen auta.. Tuntuu, että ainoa joka pimittää dataa ja paljon on väliaivojesi hypotalamus
- enSanonut
huuhkaja69 kirjoitti:
Vai ei Pentagoniin iskenyt kone?! Tyhmyydellä tarkoitaan juuri sitä... Väitätkö että Pohjois Korea pamautti taeepoodonkin rakennukseen.. Ei väitteisiisi voi edes vastata johtuen turhautumisesta, mikä taas johtuu kirjoituksestasi. Jos sinunlainen haluaa uskoa täydelliseen soopaan, niin ei siinä enää puhuminen auta.. Tuntuu, että ainoa joka pimittää dataa ja paljon on väliaivojesi hypotalamus
että pentagoniin ei iskenyt konetta?
Ihmettelen vaan että virallisten tietojen mukaan siihen olisi iskenyt boeng 757. Miksi sitten valvontakameroiden nauhoja ei julkaistu heti. 5 pentagonin ottamaa yksittäistä kuvaa julkaistiin ja ne on niin epäselviä että niiden perusteella ei voida sanoa mikä rakennukseen osui? Myöhemmin julkaistiin 2 videota, mutta niidenkään perusteella ei voida sanoa mikä rakennukseen osui. Muitakin kameroita on lähistöllä joiden sisältöä ei olla julkaistu. Miksi?
Miksi koneen siivistä, moottoreista tai pyrstöstä ei ole jäämiä?
Uloimmassa seinässä on yksi muutaman metrin halkaisijaltaan oleva reikä, josta Boeing 757:n olisi haastavaa mahtua jopa ilman siipiä ja pyrstöä.
Boeing 757:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Boeing_757
Kuva pentagonista
http://verdade.no.sapo.pt/destruction/pentagon_911_terror.jpg
Mitään en kuitenkaan väitä, ihmettelen vain virallisten tietojen paikkansapitävyyttä. - regjirg
enSanonut kirjoitti:
että pentagoniin ei iskenyt konetta?
Ihmettelen vaan että virallisten tietojen mukaan siihen olisi iskenyt boeng 757. Miksi sitten valvontakameroiden nauhoja ei julkaistu heti. 5 pentagonin ottamaa yksittäistä kuvaa julkaistiin ja ne on niin epäselviä että niiden perusteella ei voida sanoa mikä rakennukseen osui? Myöhemmin julkaistiin 2 videota, mutta niidenkään perusteella ei voida sanoa mikä rakennukseen osui. Muitakin kameroita on lähistöllä joiden sisältöä ei olla julkaistu. Miksi?
Miksi koneen siivistä, moottoreista tai pyrstöstä ei ole jäämiä?
Uloimmassa seinässä on yksi muutaman metrin halkaisijaltaan oleva reikä, josta Boeing 757:n olisi haastavaa mahtua jopa ilman siipiä ja pyrstöä.
Boeing 757:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Boeing_757
Kuva pentagonista
http://verdade.no.sapo.pt/destruction/pentagon_911_terror.jpg
Mitään en kuitenkaan väitä, ihmettelen vain virallisten tietojen paikkansapitävyyttä.No, minäpä kerron. Sitä voidaan maalaisjärjellä miettiä, että kone oli 757. Koska kyseinen kone kaapattiin, kyseinen kone ei laskeutunut lentokentille, kyseisen koneen romut tai romua löydettiin Pentagonista, 100 silminnäkijää näki kyseisen koneen iskeytyvän seinään.. On varmasti paljon materiaalia mitä ei sinun silmiesi eteen tuoda. Yhtä hyvin voit kysyä, miksi kukaan ei kuvannut wtceen sisältä lentokoneiden törmäyksiä vaikka lähes kaikilla oli kamerakänny taskussa, mieti sitä
- RetArd11
Rohkeudessa ei ole mitään vikaa jos se ei ole hullua ja tyhmää.
Vuorikiipeilijät ovat hyvin rohkeita miehiä ja naisia, he varaustautuvat matkaoilleen erittäin huolellisesti ja he noudattavat tarkoin kaikkia sääntöjä, koska siitä riippuu eloonjäänti.
Nasan astoronautien käyttäytyminen "Kuussa" on usein yliampuvan koomista, epätodellista, tyhmää, hullua, ottaen huomioon että todella oltaisiin oikeassa Kuussa, oikeassa Kuussa ei ajattaisi autollakaan ympäriinsä satoja kilometrejä, koska ei voi koskaan tietää mitä edessä on, jopa Maan aavikkosafareilla ollaan varovaisempia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Dannysta tulee isä 83-vuotiaana
Huh huh sentään sellaista naista, joka laitattaa itsensä paksuksi ikälopulle papalle ! Ajatellaanko lapsen oikeuksia oll1858521Seida Sohrabi: Suomi ei ole rasistinen maa
Seidalta taas täyttä asiaa. Miksi punavihreät naiset eivät pysty samaan - no se ideologia estää. "Meillä on valitettava2574300Ketkä haukkuu suomalaisten ÄO:tä?
Siinä on kaksi vaihtoehtoa, joko siis rutiköyhä vajaaälyinen vasuri tai venäläinen. Kyllähän täällä käy suomenvenäläisi1363639Henkirikos kiuruvedellä
Poliisi tutkii maaliskuussa tapahtunutta 50 luvulla syntyneen kuolemaa henkirikoksena. Missä päin tälläinen sattunut1063423Diesel-ammattilainen kehuu Sanna Marinia
"Sanna Marinin (sd) hallitus loi neljä vuotta sitten väliaikaisen polttoainetukijärjestelmän, kun energianhinnat nousi192430Pitkänperjantain kunniaksi tekoälyn analyysi Riikka Purran kirjoituksesta
🧠 Mitä se kertoo "riikka"-nimimerkin lähijunassa tapahtuneesta? 1. Asenteellinen ja epäasiallinen sävy: Kirjoitus purs42245100 prosentin perintövero korjaisi myös Hitas-ongelman
Moni ei uskalla kieltäytyä perinnöstä maineen menettämisen uhalla, joten sitten tulee näitä tilanteita, joissa joutuu es272076Kunnanjohtaja haista sinä
Kyvytön johtamaan kuntaa! Täysin kyvytön. Toivottavasti Hattula saa sinut vaivoikseen. Epäpätevä, ammattitaidoton, yhtei411779Gallup: Mitä teillä syödään pääsiäisenä, onko juhlaruokaa vai meneekö arkiruoilla?
Monessa perheessä pääsiäisenä pöytään pistetään vähän parempaa herkkua. Pääruokaan panostetaan ja lisäksi leivotaan vaik611633Loimaan k-citymarketilla puukotus
Jonka on puukotettu Loimaan citymarketilla tänään iltapäivällä noin klo 14. Kuulin kun ambulanssi huusi kaupungilla kun481587