Mielestäni pakolaisuus ja työperäinen maahanmuutto pitäisi erottaa kokonaan toisistaan. Pakolaisille kuuluu antaa suojaa ja turvaa, niin kauan kun lähtömaassa ei voi oleskella. Ja pitkään kestäneet,pelkästään järjen puutteesta johtuvat sisällissodat, pitäisi lopettaa YK:lle alistettujen sotavoimien avulla. Osapuolilta pitäisi kerätä kaikki tylsää keppiä tehokkaammat aseet pois. Väliaikaisena hallintona pitäisi olla siirtomaa tyyppinen hallintomalli, ja demokratian aika koittaisi myöhemmin.
Työperäiset maahanmuuttajat pitäisi hakea sieltä, missä työnteko kuuluu kulttuuriin, eikä uskonto rajoita työntekoa. Kiina, Intia, Thaimaa, Filippiinit, E-Amerikka, sieltä ne työntekijät, lähialueiden lisäksi, löytyvät.
http://www.uusisuomi.fi/nakokulmat/iiviannamasso/syrjinnan-anatomia
Työperäiset maahanmuuttajat pitäisi hakea sieltä, missä työnteko kuuluu kulttuuriin, eikä uskonto rajoita työntekoa. Kiina, Intia, Thaimaa, Filippiinit, E-Amerikka, sieltä ne työntekijät, lähialueiden lisäksi, löytyvät.
http://www.uusisuomi.fi/nakokulmat/iiviannamasso/syrjinnan-anatomia
Vastaukset 1
Vanhimmat
Pakolaisuus ja työperäinen maahanmuutto on Suomessa erotettu toisistaan, vaikka sitä ei näitä palstan viestejä lukiessa uskoisi.
Tuo ajatus todellisista rauhan järjestysjoukoista on kaunis. Käytännössä nuo eivät ole onnistuneet. Yhdysvallat yritti pakottaa Somaliaa aikanaan sisällissodasta pois, mutta tuola ei ollut onnistunut ja he lähtivät pois. Afganistanissa ja Iranissa pyritään pitämään maita poissa sisällissodasta. varmasti Euroopalla ja Yhdysvalloilla olisi mahdollisuuksia hoitaa suuren osan maailman sisällisodista. Ongelma on, miten paljon olemme valmiita uhraamaan omia nuorukaisiamme ja rahaa, jotta jokin kaukainen maailmankolkka olisi rauhallinen. Asevoimalla maiden pitäminen jonkinlaisessa holhouksessa on kallista. Enpä usko, että suomalaiset olisivat kovin valmiita ottamaan vaikkapa jonkun Tsadin riesakseen.