Hei.
Löytyisiköhän täältä henkilöä joka osaisi vastata seuraavanlaiseen kysymykseen:
Jäin viikonloppuna työmatkalla auton alle. Olin liikkeellä polkupyörällä, ja onnettomuus tapahtui ylittäessäni suojatietä. Koska en kuitenkaan taluttanut pyörääni suojatietä ylittäessä, poliisi katsoi minun olevan korvausvastuussa. Itselleni onnettomuus tiesi sairalareissua ambulanssilla, ja työpaikkani tapaturmavakuutus kattaa ymmärtääkseni sairaanhoitokulut.
olen 18-vuotias eikä itselläni ollut vakuutusta, sillä muutin vasta hieman aiemmin vanhempieni luonta omaan asuntoon. Osaako kukaan arvella, korvaako työpaikkani vakuutus myös päälle ajaneelle autolle aiheutuneita vahinkoja? Tuloni ovat vain hieman toista tuhatta, joista suurin osa menee vuokraan. Työpaikan vakuutus on ainut toivoni - muuten joudun todellisiin rahavaikeuksiin, sillä peltivaurioiden korjaus ei ole mitään halpaa lystiä.
Tottakai vastausta tulee metsästää vakuutusyhtiöltä, mutta kun vielä en ole vakuutuslappuja ehtinyt täytellä niin ajattelin jos täältä löytyisi ihmisiä joilla olisi omakohtaista tietoa vastaavanlaisesta tilanteesta?
Kolari työmatkalla
19
8821
Vastaukset
- dfghjkl
Todella hyvä opas työtapaturmavakuutuksesta ja korvauksista.
http://www.if.fi/web/fi/SiteCollectionDocuments/Commercial/henkilovakuutukset/Lakisaateinen_tapaturmavakuutus/Tyotap_vak_ja_korvaukset _opas_2009.pdf - Aloituksen kirjoittanut
Lueskelen linkittämäsi tekstin lävitse, mutta valitettavasti epätietoisuuteni ei hälvennyt. Mutta herranjestas, jos en olisi mennyt töihin (oli vielä sairastuneen työntekijän tuuraus, eikä minulle merkitty vuoro) niin olisin toista tuhatta euroa rikkaampi.
Eihän se nyt niinkään voi olla?
Tilanne ei kuitenkaan ollut tahallaan aiheutettu, mielestäni on väärin jos töihin matkannut joutuu itse maksamaan siitä aiheutuneita kuluja.- Mie vain
nimensäkin mukaisesti vain henkilövahinkoja. Eli sinulle työmatkalla aiheutuneet henkilövahingot korvataan, mutta ei mitään esinevahinkoja. Sinun omat vaatteet voidaan korvata, mikäli niitä on jouduttu hoitotoimenpiteiden vuoksi leikata ensiavussa.
- Korvauksista
Työnantajasi tapaturmavakuutus maksaa sun tapaturmanhoitokulut ja ansiomenetyskorvauksen koska kyseessä oli työmatka.
Jos olet syyllinen liikenneonnettomuuteen, niin sitä työnantajasi ei maksa.
Jos sinulla olisi kotivakuutus, niin sen vastuuvakuutus voisi maksaa vastapuolelle koituvat kulut.
Tietenkin voit yrittää neuvotella vastapuolen kanssa, varsinkin jos hänellä on autossa kasko. Voit ehdottaa että maksat siitä esimerkiksi omavastuun ja bonusmenetyksen.Vastuusta korvaukset vastapuolen ajoneuvoon mikäli korvattavaa tulee. Vastuuvakuutuksen omavastuu on niin pieni ettei vastapuolen bonusmenetyksiä kannata sopia kuitattavaksi. Vastuuvakuutuksen käyttö ei yleensä vaikuta kokonaispaketin hinnoitteluun.
Lakiksesta ei korvauksia saa ulkopuoliselle.
- Ylermi..
Ota yhteys..
- työnantajasi tapaturmavakuutus yhtiöön
- vastapuolen/sinun päällesi ajaneen auton vakuutusyhtiöön
Vastapuolen vakuutusyhtiö saattaa tehdä niin että jos ajoneuvolla oli kaskovakuutus se korjauttaa auton ja "hakee" sinulta korvaukset ns. regressisaatavina. Eli vakuutusyhtiö määrittää summan jonka joudut ajoneuvon "korjauksesta" maksamaan. Hyvällä tuurilla sinun maksettaviksi ei tule koko korjauslaskua. Regressisaatavien yhteydessä katsotaan maksukyky ja vahingonlaatu. Ole sovitteleva, tai pyydä jopa vapaaehtoista sovittelua vakuutusyhtiön kanssa jolloin saatat päästä halvemmalla.
Ota nyt kuitenkin ensin yhteys noihin vakuutusyhtiöihin, tai täytä vakuutuslappu joka sinulla on..aika näyttää, että miten tässä käy. Tsemppiä!- .
Pitänee ensi viikolla soitella. Ongelmallinenhan tilanne on juuri siksi, että en minkäänlaista vakuutusta ei itselläni tapahtumahetkellä ollut.
Onnettomuus sattui ylittäessäni polkupyörällä suojatietä. Minut katsottiin kuitenkin syylliseksi osapuoleksi, sillä en taluttanut pyörää. Tällä hetkellä tilanne näyttää kuitenkin siltä, että on haettava lainaa pankista jotta saan korjauskulut maksettua.. - käytäppäs nyt järkeäsi
. kirjoitti:
Pitänee ensi viikolla soitella. Ongelmallinenhan tilanne on juuri siksi, että en minkäänlaista vakuutusta ei itselläni tapahtumahetkellä ollut.
Onnettomuus sattui ylittäessäni polkupyörällä suojatietä. Minut katsottiin kuitenkin syylliseksi osapuoleksi, sillä en taluttanut pyörää. Tällä hetkellä tilanne näyttää kuitenkin siltä, että on haettava lainaa pankista jotta saan korjauskulut maksettua..eli otat yhteyttä asianajajaan. ethän sä nyt jumalauta ole syyllinen ole.
et ainakaan ainoa.
auton kuski on syyllistynyt liikenteen vaarantamiseen, liikennevahinkoon, henkilövahinkoon, vamman tuottamiseen sekä törkeään varomattomuuteen liikenteessä (suojatie on suojatie).
korvaukset joko ositetaan tai sitten kuski maksaa kokonaan ajoneuvonsa korjauksen, ja sinä pyöräsi. Missä ihmeen takapajulassa sulle on joku niin sanonut että olisit syyllinen? VAKUUTUSYHTIÖN EDUSTAJAKO? jos näin on, niin sillon sua vedetään ku pässiä narussa!!!! yhtiö yrittää kusettaa sua saamalla sut "syylliseksi" ja maksamaan koko vanhingon, johon et ole edes syypää!!!!!!!!!!!
JÄRKI KÄTEEN ÄLÄKÄ ALISTU!
on sulla kanssa neuvot YLERMI, taidat olla ihan kärkipään jätkiä (omassa mielessäs)
nimim. sairaseläkkeellä oleva entinen asiantuntija.
- ölköfklsd
Kum polkupyörä ja auto kolaroivat, kaikki henkilövahinkojen korvaukset maksetaan auton liikennevakuutuksesta, vaikka autoilija olisi syytöniin. Auton vakuutuksen bonus ei alene.
- Mie vain
ennen liikennevakuutusta silloin kun vahinko on sattunut työmatkalla. Työtapaturmavakuutus on ensisijainen. Eli mikäli korvauksia on haettu ja maksettu liikennevakuutuksesta, voidaan ne regressoida työtapaturmavakuutusyhtiöstä.
- asia jostakin
en ole kuullutkaan, että suojatiellä tulee taluttaa polkupyörää!
joka ajaa suojatiellä kulkevan päälle on syyllinen!
onkohan sinulle syötetty soopaa?- sanoi sut syylliseksi
se kun vaan on niin, että poliisi ei ole tuomari. kyttien tehtävä on VALVOA lakia, ei kirjoittaa sitä. eikä toimia tuomarina.
tässäKIN tapauksessa poliisi on toiminut virheellisesti, sen lisäksi antanut sulle aivan väärää tietoa.
suojatie on suojatie, autoilijan vika! missään lakipykälässä ei lue, että jos et taluta pyörää, niin auto saa ajaa sun päälle SUOJATIELLÄ, ja oma on syys!!!!!!!!!!
älä missään nimessä mene maksamaan yhtään mitään, SINÄ OLET OIKEUTETTU KORVAUKSIIN, EI PÄINVASTOIN!!!!
lakimieheen yhteyttä, se kyllä neuvoo sua asiassa eteenpäin. vastapuolen vakuutus maksaa myös sun asianajajakulut.
sekä SINULLE KUULUVAT korvaukset! - sdfghjklö
sanoi sut syylliseksi kirjoitti:
se kun vaan on niin, että poliisi ei ole tuomari. kyttien tehtävä on VALVOA lakia, ei kirjoittaa sitä. eikä toimia tuomarina.
tässäKIN tapauksessa poliisi on toiminut virheellisesti, sen lisäksi antanut sulle aivan väärää tietoa.
suojatie on suojatie, autoilijan vika! missään lakipykälässä ei lue, että jos et taluta pyörää, niin auto saa ajaa sun päälle SUOJATIELLÄ, ja oma on syys!!!!!!!!!!
älä missään nimessä mene maksamaan yhtään mitään, SINÄ OLET OIKEUTETTU KORVAUKSIIN, EI PÄINVASTOIN!!!!
lakimieheen yhteyttä, se kyllä neuvoo sua asiassa eteenpäin. vastapuolen vakuutus maksaa myös sun asianajajakulut.
sekä SINULLE KUULUVAT korvaukset!Tieliikennelain mukaan pyöräilijä ei saa pyöräillä suojatiellä. Jalkakäytävän jatkeena oleva suojatie on tarkoitettu pelkästään jalankulkijoille. Edes alle 12-vuotiaat lapset eivät saa pyöräillä suojatietä pitkin, vaikka saavatkin pyöräillä jalkakäytävällä. Pyöräilijä saa ylittää tien suojatietä pitkin vain taluttamalla pyörää.
Sen sijaan pyöräillen ajoradan voi ylittää pyörätien jatketta pitkin. Pyörätien jatke voidaan osoittaa jatkeen molemmin puolin olevalla valkoisella katkoviivalla. Yhdistetyn pyörätien ja jalkakäytävän jatke on myös usein merkitty koko leveydeltään suojatieksi, jolloin pyöräilijä voi ylittää tien ajamalla suojatietä pitkin.
http://www.polkupyoraily.net/wiki/Liikennesäännöt - näinkään
sanoi sut syylliseksi kirjoitti:
se kun vaan on niin, että poliisi ei ole tuomari. kyttien tehtävä on VALVOA lakia, ei kirjoittaa sitä. eikä toimia tuomarina.
tässäKIN tapauksessa poliisi on toiminut virheellisesti, sen lisäksi antanut sulle aivan väärää tietoa.
suojatie on suojatie, autoilijan vika! missään lakipykälässä ei lue, että jos et taluta pyörää, niin auto saa ajaa sun päälle SUOJATIELLÄ, ja oma on syys!!!!!!!!!!
älä missään nimessä mene maksamaan yhtään mitään, SINÄ OLET OIKEUTETTU KORVAUKSIIN, EI PÄINVASTOIN!!!!
lakimieheen yhteyttä, se kyllä neuvoo sua asiassa eteenpäin. vastapuolen vakuutus maksaa myös sun asianajajakulut.
sekä SINULLE KUULUVAT korvaukset!Tietenkään kenekään päälle ei saa tahallaan ajaa, mutta kyllä se kolari liikennesääntöjä rikkovan syy yleensä on.
Jalkakäytävällä ei saa pyöräillä, joten jos pyörätietä ei ollut, niin syy on pyöräilijän. Jos taas pyörätie olisikin, niin pyöräilijä on väistämisvelvollinen ellei auto tule kolmion/stopmerkin takaa tai ellei auto käänny pyörätien ylitse. Pyöräilijä siis väistää muulloin tuli hän oikealta tai vasemmalta. - .
näinkään kirjoitti:
Tietenkään kenekään päälle ei saa tahallaan ajaa, mutta kyllä se kolari liikennesääntöjä rikkovan syy yleensä on.
Jalkakäytävällä ei saa pyöräillä, joten jos pyörätietä ei ollut, niin syy on pyöräilijän. Jos taas pyörätie olisikin, niin pyöräilijä on väistämisvelvollinen ellei auto tule kolmion/stopmerkin takaa tai ellei auto käänny pyörätien ylitse. Pyöräilijä siis väistää muulloin tuli hän oikealta tai vasemmalta.Kysessä oli kolmen tien risteys. Yhdestä suunnasta tuleville oli kärkikolmio, itse ylitin juuri tämän tien. myös toisella puolella risteystä oli suojatie, jonka jälkeen jatkui pyörätie.
Valitsin toisen suojatien siksi, että säästyin sillä ylimääräiseltä teiden ylittämiseltä ja tie oli helpompi ylittää, sillä se oli hiljaisempi. Päälleni ajanut autoilija ei ajanut suoraan, vaan kääntyi kuskin silmin oikealle ylitse suojatien.
Kuulustelussa luotin poliisin sanaan koska itse en lakia tunne niin hyvin, ja lupauduin korvaamaan vauriot. Kyllä tämä silti tuntuu kohtuuttomalta, eritoten ottaen huomioon elämäntilanteeni ja pienet tuloni. - ........
. kirjoitti:
Kysessä oli kolmen tien risteys. Yhdestä suunnasta tuleville oli kärkikolmio, itse ylitin juuri tämän tien. myös toisella puolella risteystä oli suojatie, jonka jälkeen jatkui pyörätie.
Valitsin toisen suojatien siksi, että säästyin sillä ylimääräiseltä teiden ylittämiseltä ja tie oli helpompi ylittää, sillä se oli hiljaisempi. Päälleni ajanut autoilija ei ajanut suoraan, vaan kääntyi kuskin silmin oikealle ylitse suojatien.
Kuulustelussa luotin poliisin sanaan koska itse en lakia tunne niin hyvin, ja lupauduin korvaamaan vauriot. Kyllä tämä silti tuntuu kohtuuttomalta, eritoten ottaen huomioon elämäntilanteeni ja pienet tuloni.(Varsinkaan) köyhän ei kannata "säästää" vakuutuksissa, kuten ei kenenkään muunkaan..
Olethan jo nyt ottanut itsellesi koti-, vastuu- ja oikeusturvavakuutusten lisäksi tapaturmavakuutuksen? Olethan? - Mie vain
pyörää, mikäli katuun maalatuilla merkinnöillä ei osoiteta, että pyörätie jatkuu suojatietä pitkin kadun yli. Tämä tarkoittaa sitä, että vain pieni osa suojateistä on sellaisia, jotka saa ylittää ajaen. Kannattaa vaikka vähän googlailla.
- Ammattiautoilija...
Mie vain kirjoitti:
pyörää, mikäli katuun maalatuilla merkinnöillä ei osoiteta, että pyörätie jatkuu suojatietä pitkin kadun yli. Tämä tarkoittaa sitä, että vain pieni osa suojateistä on sellaisia, jotka saa ylittää ajaen. Kannattaa vaikka vähän googlailla.
Voi ääliöiden kokoontumisajot... Luepas vielä lakia tarkemmin tai ole lukematta, jos et siitä mitään ymmärrä!
"...Sen sijaan pyöräillen ajoradan voi ylittää pyörätien jatketta pitkin. Pyörätien jatke voidaan osoittaa jatkeen molemmin puolin olevalla valkoisella katkoviivalla. Yhdistetyn pyörätien ja jalkakäytävän jatke on myös usein merkitty koko leveydeltään suojatieksi, jolloin pyöräilijä voi ylittää tien ajamalla suojatietä pitkin."
Että näin meillä täällä Suomessa... :) - jokapaikan paikallin
Ammattiautoilija... kirjoitti:
Voi ääliöiden kokoontumisajot... Luepas vielä lakia tarkemmin tai ole lukematta, jos et siitä mitään ymmärrä!
"...Sen sijaan pyöräillen ajoradan voi ylittää pyörätien jatketta pitkin. Pyörätien jatke voidaan osoittaa jatkeen molemmin puolin olevalla valkoisella katkoviivalla. Yhdistetyn pyörätien ja jalkakäytävän jatke on myös usein merkitty koko leveydeltään suojatieksi, jolloin pyöräilijä voi ylittää tien ajamalla suojatietä pitkin."
Että näin meillä täällä Suomessa... :)Ja 1.1.2018 mennessä kaikki pyörätien jatkeet pitää maalata pyörätien jatkeen näköisiksi. Jos jossain on sen jälkeen "tavallinen" suojatie, sitten siitä ei enää saa ajaa. Mutta vasta sitten. (Asetus muuttui 2012.)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1094236
- 783476
Oletko koskaan stalkannut kaivattuasi?
Jos olet, miten olet stalkannut? Jäitkö kiinni? Onko hän stalkannut sinua? Jos on, miten suhtauduit?803292Karhuryhmä
Kellään tarkempaa tietoa miksi ja missä karhuryhmä ollut? Perheväkivaltaa vai huumeperintää kenties taas?243199Just alkoi ottamaan päähän
Miten voikin mennä näin, että koko päivän haluaa vain nähdä toisen ja lähelle. Sitten aivan salamana mieleen tulee kaikk223142- 722896
"Mielipide: Äärivasemmiston uhka on otettava vakavasti"
Demokratia näyttäisi olevan Halla-aholle enemmänkin välttämätön paha kuin tavoiteltava asia. Väkivallan ihannointi ja m452770Raisionkaaren koira hyökkäys
Taas nähtiin että koiriin ei voi luottaa. Eilen illalla vapaana ollut koira hyökkäsi Raisionkaarella kolmen henkilön kim612721Tapa jolla kohtelit minua viimeksi miellytti erityisesti
Osaat huomioida kauniisti ja katsot aina tilanteita yhteisen hyvän kannalta. Sitä arvostan erityisesti.852539- 332384