http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1715632
Valehtelee taas. Juuri siksi 0,5 promillen raja on laitettu, koska silloin alkoholi ei vaikuta ajoon, eli ei ole alkoholin vaikutuksen alainen.
Valehtelee taas. Juuri siksi 0,5 promillen raja on laitettu, koska silloin alkoholi ei vaikuta ajoon, eli ei ole alkoholin vaikutuksen alainen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
* Juuri siksi 0,5 promillen raja on laitettu, koska silloin alkoholi ei vaikuta ajoon, eli ei ole alkoholin vaikutuksen alainen.
Riippumatta siitä, onko promilleja 0,2 vai 0,5 on alkoholin vaikutuksen alainen.
Lisäksi vaikutus on yksilöllinen eikä mikään vakioitu standardi.
Lakiin on vain valittu (ilmeisesti keskiarvoa edustava) arvo 0,5.
jos et osaa ajaa, et aja. Jos osaat, aja.
Onnettomuusriski alle 0.5 promillen humalassa on 1.4 kertainen. Suomen koko väestöstä n. sata henkilöä kuolee sen takia, koska on sallittua ajaa alle 0.5 promillen humalassa.
Kumpi on tärkeämpää. Sadan henki ja yli tuhannen loukkaantuminen plus aineelliset vahingot vai oikeus ajaa alle 0.5 promillen humalassa? Jos tähän laskemani luvut huomataan, promilleraja laskee nollaan.
Esimerkiksi 2 kaljatölkkiä juotuaan, keskivertomiehellä on veressä hieman alle 0,5 promillea alkoholia. Eli ei muuta kuin rattiin vaan. Väitän kuitenkin, että 2:n kaljan jälkeen arviointikyky ei ole enää selväpäisen tasoa. Sen huomaa esimerkiksi jo tikanheitossa, tai vaikkapa naulojen naulaamisessa. Alkoholin nauttiminen missään määrin ei voi olla vaikuttamatta autolla ajoon. Sen takia promilleraja pitäisi olla 0,2. Se tarkoittaisi sitä, että jos otat niin et aja.
ajaessaan. Ehkä tulee oltua tien päällä esim. 1h vähemmän, mikä menee parin oluen juontiin. Joten onnettomuudet vähenee...
En laita iltapaskaa boikottiin. Silloin kun on hätä, pitää tyhjentää tai käy niin kuin Elvikselle.