Pakolaisuudessa sinänsä ei ole mitään väärää jos kyse on todellisesta ihmisen hädästä - silloin pitää auttaa aina hädässä olevaa ihmistä !
Maahanmuutossakaan ei ole mitään väärää jos se tapahtuu rehellisin keinoin - eli maahanmuuttaja tulee tänne ja ainakin yrittää sopeutua Suomalaiseen yhteiskuntaan ja haluaa tehdä työtä !
Mutta se on väärin että tänne tullaan vain ja ainoastaan hyötymistarkoituksessa eli käytetään hyväksi kohdemaan sallivaa politiikkaa ja anteliasta sosiaalipolitiikkaa sekä kaiken uskovia maahanmuuto viranomaisa !
Juuri nämä hyötymistarkoituksessa tulleet ja tulevat ovat saaneet Suomalaiset ihmiset suuttumaan !
Ei kyse ole tosiaankaan aina kaiken verukkeeksi laitetusta rasismista vaan epäoikeudenmukaisuudesta !
Se vaan on tosiasia ja realismia että nämä hyötymistarkoituksessa tulevat ihmiset tulevat tietyistä maista ja tämä pitäisi tiedostaa !
Maahanmuutossakaan ei ole mitään väärää jos se tapahtuu rehellisin keinoin - eli maahanmuuttaja tulee tänne ja ainakin yrittää sopeutua Suomalaiseen yhteiskuntaan ja haluaa tehdä työtä !
Mutta se on väärin että tänne tullaan vain ja ainoastaan hyötymistarkoituksessa eli käytetään hyväksi kohdemaan sallivaa politiikkaa ja anteliasta sosiaalipolitiikkaa sekä kaiken uskovia maahanmuuto viranomaisa !
Juuri nämä hyötymistarkoituksessa tulleet ja tulevat ovat saaneet Suomalaiset ihmiset suuttumaan !
Ei kyse ole tosiaankaan aina kaiken verukkeeksi laitetusta rasismista vaan epäoikeudenmukaisuudesta !
Se vaan on tosiasia ja realismia että nämä hyötymistarkoituksessa tulevat ihmiset tulevat tietyistä maista ja tämä pitäisi tiedostaa !
Vastaukset 30
Vanhimmat
Ennenkuin tämä viesti poistetaan liian rasistisena niin toivottavasti ehdin toivottaa terveisiä Kadunlakaisijalle !
Sydämeni vuotaa verta vuosi vuodelta enemmän, kun huomaan joutuvani väistelemään "maahanjuuttujia" näiden tänne saapuneiden joukkojen yllättävän lisääntymisen vuoksi hakiessani automarketista tarjouskaljaa sieltä aivan kaupan perältä.
Huomiota ja varsinkin kun, se on positiivista. On aina ilo saada. Kirjoitan jatkossakin kielioppia uhmaten Suomalaisen isolla alkukirjaimella, vaikka se määritellään hyysäriopin aapisessa rasismiksi. Kas kun, Suomalaista veronmaksajaa ei saa vahingossakaan asettaa kenenkään yläpuolelle.
Eräät odottavat silmät teevadin kokoisina, että vastaisin viesteihin jotka roikkuvat tuolla keskusteluissa kuin tyhjät langat. Toki vastaan, kunnes olen "sisäistänyt" minulle osoitetut kysymykset, mutta periaatteitani en myy. T: Kadunlakaisija.
Minullakin on yksi kokemus maahanmuuttajista ja häiriöistä kaupassa.
Olin tulossa marketin kassalle puolen päivän aikaan muutaman ostokseni kanssa. Etsin lyhyimmän jonon ja suunnistin kohti sitä. Viimeisenä siinä jonotti ilmeisestikin maahan muuttanut, eri värinen ihminen.
Ennen kuin olin "valloittanut" häneltä jonon pään itselleni, takaoikealta tulee ulkomuodoltaan aivan tavallinen keski-ikäinen rouva - joka kävelee suoraan maahanmuuttajan - eteen - ja jää jonoon, jättäen siis ennen häntä tulleen edelleen viimeiseksi!
Nyt jo itse jonon pään saavuttaneena katson rouvaa ällistyneenä - ja sitten edessäni olevaa herraa, maahanmuuttanutta. Kummallista, mutta totta: Uusi järjestys tuntuu kummastakin hyväksyttävältä...
Mutta minusta ei. Siihen ei - tietenkään - vaikuta pelkästään se tosiasia, että ymmärrän rouvan kuuluvan itse asiassa minun taakseni, koska saavutin jonon pään aikaisemmin (rouva ei ilmeisesti tuloani kuitenkaan havaitse kun tulen takaa - hän etuoikealta).
En viipyile huomattuani tapahtuneen vääryyden, vaan kävelen oikean kautta rouvan taakse, koputan häntä oikeaan olkaan ja sanon: "Anteeksi, mutta tässä on jono...!" Tähän rouva käännyttyään puoleeni hymy kasvoillaan sanoo jotain josta en saa selvää tai en käsitä - vaikka toki pyrin havainnoimaan hänen reagointinsa.
Rouva siirtyy ihan kiltisti taakseni. Katson maahanmuuttajaa ja sanoin jotain suht neutraalia, kuten että "hän taisi nyt vähän etuilla" - johon maahanmuuttaja hymyillen jotenkin, että "ei se mitään" tms.
Kyllähän se "mitään" - jos kysymys on siitä, mitä epäilen. sataprosenttisen varma tosin en voi olla rouvan tieten tapahtuneesta etuilusta, mutta tämä kuva minulle siitä jää. Sikäli kun etuilu on tahallinen, niin syystä ei taasen käsitykseni mukaan ole minkäänlaista epäselvyyttä: Etuiltava oli maahanmuuttaja.
Ja yksi toinen asia on varma: Tällaista tapahtuu koko ajan lähes jokaiselle maahanmuuttajalle.
Sen vuoksi on olemassa rasismipalsta. Ja sen vuoksi olen pyrkinyt sen valvojaksi.
Tapahtuma sattui viime viikolla ja kärsin siitä tulleesta pahasta olosta edelleen.
sanonut sille etuilijalle että &¤#%&¤# & ¤%¤#%¤# ja mee paikalles :) Ketään ei jonossa etuilla, keneltäkään ei hiekkalaatikkoa vallata jne. Oli kyseessä sitten kuka tahansa :)
Mahtuuhan maailmaan tarinoita, mutta jätä sinä ne satuilut niile jotka osaa......
Sun pahaa oloasi varten on erikoislääkäreitä, ellei nuo turvapaikkaturistit ole varanneet kaikkia aikoja..
Luin "tarinasi" ja otin karvahatun päästäni pois silkasta hämmästyksestä. Ilmeisesti "positiivisille ihmisille" tapahtuu aina vain hyvää ja kaunista.
Jottei elämä olisi vain juhlimista täytyy aina muistaa että, se on myös ruusuilla tanssimista. Näin lukiessani kertomuksestasi melkein sen värittömän maahanmuuttajan vienon hymyn sieluni silmillä.
Takaisin synkkään todellisuuteen. Minulle on mm tämän vuoden sisällä täällä Jyväskylässä sattunut hieman ikävämpiä kohtaamisia maahanjuuttujien kanssa. Olet varmaankin niistä lukenut, mutta sitten vain kylmästi viestini ovat kadonneet.
Selvästi joltain perseenalaiselta torilta maatamme asuttamaan tullut porukka möykkäsi viereisessä jonossa. Etuilua ja selvää vittuilua kanta-alpoille arabiaksi oli näiden mamujen ulosanti tällä kauppareissulla. Kunnes yht-äkkiä, karvainen setä pomppaa tuosta retkeesta MINUN eteeni MINUN jonooni. Sanon hillitysti, että jonon pää on tuolla takana. Reaktiona on vain muminaa kovaäänisesti. Sanon KOVALLA äänellä. JA NYT VITTUUN SIITÄ EDESTÄ. Kas kummaa se tehoaa ja urho siirtyy takaisin terrorisoimaan "omaa" jonoaan. Kassatyttö katsoo minua silmät pyöreänä ja sanoo. "Älä hermostu noitten kanssa aina välillä on tommosta". Kassan jälkeen show jatkuu, mutta kukaan ei jää MINUN ostoskärryjeni alle eikä kukaan seuraa minua ulos autolle.
No siinä toisessakin tapauksessa arabi etuili röyhkeästi, mutta olin niin hämmästynyt että, se tapahtui kuin varkain.
Yksi asia on varma. Tälläista tapahtuu lähes koko ajan kanta-alpoille maassani. T: Kadunlakaisija.
etuili erehdyksessä, olisi hänelle varmaan riittänyt ihmiselle ilmoitus asian oikeasta laidasta.
Sikäli kun hän alenkatsoi maahanmuuttajaa, ei mikään &¤#%&¤# & ¤%¤#%¤#:kään asiaa muuta - eikä varmaan yleensäkään. Kyllä asiat pitää saada perille asiallisin konstein.
Tuota pahaa oloa ei saa terapioilla ja kemikaaleilla hoitaa: Oireet eivät poistu, ennen kuin taudin aiheuttaja on hoidettu.
Minä liikun aika paljon - viime keväänä yhden projektin takia Itä-Hesan ja Espoon väliä. Siis metrolla eli Kaisaniemi, Itäkeskus, Vuosaari. Sekä päivä- että ilta-aikaan.
Ihan varmasti näin maahanmuuttajia, jotka istuskelivat toimettoman näköisinä torien penkeillä. Mutta - nimenomaan siellä Itiksessä - ylivoimaisen enemmistön muodosti suomalainen alkoholistiporukka. Ainoastaan heidän taholtaan olen kokenut uhkaavaa käyttäytymistä, tosin vain kerran. Maahanmuuttajien nautintoaineisiinhan ei yleensä kuulu alkoholi, heidän uskonnostaan johtuen.
Itäpuolella Helsinkiähän kokonaisuutena on enemmän maahanmuuttajia käsittääkseni kuin missään muualla. Silti tilanne on tämä. He näyttävät olevan - varsinkin vanhemmat - valitettavasti aika lailla omissa porukoissaan - mutta ihan rauhallisia, vaikkeivat aina äänenkäytöltään.
Sen vuoksi sinun kokemukseni tuntuvat kyllä - suoraan sanoen - aika uskomattomilta.
Jos joku maahanmuuttaja kovasti nostaa profiiliaan, uskon, että hän, varsinkin J:kylän kokoisessa kaupungissa, on hyvin nopeasti "merkitty". Tuollainen kuvaamasi, selvästi provokatiivinen käytös, johtanee nopeasti vastareaktioon.
Itse olen todistanut puolen vuoden aikana jonkun ihan selvän rasismitapauksen ja siis jonkun epäselvän. Ja itse siis olen vielä selvä kantis! Mikä on tilanne päivästä toiseen "erilaisina" kulkevien ihmisten housujen sisällä...
Melkein meitä kaikkia on vissiin jossain elämämme vaiheessa "haukuttu" - eli syrjitty jonkun ominaisuutemme vuoksi, jolle emme itse mitään voi - ja joka meille hyvin usein on varmaan se "arin" paikka. Miltä se on tuntunut?
Haluammeko muiden tuntevan samoin...
Haluammeko?
Paha olo tulee sivulliselle kun kassajonossa mamua etuillaan!
Ilmeisesti tämä rouva(kin) on saanut tuta maahanmuuttajista. Rouva on vuosien ajan kohteliaana väistellyt tarpeeksi maahanmuuttajia ja huomannut mitä he oikein ovat. Rouva on ehkä kovaa työtä tehnyt pien-eläkeläinen ja huomaa mamujen ajavan joka suhteessa hänen edelle.
Siinä on tyypillinen esimerkki mamuille, että -sitä saa mitä tilaa- / -metsä vastaa niin kuin sunne huudetaan- yms...
Minä myös kirjoitan aina kaikki sanat joissa on sana Suomi isolla etukirjaimella koska arvostin ja arvostan tätä maata ylitse kaiken !
Nyt kun elämäntyöni tuntuu valuvan näille maahanjuuttujille niin taidan pikkuhiljaa väistyä pois ja ikävä kyllä katsoa sivusta suomen tuhoa !
Kyllä siinä olisi pissi mennyt housuun ite kultakin jos joku nyt etuilee, hui kauhia paikka.
Traumojahan tuosta vähintään saa, rasismia pahimmasta päästä ei muuta ku vankilaan vaan.
Vittu että tollasta paskaa jauhat vaikka täällä olisi paljon asiaakin jos ei niitä kaikkia vaan poistettaisi.
Ihan oikeassa se yksi heppu taisi olla kun sanoi ettei enää kestä tätä paskanjauhantaa tällä foorumilla, tai lähinnä siis viestien poistoa ja vähättelyä jos joku valkoihoinen kokee jotain pientä kuten raiskauksen.
Olet aika tyhmä tyyppi mover!
maahanmuuttajaan verrattuna - piti se paikkansa tai ei - ole mikään syy kohdistaa sitä täysin asiallisesti käyttäytyvään maahanmuuttajaan?
Herra jesta.
Tässä ei aseteta ihmisen typeryyttä toiseen verrattuna ylemmäs tai alemmas - ne ovat tasan samalla puolella viivaa.
mutt viimeinen jakso vaatii täsmennystä:
"Se vaan on tosiasia ja realismia että nämä hyötymistarkoituksessa tulevat ihmiset tulevat tietyistä maista ja tämä pitäisi tiedostaa !"
Itse asiassa pakolaiset aika lailla tulevat yleensäkin "tietyistä" maista. En tiedä, onko tietoja siitä, mistä tulee eniten "hyötymistarkoituksessa tulevia"...?
Oli tai ei - kuinka mielestäsi ko. tietoa pitäisi hyödyntää?
"Se vaan on tosiasia ja realismia että nämä hyötymistarkoituksessa tulevat ihmiset tulevat tietyistä maista ja tämä pitäisi tiedostaa !"
Eli lainaan itseäni:
"Se vaan on tosiasia ja realismia että nämä hyötymistarkoituksessa tulevat ihmiset tulevat tietyistä maista ja tämä pitäisi tiedostaa !"
Tämä vaan on valitettavasti tosiasia - ja selvitin kyllä viestissäni pakolaisen ja maahanmuuttajan sekä hyötymistarkoituksessa tulevien eron !
Se on myös tosiasia että tietyistä maista jne.. !
Väärin ja täysin älytöntä on se että et voi myöntää sitä asiaa että tietyistä maista jne... (en halua toistaa itseäni) !
Miksi taistelet totuutta, reaalimaailmaa, 99 % kansan mielipidettä, 99 % muiden kansojen mielipidettä vastaan ??
Siteeratakseni SINUN poistamaa mielipidettäni "Rasismi on aivan liian yliarvostettu - sen varjolla voidaan jopa hyväksyä rikoksia"
En kai minkään sortin kommentoinnissa ole kieltänyt sitä, etteikö tietyistä maista tulisi enemmän "loisivaa" ja rikollista ainesta? Jos olen, niin laita siitä heti postia minulle.
Ainoastaan kysyin, kuinka tuota tietoa mielestäsi olisi hyödynnettävä?
- Ko. maasta tulijoiden anomukset käsitellään nopeutetussa järjestyksessä
- Aiheettomiksi todetut tapaukset käännytetään viivyttelemättä
- Perheiden yhdistämisessä tutkintametodi on DNA-testi
- Perheiden anomusten käsittelyssä tutkitaan DNA-testein onko kyseessä todella samaa perhettä oleva joukkokunta
- Mikäli voimassa oleva laki ei mahdollista joitain edellä listatuista, lakia muutetaan pikaisesti
Itsensä asiasta vastaavan ministerin suulla on jo todettu yllä mainitun suuntaisten toimien merkittävästi hillinneen aiheetonta turvapaikanhakua.
että käytetään järkeä päätettäessä tulijoiden anomusten tutkimisen vaatimasta tarkkuudesta "standarditutkinnan sijaan".
Mutta miksei tuota päätöstä voi tehdä tapauskohtaisesti - varmaan jokaisesta maasta tulleilla on niin selkeämmät kuin vähemmän selkeät tapauksensa?
että tiettyjen maiden osalta tulijoita tulee tarkastella tarkemmin. Ei ole esimerkiksi kovin luultavaa että vaikkapa Yhdysvalloista tai EU:sta tulija (OK, kaukaa haettua mutta onkin vain asiaa kuvaava esimerkki) käyttäisi väärin perheenyhdistämistä.
Suomessa on viime aikoina purnattu juuri EU-maasta tulijoista. Toisin sanoen Romanian kansalaisista.
Vaikea juttu, eikö?
on valitettu. Se on romania EU-maa. Mistä syystä EU-maasta tulee pakolaisia ja miksi moinen ihmemaa sitten on ylipäätään otettu osaksi EU:ta?
>>Uusilla jäsenvaltioilla on liittymiseensä mennessä oltava:
* vakaat kansalliset toimielimet, joiden avulla taataan demokratian, oikeusjärjestyksen ja ihmisoikeuksien noudattaminen sekä vähemmistöjen kunnioittaminen ja suojelu;
* toimiva markkinatalous ja niiden on pystyttävä selviytymään unionin sisäisestä kilpailupaineesta ja markkinavoimista;
* valmiudet noudattaa jäsenyysvelvoitteita ja tukea unionin kaikkia tavoitteita. Niiden julkishallinnon on pystyttävä soveltamaan ja hallinnoimaan EU:n lainsäädäntöä käytännössä.
ainakaan sanan varsinaisessa merkityksessä - ja jos haluat keskustella EU:n laajenemisperusteista ja prosessin onnistumisesta ylimalkaan, niin sille on oma palsta Politiikka -osiossa.
Mielestäni niin että ensinnäkin kysyttäisiin muilta valtioilta (Saksa, Ruotsi, Tanska) että miten he ovat kokeneet asian !
Toisaalta turha kysellä kun eivät ole saaneet mitään muuta kuin harmia .. ja harmi senkuin jatkuu !
Eli oma mielipiteeni on että tiukennetaan seulaa erittäin tiukaksi näille tietyistä maista tuleville niinkutsutuille "pakolaisille" !
tulevat "shoppailijat" saavat tulla ihan rauhassa?
"Pakolaisuudessa sinänsä ei ole mitään väärää jos kyse on todellisesta ihmisen hädästä - silloin pitää auttaa aina hädässä olevaa ihmistä !"
Mutta jostain kumman syystä feministit eivät halua pelkkiä naisia tänne...tai että edes kannattaisivat naiskiintiöitä tässä asiassa.
joka väittäisi, että hätä kohdistuisi vain naisiin. Jos on, niin en halua olla tekemisissä sellaisten fenministien kanssa.
Millaisia kiintiöitä sinä haluat sortoa ja murhia pakeneville ihmisille? Sellaisia, jotka estivät ennen toista maailmansotaa juutalaisia pakenemasta Saksasta?
muistikuvistani oikein muistan, niin myös maallinen omaisuus ja hyväuskoisuus auttoivat juutalaisia jäämään maahan. Toinen syy lienee ollut sitten se että länsimaat eivät olleet heistä kiinnostuneita, rajoja suljettiin laivoja käännyteltiin satamista pois jne :p Sitten tietysti aikanaan tuli täyssulku akselivaltojen rajoille ja pelastamiset jäivät John Raben, Schindlerin ja vastaavien nimettömien ihmisten harteille.
Mutta joka tapauksessa mielestäni tässä ei ole nykytilanteessa millään tapaa sama kysymyksessä kuin 1930 saksassa / venäjällä.
Ja se ihmetyttää, vaikka nyt saattoikin mennä juttu harhateille :), että kun turvaan päästään länteen, niin kunnian vuoksi sitten pitää listiä omia naisiaan pitkin poikin maapalloa harvase päivä? Mistä siinä on kyse, että pitää naisen osalta siirtää vainot uuteen paikkaan?
ne tulijathan on juuri niitä murhaajia ja sortajia!
Pitää olla erityisen varovainen tänä päivänä että ei syyllistä maantiedon, uskonnon, ihonvärin, naapurin koiran rodun, eukon perseen leveyden - eikä minkään muunkaan takia ihmisiä !
Mutta tosiasiat ja reaaliteetit pitää tunnistaa - eli jos tietyt ihmiset tietystä maasta tulevat ns. pakolaisina niin pitäisi terveellä järjellä tiedostaa että he tulevat vain ja ainoastaan nauttimaan meidän lepsuvasta politiikasta ja sosiaalipolitiikasta !
Vielä naureskelevat ja jopa vit.. tuilevat kantaväestölle kuinka nää hommat hoidetaan !
Ja tämä tarina on tosi !