kuulemma.
No toverit ja porvarit. Miksi hallituksemme rakastaa työttömyyttä? Vastaukseksi ei käy tuloerojen kasvatus, vaikka totta sekin on. Vastaukseksi ei käy myöskään palkkatason reaalinen lasku, vaikka totta sekin on. Vastaukseksi ei käy sekään, että pienillä työttömyyskorvauksilla ihmiset ovat lähinnä henkihieverissä, vaikka totta sekin on. Kuulemma useampi ja useampi osapäiväduunari ei ole ansiosidonnaisen päivärahan parissa ollut ennen kuin on tullut monoa persuksiin.
No toverit ja porvarit. Miksi hallituksemme rakastaa työttömyyttä? Vastaukseksi ei käy tuloerojen kasvatus, vaikka totta sekin on. Vastaukseksi ei käy myöskään palkkatason reaalinen lasku, vaikka totta sekin on. Vastaukseksi ei käy sekään, että pienillä työttömyyskorvauksilla ihmiset ovat lähinnä henkihieverissä, vaikka totta sekin on. Kuulemma useampi ja useampi osapäiväduunari ei ole ansiosidonnaisen päivärahan parissa ollut ennen kuin on tullut monoa persuksiin.
Vastaukset 50
Vanhimmat
kuin hallituksesta..
Sillee pärjää paremmin..
työnhakemisensa ja työntekemisensä hoitaa, ei siinä ole hallitusta tarvittu.
Eikä ole tarvinnut työttömänä olla.
v.1978. Tai siis tuossa tapahtui työpaikan vaihto..
voitaisiin nujertaa. Tosin se ei ole hallituksen päätettävissä.
Markkinataloudessa täytyy valita aina inflaation tai työttömyyden välillä.
Kyllä hallitus haluaisi 100% työllisyyden tai ehkä kuitenkin hiukan alle, täystyöllisyys kun olisi jo haittana taloudelle, uusien työpaikkojen täyttäminen kun tulisi hankalaksi.
Työttömyys on peräisin korkeasta elintasosta jonka me olemme rahoittaneet muiden maiden tekemillä ostoilla eli viennillä. Kun muilla menee huonosti niin meilläkin siltä osin mikä on riippuvaista ulkomaan kaupasta. On se kummaa jos ei toveri tuotakaan näe.
Meillä ainakin puolet kansantaloudesta on vientivetoista joten hallituksella ei ole mitään mahdollisuuksia hommata kaikille niille töitä joilta se tilanteen vuoksi nyt puuttuu. Hallitus on velkarahalla hommannut työtä kymmenille tuhansille mutta sinä ja minä joudumme sen maksamaan tulevaisuudessamme.
Onko viisasta ottaa syömävelkaa onkin toinen juttu, henkilökohtaisesti en sitä tekisi vaan meidän kansalaisten pitäisi olla viisaampia ja pitää aina sen verran pesämunaa jotta pienen laman pärjää vaikka vähemmälläkin. Sopiva säästö tällaiseen tilanteeseen olisi ehkä vuoden nettopalkka, sillä sitä jo menisi pari vuotta vaikka ilman töitä ja korvauksia jos velka ei kiristäisi. Joten töissä ollessa pitää aina automaattisesti siirtää säästöön 10 - 20% palkasta kunnes pesämuna on koossa. Tiedän, ettei tämä koske nuoria jotka ovat aloittamassa elämäänsä mutta keski-iästä eteenpäin estettä ei ole jos hoitaa taloutensa kunnolla.
On myös turhaa jäädä työttömäksi päivärahalle, ainahan sitä voi alkaa tekemään työtä omaan laskuun. Siihen ei vissiin tarvita kuin joku ilmoitus TE keskukseen ja homma voi alkaa. Jos meinaa oikein tienata niin ALV numerokin pitää hankkia. Te komut olette varsin saamattomia ja aina vain valitatte vaikka muut teitä yrittävätkin parhaansa mukaan auttaa. Missä näkyy se teidän tukenne yhteiskunnalle, kertokaa nyt ihmeessä. Miksi yhteiskunnan pitäisi teitä tukea kun te kumminkin olette, ainakin muutamien mielestä, sitä kaatamassa?
...sitä, että täystyöllisyysdessä työnteettäjät joutuisivat kilpailemaan työntekijöistä, mikä taasen tarkoittaisi sitä, että työntekijöiden asema paranisi, mikä taas on kauhistus Työeläkeläiselle ja hänen hengenheimolaisilleen.
samaa kuin työvoimapula, ainakin läheltä liippaa. Se on kansantaloudelle vielä pahempi ongelma kuin työpula. Tietysti työvoimaa voi tuoda ulkoa mutta kuinka pitkälle se on kansallinen etu, kysyn vaan.
On vaikeaa edes yrittää pärjätä jos tuottavuus on pienempi kuin kilpailijamaissa koska työt pakenevat sinne missä niitä kannattaa tehdä. Pitkällä jänteellä ei kukaan voi ansaita paljoa enempää kuin joku muu koska kilpailu pitää siitä huolen. Tämä ei koske yksilöä vaan joukkoa, jos työn teettäminen täällä ei kannata kansainvälisesti niin joku muu tekee sen. Ainoa keino saada työ pysymään täällä on sen yksikköhinnan pitäminen kohtuullisena eli palkkojen noustessa yli kilpailijoiden on tehokkuuden oltava korkeampi kuin siellä.
Varsin simppeli yhtälö tämä kannattavuus.
Eli kannattaa pitää yllä työttömyyttä ettei olisi työttömyyttä? Kyllä Työeläkeläinen on oikea järjenjättiläinen.
niin paha, että taisi pää reppanalla räjähtää.
Nytkin on työvoimapulaa vaikka suurtyöttömyys on melkein
tosiasia.
Ei sitä työttömyyttä kukaan pidä "yllä".
Lue kauppatieteitä loppuun asti niin sinut HAETAAN töihin.
Älä lue mittään ja vot!
Olet kommarien kohderyhmää.
Laiskaa luuserisakkia.
Tuletko Urpolle luutamummoksi 20 kk palkalla?
Työllistäisin sinut sosialismin metodein.
Se yksinkertaisten kanssa pääsee paisumaan.
Vain hauskuutta piisoo.
ole joko korkeastikoulutettuja tai raudanlujia ammattimiehiä. Laiskat luuserit äänestävät Perussuomalaisia tai eivät äänestä liskuuttaan ollenkaan. Sitten on näitä patalaiskoja ja diletantteja paskapumppaamonhoitajia, jotka äänestävät Kokoomusta.
on mahdollista vain työleireillä. Normaalissa tilanteessa sitä ei ole, normaalisti se aiheuttaisi työvoimapulaa.
Järjenjättiläiseksi en koskaan ole itseäni tituleerannut enkä tee sitä nytkään, minulla kuitenkin on omat mielipiteet ilman mitään Marxeja.
...kansan kannalata hyvä asia. Työvoimapulahan on vain merkki siitä, että resurssit ovat täydessä käytössä. Työttömyydestä hyötyy vain työn ostaja. Työttömyyden vallitessa työnteettäjä voi alihinnoitella työn. Täystyöllisyydessä tätä ongelmaa ei ole.
Eikä sinun mielipiteesi ole sinun omiasi. Kyllä ne ovat Taylorin tai jonkun muun liberaalin taloustieteilijän.
Korreloi usein ymmärrystä.
Edelliseen viitaten kommunistit ovat lähinnä aivopestyjä papukaijoja.
Alas laskeskella mitä puoluetta työläiset eniten äänestävät?
Luulisi olevan selvää jos koulutuksesi on kunnossa?
Taitaa kommarien äänestäjäkunta olla enimmäkseen
lähempänä kuolemaa kuin syntymää!!
HOHHOOOOO!
joka todistaa, ettei sinulla ole näkemystä kansantaloudesta. Mistä tiedät koska työ on ali tai ylihinnoiteltu? Markkinat määräävät, jos jossain tehdään jotain meitä edullisemmin niin onko meidän ja miten kilpailtava tuon toisen kanssa? Saattaa olla, että työvoimapulassa työn ylihinnoittelu johtaa ainoastaan työn vähenemiseen ja katastrofiin. Maailma on nykyään varsin julma typeryksille.
Minulla on vain omat mielipiteeni enkä ole koskaan opiskellut ketään Tayloria saatikka Marxia. Minä perustan mielipiteeni omille näkemyksilleni siitä miten talous pyörii ympärillämme.
Ai, että on Työeläkelläinen niin etevä filosofi, että on aivan omatoimisesti pystynyt kehitteemään talousoppeja.
Sitä se on ollut 90-luvun lamasta lähtien. Jotkut ovat huolestuneita siitä, että tulee liikaa tohtoreita. Niin kai. Liikaa on kaikkia ammattilaisia, paitsi pankeissa joihin ei tahdo löytyä ammatinsa osaavia johtajia.
Kyllä työttömyyttä ylläpidetään. En minä muuten ymmärrä leikkausjonoja, lakijuttujen ja eläkeasiain vuosia kestävää rumbaa. Kyllä se on ihan tahallista. Hallituksemme aikoo vähentää 10 prossaa vielä lisää henkilökuntaa. Ei sen tähden, että henkilökuntaa olisi tarpeeksi, mutta näinhän on sovittu EU:n kanssa. Siis on sovittu huonommasta julkisesta palvelusta.
...henkiseltä kypsyydeltään lähempänä vastasyntynyttä kun ikäihmistä. Josko T Urpostakin ajansaattoon tulee kommunisti, kun vähän vanhenee ja sivistyy.
Kun en usko epätoteen.
työttömyys on markkinatalouden päätarkoitus. Ehkä chigagolainen Työeläkeläinen on asiassa oikeassa.
Että miten HALLITUS työllistää? Tai on työllistämättä?
Seuraavaksi voitkin sitten kertoa mistä rahat ja kuinka paljon.
Palkat ovat nousseet reaalisesti.
Keskiliksa jo 3.500,- einaria. yli 20.000,- mummelia kuukaudessa.
Tuohon ei sosialismi kykene hikisesti edes VUOSITASOLLA!
hyödykkeinä -ei rahana. Yksityinen työnantaja ei koskaan pysty tarjoamaan sellaista korvausta työstä kun yhteiskunta.
varastivat minulta housuhyödykkeet hotellissa. Eikö niillä perkeleillä ole hyödykkeitä tarpeeksi..
polkupyörä. Eikö markkinataloudessa kaikilla ole varaa edes omaan polkupyörään?
hyödykkeitä sosialismissa vaikka minulla olisi ollut varaakin. sosialismissa ei ollut saatavissa housuhyödykkeitä.. olin housuton mies..
sosialismissa ei ole varaa housuhyödykkeisiin ja markkinataloudessa polkupyörähyödykkeisiin..
Sellaista liksaa että sosialistinen materiatalous menee vertailussa
polvilleen.
Tavarapula kun oli neukkuvankilassakin krooninen.
Ruplia oli mutta ostettava puuttui.
Puhut kyllä niin paskaa kuin olla ja voi.
Mikähän aivotauti punikkilaa riivaa tuon paskan puhumisen pakon
suhteen?
nauttia liikaa sitä alkoholihyödykettä, niin olis housuhyödykkeetkin pysyneet jalassa.
buuaahh
buuaahh
buuaahh
buuaahh
buuaahh
buuaahh
buuaahh
:))
että onko kaupassa tavaraa, jota ei ole varaa ostaa tai notkuvatko hyllyt tyhjyyttään ilmaista tavaraa.
?? ?? ??
Pieni ohje; hanki muita vaihtoehtoja..
Kommunismi pesee markkinatalouden että sosialismin mennen tullen.
vaikka omakotitalon ja kesämökin.. eikö vaan ?
Harjoitat sosialismia vain henkilökohtaisella tasollasi.
Nautiskelet "sosialistisesta" yltäkylläisyydestä.
Piruako sitä muille tyrkytät?
Työllisillä on Suomessa nykyaikana varaa ostaa reilusti yli tarvitsemansa.
Eli perustarpeet vs. todellinen ostovoima täytyykin laskea sosialismin
riistoa lisääväksi tekijäksi.
Kiitän vinkistä!
Kun pyykkiä ei tule millään puhtaaksi.
Kommunismi pesi itsensä pelkkiin tolvanoiden päiväuniin.
vielä niin pitkällä, että voitaisiin siirtyä kommunismiin. Täytyy vaan yrittää vielä kituutella markkinataloudessa tai sosialismissa. Markkinatalous on ainakin tällä hetkellä helvetinmoisessa persluisussa. Saas nähdä tuleeko soialismi ja millainen.
"Radio Jerevanilta kysytään:
Kuinka pitkä matka vielä on kommunismiin?
Radio Jerevan vastaa:
18 kilometriä. Jokainen viisivuotissuunnitelma on askel kohti kommunismia."
Matka kommunismiin ei ole lineaarinen.
- Meiltä kysytään:
Jos muilla planeetoilla on elämää, niin onko siellä myös kommunismia?
- Me vastaamme:
Jos on, niin siellä ei ole älyllistä elämää
:))
T Urpoko se määrittelee mitä työläinen tarvitsee? Minä kyllä tiedän mitä T Urpo tarvitsisi. T Urpo tarvitsisi isän kädestä.
piilee?
käyttö niin tiedät.. ja opit kysymään oikeita asioita..
Jos kommunistisessa yhteisössä ei voi olla älyllistä elämää ja kommunismi on vapautta riistosta, niin eikö silloin älykkyys ole riistoa?
BuuaahBuuaahBuuaahBuuaah
"Jos kommunistisessa yhteisössä ei voi olla älyllistä elämää ja kommunismi on vapautta riistosta...."
BuuaahBuuaahBuuaahBuuaah
BuuaahBuuaahBuuaahBuuaah
BuuaahBuuaahBuuaahBuuaah
BuuaahBuuaahBuuaahBuuaah
BuuaahBuuaahBuuaahBuuaah
BuuaahBuuaahBuuaahBuuaah
BuuaahBuuaahBuuaahBuuaah
BuuaahBuuaahBuuaahBuuaah
kaikki vaatteet. Viipuri kuhisi munasillaan juosseita suomalaismiehiä.
Käsitteli aihetta perustarpeet ja ei perustarpeet.
Eikä määrittele toisten tarpeita.
Saattaa kyllä kommentoida jos joku ilmoittaa perustarpeikseen
rahojensa ryyppäämisen.
Isukki ehdokkaan pitäisi olla aikas kookas jos meinaisi Urpolle kädestä
antaa.
Ei saa yllyttää väkivaltaan.
joku hoitaa sen velvollisuuden, mikä T Urpon oikealta isältä on jäänyt täyttämättä.
Olisi vedellyt hyvin halulla kommaria kuonoon.
Oli Isänmaallinen mies.
Tais olla niitä vellihousudemareita, jotka nuolivat herrojen perseitä? Eipä ole mikään ihme, että pojasta tuli tuollainen tyhjäntoimittaja.