Pekka Puska, Liisa Hyssälä, terveyden ja hyvinvoinnin laitos jne. ovat ryhtyneet tietoisesti ja yksissä mielin vähättelemään sikainfluenssaa.
Jos samat lauseet olisi lausuttu esimerkiksi holokaustin kohdalla Saksassa tai Itävallassa, tuskin kukaan olisi virassa tai enää edes vapaana.
Pitäisikö nyt väärän tiedon, epäpätevyyden ja harhaanjohtamisen riskin vähentämisekis säätää sikainfluenssa kieltäminen rikosoikeudellisesti rangaistavaksi teoksi esimerkiksi siten, että lievissä muodoissaan, sikainfluenssan vähättelyssä rangaistuksena olisi sakkoja tai 1-3 vuotta vankeutta sekä että yritys olisi rangaistava?
Minusta paljon tärkeämpää kuin keskitysleireissä kuolleiden juutalaisten väärin muistaminen tai muistelu, on se, että ei enää valehdella ja harhaanjohdeta asoista niitä, joilla vielä - ainakin toistaiseksi on elämä - se ainoa ennen ikuista.
Jos samat lauseet olisi lausuttu esimerkiksi holokaustin kohdalla Saksassa tai Itävallassa, tuskin kukaan olisi virassa tai enää edes vapaana.
Pitäisikö nyt väärän tiedon, epäpätevyyden ja harhaanjohtamisen riskin vähentämisekis säätää sikainfluenssa kieltäminen rikosoikeudellisesti rangaistavaksi teoksi esimerkiksi siten, että lievissä muodoissaan, sikainfluenssan vähättelyssä rangaistuksena olisi sakkoja tai 1-3 vuotta vankeutta sekä että yritys olisi rangaistava?
Minusta paljon tärkeämpää kuin keskitysleireissä kuolleiden juutalaisten väärin muistaminen tai muistelu, on se, että ei enää valehdella ja harhaanjohdeta asoista niitä, joilla vielä - ainakin toistaiseksi on elämä - se ainoa ennen ikuista.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kiitän hyvistä nauruista! Mun tietääkseni Suomessa on mielipiteenvapaus. Eli jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseen.
Naura vain vähämielistä nauruasi, mutta mielipiteenvapaus ei tarkoita sitä että viranomaiset saavat antaa mitä lausuntoja hyvänsä.
Oppinut, että viranomaisten lausunnot on rahoittajien taskussa ja olleet jo vuosikausia.
Ja se johtuu vain siitä, että teki ne mitä kupruja tahansa, kansa äänestää ne aina uudelleen valtaan.
Sama juttu kuin esim.tsunamionnettomuudessa ja suurissa jutuissa.Tiedonkulku ei pelaa,vaikka kaikki TV-,radiokanavat olisi käytössä.Hyyssäläkö on ylin vastuuhenkilö?Sitten nähdään kun yhteiskunta seisahtuu pariksi viikoksi.
Sikainfluenssa on jo nyt levinnyt Suomessa "reisille" terveysviranomaisten käsistä.
Ensimmäinen aalto, mitä nyt elellään, on vakava riskiryhmille.
Muut perusterveet selviävät, mikäli ovat selviytyäkseen.
Seuraava tuleva aalto onkin sitten tappava. Niin meillä Suomessa, kuin muuallakin maailmassa.
Siinäpä faktat asiasta. Pitipä ihmiset siitä tai eivät.
Alle 200 ihmistä sairastunut... Yksikään ei ole kuollut...
Vähän suhteellisuutta!
Ja mitäköhän merkitystä sillä on kuinka paljon sairastuneita on tällä hetkellä? 200 nyt, jokainen sairastuttaa 10 =2000 taas sairastuttaa 10=20000, taas 10=200000 jne. Näin vauhdikkaasti ne infektiotaudit leviävät kun oikein innostuvat.
Vähän suhteellisuutta siis!
Tämänhetkisestä sairaiden ja kuolleiden määrästä on turha vetää johtopäätöksiä, tositilanteen näkee sitten kun kaikki allot ovat kulkeneet maamme yli.
mitä tarkoittaa aalto?
Suhteellisuudentajua sinulla ei ainakaan näytä olevan ja epäilen että tässä tapauksessa se taitaa johtua täydellisestä tietämättömyydestä.
Tiedän hyvinkin mitä aallot tällaisessa influenssa etenemisessä tarkoittavat. Voin sen sinullekin selittää niin et ole sitten sinäkään ihan tietämätön.
Kuten aikaisemmissakin influenssapandemioissa, tässäkin tapauksessa on todennäköistä että tauti tulee etenemään useissa aalloissa. Ensin maailmaa kiertää ensimmäinen aalto, joka nyt on menossa. Tämän jälkeen tauti mahdollisesti rauhoittuu muutamaksi kuukaudeksi, jonka jälkeen lähtee uudestaan etenemään ympäri maailmaa. Sitä kutsutaan toiseksi aalloksi. Tämä voi toistua useita kertoja peräkkäin, jokaista uutta leviämiskertaa kutsutaan aina yhdeksi aalloksi.
Jokaisessa aallossa tauti etenee samoin. Aina aluksi sairastuneita on vähän, muutamia kymmeniä. Nämä sairastuttavat uusia ja nämä taas uusia, jolloin sairastuneiden määrä kasvaa koko ajan nopeammin. Tämä on sitä suhteellisuudentajua, jos tiedät mitä se tarkoittaa?
Esimerkiksi espanantaudissa näitä aaltoja tuli useita peräkkäin noin kahden vuoden aikana.
Mitä näistä aalloista en siis tietämättömyyttäni tietänyt? Luulenpä ettet itse aivan tiennyt mitä ne tarkoittavat.
Mikä näillä ihmisillä, jotka hokevat että sairastuneita ja kuolleita on tällä hetkellä vain näin vähän, ei etene aivoissa käsitykseen asti?
Jokaisessa infektiotaudissa sairaita on aina alussa ollut vain yksi. Hän tartuttaa uusia jolloin sairastuneita tulee lisää ja nämä taas uusia jne. Jossain vaiheessa sairaita tulee olemaan tämä "vähän" eli alle 200 ja jossain vaiheessa sairastuneita todennäköisesti on kymmeniä tai satoja tuhansia.
Espanjantaudissa, honkongilaisessa ja vaikkapa aikanaan mustassa surmassa sairastuneita on ollut jossain vaiheessa pandemian alussa alle 200. Myöhemmin sairastuneita ja kuolleitakin jopa kymmeniä miljoonia.
Eikö siinä ole suhteellisuudentajua ihan riittävästi? Mikä tässä asiassa on niin vaikea ymmärtää, ihan peruskoulun matematiikkaa? Vai onko kurssit jääneet aikanaan hieman huonolle opille :)