Historian surkeimman valtionvarainministerin Jyrki "lama ei koske meitä" Kataisen mainostama veronalennus onkin kääntymässä tosi rankaksi veronkorotustaakaksi kansalaisille. On todennäköistä, että manner-Suomen 332 kunnasta jopa 100 kuntaa nostaa ensi vuodeksi veroprosenttiaan,erityisesti korotuspaineita on isoissa kaupunkikunnissa.
Kuinka kauan kansa jaksaa katsoa tätä täysin epäonnistunutta hallitusta ja valtionvarainministeriä.
Kuinka kauan kansa jaksaa katsoa tätä täysin epäonnistunutta hallitusta ja valtionvarainministeriä.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Valtionvarain ministeriö ja muutkin ministeriöt ovat antaneet omat näkemyksensä ja ne peilaa melko hyvin yksiin toistensa kanssa. Ministeri Kiviniemi juuri vaati kunnille 200 miljoonan € panostusta elokuun jakoon, mutta sillä edellytyksellä että palkkakustannukset eli korotukset, pysyvät maltillisina. Nyt siis onkin AY-liikkeen vuoro osoittaa yhteisvastuuta ja ymmärtää se että pelkästää vaatimuksilla ei vallitsevaa taantumaa hoideta, vaan jokaisen on oltava valmiita talkoisiin.
Kuntien kulurakenne on monessa suhteessa liian löysä, ja rakennettu savijaloille.
Kuntien palvelutuotannon säilyttämisessä sellaisessa järkevässä ja kulurakenteeltaan älyllisessä tasossa, vaatii kyllä monen kunnan osalta uudistunutta tarkastelua ja ehdottomasti uutta priorisointia.
Jos kunnallisveron korotuksilla halutaan kunnan kulurakennetta ylläpitää, niin silloin pitää ruveta miettimään että mitä kaikkia palveluita kunnan on lakisääteisten lisäksi järkevää tuottaa, ja millä hinnalla. Sosiaalidemokraattinen palvelutuotantohirviön syöttäminen ja ylläpitäminen on kertakaikkiaan jo mielipuolista, ja verorakennetta vääristävää.
Verotusta voidaan joutua kiristämään sen vuoksi, että kuntien saamat verotulot laman johdosta laskevat. Asia on ollut tiedossa jo pitkään.
Onko mielestäsi valtiovarainministerin syy, että maailmalla ei ole ostettu riittävästi Nokian kännyköitä, UPM:n paperia, Koneen hissejä, Wärtsilän laivoja, YIT:n taloja, Nokian Renkaiden autonrenkaita ym.
Onko sinulla parempaa näkemystä siitä miksi kunnat nostavat verotusta?
Minulla on vähän vaikeaa katsella älyttömiä kirjoituksia.
Näytäpä joku linkki, jossa tämä kuntien verotulojen lasku on tiedetty pitkään? Tämä ei ollut ainakaan hallituksen tiedossa. Näytä kerrankin jotain konkreettista, äläkä aina esitä yksipuolisia näkemyksiä, joita on surullista lukea. Aivopesty, jos ymmärrät
Kokoomuksen Kataisen johdolla maahanmuuttajien elättämiseen käytetään vuosittain toista miljardia euroa. Lisäksi päälle turhaakin turhempi kehitysapu.
Kyllä niitä säästökohteita olisi vaikka kuinka, mutta Jyrki ei noihin halua puuttua.
Päinvastoin maahanmuuttajille Jyrki haluaa LISÄÄ 70 milj euroa.
En voi käsittää kuka tuota kokoomusta äänestää...
Toki ennen vaaleja tulemme taas näkemään BOB:in suunnitteleman kampanjan jossa joku "vihainen Pöntinen" taas kaivetaan naftaliinista sehän on selvä
Tai sitten juuri ennen vaaleja Jyrki tai esim. Ben ilmoittaa "huolestuneensa" maahantulijoiden määrän suuresta kasvusta ja tämän takia on ryhdyttävä "nopeisiin ja päättäväisiin toimiin"
Tämä näytelmähän nähtiin EU-vaaleissa.
No, mitä kokoomusta teki?
Aivan, ei mitään muuta kuin pyytää vaan lisää rahaa mamuille.
Kannattiko äänestää kokoomusta?
Joo. Minäkin haluaisin nähdä sen puheen, missä Katainen kertoo kuntien verotulojen laskevan? Jäädäänpä odottelemaan.
Harvoi tapaa kaveria jolla on yhtä hatara näkemys talouden suunnasta kuin "ei koske Suomea, tarvitsemme 2 miljoonaan mamua" Katainen.
Ei todellakaan hyvältä näytä.
Nyt pitäisi saada talouden ammattilaiset kehiin ja passittaa nämä Kataiset ja Vanhaset takaisin kykyjään vastaaviin tehtäviin.
Em. koskee lähes kaikkia kokoomuksen poliitikkoja.
yhtäkkinen mamu- ja homomyönteisyys tuntuu oudolta, vähintään.
Olisihan tuo jo saatava todiste, missä Katainen ja hallitus on tiennyt kuntaverojen laskevan, muuten täällä luullaan tyyristä aivopestyksi idiootiksi
Ainakin alkusyksystä 2008 oli julkisuudessa keskustelua siitä, että kuntiin talouden romahdus iskee viiveellä eli pahimmaksi vuodeksi ennakoitiin jo silloin vuotta 2010.
Tarkempaa ei tässä kiireessä tule mieleen.
"Katainen ei halua olla peruspessimisti vaan realisti
Hallitus elvyttää ja ottaa VÄHÄN velkaa
Turun Sanomat 15.11.2008 1:31:20
– Velkaa voidaan ottaa jokunen miljardi euroa, mutta ei juurikaan enempää. Vuodesta 2010 mennään eteenpäin sellaisessa taloudellisessa maailmassa, että entiset kolmen prosentin kasvuluvut ovat poikkeuksia, sanoo valtiovarainministeri Jyrki Katainen. –
Valtiovarainministerin kulmahuoneessa istuu vakava mies.Vakava, mutta ei synkkä. Ulkona puhaltavat talouden myrskyt. Marraskuu ei ole muutenkaan hehkeintä aikaa.
- Perinteisesti valtiovarainministeri on saanut älykkään maineen silloin kun on oikein pessimisti. Minusta siinä ei ole järkeä, jos on epärealistisen pessimisti. Olen realisti. Asiat hoidetaan, olivat ne missä kunnossa tahansa, valtiovarainministeri Jyrki Katainen (kok) sanoo.
Ensi viikolla asioita taas hoidetaan. Hallitus antaa lisäbudjetin, jossa on määrärahoja muun muassa rakentamiseen ja yritystukeen. Valtion erityisrahoituslaitosten tarjoamia rahoitusmahdollisuuksia tultaneen parantamaan. Katainen puhuu yhteensä useamman sadan miljoonan euron vaikutuksesta.
Paketti oli esillä jo viime tiistain talouspoliittisessa ministerivaliokunnassa. Yksityiskohdat lyödään kiinni tulevalla viikolla.
Silloin puhutaan myös velasta. Ruusuiset velanlyhennyksen ajat ovat ainakin hetkeksi takana. Hallitus joutuu lainanoton tielle.
- Velkaa voidaan ottaa jokunen miljardi euroa, mutta ei juurikaan enempää. Vuodesta 2010 mennään eteenpäin sellaisessa taloudellisessa maailmassa, että entiset kolmen prosentin kasvuluvut ovat poikkeuksia.
- Pitää tottua siihen, että jatkossa velkaa joudutaan lyhentämään ja hyvinvointia pitämään yllä 1-2 prosentin talouskasvulla. Se määrittelee velallekin rajat, Katainen huomauttaa. (ennuste menikin pahasti pieleen, talouskasvu meni kuus prossaa pakkaselle) )
Ennen edes noita kasvulukuja käydään kuitenkin syvemmällä. Ministeriö arvioi ensi vuoden kasvulukuja uudestaan joulukuussa. Ennustetta muutettaneen selkeästi alaspäin. Viime viikolla EU:n komissiolta tullut arvio 1,3 prosentin kasvusta tuntuu Kataisen mielestä ”täysin ylimitoitetulta”. Pyöreään nollaan hän ei kuitenkaan usko.
Pankit myös talkoisiin
Valtiovarainministeri Katainen on huolissaan yritysten rahoituksesta, vaikka pankkien väliset luottomarkkkina ”toimivat kohtuullisesti juuri nyt”.
Hän vetoaa voimakkaasti koko pankkisektoriin, jotta se käyttäisi valtion takuita, jos rahan liikkeelle saaminen on siitä kiinni.
Katainen toivoo, että pankkien etujärjestö, Finanssialan keskusliitto nostaisi asian esiin myönteisessä mielessä. Siinä hengessä, että pankeille on edullista turvautua tukeen.
- Toivon, etteivät pankit ajattele, että pitää väistellä näitä apukeinoja vain siksi, että tulee muka huono maine, Katainen sanoo. Hän kaipaa yhteistä linjausta.
- Pankit voisivat tehdä yhdessä ratkaisun, että vakuuksia käytetään. Silloin kukaan ei leimaannu. Tämä pistäisi varmasti rahan liikkeelle, Katainen sanoo.
Valtiovarainministeri muistuttaa, ettei suomalaisilla pankeilla ole ongelmia.
Yleinen psykologinen tilanne on nyt vain Kataisen mielestä sellainen, että tiukalla olevat rahahanat pitää yrittää saada kaikin keinoin auki.
Yrityksillä ongelmia
Nyt ongelmissa ovat yritykset. Sensijaan yksityisasiakkaat ovat paremmassa asemassa. Katainen uskoo, että pankeilla on halua neuvotella asuntolainojen hoidosta esimerkiksi siinä tapauksessa, että joutuu lomautetuksi tai työttömäksi..
- Nyt on turvattava yritysten rahoitus niin, ettei terve, vakavarainen yritys joudu ahdinkoon tai pahimmassa tapauksessa mene nurin vain siksi, ettei saa pankista rahaa, Katainen sanoo. (hetkessä työttömiä 275000, lomautettu yli 100000 ja muina piilotyöttöminä n. 74600; kursseilla, työharjoittelussa)
- Julkinen valta ei voi pankkeja pakottaa, mutta Finanssialan keskusliitto voisi nyt keskustella yhteisistä toimista, ettei suomalainen yrityssektori kohtuuttomasti kärsi, valtionvarainministeri Katainen toivoo. (Yrityssektori ei kärsi kun se sopeuttaa ja porukka saa potkut tai lomautetaan).
KYLLÄ HALLITUKSEN VARAUTUMINEN JA TOIMENPITEET OLIVAT HITAITA. SIITÄPÄ SE OSITTAIN JOHTUI. EI OSATTU OIKEIN TOIMIA AJOISSA JA VAHINKOA PÄÄSI SYNTYMÄÄN. SUOMESSA ON SATOJA VIENTIYRITYKSIÄ EM. LISÄKSI JA PÖRSSIYHTIÖILLÄ OLISI VARAA OLLA LOMAUTTAMATTA TAI POTKIMATTA PORUKKAA PIHALLE...YHTEISET TALKOOT - kukapa niihin osallistuu, jos "porkkanat "syödään ensin ja katsotaan sitten miten menee!
kokomuksen politiikka ajaa kunnat ahdinkoon.
Kataisen ja tämän hallituksen veroale oli pelkkää silmän lumetta tavalliselle työtätekevälle ja keskituloiselle palkansaajalle. Ainoa vaihtoehto on nyt nostaa kunnallisveroporsenttia, kiinteistöveroa ja niin edelleen, jotta kunnat pystyisivät pitämään budjettinsa jotenkin toimivina ja palvelutasonsa yllä. Verotulojen lasku on ollut nyt huimaa. Ja Vapaavuoren ajama työmatkavähennyksen poistaminen laitetaan peliin mukaan ja polttoaineiden verotusta kiristetään jne. jne. jne.
Siis suo siellä - vetelä täällä. Mitähän tämä hallitus ei ole tehnyt omien etupiiriin kuuluvien ryhmien hyväksi. Palkansaajat jäävät nuolemaan näppejään. Keskituloinen voi huoletta alkaa miettimään tuliko sittenkin huormiossa "purtua oma häntä poikki".
Vaalikarja ei ymmärtänyt, että veroale, jonka Katainen tarjosi, hyödyntää vain suurituloisia! Kela-maksun poistokin yrityksiltä oli tässä tilanteessa aivan naurettava toimi - mutta 2011 voi taas miettiä - kun korjaustoimet verotuksen kiristämisellä edelleen tehdään ja kohdistetaan keskituloisiin - oliko Kataisen ojennus palkansaajalle ihan vilpitön?
Verotusta alennettiin 1,2-1,4 miljardilla eurolla eikä se ole silmänkääntötemppu. Lisäksi perintöverotuksen alarajaa nostettiin 20.000 euroon eli alle sen perivät saavat nykyisin periä ilman perintöveroa. Lisäksi perintöverotusta kevennettiin muutoinkin.
Veronalennukset hyödyttävät kaikkia tulonsaajia. Syytäkin on ollut keventää keskituloiisen verotusta, joka on ollut Eurooppalaisittain kova. Pienituloisen verotus on Suomessa ollut Eurooppalaisittain parempaa tasoa.
Valtion verotusta on alennettu yhtäjaksoisesti vuodesta 1995 alkaen. Nyt veronalennusten tie on kuljettu loppuun. Jatkossa saamme jännittää sitä kuinka paljon kunakin vuonna nostetaan verotusta.
"14.3.2008
Valtio syö velanmaksuvaran
Hallituksen tällä viikolla julkistama vuosien 2009–2011 budjettikehys sisältää hyviä uutisia varsinkin rakennusalalle ja uudelle innovaatioyliopistolle. Uusi yliopisto saa anteliaan alkurahoituksen. Rakentajille taas riittää tulevina vuosina yllin kyllin töitä länsimetron, teiden ja rautateiden rakennus- ja kohennustöissä.
Suurten satsausten ja hiipuvan talouskasvun yhteisvaikutus kutistaa nopeasti budjetin ylijäämän. Hallitus ennakoi, että vuonna 2011 ylijäämää ei jää enää lainkaan.
Tästä seuraa, etteivät rahat riitä lamavuosilta periytyvän valtion velan lyhentämiseen entiseen tahtiin. Valtion velka on nyt 56 miljardia euroa. Vuosina 2009–2011 velka lyhenee mitättömän vähän, 200 miljoonalla eurolla!
Talous mataa vielä 2050-luvullakin.
Valtiovarainministeri Jyrki Katainen kiistää kuitenkin, että hallitus olisi muuttanut suhtautumistaan velanmaksuun. ”Siitä ei ole kyse. Velan lyhentäminen on edelleen tärkeää ja tarpeellista.”
Katainen puolustaa tulevaa tinkimistä sillä, että velka lyheni viime vuonna yli miljardilla eurolla. Hyvän talouskasvun ansiosta velan osuus bruttokansantuotteesta on myös pienentynyt selvästi ennakoitua nopeammin.
Tämän vuoden suhteen Katainen on myös toiveikas. ”Jos verotuloja kertyy odotettua enemmän, voimme vielä lisäbudjetissa kasvattaa lyhennyksiä.”
Aiheesta aiemmin
Valtio matkii asuntovelallisia
12.3.2008 12.03
Mutta Kataisen pitkän ajan velkavisio on harmaa.
”Nyt on tultu arkeen. Talouskasvu putoaa seuraaviksi 50 vuodeksi parin prosentin tuntumaan. Velan nopeampi lyhentäminen on mahdollista vain, jos talouskasvu onkin ennakoitua nopeampaa, tehdään budjettileikkauksia tai työttömyys- ja muut ’automaattimenot’ pienenevät tuntuvasti.”
AIKAAN JOLLOIN KAIKKI NÄYTTI HYVÄLTÄ JA TAANTUMAN MERKKEIHIN EI USKOTTU (USA:SSA JO 2007).
..vaikka miljoonia on jäsenmaksuja syydetty sossujen ja vassujen vaalityöhön ja suun soittoon niin siitä huolimatta työläisten olot senkun huononee pitäisikö aatella ensin ja sitten vasta toimia.
Hän on fantastinen ja varmaan nauttii rapuillallista patiollaan.
Onkohan kekkereillä mukana myös Urplaisen puoliso?
Ei muistanut ,kuka antoi.
katainen sammon osti?
tukset. Valtion tuloveroa pienennetään suurituloisten osalta, jolloin kuntaveroa tasaverona joudutaan korottamaan. Seurauksena vielä lisääntynyt valtion velanotto. Edelleen kokoomuksen kannalta on positiivista,että sen tukijat saavat pääomatuloina tulonsa,josta ei tarvitse kunnallisveroa maksaa. Valtiontuloverotuksen ja pääomaverotuksen alhaisuus on kokomuksen ainoa tavoite.kun sai jo omaisuusveron poistettua. Köyhä kansanosa joutuu tulonsiirtojen vangiksi kunnan kustantamana ja kun kokoomus vähentää
vielä valtionosuuksia,on noidankehä valmis.Fantastinen katainen kurittaa palkansaajia.
kuin sika juoksuaan verojen nostossa.
täytyyhän jyrkiboyn jostakin rahat saada kunniakansalaisten elättämiseen.
Eikös tämä Jyrki Kataisen velkarahaverohelpotuspelleily ole mennyt vielä joka pojan kaaliin, että Jyrki Kataisen ottamille veloille pitää löytyä myös maksaja ja eiköhän se tarkoita sitä, että tavallisen suomalaisen verotus tulee kiristymään ja ökyjen verotus helpottumaan entisestään. Suomen kansa saa nyt sitä, mitä se niin kovasti halusi, kun kuunteli kokoomuksen mukamas kuulevia korvia. Suomen kansa on saanut korvilleen ja viimeisen päälle ja tulee muistamaan tämän hallituksen taipaleen yhtä vittumaisena, kuin Esko Ahon ja Iiro Viinasen hallituksen.
Tarvittaisiinko kansalle Sampo? Vai voitaisiinko rahoitus pelastaa säätiöpohjalta?
Ei ymmärrä edes yksinkertaista viivadiagrammia