ne ole koskaan saaneet mitään aikaiseksi, etenkään työkansan
hyväksi.
- ei yhtään työpaikkaa missään maassa
- ei kansan elintasoa nousemaan missään
- kaikkialla ne ovat eläneet muitten varoilla
Ja sitten kaksi "tivolimestaria" puhuu täällä hölynpölyä
kommunismin paremmuudesta.
Vaan näyttöä ei ole !
hyväksi.
- ei yhtään työpaikkaa missään maassa
- ei kansan elintasoa nousemaan missään
- kaikkialla ne ovat eläneet muitten varoilla
Ja sitten kaksi "tivolimestaria" puhuu täällä hölynpölyä
kommunismin paremmuudesta.
Vaan näyttöä ei ole !
Vastaukset 12
Vanhimmat
nyt vaan lässytät.
ainakin 3 väittämää, mikset sinä esittänyt niihin kumoavia kommentteja jos olet erimieltä? Vai olivatko ne kumoamattomia totuuksia mielestäsi?
haloo eläkeläinen, perustele sinä .
vastata. tekee vain kuten kunnon kommunisti tekee : perustele.
Oletko niin tollo ettet pysty vastaamaan väittämiin ?
Kommunistien tavoitteena ei ole työläisten olojen parantaminen täällä kapitalismissa.
Lue ja hämmästy:
Lainaukset sivulta
http://www.histdoc.net/historia/1917-18/moskova1918.html
otsikolla "Suomalaisen Kommunistisen Puolueen perustamislausunto"
"1. Työväen on tarmokkaasti valmistauduttava aseelliseen vallankumoukseen, eikä suinkaan pyrittävä palaamaan siihen vanhaan eduskunnalliseen, ammatilliseen ja osuustoiminnalliseen taisteluun, jonka kannalla Suomenkin työväenjärjestöt olivat ennen vallankumousta."
Katsotko edelleenkin, että aseellinen toiminta olisi paras ratkaisu ja kaikenlainen parlamentaristi ei kuulu kommunistin hyveisiin?
"2. Ainoastaan sellainen työväenliike ja toiminta, josta on takeita, että se edistää kommunismin leviämistä sekä työväen tulevan vallankumouksen voitolle pääsyä on hyväksyttävää ja sellaista on tarmokkaasti ajettava — toisellaisella kannalla esiintyvää toimintaa työväen keskuudessa on jyrkästi tuomittava, paljastettava ja vastustettava."
Katsotteko edelleenkin, että köyhien ja vähäosaisten olojen parantaminen nyky-yhteiskunnan puitteissa on jyrkästi tuomittava, paljastettava ja vastustettava?
"3. Vallankumouksen kautta on otettava työväenluokan omiin käsiin kaikki valta ja perustettava rautainen työväen diktatuuri, — on siis pyrittävä porvarillisen valtion hävittämiseen, eikä suinkaan kansanvaltaan, ei ennen vallankumousta, eikä vallankumouksen kautta."
Kommunistit eivät pyri kansanvaltaan nyt eivätkä vallankumouksen jälkeenkään. Onko näin - ja komunistinen ei kansanvallalle?
"4. Työväen diktatuurivallan kautta on luotava kommunistinen yhteiskuntajärjestys pakkoluovuttamalla kaikki maa ja kapitalistinen omaisuus sekä järjestyneen työväen omalla toiminnalla järjestettävä kaikki tuotanto ja tuotteiden jako; — ei siis ole, ei vallankumouksen kautta eikä ennen sitä, pyrittävä vain korjailemaan kapitalistista riistojärjestelmää siedettävämmäksi."
Haluavatko kommunistit olla mukana parantamassa nyky-yhteiskuntaa ja näin helpottamassa köyhien ja syrjäytettyjen oloja?
"5. Työväen kansainvälisen vallankumouksen syntymistä ja voittoa on edistettävä mahdollisimman tarmokkaasti sekä kaikin voimin tuettava Venäjän proletariaatin Sosialistista Neuvostotasavaltaa. "
Tätä pykälää te ette kai enään kumarra sillä Sosialistista Neuvostotasavaltaa ei enään ole - vai onko Venäjä ottanut sen paikan teidän sydämessänne?
”Mihin kommunisteja tarvitaan ?
ne ole koskaan saaneet mitään aikaiseksi, etenkään työkansan
hyväksi.”
Heitän nyt nopeasti vain tällaisia yleisiä huomioita. Esimerkiksi kommunisteja tarvitaan siinä kuin muitakin rauhan, demokratian, ihmisoikeuksien jne. puolesta kamppailevia aktiivisia ihmisiä. Kommunisteja tarvitaan lyhyesti sanottuna siis paremman yhteiskunnan ja maailman rakentamiseen.
Lisäksi kommunistit lähtevät siitä, että he pyrkivät sellaiseen yhteiskunnalliseen muutokseen, johon liittyy kapitalismin vallankumouksellinen muutoselementti. Eli kommunistit nostavat julkisessa keskustelussa ja poliittisessa toiminnassa, kuten esimerkiksi yhteiskunnan muutosta ajavissa kansalaisjärjestöissä keskusteluun ja ohjelmiin kapitalismin analyysin pohjalta demokraattisen uudistamisen ja sosialistisen muutoksen vaatimukset. Aina tietysti historiallisen ja yhteiskunnalisen tilanteen mukaan.
Ja oleellista on se, että kun kyseinen vallankumouksellinen elementti perustuu tieteellisiin lähtökohtiin, niin kommunistien ja kommunistisen puolueen merkitys kapitalismin ristiriitojen kärjistyessä vain korostuu.
Ja kommunistit ovat Suomessa saaneet aikaan valtavasti yhteiskunnallisia uudistuksia, jotka ovat poikineet lukuisia työpaikkoja yms. Otetaan esimerkiksi Suomen ja NL ystävyyssuhteet. Eli niitä ajoivat Suomen puolella ensin aktiivisesti kommunistit! Ja nimenomaan kommunistien sitkeällä poliittisella työllä ystävyyssuhteet tulivat vallitseviksi, joiden suhteiden myötä saatiin Suomelle edulliset kauppasuhteet NL:oon.
Voidaan siis sanoa, että koko suomalainen hyvinvointiyhteiskunta, jota nyt porvarillinen halitus pyrkii kaikin tavoin ajamaan alas, on perusrakenteeltaan poliittisen ja ammatillisen työväenliikkeen kamppailun tulosta. Ja tässä kamppailussa kommunistit ovat olleet varsinainen primus motor!
Ja luetteloa voisi toki jatkaa loputtomiin ja aiheesta on eri kantilta kirjoitettu satoja kirjoja. Eli käytännössä kommunistien toimintaa kaikkineen voi kuvata, kuten toteat: ”…työkansan hyväksi.”.
aikaansaannos, eikö ?
Mitä siellä tehtiin työkansan hyväksi ?
Oliko siellä tavallisen työläisen asiat paremmin, kuin esimerkiksi suomessa ?
Siis, mitä kommunistit ovat tehneet työkansan hyväksi ?
Sinun käsityksesi mukaan henkilöt, jotka eivät pysty vastaamaan huutoonsa, pitäisi ymmärtää pysyä poissa palstalta.
Katsotko, ettei se kuitenkaan koske sinua?
Kyllä on sekavaa tuon setukaisen ajatusmaailma. Kapitalistinen yhteiskunta onkin nyt kommunistin mielestä hyvinvointiyhteiskunta.
Mihin sitä vallankumousta sitten tarvitaan?
:)):))
:))
muuta mihin niitä voitaisiin käyttää, sivistyneesti.