Monet hihhulit valittavat ateistien mainoaskamppanjan"tuskin"-sanasta. Se kuulemma kuvastaa ateistien epävarmuutta ja oli hihujen mielestä siksi huono sanavalinta.
Olen satakymmenen varma, että jos mainoskamppanjassa olisi sanotta "jumalaa ei ole" tai jopa "jumalaa ei varmasti ole", hihhulit rääkyisivät kurkku suorana ateistien fundamentalistisuudesta ja vaatisivat todistamaan väitteen. Ja kun todisteita ei luonnollisesti heruisi, hihhulit väittäisivät tuttuun tapaan, että ateistien usko jumalan olemattomuuteen on samanlaista uskoa kuin uskonnollinen usko.
Joten: miksi hihhulit valittavat "tuskin"-sanasta kun sen poissaolo olisi aiheuttanut heille vielä suurempaa valituksenaihetta? Haiskahtaa pahasti siltä, että hihut haluavat kaivaa valituksenaihetta pelkästään siksi, että heidän taikauskonsa on kritiikin alla.
Olen satakymmenen varma, että jos mainoskamppanjassa olisi sanotta "jumalaa ei ole" tai jopa "jumalaa ei varmasti ole", hihhulit rääkyisivät kurkku suorana ateistien fundamentalistisuudesta ja vaatisivat todistamaan väitteen. Ja kun todisteita ei luonnollisesti heruisi, hihhulit väittäisivät tuttuun tapaan, että ateistien usko jumalan olemattomuuteen on samanlaista uskoa kuin uskonnollinen usko.
Joten: miksi hihhulit valittavat "tuskin"-sanasta kun sen poissaolo olisi aiheuttanut heille vielä suurempaa valituksenaihetta? Haiskahtaa pahasti siltä, että hihut haluavat kaivaa valituksenaihetta pelkästään siksi, että heidän taikauskonsa on kritiikin alla.
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Haiskahtaa pahasti siltä, että hihut haluavat kaivaa valituksenaihetta pelkästään siksi, että heidän taikauskonsa on kritiikin alla."
- Tuohon ne juuri tarttuivat. Mutta kampanjateksti ei olisi muuten mennyt läpi. Eikä se Turussa ja Tampereella mennyt edes tuollaisena.
Kovin on herkkähipiäistä sakkia. Tuollaisestakin jo oli hirveä meteli. Syytettiin jumalanpilkasta ja ties mistä.
"Kovin on herkkähipiäistä sakkia. Tuollaisestakin jo oli hirveä meteli. Syytettiin jumalanpilkasta ja ties mistä."
Laki jumalanpilkasta pitäisi kyllä muuttaa. Miksi ihmeessä mielikuvitusolento tarvitsisi lakeja puolustuksekseen?
En tajua tätä suomalaista filosofiaa "hei, kirjoitetaan tänne lakipaperiin ettei saa puhua niin ei tule tappeluita".
Hihhulit eivät joko ymmärrä tai halua ymmärtää, että "tuskin" kuvastaa sitä tietoteoreettista tosiasiaa, että Lentävää Spagettihirviötä ei voida todistaa olemattomaksi.
Lentävää Spagettihirviötä tuskin on olemassa.
Huonoin sanavalinta on "Jeesus Pelastaa" koska pahaa tapahtuu
YHÄ
täytyy varmaan kampanjoida tekstillä:jeesus ei tullut tänäänkään, nauti elämästä!
Ei pitäisi olla hih-hulluilla valittamisen aihetta.
Mun käsityksen mukaan suurin osa ongelmista kyseisen kampanjan kohdalla on tullut islamistien taholta, ei niinkään kristityiden. Miks täällä aina korostetaan kristittyjä, onko kristityt teidän joku päävastus? Hä?
esm muslimin kirjoituksen, jossa valitetaan kampanjasta?
"Mun käsityksen mukaan suurin osa ongelmista kyseisen kampanjan kohdalla on tullut islamistien taholta, ei niinkään kristityiden."
"Miks täällä aina korostetaan kristittyjä, onko kristityt teidän joku päävastus? Hä?"
Mikä on pääasiallinen teistin laji suomessa?
"Mun käsityksen mukaan suurin osa ongelmista kyseisen kampanjan kohdalla on tullut islamistien taholta, ei niinkään kristityiden. Miks täällä aina korostetaan kristittyjä, onko kristityt teidän joku päävastus? Hä?"
- Miten niin suurin osa? Muutama muslimibussikuski melskasi Helsingissä Bäckmanin ja Tammen järjestämässä mielenosoituksessa. Eniten meteliä ovat pitäneet kristityt. Yleisönosastossa on ollut paljon kirjoituksia kampanjaa vastaan. Radiossa on haukuttu ateisteja, Essayahilta tuli ah niin hilpeän mollaava kirjoitus (voi ressukkaa) ja näillä palstoilla nimenomaan krisselit ovat antaneet palaa.