armeijaan! mars!

Erittäin hyvin sanottu.

..niskasta kiinni, viedään saunan taakse ja mätätään vähän lettuun.

Ratkaisu kirjoitti:

..niskasta kiinni, viedään saunan taakse ja mätätään vähän lettuun.

Kannattaa miettiä,ennenkuin jotain hihhulia yrität mennä kurittamaan,ties vaikka et tulis enää ollenkaan takaisin. :O
Eihän sitä ikinä voi tietää. :/

Ja odotella täällä sitten aseettomana kun joku valtio X päättä tänne tulla raiskaamaan ja tappamaan sun äitis ja siskos ja sut myös. Tyhjiöllä on tapana täyttyä!!

Erkkokerkko kirjoitti:

Ja odotella täällä sitten aseettomana kun joku valtio X päättä tänne tulla raiskaamaan ja tappamaan sun äitis ja siskos ja sut myös. Tyhjiöllä on tapana täyttyä!!

sen hintana on vapaus niin olkoon sitten niin. En kannata sotaa, mutta joskus se on viimeinen keino taistella itsensä ja perheensä vapaaksi ja kyllä varmasti moni tarttuisi aseeseen jos perhettä uhattaisiin tappaa. Oman hengen voi varmasti ideologialleen antaa, mutta tuskinpa kukaan sentäs toisen henkeä mene lahjoittamaan...

Elenoora kirjoitti:

sen hintana on vapaus niin olkoon sitten niin. En kannata sotaa, mutta joskus se on viimeinen keino taistella itsensä ja perheensä vapaaksi ja kyllä varmasti moni tarttuisi aseeseen jos perhettä uhattaisiin tappaa. Oman hengen voi varmasti ideologialleen antaa, mutta tuskinpa kukaan sentäs toisen henkeä mene lahjoittamaan...

Mistä helvetin vapaudesta puhut? olimmeko vankeja ennen itsenäistymistä? Olemme ainoastaan oman ajattelumme vankeja...

"...jos perhettä uhattaisiin...", jos vaikka Libya lähettäisi ultimaatumin perheelleni, en usko että ottaisin sitä kovinkaan vakavasti. Sodat käydään valtioiden(tälläiseen sotaan ainakin suomen armeija varautuu) välillä, ei yksilöiden.

"Oman hengen voi varmasti ideologialleen antaa, mutta tuskinpa kukaan sentäs toisen henkeä mene lahjoittamaan." Puhuit itsesi pussiin vai eikö myös vihollinen ole mahdollisesti toinen?(ovatko suomalaiset enemmän ihmisiä?)

jos on jokin terveydellinen este niin armeijan jättäminen on ihan eri juttu kuin "muuten vain"... Eiköhän naiset täytä velvollisuutensa isänmaata kohtaan kärsimällä kymmeniä vuosia kivuliasita kuukautisista ja synnyttämällä verellä ja hiellä lapsia täyttämään kansamme hupenevia rivistöjä...

Eleonoora kirjoitti:

jos on jokin terveydellinen este niin armeijan jättäminen on ihan eri juttu kuin "muuten vain"... Eiköhän naiset täytä velvollisuutensa isänmaata kohtaan kärsimällä kymmeniä vuosia kivuliasita kuukautisista ja synnyttämällä verellä ja hiellä lapsia täyttämään kansamme hupenevia rivistöjä...

Ei sinunkaan tarvitse kersoja vääntää jos et tahdo.

Omapa on asiasi, mutta älä tule muita neuvomaan.

Eleonoora kirjoitti:

jos on jokin terveydellinen este niin armeijan jättäminen on ihan eri juttu kuin "muuten vain"... Eiköhän naiset täytä velvollisuutensa isänmaata kohtaan kärsimällä kymmeniä vuosia kivuliasita kuukautisista ja synnyttämällä verellä ja hiellä lapsia täyttämään kansamme hupenevia rivistöjä...

Ei mitään motivaatiota tapattaa itseäni sinun vuoksesi tai siksi, että voisit olla rauhassa sikiämässä jonkun minulle vieraan eritteistä.

Synnytä äpäräsi ja kanna itse vastuusi.

Eleonoora kirjoitti:

jos on jokin terveydellinen este niin armeijan jättäminen on ihan eri juttu kuin "muuten vain"... Eiköhän naiset täytä velvollisuutensa isänmaata kohtaan kärsimällä kymmeniä vuosia kivuliasita kuukautisista ja synnyttämällä verellä ja hiellä lapsia täyttämään kansamme hupenevia rivistöjä...

Jaa-a..en tiennytkään että kun mulla on kuukautiset niin silloin suoritan velvollisuutta isänmaata kohtaan..Tutkituta pääs "Ellu"

itseesi. Sinulla on 100% pätevät syyt, eikä kukaan voi sinua moittia siitä, ettet saanut mennä armeijaan. Täällähän nyt moititaan vain niitä, jotka eivät mene armeijaan laiskuudesta tai piittaamattomuudesta yhteiskuntaa kohtaan. Itse ymmärrän myös uskonnolliset ja muut syvät vakaumukselliset syyt aseettomaan palveluun, vaikken totaalikieltäymistä ymmärrä ollenkaan, ja sivarikin tuntuu jotenkin vieraalta. Pääasia on kuitenkin, että haluaa tehdä velvollisuutensa, ja sitten tapa voi vaihdella olosuhteiden mukaan.

ja että vielä kunniaa...ymmärrän kyllä että c-paperit saa jos esimerkiksi selkä menee paskaksi tai jotain...mutta asenne c-miehet voi painua hevon vittuun.
Ja muistin virkistyksesi:
C-luokka on vapautus palveluksesta RAUHAN aikana...

että se on miehen luonto, jonka tehtävänä on suojella yhteisöä. Sanot mitä sanot, mutta aina se on ollut mies, joka on suojellut perhettä, aina se on ollut mies, jonka velvollisuus on ollut tarttua aseeseen silloin, kun sitä tarvitaan. Tämä vanha totuus valitettavasti on hämärtymässä miehiltä nykyisin.
Ja naiset voivat vallan hyvin tehdä lapsia, hoitaa ja kasvattaa niitä ja vielä käydä töissä samanaikaisesti. Ja jos et sattunut tietämään niin naiset tekevät n 70% maailman töistä.

Eleonoora kirjoitti:

että se on miehen luonto, jonka tehtävänä on suojella yhteisöä. Sanot mitä sanot, mutta aina se on ollut mies, joka on suojellut perhettä, aina se on ollut mies, jonka velvollisuus on ollut tarttua aseeseen silloin, kun sitä tarvitaan. Tämä vanha totuus valitettavasti on hämärtymässä miehiltä nykyisin.
Ja naiset voivat vallan hyvin tehdä lapsia, hoitaa ja kasvattaa niitä ja vielä käydä töissä samanaikaisesti. Ja jos et sattunut tietämään niin naiset tekevät n 70% maailman töistä.

HAISTA JO VITTU!!!!!!!!

Eleonoora kirjoitti:

että se on miehen luonto, jonka tehtävänä on suojella yhteisöä. Sanot mitä sanot, mutta aina se on ollut mies, joka on suojellut perhettä, aina se on ollut mies, jonka velvollisuus on ollut tarttua aseeseen silloin, kun sitä tarvitaan. Tämä vanha totuus valitettavasti on hämärtymässä miehiltä nykyisin.
Ja naiset voivat vallan hyvin tehdä lapsia, hoitaa ja kasvattaa niitä ja vielä käydä töissä samanaikaisesti. Ja jos et sattunut tietämään niin naiset tekevät n 70% maailman töistä.

Että viestisi on suurin osin ns. paskaa.

Feministien lässytystä tuo työnteon ns. jakautuminen. Hengelläänkö miehen tulisi paikkansa lunastaa? Hei herää.

Eleonoora kirjoitti:

että se on miehen luonto, jonka tehtävänä on suojella yhteisöä. Sanot mitä sanot, mutta aina se on ollut mies, joka on suojellut perhettä, aina se on ollut mies, jonka velvollisuus on ollut tarttua aseeseen silloin, kun sitä tarvitaan. Tämä vanha totuus valitettavasti on hämärtymässä miehiltä nykyisin.
Ja naiset voivat vallan hyvin tehdä lapsia, hoitaa ja kasvattaa niitä ja vielä käydä töissä samanaikaisesti. Ja jos et sattunut tietämään niin naiset tekevät n 70% maailman töistä.

Mitä vittua se sulle kuuluu jos naiset tekevät 70% maailman töistä? Ei se asioita Suomessa miksikään muuta, ei tämä mikään Afrikka ole. Tarkoittaako se että täälläkin pitäisi olla asiat huonosti vain sen vuoksi että muuallakin on niin? Ihan myötätunnon vuoksiko pitäisi täällä ruveta sotimaan koska muissakin maissa soditaan?

Mistähän olet saanut päähäsi että miehen tehtävä olisi suojella yhteisöä? Onko naisten velvollisuus sitten synnyttää ja hoitaa koti? Jos on niin palataan sitten ajassa taaksepäin ja eletään niin kuin parisataa vuotta sitten! Toivottavasti sitten oot tyytyväinen kun olet nyrkin ja hellan välissä loppuelämäsi!

Eleonoora kirjoitti:

että se on miehen luonto, jonka tehtävänä on suojella yhteisöä. Sanot mitä sanot, mutta aina se on ollut mies, joka on suojellut perhettä, aina se on ollut mies, jonka velvollisuus on ollut tarttua aseeseen silloin, kun sitä tarvitaan. Tämä vanha totuus valitettavasti on hämärtymässä miehiltä nykyisin.
Ja naiset voivat vallan hyvin tehdä lapsia, hoitaa ja kasvattaa niitä ja vielä käydä töissä samanaikaisesti. Ja jos et sattunut tietämään niin naiset tekevät n 70% maailman töistä.

Yksinkertaistat ja unohdat pari seikkaa. Ensinnäkin sodassa on kaksi osapuolta, joista korkeintaan toinen on se hyvä "suojelija ja puolustaja", kun taas toinen on veren- tai vallanhimoinen hyökkääjä. Usein hyvää puolta ei olekaan, vaan molemmat osapuolet ovat aktiivisesti olleet aloittamassa teurastusta.

Näin ollen sotilaat, tai miehet, ovat useammin olleet niitä riistäjiä ja - naisten ja lastenkin -teurastajia, harvemmin niitä hyviä suojelijoita Suomen talvisodan veteraanit ovat kyllä eräs harvoista esimerkeistä, jotka voidaan ilman sarvia ja hampaita lukea viimeksimainittuun ryhmään, mutta kuitenkin, kaiken sen historiallisen syntilastin takia, mikä sotalaitoksella on, ymmärtää, miksi kaikki miehet eivät pidä erityisen kunniakkaana astua sotilassäätyyn.

Lisäksi kaikki miehetkään eivät ennenkään suinkaan sotineet. Historian saatossa sodan peruskuviona on oikeastaan ollut se, että nuoret ja köyhät miehet vaarantavat henkensä taistelutantereella siinä missä vanhat ja rikkaat miehet löffivät kotona ja hässivät ensinmainittujen naisia. Jos sodalle halutaan etsiä biologisia perussyitä, voisiko yksi olla hiljalleen rappeutuvien vanhempien valtaurosten tarve hankkiutua eroon mahdollisiksi kilpailijoiksi muodostuvista nuoremmista uroista?

äöz kirjoitti:

Yksinkertaistat ja unohdat pari seikkaa. Ensinnäkin sodassa on kaksi osapuolta, joista korkeintaan toinen on se hyvä "suojelija ja puolustaja", kun taas toinen on veren- tai vallanhimoinen hyökkääjä. Usein hyvää puolta ei olekaan, vaan molemmat osapuolet ovat aktiivisesti olleet aloittamassa teurastusta.

Näin ollen sotilaat, tai miehet, ovat useammin olleet niitä riistäjiä ja - naisten ja lastenkin -teurastajia, harvemmin niitä hyviä suojelijoita Suomen talvisodan veteraanit ovat kyllä eräs harvoista esimerkeistä, jotka voidaan ilman sarvia ja hampaita lukea viimeksimainittuun ryhmään, mutta kuitenkin, kaiken sen historiallisen syntilastin takia, mikä sotalaitoksella on, ymmärtää, miksi kaikki miehet eivät pidä erityisen kunniakkaana astua sotilassäätyyn.

Lisäksi kaikki miehetkään eivät ennenkään suinkaan sotineet. Historian saatossa sodan peruskuviona on oikeastaan ollut se, että nuoret ja köyhät miehet vaarantavat henkensä taistelutantereella siinä missä vanhat ja rikkaat miehet löffivät kotona ja hässivät ensinmainittujen naisia. Jos sodalle halutaan etsiä biologisia perussyitä, voisiko yksi olla hiljalleen rappeutuvien vanhempien valtaurosten tarve hankkiutua eroon mahdollisiksi kilpailijoiksi muodostuvista nuoremmista uroista?

se mitä miehen tulee olla, perustuu omaan isääni. En vaadi mieheltä enempää kuin sen mitä oma isäni on enkä sitä vähempää. Nuoret miehet ei täytä läheskään aina näitä vaatimuksia. ehkä ne on raukkoja tai jotain. Nainen tahtoo mieheltä ennen kaikkea turvaa ja musta se on ihan ok. OIKEA mies laittaa naiset ja lapset ensin laivaan ja lähtee itse perässä jos tilaa vielä on...
Ja mitä tulee siihen ketkä miehet sotaan lähtee...niin jo sotaan miehiä lähettävät tiesivät ettei sinne naista kannata viedä, vaika musta onkin hienoa, että nykynaiset käyvät armeijan ja tahtovat siten puolustaa maataan...Sotilas ei ole mikään tappaja vaan toimii tilanteen vaatimalla tavalla.

enkä todellakaan ole feministi. Kannatan tasa-arvoa, mutta uskon myös siihen, että on asioita, jotka luonnistuvat paremmin mieheltä kuin naiselta ja toisin päin.

Mies kirjoitti:

Että viestisi on suurin osin ns. paskaa.

Feministien lässytystä tuo työnteon ns. jakautuminen. Hengelläänkö miehen tulisi paikkansa lunastaa? Hei herää.

Kyllä tuntuu pahalta kun kattoo näitä viestejä..ennen miehet oli miehiä..mut ei näköjään enää

Jos olit itsekin mammanpoika se teki varmaan todella hyvää sulle käydä se armeija. En tiennytkään että suomalaiset ovat niin avuttomia etteivät pärjäisi edes arkielämässä ennen armeijaan menoa. Mutta nähtävästi se on totta, luusereita koko porukka. En käsitä miksi semmoista kansakuntaa edes pitäisi puolustaa.

Eräs hinttikaveri oli armeijaan mennessä niin iloinen kun armeijassa oppi tehokkuutta ja säännöllisyyttä. Sitten kun se pääsi sieltä pois se sanoi että nyt osaa käydä ruokakaupassakin nopeasti ja juoda viinaa viikonloppuisin. Siihen loppui se tuttavuus... En enää kestänyt kuulla tuommoisen käävän höpinöitä miten armeija teki hänestä miehen.

Ihan äidin poikahan se tyyppi oli armeijaan asti, mutta sitten sen jälkeen ei enää edes kotona viihtynyt. Piti aina lähteä naisiin ja viinaa kurkkuun valuttamaan. On siinäkin elämä!

Heh kirjoitti:

Jos olit itsekin mammanpoika se teki varmaan todella hyvää sulle käydä se armeija. En tiennytkään että suomalaiset ovat niin avuttomia etteivät pärjäisi edes arkielämässä ennen armeijaan menoa. Mutta nähtävästi se on totta, luusereita koko porukka. En käsitä miksi semmoista kansakuntaa edes pitäisi puolustaa.

Eräs hinttikaveri oli armeijaan mennessä niin iloinen kun armeijassa oppi tehokkuutta ja säännöllisyyttä. Sitten kun se pääsi sieltä pois se sanoi että nyt osaa käydä ruokakaupassakin nopeasti ja juoda viinaa viikonloppuisin. Siihen loppui se tuttavuus... En enää kestänyt kuulla tuommoisen käävän höpinöitä miten armeija teki hänestä miehen.

Ihan äidin poikahan se tyyppi oli armeijaan asti, mutta sitten sen jälkeen ei enää edes kotona viihtynyt. Piti aina lähteä naisiin ja viinaa kurkkuun valuttamaan. On siinäkin elämä!

Koska todellakin on ihmisiä, jotka eivät osaa pedata sänkyään, puhumattakaan öljynvaihdosta tai kaakeloinnista. Tai ovat jotenkin avuttomia.

Intti tekee ihan hyvää heille.

Heh kirjoitti:

Jos olit itsekin mammanpoika se teki varmaan todella hyvää sulle käydä se armeija. En tiennytkään että suomalaiset ovat niin avuttomia etteivät pärjäisi edes arkielämässä ennen armeijaan menoa. Mutta nähtävästi se on totta, luusereita koko porukka. En käsitä miksi semmoista kansakuntaa edes pitäisi puolustaa.

Eräs hinttikaveri oli armeijaan mennessä niin iloinen kun armeijassa oppi tehokkuutta ja säännöllisyyttä. Sitten kun se pääsi sieltä pois se sanoi että nyt osaa käydä ruokakaupassakin nopeasti ja juoda viinaa viikonloppuisin. Siihen loppui se tuttavuus... En enää kestänyt kuulla tuommoisen käävän höpinöitä miten armeija teki hänestä miehen.

Ihan äidin poikahan se tyyppi oli armeijaan asti, mutta sitten sen jälkeen ei enää edes kotona viihtynyt. Piti aina lähteä naisiin ja viinaa kurkkuun valuttamaan. On siinäkin elämä!

Kirjoitit:Eräs hinttikaveri oli armeijaan mennessä niin iloinen kun armeijassa oppi tehokkuutta ja säännöllisyyttä.Ja sitten:Piti aina lähteä naisiin. Uskomatonta, tämä todistaa, että armeijan käynti kannattaa, kaverisi oppi tehokkuutta ja säännöllisyyttä, ja kaiken lisäksi vielä parani homoseksuaalisuudestaan. Joka sinänsä olisi riittänyt vapauttamaan hänet kokonaan palveluksesta, jos olisi paljastunut ennen armeijaan menoa. Voitko välittää onnitteluni, vaikkei hän enää kanssasi ole hinttailemassa.