Vilnan yliopiston professori Dovid Katz hermostui balteille:
Lopettakaa ”kansanmurha-tehtailu”
Vilna
Leena Hietanen
Kymmenen vuotta Liettuan pääkaupungissa Vilnassa viettänyt jiddishin opettaja, professori Dovid Katz on järkyttynyt, ettei Euroopassa olla enemmän huolissaan Baltian maiden halusta rinnastaa Neuvostoliitto ja Natsi-Saksa.
”Perimmäisenä tarkoituksena on hämärtää holokaustin käsite ja lopulta kirjoittaa holokausti kokonaan ulos historiasta”, Dovid Katz varoittaa.
Baltian maat tuottavat Katzin mukaan valtion tuella ”kansanmurha-teollisuutta”. Esimerkkinä tästä ovat erilaiset miehitysmuseot ja puna-ruskeat komissiot, jotka muodostavat yhdessä holokaustin hämärtämiseen tähtäävän liikkeen (Holocaust Obfuscation Movement). Pääosaa tässä liikkeessä näyttelevät Viro, Latvia ja Liettua.
”Baltian maissa kansanmurha-teollisuuden ja holokaustin revisionismin tukena on kansallinen konsensus”, Katz sanoo.
Esimerkiksi Puolassa vain oikeisto ajaa Neuvostoliiton ja Natsi-Saksan samaistamista, kun Baltiassa kaikki poliittiset puolueet ovat tämän politiikan takana.
Baltit pyrkivät Katzin mukaan toiminnallaan peittämään omaa osallisuuttaan juutalaisten tuhoon Natsimiehityksen aikana.
”Liettuassa tuhottiin eniten juutalaisia suhteessa väkilukuun koko Euroopassa. Baltian maat haluavat pestä puhtaaksi holokaustin tahran omasta historiastaan”, Katz sanoo.
Punaruskeat
komissiot
Puna-ruskean komission virallinen nimi on kuin suoraan George Orwellin kirjasta: ”Kansainvälinen komissio arvioimassa Natsi-Saksan ja Neuvostoliiton miehityshallintojen rikoksia”.
”Tällaisen komission tarkoituksena ei ole mikään muu kuin historian vääristely. Jo tutkimuksen nimi viittaa rikosten samaistuksille ja sulkee pois paikallisten osuuden joukkomurhiin”, Katz toteaa.
Viro oli ensimmäinen maa, jossa tällainen komissio luotiin. Presidentti Lennart Meri oli perustaja ja puheenjohtaja oli suomalainen Max Jakobson.
Dovid Katz ei hämmästy, että juutalainen Max Jakobson on johtanut holokaustin hämärtämiseen tähtäävää komissiota. Liettuassa juutalainen Emanuel Zingeris oli aloitteen tekijänä Euroopan Turvallisuus- ja yhteistyöjärjestön heinäkuussa hyväksymässä Prahan julkilausumassa, jossa rinnastetaan Hitlerin ja Stalinin rikokset toisiinsa.
”Sekin näyttää päälle päin niin viattomalta. Siinä puhutaan vain eurooppalaisesta omastatunnosta ja kommunismista, mutta kaikella tällä on piilomerkitys. Rinnastamalla Hitlerin ja Stalinin rikokset ikään kuin väitetään, että kysymyksessä olisi kaksi kansanmurhaa. He haluavat sanoa, että kaikki paha maailmassa on yhtä pahaa, mutta se ei ole niin”, Katz sanoo.
Stalinin karkotukset eivät Katzin mielestä täytä koskaan kansanmurhan tunnusmerkkejä. Sen sijaan holokausti oli sitä varmasti. Liettualaiset vetoavat nyt, että heidän parlamenttinsa on määritellyt kansamurhan YK:sta poiketen.
”Mikä pahinta, Liettuan parlamentin ainoa juutalainen on sama henkilö, joka istuu punaruskean komission puheenjohtajana”, Katz sanoo.
Juutalaisten läsnäolo näissä komissioissa ja julkilausumissa johtuu Katzin mukaan siitä, että osa on huijattu mukaan hölmöyttään, toisilla taas on poliittiset motiivit. Baltiassa on vaikea olla juutalaisena politiikassa ja monet ryhtyvät nationalistisemmiksi kuin etniset maanmiehensä.
”Kutsun heitä luottojuutalaisiksi, joita käytetään hyväksi legitimoimaan tämä toiminta”, Katz sanoo.
Miehitysmuseot
propagandaa
Osana valtiollista kansanmurha-teollisuutta ovat niin sanotut miehitysmuseot, joita on sekä Virossa että Latviassa. Vilnassa vastaava museo on nimeltään kansanmurha-museo eli niin sanottu KGB-museo.
”Se on naurettava. Sen pitäisi nimensä mukaisesti kertoa kansanmurhasta, mutta se vaikenee tyystin siitä ainoasta kansanmurhasta, joka Liettuassa tapahtui, nimittäin juutalaisten kansanmurhasta”, Katz tyrmää.
Katz kertoo makaaberin näytteen KGB-museon näyttelystä, jossa Ukrainan nälänhätää verrattiin Auschwitziin. Opas kertoi, että Auschwitzissa sai pinaattia ja palan leipää, kun nälänhätä oli vielä kauheampi.
”Nämä ihmiset eivät älyä edes hävetä. Museo on Euroopan antisemitistisin”, Katz laukoo.
Miehitysmuseoiden perimmäinen tarkoitus on Dovid Katzin mukaan kansanmurhan käsitteen devalvoiminen ja vesittäminen.
”Baltit haluavat, että Neuvostoliitto ja kommunismi tuomittaisiin Nürnbergin tapaan ja että kouluopetus alkaisi jatkossa holokaustin kohdalla Stalinin rikoksilla. Tämä on täysin vastuutonta ja tuomittavaa”, Katz korostaa.
Lopettakaa ”kansanmurha-tehtailu”
Vilna
Leena Hietanen
Kymmenen vuotta Liettuan pääkaupungissa Vilnassa viettänyt jiddishin opettaja, professori Dovid Katz on järkyttynyt, ettei Euroopassa olla enemmän huolissaan Baltian maiden halusta rinnastaa Neuvostoliitto ja Natsi-Saksa.
”Perimmäisenä tarkoituksena on hämärtää holokaustin käsite ja lopulta kirjoittaa holokausti kokonaan ulos historiasta”, Dovid Katz varoittaa.
Baltian maat tuottavat Katzin mukaan valtion tuella ”kansanmurha-teollisuutta”. Esimerkkinä tästä ovat erilaiset miehitysmuseot ja puna-ruskeat komissiot, jotka muodostavat yhdessä holokaustin hämärtämiseen tähtäävän liikkeen (Holocaust Obfuscation Movement). Pääosaa tässä liikkeessä näyttelevät Viro, Latvia ja Liettua.
”Baltian maissa kansanmurha-teollisuuden ja holokaustin revisionismin tukena on kansallinen konsensus”, Katz sanoo.
Esimerkiksi Puolassa vain oikeisto ajaa Neuvostoliiton ja Natsi-Saksan samaistamista, kun Baltiassa kaikki poliittiset puolueet ovat tämän politiikan takana.
Baltit pyrkivät Katzin mukaan toiminnallaan peittämään omaa osallisuuttaan juutalaisten tuhoon Natsimiehityksen aikana.
”Liettuassa tuhottiin eniten juutalaisia suhteessa väkilukuun koko Euroopassa. Baltian maat haluavat pestä puhtaaksi holokaustin tahran omasta historiastaan”, Katz sanoo.
Punaruskeat
komissiot
Puna-ruskean komission virallinen nimi on kuin suoraan George Orwellin kirjasta: ”Kansainvälinen komissio arvioimassa Natsi-Saksan ja Neuvostoliiton miehityshallintojen rikoksia”.
”Tällaisen komission tarkoituksena ei ole mikään muu kuin historian vääristely. Jo tutkimuksen nimi viittaa rikosten samaistuksille ja sulkee pois paikallisten osuuden joukkomurhiin”, Katz toteaa.
Viro oli ensimmäinen maa, jossa tällainen komissio luotiin. Presidentti Lennart Meri oli perustaja ja puheenjohtaja oli suomalainen Max Jakobson.
Dovid Katz ei hämmästy, että juutalainen Max Jakobson on johtanut holokaustin hämärtämiseen tähtäävää komissiota. Liettuassa juutalainen Emanuel Zingeris oli aloitteen tekijänä Euroopan Turvallisuus- ja yhteistyöjärjestön heinäkuussa hyväksymässä Prahan julkilausumassa, jossa rinnastetaan Hitlerin ja Stalinin rikokset toisiinsa.
”Sekin näyttää päälle päin niin viattomalta. Siinä puhutaan vain eurooppalaisesta omastatunnosta ja kommunismista, mutta kaikella tällä on piilomerkitys. Rinnastamalla Hitlerin ja Stalinin rikokset ikään kuin väitetään, että kysymyksessä olisi kaksi kansanmurhaa. He haluavat sanoa, että kaikki paha maailmassa on yhtä pahaa, mutta se ei ole niin”, Katz sanoo.
Stalinin karkotukset eivät Katzin mielestä täytä koskaan kansanmurhan tunnusmerkkejä. Sen sijaan holokausti oli sitä varmasti. Liettualaiset vetoavat nyt, että heidän parlamenttinsa on määritellyt kansamurhan YK:sta poiketen.
”Mikä pahinta, Liettuan parlamentin ainoa juutalainen on sama henkilö, joka istuu punaruskean komission puheenjohtajana”, Katz sanoo.
Juutalaisten läsnäolo näissä komissioissa ja julkilausumissa johtuu Katzin mukaan siitä, että osa on huijattu mukaan hölmöyttään, toisilla taas on poliittiset motiivit. Baltiassa on vaikea olla juutalaisena politiikassa ja monet ryhtyvät nationalistisemmiksi kuin etniset maanmiehensä.
”Kutsun heitä luottojuutalaisiksi, joita käytetään hyväksi legitimoimaan tämä toiminta”, Katz sanoo.
Miehitysmuseot
propagandaa
Osana valtiollista kansanmurha-teollisuutta ovat niin sanotut miehitysmuseot, joita on sekä Virossa että Latviassa. Vilnassa vastaava museo on nimeltään kansanmurha-museo eli niin sanottu KGB-museo.
”Se on naurettava. Sen pitäisi nimensä mukaisesti kertoa kansanmurhasta, mutta se vaikenee tyystin siitä ainoasta kansanmurhasta, joka Liettuassa tapahtui, nimittäin juutalaisten kansanmurhasta”, Katz tyrmää.
Katz kertoo makaaberin näytteen KGB-museon näyttelystä, jossa Ukrainan nälänhätää verrattiin Auschwitziin. Opas kertoi, että Auschwitzissa sai pinaattia ja palan leipää, kun nälänhätä oli vielä kauheampi.
”Nämä ihmiset eivät älyä edes hävetä. Museo on Euroopan antisemitistisin”, Katz laukoo.
Miehitysmuseoiden perimmäinen tarkoitus on Dovid Katzin mukaan kansanmurhan käsitteen devalvoiminen ja vesittäminen.
”Baltit haluavat, että Neuvostoliitto ja kommunismi tuomittaisiin Nürnbergin tapaan ja että kouluopetus alkaisi jatkossa holokaustin kohdalla Stalinin rikoksilla. Tämä on täysin vastuutonta ja tuomittavaa”, Katz korostaa.
Vastaukset 39
Vanhimmat
TAVALLA KUIN NATSISMINKIN, SANOO YKSI KYLÄHULLU MITÄ TAHANSA.
KIITOKSIA, NÄKEMIIN.
Kapitalismi tullaan tuomitsemaan natsismiin rinnastettavana.
Mahdatko muistaa, että Suomi oli ja on edelleen natsivaltio ja natsirintamassa aktiivinen toimija. Mutta miten kommunismi liittyy kansanmurhiin?
Oletkohan ihan tolkuissasi?
Natsismi on objektiivinen mahdollisuus/ominaisuus kapitalismissa, mutta ei kommunismissa.
Kommunismi on yhteiskunta muodotuma joka perustuu yhteisöllisyyteen ja koska siellä ei ole yksityisomistusta pääomien muodossa ei siellä voi syntyä tarvetta riistoonkaan ja siis natsismiinkaan, joka on riiston äärimmäinen muoto.
Vain hullu riistää itseään ja siksi porvari onkin täyshullu, koska ei ymmärrä, että toisten riisto on myös itsensä riistoa. Porvarin hulluuden legitimoi porvarin oikeus, jota edustaa mm. Helsingin hovioikeuden pieniaivoiset, ulkoaoppineet toimijat. Sanokoot mitä sanovat, eivät pysty muuta perusteleen kuin poliisin pampun avulla.
Oletkohan ihan tolkuissasi sitä kysellessäsi?
Ovat ylivoimaisen korkeita.
Venäjällä yhteiskunta menee koko ajan kohti diktatuuria.
Sosialismin heijastumana.
Mikään tosiasia ei tue tivolimestarin lausumaa.
On vain lausuma.
Ei muuta.
Minua saa tällä elintasolla riistää aivan vapaasti.
Ei ole valittamista.
kerro jos tiedät, mie en tiiä?
on erittäin tärkeä vaihe sosialismissa (tai sosialistisessa "vallankumouskehityksessä"). Jos omistavaa luokkaa ei saada tuhottua, niin yhteiskuntarakenteita ei voida rakentaa uudestaan ja sitä kautta siirtyminen kommunismiin vaikeutuu.
"The classes and races too weak to master the new conditions of life must give a way...they must perish on revolutionary holocaust.." -Karl Marx
The Soviet Storyssa analysoidaan asiaa tarkemmin:
http://www.youtube.com/watch?v=P3uFUxMwA1w&eurl=http://british-nats-watch.blogspot.com/2009/03/roots-of-left-wing-racism.html&feature=player_embedded
Kyllä kommunismi on jo suurimmalta osin kuopattu, ja "hyrrälehen", entinen Tuure Lehen pyörii kiihtyvällä nopeudella haudassaan. Kaikki ihmiset jotka ovat vapaudessa eläneet, torjuvat kommunismin kurjuuden. Muistele mitä tekivät NL:n miehityksestä vapautuneet valtiot, ja he tunsivat miehittäjänsä, me emme tunne.
Hietasen kanssa.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8087364
juurikaan välitä mutta noin yleisen mielipiteen kannalta en usko Suomen mikään natsivaltio edes koskaan olleen. Saatikka, että se nyt olisi.
Teillä kommunisteilla on kumma tapa polarisoida maat ja ihmiset vain kahteen ryhmään, on kommunistit ja se jos ei ole tekee ihmisestä natsin. Tuo on löysää paskaa koko homma, natsien ja kommunistien osuus kansasta on prosentin osia ja niin samanlaisiakin ne ovat jotta saa oikein olla tiedemies niiden toisistaan erottamiseksi.
Kommunismi liittyy kansanmurhiin monellakin tavalla, Stalinin vainot olivat kansanmurhaa ja hän väitti olleensa kommunisti, kommunistien eli venäläisten toimet Katynissä olivat kansanmurhaa, kommunistien toimet Ukrainan nälänhädässä olivat kansanmurhaa jne. Kommunistinen järjestelmä voidaan siis monin tavoin liittää kansanmurhaan.
ikinä suostu sellaiseen aivopesuun jon olet saanut.Säälin sinua.Avaa silmäsi ja matkustele paljon ulkomailla sieltä äitisi hoteista sinä vanhapoika Kuusamon liepeiltä.Ja hae terapiaa lääkäriltä .
Aivopesunkohde ei tiedä olevansa sitä... Minä taasen tiedän, kuten me kaikki kommunistit ja siis hallitsemme aivopesua. Hegemonia käsitteen tunteminen auttaa tässä, mutta ei siis selitä kaikkea. Pitää hallita montaa muutakin asiaa ja tietoa niin välttää aivopesun. Historian ankarin aivopesijä on kapitalismi, Hitler oli vasta harjoittelija.
Yhteiskuntaan sopeutunut, sitä kriittisesti tarkastelematon on aivopesun helpoin kohde! Kukaan kommunisti ei ole tällainen, olemmehan kaikki erittäin kriittisiä!
Ei tiedäkään ja sinä olet elävä todiste siitä.
Ei iske.
Aku Ankan ja kirkkoveneen osuus vaaleissa vs. kommarien yhteen laskettu
kannatus naurattaa vieläkin!
Historian suurin valehtelija on kommunistinen propaganda sensuurilla
ryyditettynä.
Tivolimestari voisi kertoa meille normaaleille ihmisille miksi kommunismi
tarvitsee tuekseen virallisen totuuden vääristelyn valtiollisen instanssin?
Vai kriittisiä?
Pöh.
Ulkoluvun toistajia ja faktaa ei ymmärretä vaan se kielletään.
Kuten sinä Venäjän ihmisoikeus tilanteen.
Miksi sosialistinen työläinen ei saanut käsitellä totuutta ja etenkin
puhua siitä ääneen?
Fakta nimittäin on että sosialismin kaatoi sisäsesti osaltaan totuuden
ja "virallisen" totuuden välinen erotus.
Rainesto halajaa valehtelijain valtakuntaa.
Luulee ettei sitä kukaan huomaa?
HOHHOOOOO!
Kirjoitin näin, oliko tuossa jotain lliian vaikeaa? ""Aivopesunkohde ei tiedä olevansa sitä... Minä taasen tiedän, kuten me kaikki kommunistit ja siis hallitsemme aivopesua. Hegemonia käsitteen tunteminen auttaa tässä, mutta ei siis selitä kaikkea. Pitää hallita montaa muutakin asiaa ja tietoa niin välttää aivopesun. Historian ankarin aivopesijä on kapitalismi, Hitler oli vasta harjoittelija.
Yhteiskuntaan sopeutunut, sitä kriittisesti tarkastelematon on aivopesun helpoin kohde! Kukaan kommunisti ei ole tällainen, olemmehan kaikki erittäin kriittisiä!"""
Jos kerran aivopesun uhri ei tiedä tulleensa aivopestyksi niin miten sinä voit tietää, että et ole aivopesun uhri?
Pettääkö sinullakin logiikka?
Mutta älä vaan pyydä apua Änkyrältä OmaanPesäänPaskojalta sillä hän on loogisen ajattelun irvikuva.
juuri kirjoitin, että kommunisti kriittisyyttään osaa vastustaa aivopesua, mutta kritiikitön porvari ei.
Annahan nyt se yhteiskuntakritiikkisi?
Neuvosto kommarikaan niin tehdä kun setukan todistamana nkp piti
kaikkea valtaa mutta muut hoitivat homman vituralleen.
Mites kävi kriittisten toisinajattelijoiden neuvostovankilassa?
Saivatko kiitosta kriittisyydestään?
Tekisi mieli nauraa mutta en viitsi koska asia on vakava.
Toistuvan rikoksen harjoittaminen ihmisoikeuksia vastaan.
Missäs on Raineston kriitttisyys tämän tosiasian suhteen?
Ei ole näkynyt, eikä näy.
Se siitä tieteellisestä objektiivisuudesta.
Sinulla on toimittajien lyhyt elinikä ryöstökapitalistien keitaalla
vieläkin kritisoimatta.
Tuleeko natsinassunussukka ja pamputtaa Handea jos Hande uskaltaa sanoa
kriittisesti Vennäin tiedonvälityksen virallisesta rajoittamisesta?
mitä hyvänsä niin natsismin ja kommunismin ilmentymät ovat aivan samankaltaisia. Molemmat syyllistyivät joko kansanryhmän tai toisinajattelijoiden vainoihin ja tuhoamiseen. Veikkaan vielä, että kommunismin uhrien määrä on suurempi kuin natsien.
En ymmärrä mikä teitä muutamaa pöljää vaivaa alentuessanne puolustelemaan Neuvostoliiton ja kommunismin yleensä tekosia. On tietysti niinkin, ollessamme vapaassa maassa, että saahan sitä väärässäkin olla. Erimielisyyttä ja oppositiota eivät komut juurikaan salli, joten nauttikaa te pököpäätkin meidän vapaudestamme vaikka sitä väärin käytättekin.
Kyllä kapitalistiset maat ovat syyllistyneet vieraiden maiden valloituksiin ja alkuperäiskansojen sukupuuttoon tappamiseen. Jos joku muistaa, niin Suomessakin 1918 sodan jälkeen porvarimme tappoiva nelinkertaisen määrän "punaisia" kuin itse sodassa. Kommarit olivat sitten kielletty ja vainottu puolue.
Erimielisyyttä ja oppositiota ei Suomessa suosita, vaan vain eduskunnassa oleville puolueille annaetaan vaalirahoitusta valtion taskusta. Puhumattakaan siitä, että jotkut miljonäärit lahjoittelevat puolueille rahoja. Jostain syystä nämä puolueet eivät ole ilmoitelleet saamisiaan ... Sitten vielä itseään meidän vapaudessamme televiossa haastatellaan yksiä puolueita, muttei toisia kuin näön vuoksi kerran, hyvällä tuurilla pari kertaa.
No kai minä ymmärsin oikein? Sinä olisit halunnut, että yksinvalta jatkuu Venäjällä tsaarin johdolla? Että tsaarinaikainen vankien kidutus ja tappaminen olisi jatkunut.
kommunisteihin verrattuna.
Tsaarin aikana kuolemantuomioista päätti oikeus.
Kommunistien vallassa ollessa kuolemantuomioista päätti "oikeus".
Kommarin nussukat aina itkevät tuota "kapitalismi sitä ja tätä virttään".
Kerros nyt Urpon sedälle mikä kapitalistinen valtio on rauhan ajan terrorillaan
saanut saman määrän tapettua, samassa ajassa kuin kuppapaska RAUHAN
AJAN vainoissaan lisättynä pakkotyössä kuolleilla.
Kanavaakin rakensi kuollut ja metri periaatteella.
Suomessa on järjestäytymisen ja mielipiteen vapaus.
Kaikki puolueet saavat puoluetukensa samojen sääntöjen mukaan tai
ovat saamatta.
Hörhötkin saavat jos on kannatusta.
"No kai minä ymmärsin oikein? Sinä olisit halunnut, että yksinvalta jatkuu Venäjällä tsaarin johdolla? Että tsaarinaikainen vankien kidutus ja tappaminen olisi jatkunut."
Bolsevikit eivät kaataneet tsaaria helmikuun vallankumouksessa, vaan he tulivat kuvioihin vasta myöhemmin. Helmikuun vallankumouksen myötä Venäjälle perusteettiin aluksi liberaali väliaikainen hallitus, joka mm. toteutti sananvapauden ja muut ihmisoikeudet, lakkautti kuolemantuomion, vapautti poliittiset vangit ja päätti sortokauden. Hallitus muuttui lopulta epädemokraattiseksi diktatuuriksi, kun Aleksandr Kerenski - joka oli sosialistivallankumouksellinen - otti vallan käsiinsä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Venäjän_väliaikainen_hallitus
Lisäksi tsaarien valtakausi oli huomattavasti inhimillisempi kuin Leninin johtama Neuvostoliitto: "Tsaarien hirmuvalta oli teloittanut virallisesti 3 932 ihmistä vuosina 1825–1917 laillisin oikeudenkäynnein, joissa "puolustusasianajajilla oli ainakin saman verran puhevaltaa kuin syyttäjilläkin". Leninin johdolla bolševikit ylittivät tämän määrän neljässä kuukaudessa (maaliskuuhun 1918 mennessä).[34]"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lenin#Radikaali_sosialismiin_siirtyminen
tutkimus "Kansamme parhaaksi" Markku Mattila 1999 Suomen historiallinen seura. Rotuhygienia Suomessa vuoden 1935 steriloiintilakiin asti. ISBN 951-710-111-2 ja ISSV 1238-3503.
Sitä lukiessa käy hyvin selville, että mitä lännemmäksi mennään, sitä rotuhygieenisemmaksi tullaan. Rannikko Suomi ja Pohjanmaa ovat ydinalueettamme tämän pahan aatteen suhteen. Folkhälsan, Valkonauha ja Marttaliitto yhdistykset etunenässä.
Suomessa on merkittävästi sukuja joiden äidinkieli on Ruotsi ja heidän juurensa löytyvät tastä samasta yhteydestä. Samat ovat taustat kun katsomme oikeislaitoksemme tauistoihin tai minkä tahansa Suomen perustavan vallan perustaan.
Onneksemme on myös ruotsinkielisiä sukuja, jotka sanoutuivat irti tästä touhusta. Mitään mikä viittaisi Venäjään tai venäläisiin ei löydy, joten yhteyksien veto rostuhygieenisellä tasolla jää todella tekemättä. Kaikki on lähinnä Suomen-Ruotsalaisuuden ja Suomalaisen nationalismin eli nykyisten, Kokoomuksen ja Keskusta sen aikaisten puolueiden ja yhdistysten varaan, ei yhdenkään Venäjään liittyvän tahon. Joten johtopäätöksesi syyttää ja yhdistää Venäjää ja natsismia toisiinsa ei löydä mitään tukea mistään.
Kommunismi on taasen länsimainen, lähinnä ranskalainen, saksalainen ja englantilainen aate eli johdonmukainen kehitys kapitalismin luomasta todellisuudesta. Tälläkään saralla ei löydy yhteyksiä juurikaan Venäjään.
Väittämänne on todella surkealla pohjalla, ja hyvin helppo lyödä laudalta, mutta sitä se ei näytä olevan teille porvarit. Itseään korjkaavuus on kova laji ja siinä ei pehmopojat pärjää, ei ainakaan suunsoitolla ilman argumentteja. Terillä on porvartit pahamainen perintö kaapissaanne, jota salaatte kuin suurempaakin aarretta. Venäjää ja venäläisiä, ette pysty koskaan osoittamaan syytteittenne kantajiksi.
Junassa kuulee jatkivasti.."Hyvät matkustajat" suomeksi, ja ruotsiksi "Parhaat matkustajat" paljon kertovaa puhetta....... Venäjäksi ei sanota sanaakaan, vaikka junassa on heitä merkittävästi, jopa ennemmän kuin suomen-ruotsalaisia. Ehkä odotamme vain ajan muuttumista enää, sillä arvoasetellut kuulutukset eivät maistu suomalaisille hyvältä. Eikö niin, olemmehan tasa-arvon, emme alistuneisuuden kannattajia. Tulee myös huomata, että hovissa vastapuoleni on suomen-ruotsalasuuden kyllästämää porukkaa.
Rotuhygienian hoitamiseen.
NISKALAUKAUS!
Mitä tulee rotuhygieniaan niin sitä harjoittivat jopa ruåtsalaiset.
Oli ajan sana.
Neukkulassa riitti hygieeniseen "ratkaisuun" pelkkä ilmianto.
Että se siitä.
Tulee myös huomata että hovissa oli muuan tivolimestari väite eväänään
vaatimassa toisten firmaa ilman näyttöä.
Olisikohan sinulle pitänyt antaa hovioikeuden päätös vennäin kielellä?
kysehän oli natseista ja kommunisteista, natsit samaistettaneen sakuihin ja kommunismiin yhdistetään suurimmalta osin neukut.
Komupuolueen kieltoa voit verrata komumaiden porvarillisiin puolueihin. Eiköhän kyse ollut samasta. 1918 kommunistit ja jotkut muut vasemmistolaiset aloittivat kapinan laillista hallitusta vastaan. Harvoinhan sitä aseelliseen kapinaan osallistuneita kukitetaan ja kutsutaan seuraavaan hallitukseen kunniajäseniksi, vai mitä arvelet?
Oppositiohan muodostuu hallituksen ulkopuolisista eduskuntapuolueista joten myös oppositio saa tukea aivan samoin kuin hallituspuolueetkin. Jos taas tarkoitat eduskunnan ulkopuolisia ryhmittymiä niin on selvää, ettei niille voida samoin perustein maksaa tukia yhteisistä varoista kun edes niiden kannatusta ei ole vaaleissa mitattu tai se on havaittu niin pieneksi, ettei edustuspaikkaa ole herunut. Pienryhmien pitää kunnostautua ja kehittää niin hyvät ohjelmat jotta kannatusta irtoaa, se on ainoa mahdollisuus demokratiassa joka meillä onneksi vallitsee.
Venäjän hallintoon en halua puuttua kunhan se vain kohtelee naapureitaan reilusti ystävällisessä hengessä ja kunnioittaa ihmisoikeuksia, esimerkkinä voidaan pitää nykyisiä pohjoismaiden välejä. Hieman kuitenkin epäilen Tsaarienkin käyttäytymistä, ainakin meillä Suomessa talous kukoisti alkuun Tsaarien aikana kunnes joku niistä töpeksi ja alkoi kateuksissaan liittää meitä tiukemmin Venäjän konkurssipesään. Tsaarit eivät kuitenkaan kaikkiaankaan tainneet sellaisia vainoja järjestää mitä Lenin ja Stalin saivat aikaan, joten olisi se tainnut kuitenkin kokonaisuutena mennä paremmin ilman komuja ja nyt jo peruttua vallankumousta.
Vainot tarkasteltavaksi.
Rotu "hygieniaa" näpeimmillään.
Asenteesi suomenruotsalaisia kohtaan on kuin jostain vuosikymmenien- tai -satojen takaa. Valtaosa suomenruotsalaisia on kaikkea muuta kuin kartanonherroja ja ökyporvareita, heissä on todella paljon vasemmistolaisesti ajattelevia työläisiä, jotkut ovat hyvinkin köyhistä perheistä. Itse olen suomensuomalainen, mutta kotoisin ruotsinkielisenemmistöiseltä paikkakunnalta ja suvussani on paljon kaksikielisiä, joten luulisin tietäväni suomenruotsalaisuudesta enemmän kuin Te. Loukkaatte valtaosaa nykypäivän suomenruotsalaisia, jos esim. syytätte heitä rotuopin kannattajiksi.
menikö liian vaikeaksi?
Natseilla lienee ollut aiheena rotuhygienia ja komuilla mentaalihygienia eli toisinajattelijoita ei sallita. Natsit laittoivat "pataan" toisenlaisia ihmisiä ja kommunistit toisin ajattelevia ihmisiä. Mikä tekee paremmaksi tuhota toisinajattelijat kuin toisenlaiset? Minä pidän molempia ryhmiä tuomittavina ja poistokelpoisina ihmiskunnasta.
Tuo hyvät/parhaat esimerkki ei oikein mene jakeluun, onhan kaikissa kielissä erilaisia sanontoja jotka suoraan toiselle kielelle käännettynä vaikuttavat erilaisilta kuin mitä tarkoitetaan alkukielessä. Uskoisin ruotsalaisten käyttävän parhaat sanasta "elit" versiota jos tarkoitettaisiin paremman luokan kansalaisia sen sijaan, että käytetään sanaa "bäst". En ole mikään ruotsinkielen taitaja mutta noin minä sen näen.
mutta minä siteerasin tutkimusta ja tiettyjä oikeuslaitoksen yhteyksiä, en omia mielipiteitäni. Itselläni ei ole mitään suomen-ruotsalaisia vastaan, onhan mm. Johan Bäckman ja Petri Kohn hyviä kaverritani ja voimakkaita rotuhygienian vastustajia.
Tunnen useita suomen-ruotalaisia mm. työttömien yhdityksistä ja tiedän hyvin, että heidän joukossaan on hyviä ja myös vasemmistolaisia Ihmisiä ja paljon. Kommunistina en kuitenkaan voi ohittaa suomen-ruotsalaista suurpääomaa, sen merkitystä suomalaisen pääoman hallinnassa, en kielipolittikkaa, en vaikutusta oikeuslaitoksen sisällä enkä etuoikeuksia joita heille on annettu, enkä myöskään parhaat matkustajat luokitusta.
että komuilla oli jokin mentaali hygienia. Annahan tulla tai ole hiljaa?
mitään, vaan kaikkeen pitää olla joku määritelmä? Tutustu kommunistien lähihistoriaan, eiköhän se sieltä avaudu ilman määritelmiäkin.
Parempi että olet itse hiljaa, kun et osaa muuta kuin siteerata jotain vuosisadan vanhoja kommunistien raamattuja tai sitten muitten juttuja.
tarkoittaa mielenterveyttä ja ajatuksen juoksua (laadullisesti). Komut eivät hyväksy toisin ajattelevia jonka mielestäni myös sanoin edellisessä kommentissani eli terveet mielipiteet ovat kiellettyjä ja mielenterveys kärsii. Ainakin Stalinin aikaan pienestäkin vastaan sanomisesta tai vain naapurin ilkeyttään tekemästä ilmiannosta pääsi vähintään 10 vuoden pakkotyöhön. Stalinin porukka se ei juuri työsopimuksia solminut kun työvoimaa tarvittiin, tarpeellinen määrä vangittiin ja tuomittiin pakkotyöhön riittävän pitkäksi aikaa. Niin tehtiin Stalinin kanava ja monta muuta urakkaa pitkin Uralia ja Siperian korpia. (Stalinin kanava ei ole Siperiassa).
Jokainen joka pelkää asioiden määrittelyä, jokainen joka vastaa kysymyksellä kysymykseen on pelkuri, jolla on aivan muuta mieleessä kuin totuus. Tälläinen henkilö on useimmiten porvari ja vainhyvin harvoin kommunisti!
Tieteellinen määrittely on yhtä kuin pyrkimys totuuteen ja vastaavasti, sen välttely todistaa halusta vehkeillä, salata, peitellä jne.. tällainen on mm. Suomen oikeuslaitos, porvarivalta ja yksittäinen pelkuri porvari. Jokaisella näillä on objektiivinen tarve vehekeillä totuutta vastaan.
Tieteellisyyden peittely todistaa suoraan halusta peitellä totuutta, koska meillä ei ole mitäään muuta menetelmää todistella totuutta kuin tiede.
Mikä siinä teistä on vikana, kun teiltä porvareilta ei löydy yhtään kommunistin peittoajaa? Miksi me olemme ylivoimaisia teihin ja totuuteenne nähden, miksi me olemme rehellisempiä kuin te? Miksi teille totuus on niin kova paikka?
Juuri tuossa viestissäsi jo todistat, että ette pysty porvari nilkit hyväksymään muutamaa kommaria. Mitä tekemistä toistensa kanssa on stalinilla ja kommarilla? Entä mitä tekemistä porvarilla ja totalitarismilla, tyhmällä ja porvarilla ja emootio ja empatia amputoidulla ja porvarilla?
Jos käytämme mentaalihygienia määrittelyäsi niin se sopii hyvin ainoastaan porvariin. Todista miten se sopii kommariin niin minä todistan, miten se sopii porvariin.
Mitä ihmeen tekemistä porvarilla ja laadullisella ajattelulla on? Oletteko päättäneet ryhty puolustamaan suunnitelma talouttu markkinatalouden sijaan? Oletteko päättäneet hylätä hovioikueslaitoksenne ja siirtyä totuuteen? Onko järki löytänyt teissä pesäpaikan? On tässä sinulla todistelemista, jotan kannattaa aloitta heti.
Porvari joka haluaa laadulliseen ajatteluun mukaan, annahan tulla saadaan mekin kerran nauraa ja kunnolla!
No kun tunnet suomenruotsalaisuutta noin hyvin, niin kerropa sitten, mitkä suomenruotsalaisten etuoikeudet haluaisit poistaa. Ja mitä tarkoittaa tuo viestissäsi mainitsemasi "parhaat matkustajat- luokitus". Ja onko sillä minkään sortin merkitystä, puhuuko kapitalisti suomea vai ruotsia, kun itse kirosana on kuitenkin SUURPÄÄOMA?!?
Kyllä kommari saa olla mutta jo puhekin vallankumouksesta jota ei vapain vaalein toteuteta saa karvat pystyyn. Muutoinhan meillä saa olla minkä uskontokunnan jäsen haluaa mutta väkivaltaan ei saa yllyttää toista kansanryhmää vastaan. Se vallankumous kun ei taida ilman vapaita vaaleja väkivallaton olla.
Kyllä se on komujen mielentila joka nykyään pätkii, he eivät todella näe omia virheitään ja korjaa käsityksiään niiden mukaan. Onneksi kansa on nähnyt mihin kommunismi johtaa ja on sen lähes täysin hyljännyt.
Porvarillinen ajattelu on hyvinvoinnin perusta, sitä voi kutsua laadulliseksi ajatteluksi. Komujen ajattelu sen sijaan piehtaroi menneisyydessä ja vanhoja kulta-aikoja ihannoiden eikä vie eteenpäin.
Vaikka markkinataloudessa on ajoittain ongelmia niin keskimäärin se hakkaa suunnitelmatalouden mennen tullen. Eihän suunnitelmatalouden maissa ollut varaa edes laman viettoon.
Hovioikeus toimii hyvin vain sinun ajattelusi ei pysty sitä tajuamaan koska olet mielestäsi uhri. Niillä perusteilla joita minä olen nähnyt en sinua uhriksi sanoisi vaan voisin hyvinkin kuvitella oikeuden tapahtuneen.
Sitä vaan ihmettelen jotta kuka se on joka määrää sen mikä ajattelu on laadullista ja mikä ei, ei kai vaan joku yliopiston virkaheittiö dosentti?
0,5%, muut 99,5%. Oikeasti kommunisteja siis ei ole olemassa, paitsi joku kylähullu elätti. Ja oikeasti ei nekään varsinaisesti ole kommunisteja, niiden ideologia on "elättinä oleminen", jota yritetään selittää kaikella paskalla..