Anttilan mukaan ruuan arvonlisävero voidaan pudottaa nollaan, tarkoituksena on estää tuontielintarvikkeiden jatkuvasti kasvavan määrään pudottaminen. Mielenkiintoista olisi nähdä, miten nopeasti hinnat nousisi arvonlisäveron verran, luultavasti 1-2 vuotta ja maksettaisiin maailman kalleinta evästä. Eräs keskustalainen sanoi, että tällä tavalla korvattaisiin puumarkkinan supistuminen ja puun hinnan lasku. Kepulaiset "pisenkset" muutetaan hitaasti, mutta varmasti verottomiksi, koska suoraa tukea ei veronmaksajat hyväksyisi. Sitten vielä kepulainen valion pomo itkee sitä, että suomessa on liian hyvät palkat - mistä nuo kepulaiset kuvittelee noiden verotulojen tulevan????
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Anttila Ruoan arvonlisävero voi tippua jopa nollaan/1135248139475
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Anttila Ruoan arvonlisävero voi tippua jopa nollaan/1135248139475
Vastaukset 48
Vanhimmat
Toivottavasti alvi ei laske koskaan rupusakilta, sillä kepulainen alkutuotanto on jo nyt eu:n halvinta ja se antaisi väärän singnaalin kohtuuttomille palkankorotuksille teollisuudessa ja kaupassa.
Nykyinen ruuan kallis hinta valuu sak:n mafialle italialaiseen tyyliin, josta julkisesti ei kukaan uskalla edes puhua.
Vain tukiaisissa rypevä paskiaisänkyrä voi kirjoittaa noin totuuden vastaisesti, anteeksi puhdasta keputotuutta. Miten otat huomioon kansallisentuen?
Entä sen, että suomalainen leipävilja täyttää vain rehuviljan laatuvaatimukset?
ruoan hinnan alentamista?
Avin alentamista. SDP:n ja Kokoomuksen yhteinen kannatus on nyt noin 45%. Eli 12% noiden puolueiden kannattajistakin kannattaa alv:n alentamista. Jos tuo 12% kannattajsita siirtyy alv-asian vuoksi kannattamaan keskustaa niin on iso lovi noiden alv-vastustajien riveihin. Keskustan kannatus nousisi noin 30%:iin.
Pitäkää vain melua tuosta alvin laskusta. Keskusta tarvitsee nuo äänet jotka on siirtym'ässä Keskustalle.
Kai kepulipuolue ilmoittaa taas hyvissä ajoin ruuan ALV:n laskusta, että kauppaketjut ehtivät nostaa hintoja ja kääriä kaikki alennukset liiveihinsä ?.
Kepu pettää talossa ja puutarhassa.
.
ovat jo nostattaneet hinnat valmiiksi jotta alvia voidaan "laskea"?
pojan.Vitunhintakin on muuttunut ennen ei maksanna mittään ja nyt saup ilmatteeks
Tuo veroale on taas sitä Anttilan omaa ja hupaisaa ajattelua. Jos nollavero astuisi joskus voimaan, olisi se senhetkiselle hallitukselle merkkinä nostaa jotain muuta veroa. Ikinä ei valtio raha-asioissa häviä, sillä veronmaksaja tuntee jokaisen veron alennuksen veron nostona jossain muussa yhteydessä. Ja kyllä tuohon veroaleen mennessä ruoan hintakin on noussut jo niin ylös, että kuluttaja ei siitä alesta hyödy yhtään mitään.
On ollut hauska seurata näitä Anttilan höpötyksiä. Luulisi ministeritason ihmisen päästelevän suustaan muutakin kuin puutaheinää. Ensin nauratti Anttilan höpötykset ruokaketjun välistävetäjistä ja heistä olevan tiedon lukitsemisesta visusti kassakaappiin. Myöhemmin Anttila lupasi taas ottaa selvää näistä välistävetäjistä ja ilmoittaa heidät kaikelle kansalle.
Miksi tehdä sama työ kahteen kertaan? Eikö hän enää muista, että tietoa jo on? Vai onko sittenkään...?
Noiden puheiden välissä ehdittiin myös evätä verkkokalastuskielto, eli kalastus sai jatkua norppatuhoista huolimatta. Pitää soveltaa vapaaehtoisuutta, eikä lisätä kieltoja, tuumasi Anttila. Vaan kuinkas sitten taas kerran kävikään...
Ruoka-alvin poisto kuuluu samaan "puhutaan nyt puhumisen ilosta jotain" kategoriaan, eli lisää poliittista höpötystä ja utopiaa. Näkyvyyttä pitää saada puheilla, kun teoista ei vielä ole näyttöä. Kannattaisi jo jäädä eläkkeelle, ennen kuin puheet menevät ikääntymisen myötä vielä mahdottomammiksi.
Kenelle nämä alv:n alennukset menevät?
Ne menevät niille joilla on rahaa ostaa ja joilla olisi varaa maksaa tämän alv:n.
Mitä saa etua sellainen jolla kuukauden ruokaan on vara laittaa 200-300€ kuukaudessa, ei siis kerrassaan mitään.
Tällä veropohjan romuttamisella aiheutetaan valtion velan rajuun kasvuun ja se aiheuttaa suunnatonta painetta pienituloisten etuuksien karsimiseen.
Tämä hallitus antaa verohelpotuksia teollisuudelle, metsänomistajille ja suurituloisille ja ottaa surutta valtiolle lisävelkaa. Seuraavan hallituksen vastuulle jätetään velan maksu ja se tulee varmasti aiheuttamaan kiristystä pienituloisten, sairaiden ja lapsiperheiden elämään. Tämä hallitus on todella hyväosaisten hallitus.
On aikoihin eletty kun ruuvan verotuksen alentaminen virittää näin kovan vastustuksen. Koskettaisi nimen omaan meitä köyhyysrajan kansalaisia.
Mutta ei käy ilmoittaa Sosdemit ja Persut suu vaahdossa. Ihan pitää itseä nipistää onko herätty ollenkaan.
Teille jotka vastustatte alv:n laskemista voimme sanoa että tämä asia EI unohdu ketkä tätä ovat olleet aikoinaan vaatimassa ja nyt vastustamassa. Täydestä menee näin luulevat hanttiin panijat, liian läpinäkyvää läpätystä.
Aika näyttää millä kilpaillaan tuontielintarvikkeiden kanssa korkeilla Alv:illako vai työ ja jalostus kustannuksilla, ihan oikeasti kun selkä on seinää vasten.
Kun oma tuotanto ja 300 000 tuhatta työpaikkaa elintarvike teollisuudessa ei paina vouhakkeille mitään.
Mitä se hyödyttää teollisuutta, tämä alv:n lasku? Se koskee yhtä paljon tuontiruokaa kuin kotimaista.
Kauppa ja teollisuus sen aivan varmasti vuoden sisällä vetää itselleen.
Paljonko köyhyysrajan kansalainen tästä alennuksesta hyötyy?
Paljonko hän häviää, kun joudutaan nostamaan kaikkia maksuja ja pienentämään etuuksia.
Yhtä varmaa on myös se, että veropohjan romuttaminen koskee pienituloisia, sairaita ja lapsiperheitä ja se tulee tapahtumaan vielä nopeasti, viimeistään heti vaalien jälkeen. Sailas sanoi, että tuleva eduskunta tulee nostamaan alv:n entiselleen tai ehkäpä nykyistä korkeammaksi.
Sailas ei kyllä tarkoittanut että ruuan alv. nostetaan vai sanoiko...ei, vaan siitä kyllä on puhuttu että muita kuin syömiseen liittyviä veroja joudutaan korottamaan myöhemmin.
Mietippä sitä kun alv. poistetaan peruselintarvikkeista niin sitä kautta kilpailu ulkomailta tuotua ruokaa ja sen hintaa vasten vasta alkaa. Sitten katsotaan mikä se maksaa!
Aivan käsittämätöntä on väittää ruuan veron alentamista vääräksi kun se nimen omaan koskettaa meitä köyhiäkin sattumalta.
Sekö se on mikä ahistaa ? Vaan tuo jonnin joutava puoluepolitiikka?
Näin sailas sanoi Iisalmen Sanomien mukaan:
Ruuan alv-alennus on syytä perua
06:05
Työttömyyden vähentämisen pitää olla hallituksen ehdoton ykköstavoite, kun lama alkaa purra reaalitalouteen ja lisätä työttömyyttä.
Siksi tuntuu kummalliselta, että hallitus aikoo pitää kiinni vuonna 2007 hallitusneuvotteluissa sovitusta päätöksestä alentaa ruuan arvonlisäveroa 17 prosentista 12 prosenttiin.
Ruuan alv-aleen tärvääntyy 500 miljoonaa euroa vuositasolla. Puolella miljardilla olisi saatu rakennettua ensi vuodeksi entistäkin tuhdimpi työllisyyspaketti työttömyyden torjumiseksi.
Ruuan alv-alen tyrmää runsaslukuinen joukko valtakunnan talousviisaita, valtiosihteeri Raimo Sailas etunenässä. Talousviisaat korostavat, että se lisää turhaan valtion velkataakkaa, työllistää huonosti, ei sovi suhdannetilanteeseen eikä paranna tehokkaasti pienituloisten asemaa.
Tuntuu vähintäänkin oudolta, että ruuan arvonlisäveroa alennetaan tilanteessa, jossa valtion verotulot ovat vähenemässä radikaalisti.
Toimenpide myös vääristää kilpailua, sillä ruuan alv on laskemassa lokakuussa 12 prosenttiin, mutta ravintolaruuan alv pysyy 22 prosentissa.
Kaiken lisäksi vaarana on, että alv-alen vaikutukset jäävät vähäisiksi. Lukuisat asiantuntijat ovat varoittaneet, että suuri osa veroalesta saattaa helposti hurahtaa kaupan katteisiin.
On todennäköistä, että ruuan arvonlisäveroa joudutaan tulevaisuudessa nostamaan valtiontalouden tasapainottamiseksi, koska verotuloja on kätevintä kerätä välillisiä veroja korottomalla. Nyt ollaan siis alentamassa veroa, jota joudutaan nostamaan muutaman vuoden päästä. Ei kuulosta järkevältä.
Kokoomuksessa on ollut halukkuutta lykätä alv-alea. Päähallituspuolue keskusta pitää siitä kuitenkin kiinni kynsin ja hampain vetoamalla hallitusohjelmaan, jossa puolueet sopivat alennuksesta.
Järkevät päättäjät elävät ajassa, tarkkailevat toimintaympäristöä ja päätyvät tarkkaan punnittuun keinovalikoimaan. Ei ole perusteltua pitää kiinni päätöksestä, joka on tehty aivan toisenlaisissa olosuhteissa.
Nousukauden aikaan vuonna 2007 ruuan alv-aleen arvioitiin olevan varaa. Nyt siihen ei ole varaa varsinkaan, kun siitä ei ole apua työttömyyden torjunnassa.
siitä ei voida vetää muuta johtopäätöstä kuin että kepun kannattajat on niin tolloja, että niiden äänten saalistamiseksi voi esittää vaalitäkynä tuollaisiakin typeryyksiä.
Siis on typerää että ruuan hintaa saadaan alas...niinkö?
Mikä on muuttanut mielet tähän suuntaan että ennen vaadittiin ruuan hintoja alas ja nyt vaaditaan että näin ei tapahdu, ruualla leikitään jatkossa niin että köyhät pannaan maksamaan enemmän.
Olette aika politiikkoja.
Hölmölässä ollaan ja uskotaan muihinkin kun vain vasemmiston talousneroihin !
Poistetaan kaikki verot saman tein, tehdään suomesta Pohjolan Monaco.
Ja jätetään maajussit ihmettelemään, sataako tukiaiset taivaasta?
on uskoa "umpirehellisten" kepulaisten valheita.
Tilastot osoittavat, että kun ruuan Alv:n alennus ilmoitettiin, niin isot ruokaketjut nostivat hintoja suunnilleen saman verran.
Koskaan ei ole aikaisemmin ilmoitettu verojen alentamisesta. Nyt on tarkoitus, jälleen kerran, viedä vä'hä'varaisten rahoja rahoja kepulle ja heidän rahoittajilleen.
Yli 70 % suomalaisista tukee Keskustan ehdotusta ruuan arvonlisäveron alentamiseksi. Uutinen tuli ihan juuri radiosta joten kyllä noita teidän kolloja tolloja on enemmänkin. Te olette tämän valtakunnan umpiluu pösilöt ja sillä selvä.
Hatuttaako kuuntelemme.
kun kepu alentaa ruoan hintaa ja sehän kohdistuu "vä'hä'varaisen" hyväksi.
Sinun mielestä tietenkin pitäisi jatkaa vain sitä vähäosaisten kyykytyspolitiikkaa, mihin totuttiin demarihallituksen aikana.
"koskaan aikaisemmin ei ole ilmoitettu verojen alentamisesta"... no ei varmaan ilmoitettaisi jos herrojen puolueet saisi päättää.
Minä myöskin ihmettelen miksi ruuan alv:n alennus ilmoitettiin vuosia aikaisemmin?
Tarkoitushan oli ilmeisesti että kaupalle ja teollisuudelle annettiin aika sopeuttaa hinnat oikealle, lue korotetulle, tasolle. Ehkä luultiin että myös tuottajat hyötyisivät niistä, valitettavasti näin ei käynyt, vaan tuottaja hinnat ovat jopa laskeneet.
Kauppa ja teollisuus ovat kyllä sopineet hintojen "sopeutuksen" täysimääräisesti.
alennus kansallisista maataloustuista, niin edelleen 70% olisi alennusta kannattanut. Sinä et näköjään ymmärrä olennaista pointtia, korotus on jo tehty ja alennusta todellisuudessa ei tapahdu. Vuosisadan kepulainen puhallus, typerä ja halpamainen äänten kalastus. Kolahtaa vielä kepun omaan nilkkaan ja pahasti.. Sitten kun tuo summa siirretään muuhun verotukseen ja laukaistaan palkkojen korotukset ostovoiman säilyttämiseksi. Eli ota pää pois perseestäsi ja
yritä kokeilla ajattelemista;-))
Tuleepa sivistynyttä tekstiä verkkosukka poijjalta:)))))))
takapuoleni mutta pelkään että takapuoleni likaantuu.
Sailas toiseksi pahin syyllinen Koiviston jälkeen viime laman kurjuudesta.
Sailas ei ole edes vessapaperin arvoinen mielipiteiltään minun mielestäni.
??
Kun laaditaan laki se on julkinen asiakirja. Laki tulee voimaan siinä säädettynä aikana. Koskaan laki ei tule voimaan välittömästi sen hyvksymisen jälkeen.
Toinen asia. Alunperin lain piti tulla voimaan jo viime vuoden vaihteessa. Kokoomus Halusi siirtää voimaan tuloa 10 kuukautta.
Eli tupo ukina tuosta etukäteen ilmoittamisesta on propakandaa. Nimeomaan Kokoomus halusi tuon "ilmoitusajan" tuon lain voimaantuloon, eli siirtää lain voimaantulon mahdollisimman kauas.
Alv nollaan 10 - 15 vuodessa? Höpö, höpö, Anttila, tuota et usko itsekään. Ajatus on korni ja tiedät sen itsekin. Ei pitäisi puhua pilvilinnajuttuja, joihin lehdistö kovin hanakasti tarttuu. Ruoan hinnassa tulee aina olemaan alvin osuus, siitä ei päästä mihinkään. Suomi on lukemattomien verojen maa ja sellaisena se tulee aina pysymään. Artisti maksaa aina.
.
KEPU! maajussien hyysääminen ja vapaan kilpailun estäminen, vaikka sitten verotempuilla
http://www.youtube.com/watch?v=Baamukmza_k&feature=related
Anttila on ihan oikealla tiellä että saadaan tuo demareitten kyhäämä ruuan arvonlisäverotus loppumaan. Koko alv ruuan hinnassa on absurdi jo lähtökohtaisesti.
Ruuan hinta muodostuu useista hintaan vaikuttavasta kusstannustekijästä eikä vähiten palkka kustannuksista. Nyt kun aatellaan että tuossa hinnan muodostus ketjussa tapahtuu nousua niin on läpi pösilöä huitaista vielä nokkiin ruuan 17 % : n arvonlisävero joka kasvattaa kuin ikiliikkuja ruuanhintaa Demareitten haukuttavaksi.
Alv pois kokonaan ja läpinäkyvyyttä ruuanhinnoitteluun niin tyjänpäiväinen räksytys loppuu kun selviää ne TODELLISET ruuan hintaan vaikuttavat tekijät.
Hyvä Anttila näin sitä pitää puolustaa köyhempääkin kansan osaa.
Anttila mitään köyhempiä puolusta, kunhan vaan puhuu lämpimikseen. Ettei vaan olisi jo seuraavat vaalit tähtäimessä, mikä onkin se asian karmaisevin puoli.
Ruoassa tulee olemaan alv nyt ja aina. Valtio ei anna mitään kokonaan pois, ja jos antaa, niin se maksetaan muussa yhteydessä. Veronmaksaja maksaa, vaikka ei söisikään.
Miettisitkö tätä asiaa ihan kiihkottomasti ja vänkäämättä mihinkään.... miten ihmeessä ruuan arvonlisäverotusta voi puolustella kukaan järkevä ja tunteva ihminen.
Perus elintarvikkeet eli jalostamattomat tuotteet, tulisi ensisijaisesti asettaan täysin ilman alv. veroa.
Nykyisellään ruuan lähtö maatilalta ja muutettuna tuotteksi elintarvike teollisuudessa sisältää jo niin moninkertaisen verotuksen jo pelkästään työn verotuksen kautta, lähtien kuljetuksista jne.. että miksi kummassa tätä edes siedetään??????
Paneutuisitko sinäkin itse asian ytimeen etkä pikkusieluisesti vaan huutaisi siinä sankassa kuorossa ajattelematta koko asiaa täsmällisemmin .:)))))))
En puolustele ruoan alvia, vaan totean, että sitä ei poisteta. Olisin minäkin mieluummin maksamatta sitä, jotta jäisi enemmän rahaa muuhun käyttöön. Ehkä se vero joskus poistuu osin, mutta ei kokonaan. Se oli jutun pointti. Suomen poliitikot ja politiikka ovat niin veroja rakastava yhdistelmä, että olisi suuri ihme, jos vero siltä osin poistuisi.
Jos vero kuitenkin jostain ihme syystä poistuu, se kuitenkin maksetaan jossain toisessa muodossa takaisin, eli verot nousevat jossain muussa yhteydessä. Muuten ei Suomi pysy jaloillaan. Eipä tuo tosin näytä nytkään pysyvän erilaisten verojen kovuudesta huolimatta.
..ole väliä sillä mitä verotetaan ruoka on jokaiselle pakollista ja välttämätöntä mutta ei läheskään monet muut esim, kerskakulutus ???
Olet näköjään samaa mieltä ruuan ALV verosta kuin Anttila mutta erimieltä sossujen kanssa ,jotka ovat vastustaneet koko ajan ruokaveron alennusta tai jopa poistoa.
Kyllä Suomi niminen valtio pysyy pystyssä älä siitä huolehdi ja vielä kohtuullisen helposti kun vain halutaan eikä aina vain räkytetä eikä haukuta toisia.
ja samaan aikaan kansalliset kilpailukykyämme heikentävät eväät on ladattu kepun toimesta rappauttamaan yhteiskuntaamme. Hauskaa on se, että kepun rapakunnat huutaa tisamalleen samaa summaa kuin ruuan alv, siirettäväksi kepukunnille veronsiirtoina, muuten joutuisivat itse maksamaan omia kustannuksiaan;-))) Mistä näitä kepuja oiken tulee....
Kansalliset maataloustuet Saksa, Ranska
Kirjoittanut: ja Suomi! Järkyttävää.. 24.1.2009 klo 10.26
2005 kansallistatukea maksettiin seuraavasti;
Saksa € 5,0 miljardia = asukasluku 80 milj
Ranska € 2,7 miljardia = asukasluku 50 milj
Suomi € 2,0 miljardia = asukasluku 5 milj
Eli rasite todellisille veronmaksajille on aika helppo nähdä;-)) Me ollaan reippaassa johdossa ja parasta on se, että nykyisin suhde on meille vieläkin huonompi.
Suoraan asukasluvun mukaan maksut meni seuraavasti:
Saksa € 62,00 per asukas
Ranska € 54,00 per asukas
Suomi € 400,00 per asukas
Ja sitten kun tuon summan siirtää todellisille veronmaksajille, niin voidaan tosiaan kysyä, kuka sika syö sinun pöydässä. Onko muuten Mtk jäsenmaksu vähennys kelpoinen?
Hae se Saksan ja Ranskan "dumppituki" ja katso sitten mitä ne tuet ovat.
Suomen suora maataloustuki EU:lta on puolet noiden sinun vertailumaiden tuista. Sen vuoksi Suomen tukijärjestelmässä on sellaisiakin tukia jotka noissa vertailumaissa tulee viljelijälle ihan eri momentilla kuin maataloustukena.
Suomassa on pitänyt liittää maataloustukiin myös investointituet jotka Ranskassa ja Saksassa ovat muitra kuin maaatloustukena "ilmoitettavia" tukia. Lisäksi Suomi ei maksa vientitukea elintarvikkeilleen. Saksassa ja Ransakassa teollisuus saa vientitukena neljänneksen vientihinnasta. Tämä ei n'y siellä maataloustukena vaan teollisuuden tukena.
Suomen ns. maataloustuki ei ole vertailukelpoinen muiden maiden kanssa tuon rakenteellisen eroavuuden vuoksi. Suomessa tuiussa näkyy kaikki tuki joka edes pikkuisen viittaa maatlouteen. Eli näkyy kaikki tuet joita maatilat saavat. Siinä nakyy myös maatilamatkailun tuet. Suomen tuissa näkyy osittain jopa Leader-rahoitus koska myös sieltä on ohjattu investointitukia mm. maatilamatkailuun.
Sakasassa ja Ransakassa näkyy noissa ilmoitetuissa tuissa pelkkä suora maataloustuotannon tuki. Siis se tuki jooka menee viljelijälle pelkästä tuotannosta tulevina tukina. Siihen ei sisälly teollisuuden tuet ja maatilojen investointitiuet.
Sinä et pysty vertilemaan millään tavalla noita tukia koska se Suomea syrjivä Eu-tuki on kiertoteitä saatu pikkuisen lähemmäksi sitä tukitasoa joka ns. vanhoissa euoroopanmaissa on.
..luuloja ja kuvitelmia kun ei tiedetä kokonaisuutta eikä järjestelmää tunneta mutta täällä muka totuutena esitetään ihan tahallaan.
Tuosta linkistä niitä voi vertailla vapaasti.
http://europa.eu/legislation_summaries/agriculture/general_framework/l11089_fi.htm
Tässä sinunkin pitäisi keskustella ruuan arvonlisäverosta eikä maataloustuista!
Mutta kun on jäänyt levy päälle niin vesihiihdonkin käännät maataloustuki menoksi. Mataloustuesta kyllä voit keskustella mutta aloita jälleen oma avaus sille:)))))))
Eli se on veroa veron päälle.. Kuuluu yhtä lailla verotukseen, kuin alvikin...
Maalaisten on varmaan vaikea sitä käsittää, kun pitävät tukia itsestään selvyytenä ja nehän on vaan valtion rahaa;-))
En ole maalainen enkä pane ihmisiä tuolla perusteella mihinkään hienommuusjärjestykseen niinkuin sinä tunnut rivien välistä asettavan,... vaan ikäni kaupungissa olen asunut, menisitkö viimeinkin itse asiaan eli ruuan ALV veroon .
Kyllä on joutavampiakin verotuksen kohteita joita voidaan reippaasti lisätä, kun ihmisen elämän perusasia syöminen.
ymmärtää noiden asioiden kuuluvan hyvin tiukasti yhteen ja samaan asiaan, eli ruuan hintaan;-))) Mistä ne maataloustuet tulevat?? Vastaa siihen ja jatketaan sitten keskustelua... Kepuloisilla on aina kokonaisuuksien hahmottaminen melkein mahdotonta;-))
Kepulaiset ovat aktiivisia unohtamaan, että tuoan hinnoittelee suomessa vain kaksi tahoa, jotka eivät kilpaile keskenään hinnoilla, vaan ostoskeskusten rakentamisella ja kustannustehokkuudella, koska kuluttajalta voi repiä rahaa ihan rauhassa, kilpailun puuttuessa.
Nämä kaksi ruoan korkeaan hointaan syyllistä ovat Kesko ja S-ryhmä.
Muitahan Suomessa ei ole, kun näillä kahdella on 85% osuus kaikesta elintarvikekaupan lattiapinta-alasta, valikoimapäätöksistä ja hinnoittelusta.
On aika ihmeellistä, että kepu panee päänsä pensaaseen eikä kuluttajaliikekään rohkene asiaan puuttua, vaikka kyseessä on mitä selvin ns. hiljainen kartelli.
Ravintolaruoan hinnan jättäminen 22% alvin veroluokkaan merkitsee, että työttömyys ravintola-alalla lisääntyy sitä enemmän, mitä enemmän ravintolalla on henkilöstömenoja. Alv:kun on maksettava myös palkkojen päälle.
Kepu ei uskalla tunnustaa tosiasioita, vaan hämää kannattajiaan sillä, että ruoan alvin alentaminen muka alentaisi kuluttajahintoja. Sen se tekee, mutta vain hetkeksi. Eikä siitäkään hyötyä kuluttajalle ole, kun kauppa on jo valmiiksi nostanut hintojaan, niin ettei 3-4% alennus tunnu enää missään.
Kepun kannattajat ovat aika valistumatonta väkeä, kun ovat antaneet kusettaa itseään ruoan alvin alennuksella jo kaksissa vaaleissa.
-Jäbä
ruuanhinta kallistuu entisestään ja sen lisäksi joudutaan maksamaan muualla tuo verorasite. Keskusta antoi kahdelle kauppaketjulle lottovoiton. Se mikä minusta on säälittävää näissä kepulaisissa, tietty muissakin, että luulevat tekevänsä edullisia ostoksia, kun saavat ylihinnoista "bonusta" takaisin, voi pyhä yksinkertaisuus.. Olisi hauska tietää S-ryhmän ja Keskon poliitikoille maksamat "lahjukset = vaalirahat".
Se mikä asian tekee todella vakavaksi on se, että ravintola-ala tulee kärsimään raskaasti, tämä koskee myös lounas paikkoja. Käsittämättömän lyhyt näköistä toimintaa kepulta ja ihme, että saivat tuon menemään läpi.. Samaan aikaan kepukunnat pahimmassa taloudellisessa syöksykierteessä kuin koskaan.
Sinä kun olet omastamielestäsi niin valistunut kanssa ihmisiin nähden, niin teen sinulle vain yhden kysymyksen kun esitit tuossa tukevan listan suomessa väärin menneitä asioita mielestäsi.
MITEN SINÄ TÄMÄN RUOKAHUOLTO PALETIN SUOMESSA RAKENTAISIT, JOS YKSIN JA VAIN SINÄ SEN SAISIT TEHDÄ ????
Sen me jo tiedetään että muut sen ovat tehneet väärin ja tukien varaan rakentaneet ja palkat elintarvike ketjussa ei ole mitään ja kaupat sen voiton kepun käskystä kahmii ja ALV:n ruokaan ideoi SOSIAALI DEMOKRAATIT.
Siinä se taas tuli esiin, että verorasite joudutaan maksamaan muualla. Tätä ei kepulistiministeri vahingossakaan kertonut, vaan kertoi muka "tulevaisuuden hyvät uutiset". Kyllä valistunut kansa näkee tuonkin lauseen läpi ja varautuu vanhan tavan mukaan veronnousuun jonkin muun asian yhteydessä.
Iloista veronmaksajaa demarit rakastaa. Kun luen teidän kirjoituksianne jään miettimään omaa kohtaani jonka tulot eivät riitä kunnolla edes ruokaan asumisvuokran jälkeen. Tuosta maksan veroa myös . Ruokaa verotetaan niinkuin sen syöminen olisi ylellisyyttä josta pitää maksaa. Ruokaan minulta menee 140 € kuukaudessa kun enempään ei riitä. Katsoin kauppakuittiani se oli 32.99 € josta veroa maksoin 4.79 €.
Tällä palstalla täytyy olla tosi hyvin toimeentulevia ihmisiä kun raha ei merkkaa mitään. Jo pelkästää kahvipaketin hinnalla sain 6 kg pottuja kun jätin se ostamatta.
Lisää vain alv:tä ruokaan niin sosiaalidemokratia taputtaa käsiään.
.kun syyttää aina ja jokapaikassa muita puolueita kuin kokoomusta kaikista huonoista päätöksistä mutta hyvät ja oikeat päätökset omasta mielestään on aina kokoomuksen ansiota.
Älä viitti jäbä olla noin lapsellinen kyllä kokoomus tiedetään ja tunnetaan olevan suurin kapitalistin puoltaja ja myös rikkaitten asioita ajavana oli kysymys mistä tahansa.
Verot ovat monin kohdin vain valtion keinotekoinen konsti riistää ihmisiltä rahat. Kaikesta pitää maksaa ylimääräistä ja se on ihme, sillä valtio ei useinkaan ole konkreettisesti missään tekemisissä tuotteen ja ostajan kanssa. Silti kuluttaja joutuu maksamaan valtiolle välistävetorahaa, jotta valtion pohjaton kassa täyttyisi.
Mikä on Suomessa typerintä, niin se, että jo kerran maksamastaan joutuu maksamaan vuosittain lisää verojen muodossa. Mitään ei saisi omistaa ilman, etteikö valtio pistäisi näppejään väliin. Talot, tontit, perintö- ja lahjaverot, ym.; kaikessa soi valtion blues.