ID-teoria, eli teoria älykkäästä suunnittelijasta on pelkkää pluffia. Kun pyysin eräällä toisella suomi24-keskustelupalstalla tietoja ID-tutkimuksista, kävi niin kuin arvata saattaa. Ei yhtikäistä viittausta tutkimustuloksiin, tieteellisiin artikkeleihin yms.
Ajatteleva ihminen osannee vetää tästä johtopäätöksensä.
On hyvin tärkeää ymmärtää että ID-humpuukin taustalla on äärioikeistolaisten jenkkiläisten fundamentalistikristittyjen pyrkimys saada luomisopin opetus kouluhin. Eli siis koulussa pitäisi opettaa satuja tieteellisinä tosiasioina!
Otin tämän aiheen tälle palstalle, koska tänne se kuuluu.
Ohessa linkki josta voit lukea (ja nauraa) fundamentalistikristityiden idiotismeille.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8318662
Ajatteleva ihminen osannee vetää tästä johtopäätöksensä.
On hyvin tärkeää ymmärtää että ID-humpuukin taustalla on äärioikeistolaisten jenkkiläisten fundamentalistikristittyjen pyrkimys saada luomisopin opetus kouluhin. Eli siis koulussa pitäisi opettaa satuja tieteellisinä tosiasioina!
Otin tämän aiheen tälle palstalle, koska tänne se kuuluu.
Ohessa linkki josta voit lukea (ja nauraa) fundamentalistikristityiden idiotismeille.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8318662
Vastaukset 3
Vanhimmat
ID-teoria ei ole huuhaata, vaan tiede joka kritisoi evoluutioteoriaa.
ID olisi tiedettä jos sillä olisi esittää sellaisia hypoteeseja joita voidaan empiirisin kokein tai havainnoin koetella.
Onk ID:llä esittää tällaisia hypoteeseja - havainnoista nyt puhumattakaan?
kun keksi saa elaman. murtautuu ulos pakkauksesta kaapiston hamarassa, hyvastelee toverinsa, ja lahtee vancouveriin. tasta on hyva kirja jonka oon lukenut silmat kyynelissa :-(