Eilen Aftonbladetissa tehdyssä tutkimuksessa kyseltiin naisilta mikä eniten suututtaa ruotsalaisia naisia.
Ykköspaikan sai raiskaukset y.m, ja niin edelleen, mutta kappas vaan, viidennellä sijalla 10% äänivyöryllä olivat feministit.
Kun Aftonbladet haastatteli ruotsalaisen feministiliiton puheenjohtajaa, ja ihmeteli minki näin, niin vastaus oli kutakuin että "jotkut naiset ovat vielä kiinni patriarkaatissa, ja on ikävää etteivät ne ole tajunneet että feministit ajavat heidän asiaansa".
Heja Sverige.
Ykköspaikan sai raiskaukset y.m, ja niin edelleen, mutta kappas vaan, viidennellä sijalla 10% äänivyöryllä olivat feministit.
Kun Aftonbladet haastatteli ruotsalaisen feministiliiton puheenjohtajaa, ja ihmeteli minki näin, niin vastaus oli kutakuin että "jotkut naiset ovat vielä kiinni patriarkaatissa, ja on ikävää etteivät ne ole tajunneet että feministit ajavat heidän asiaansa".
Heja Sverige.
Vastaukset 16
Vanhimmat
...juuri rouvallani nousi tukka pystyyn, kun luki femmarikommentteja siitä, että kodinhoidontuki on suuri onnettomuus jne.
Ehkä myös yleensä yhteiskuntaelämän parannuskohteiden turha sukupuolistaminen, sen sijaan, että puhuttaisiin ongelmista kaikkien osapuolten näkökulmasta (joka on esim. Jürgen Habermasin eräs teesejä sen suhteen, että saadaan yhteiskunta oikeasti kehittymään emansipaatiota kohti), ärsyttää laajakatseisempia naisia.
Tuo käyttämäsi laajakatseisuus on aivainsana tässä. Ja naistenpäivän jälkitunteissa suuri hatunnosto näille laajakatseisille ruotsalaisille naisile jotka uskaltavat rohkeasti kyseenalaistaa vallitsevaa, varsin pakotettua, muoti- ja mediafeminismiä.
Useammat feministit taitavat tälläkin palstalla kuvitella että täällä olevat kriittiset miehet ovat "sovinisteja", kun kysymyksessä on ennemmin huolestuneisuus feministien ajamasta varsin yksipuolisesta suppeasta näkökulmasta ja sen ajavasta linjasta ja tuottamista yhteisistä hedelmistä.
Mielenkiintoista on nähdä jos miesvihaajafeministit onnistuvat manipulaatioyrityksissään luomaan mielikuvan että "me kaikki naiset olemme feministejä" ja piiloutua joukkoon.
Itse uskon että nämä laajakatseisemmat naiset tulevat vielä joku kaunis päivä kaivamaan ne ulos sieltä laboratorioistaan.
Uskon että tämä prosessi on jo käynnissä.
...elää tässä suhteessa, juuri nuoret naiset ovatkin paljon "uhrivalitusta" positiivisemmin omaan tulevaisuuteensa suhtautuvia, ja myös terveen ennakkoluuloisia fanaattisen yksipuolisia feministinäkemyksiä kohtaan (esim. juuri tuota mönkäremäistä ajattelumallia kohtaan, joka ainakin tämän maan femmareiden kanssa on linjassa).
Nuorille naisille on luonnollista kokea jopa etuna työmarkkinoille mennessään naiseutensa, sen sijaan, että alkaisivat pilata urakehitystään taistelulla kuviteltua vihollista vastaan - jota ei olekaan.
Mielenkiintoista muuten, että alla analysoimani tasa-arvoministeri Mönkäreen puhe ei ole herättänyt naislukijoissa minkäänlaista kommentointia. Tämän palstan feministejäkään eivät tunnu varsinaiset asia-aiheet kiinnostavan. Ehkäpä suurin osa nykyfeminismiä onkin vain jäänne 60-luvun anarkistisesta provokaatiosta, joka ei lopulta rakenna yhteiskuntaa hirvittävästi?
Mitä itse edustatte?
Jaksat jääräpäisesti "määritellä", että tällä palstalla esiintyvät naiset edustavat "nykyfeminismiä", se selitys sinusta ponnahtaa aina kuin soittorasiasta. Kaikki olemme yksilöitä, erilaisin elämänkokemuksin, erilaisissa ammateissa, eri-ikäisiä, usein eri mieltäkin. Tuskin edes kaikki samoissa naisjärjestöissä, jos sellaisissa yleensä sattuisimme olemaan. Haiskahtaa salaliittoteorialta.
Nyt saat ihan itse kertoa, mitä edustatte. Ajatella! Voit varmaan vastata kaikkien palstalla kirjoittavien miesten puolesta.
Palstan yleisilme on muutenkin jo mennyt ihan miesten paasaukseksi. Ettekö jo osaa hakeutua niille miesasiasivuille, joista annoin esimerkkejä tässä aikaisemmin päivällä?
...ehtyvät, on yleinen strategia alkaa valitella asioiden "yleistä tilaa" (sen tarkemmin konkretisoimatta, mitä pitäisi yhteiskunnallisille asioille tehdä)... kuten sinä nyt teet.
Niin nuoriso.
Itse vasta kolmekymppinen, voisin sanoa että vielä parikymppisenä ajattelin kauhulla "nuorisoa", mutta nyt "aikuiseksi" tultuani näenkin nuorison täysin eri silmin.
Vaikka nuorisolta kikkoja löytyy, tänään on m.m. autoani ammuuttu ilmakiväärillä, niin ne todelliset pahantekijät ja kikkailijat ovat aivan muut kuin nuoriso.
Mielestäni juuri nuoriso ovat he, jotka voivat tämän nykyisen valtastruktuurin haasta, ja itse toivon, kaataa.
Voin avoimesti myöntää olevani iloinen, että nuoriso kärsii niin laajaa henkistä pahoinvointia, sillä uskon ja toivon, että sieltä syntyvät ne siemenet jotkat tulevat vielä samaan muutosta aikaan.
Niinhän se on että feministit ovat tunnettuja agressiiviudestaan. Mikäs siinä. Kuitenkin, on vain ajan kysymys että tulette kohtaamaan myös agressiivisiä nuoria miehiä. Ja miksei vanhojakin.
Tätä menoa jo parin kolmen vuoden päästä olette tulituksessa, joten rupeappas rakentamaan sitä bunkkeria.
Itse suosittelisin vihaisille miehille ennemmin, samaa metodia, agressiivisuutta, kuin että pitäisi pyytää anteeksi ettei ole "sovinisti".
Kukahan täällä oikein valittelee?
Hetkinen, nyt kyllä valitan. Valitan, etten enää pitkään aikaan ole jaksanut jaella valivali-tarroja.
---
Kuten varmasti huomaat (vai kiellätkö huomaavasi), joka puolelta pursuaa miesten valituksia ja hyökkäyksiä. Sitten sinä vielä määräät, että niihin pitäisi esittää perusteltuja vastineita. Perusteltujakin vastineita on tullut ja mennyt, suunnalta jos toiseltakin. Perustellut vastineet eivät kuitenkaan ole pakollisia - vai onko sellainen muotomääräys rupattelussa?
Joskus maailmassa on väitetty, ettei miehiä saa mitenkään puhumaan.
Tulkoon sellaisen väittäjä katsomaan tällekin palstalle.
Ovatko feministit tunnettuja aggressiivisuudestaan?
Mistä moinen käsitys?
...naistenpäivän lehtijutussa täällä älämölöfeministi julisti: "Meidän on vielä taisteltava"... parhaaseen Che Guevara / Castro -tyyliin... :-)
Minä ehdottaisin ennemmin käsitettä nimeltä rakentava ja muutkin kuin oman suppean näkökulman huomioon ottava yhteistyö...
Taisi olla vitsi, eikä se ollut edes erityisen hauska sellainen. Hyvää huumoria teiltä harvemmin löytyy. Yleensä "huumoriinne" sisältyy syyttelyä, kyynisyyttä tai moralisointia, eikä siinä ole erityisen hyvän huumorin siemenet. Ehkä teille on. Tiedoksi vain, Hertta.
Feminismi saattaa vaikuttaa aggressiiviselta, koska se koetaan uhkaavaksi.
No niin. Miksi feminismi koetaan uhkaavaksi?
Eiväthän jyrkimmätkään feministit vaadi miehiltä poistettavaksi ääni- ja vaalioikeutta, opiskeluoikeutta, oikeutta valita itse puolisonsa ja ammattinsa (minkä hyvänsä), hallita omaisuuttaan, ajaa autoa...
Olet siis varsin naiivi. Taidatkin olla nuori nainen.
Aivan turhaan yrität vääntää mielipidettäni tai keskustelua.
Jos haluat vaihtaa puheenaiheen "uhaksi", niin omasta mielestäni pitkällä katseella "uhka" nousee aivan muualta kuin teidän riveistänne.
Mikä uhka, on se uhka johon sinä haluat minun viittaavan, niin kysyn minäkin?
Kumman koet aggressiivisemmaksi ihmiseksi: sen, joka astuu tahallaan kaverin varpaille, vai sen joka astuu tahallaan sinun varpaillesi?
Ne talloo sun. Muutos sekin, oo ilonen.
ruotsissa oikeitakin naisia!!!!!!!!