Israelissa on virinnyt keskustelu ääriuskonnollisten mielipidevaikuttajien vastuusta eiliseen väkivallantekoon.
Samasta aiheesta käytiin palstalla keskustelu vain päivää aiemmin vaikkakin se keskustelu harhautui tyypilliselle "homous syntiä, juupas-eipäs" linjalle varsin nopeasti.
Tulilinjalle Israelissä on nyt joutunut varsinkin hallituspuolue Shas ja sen edustajien kannanotot homoseksuaalisuuteen. Puolue edustaa vanhoillisinta ortodoksijuutalaisuutta ja on tunnettu erittäin vanhoillisista ja jyrkistä näkemyksistään.
Puolueen kansanedustaja Nissim Seew on muunmuassa sanonut homoseksuaalien myrkyttävän israelilaisen yhteiskunnan ja aiheuttavat juutalaisen kansan tuhon. Homot ovat hänen mielestään epidemia ja terveysministerin pitäisi toimia heidän suhteensa samalla tavalla kuin lintuinfluenssan kanssa.
Viimeistä lausetta voidaan pitää melko suorana kehoituksena tappaa homoseksuaalit sillä kaikkihan tietävät kuinka lintuinfluenssan leviämistä pyrittiin estämään.
Nissim Seew ei ole homovihassaan yksin uskovaisten joukossa. Jerusalemissa sattuneen maanjäristyksen jälkeen puoluetoveri Slomo Benisri sanoi, että monilta maanjäristyksiltä vältyttäisiin jos kiellettäisiin miesten väliset seksisuhteet.
Vaikka jokainen normaali, itsenäisesti ajatteleva ihminen ohittaa edellisen kaltaiset kommentit korkeintaan säälivästi hymähtäen on olemassa ryhmä joka ei ehkä niin tee: uskonnolliset fanaatikot. Siksi tällainen vihanlietsonta onkin juuri vaarallista.
Hiukan ot, mutta jotenkin tämä kuvastaa niin osuvasti näiden henkilöiden ajatusmaailmaa, että pakkohan tämä on tähän laittaa:
Slomo Bensiri tuomittiin joitakin viikkoja myöhemmin korruption vuoksi vankilaan. Siihenkin löytyi syyllisten joukko: homot. Tuomareiden, poliisin ja syyttäjien joukossa ja parlamentissa on suuri määrä homoja ja jos yrittää hyökätä heitä vastaan, saa ennen pitkää maksaa kovan hinnan, sanoi Slomo Benisrin veli.
Homovihamielinen propagandan levittäminen ääriuskonnollisten ryhmien toimesta on jatkunut jo vuosia mutta se oli saanut yhä jyrkempiä ja kiivaampia sävyjä hiukan ennen eilistä tapahtumaa.
Tässä ehkä on syy-yhteys olemassa mutta mitään näyttöä siitä ei ole, eli se on vain oletus.
Mutta pohditaampa yleisemmin mikä on evankelistan tai muun uskonnollisen opettajan, mielipidemuokkaajan ja Jumalan miehen, yleensä auktoriteettiaseman omaavan sananjulistajan vastuu sanoistaan.
Yhdysvalloissa on useita mediassa näkyviä ja homoseksuaalisuuteen ja aborttiin jyrkästi suhtautuvia evankelistoja. He saavat myös homovihamieliselle sanomalleen julkisuutta ja varmasikin myös myötäilijöitä.
Eräiden evankelistojen tulenkivenkatkuiset saarnat suorastaan uhkuvat vihaa aborttilääkäreitä tai homoseksuaaleja kohtaan.
Yhdysvalloissa homoseksuaaleihin on myös kohdistunut väkivaltaa ääriuskovien taholta, eikä kuolonuhreiltakaan ole vältytty. Väkivaltaan vieläkin useammin ovat syyllistyneet abortinvastustajat joiden tilillä on useita murhia.
Mikä on julkisuudessa vihaa ja hysteriaa levittävän evankelistan vastuu? Onko sitä vai voiko uskon nimissä ilmaista millaisia mielipiteitä tahansa välittämättä siitä millaisia vaikutuksia niillä voi olla?
Selvää on, ettei esimerkiksi tällä palstalla homoseksuaalisuuteen vihamielisimmin suhtautuneet kirjoittajat ole omaehtoisesti näkemystään luoneet, se muistuttaa perusteluineen ja lainauksineen aivan liikaa näiden amerikkalaisten evankelistojen julistusta. Eli uskaltaisin väittää että heiltä nämä jyrkät näkemykset ovat omaksuttu. Ei ehkä suoraan vaan välikäsien kautta kierrätettynä mutta kuitenkin.
Mikä siis on Jumalan Miehen vastuu joka lietsoo tarkoituksellisesti ympärilleen vihan ilmapiiriä jotakin tiettyä ryhmää kohtaan, oli se ryhmä sitten mikä tahansa?
Samasta aiheesta käytiin palstalla keskustelu vain päivää aiemmin vaikkakin se keskustelu harhautui tyypilliselle "homous syntiä, juupas-eipäs" linjalle varsin nopeasti.
Tulilinjalle Israelissä on nyt joutunut varsinkin hallituspuolue Shas ja sen edustajien kannanotot homoseksuaalisuuteen. Puolue edustaa vanhoillisinta ortodoksijuutalaisuutta ja on tunnettu erittäin vanhoillisista ja jyrkistä näkemyksistään.
Puolueen kansanedustaja Nissim Seew on muunmuassa sanonut homoseksuaalien myrkyttävän israelilaisen yhteiskunnan ja aiheuttavat juutalaisen kansan tuhon. Homot ovat hänen mielestään epidemia ja terveysministerin pitäisi toimia heidän suhteensa samalla tavalla kuin lintuinfluenssan kanssa.
Viimeistä lausetta voidaan pitää melko suorana kehoituksena tappaa homoseksuaalit sillä kaikkihan tietävät kuinka lintuinfluenssan leviämistä pyrittiin estämään.
Nissim Seew ei ole homovihassaan yksin uskovaisten joukossa. Jerusalemissa sattuneen maanjäristyksen jälkeen puoluetoveri Slomo Benisri sanoi, että monilta maanjäristyksiltä vältyttäisiin jos kiellettäisiin miesten väliset seksisuhteet.
Vaikka jokainen normaali, itsenäisesti ajatteleva ihminen ohittaa edellisen kaltaiset kommentit korkeintaan säälivästi hymähtäen on olemassa ryhmä joka ei ehkä niin tee: uskonnolliset fanaatikot. Siksi tällainen vihanlietsonta onkin juuri vaarallista.
Hiukan ot, mutta jotenkin tämä kuvastaa niin osuvasti näiden henkilöiden ajatusmaailmaa, että pakkohan tämä on tähän laittaa:
Slomo Bensiri tuomittiin joitakin viikkoja myöhemmin korruption vuoksi vankilaan. Siihenkin löytyi syyllisten joukko: homot. Tuomareiden, poliisin ja syyttäjien joukossa ja parlamentissa on suuri määrä homoja ja jos yrittää hyökätä heitä vastaan, saa ennen pitkää maksaa kovan hinnan, sanoi Slomo Benisrin veli.
Homovihamielinen propagandan levittäminen ääriuskonnollisten ryhmien toimesta on jatkunut jo vuosia mutta se oli saanut yhä jyrkempiä ja kiivaampia sävyjä hiukan ennen eilistä tapahtumaa.
Tässä ehkä on syy-yhteys olemassa mutta mitään näyttöä siitä ei ole, eli se on vain oletus.
Mutta pohditaampa yleisemmin mikä on evankelistan tai muun uskonnollisen opettajan, mielipidemuokkaajan ja Jumalan miehen, yleensä auktoriteettiaseman omaavan sananjulistajan vastuu sanoistaan.
Yhdysvalloissa on useita mediassa näkyviä ja homoseksuaalisuuteen ja aborttiin jyrkästi suhtautuvia evankelistoja. He saavat myös homovihamieliselle sanomalleen julkisuutta ja varmasikin myös myötäilijöitä.
Eräiden evankelistojen tulenkivenkatkuiset saarnat suorastaan uhkuvat vihaa aborttilääkäreitä tai homoseksuaaleja kohtaan.
Yhdysvalloissa homoseksuaaleihin on myös kohdistunut väkivaltaa ääriuskovien taholta, eikä kuolonuhreiltakaan ole vältytty. Väkivaltaan vieläkin useammin ovat syyllistyneet abortinvastustajat joiden tilillä on useita murhia.
Mikä on julkisuudessa vihaa ja hysteriaa levittävän evankelistan vastuu? Onko sitä vai voiko uskon nimissä ilmaista millaisia mielipiteitä tahansa välittämättä siitä millaisia vaikutuksia niillä voi olla?
Selvää on, ettei esimerkiksi tällä palstalla homoseksuaalisuuteen vihamielisimmin suhtautuneet kirjoittajat ole omaehtoisesti näkemystään luoneet, se muistuttaa perusteluineen ja lainauksineen aivan liikaa näiden amerikkalaisten evankelistojen julistusta. Eli uskaltaisin väittää että heiltä nämä jyrkät näkemykset ovat omaksuttu. Ei ehkä suoraan vaan välikäsien kautta kierrätettynä mutta kuitenkin.
Mikä siis on Jumalan Miehen vastuu joka lietsoo tarkoituksellisesti ympärilleen vihan ilmapiiriä jotakin tiettyä ryhmää kohtaan, oli se ryhmä sitten mikä tahansa?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Sananvapaus on rapakon takana niin korkeassa kurssissa, että sielä todellakin saa sanoa julkisestikin mitä tahansa paitsi pilkata uskontoa. Se on lienee ainoa tabu.
Mutta kyllä meillä Suomessakin sananvapauden käsite on käytännössä hiukan venyvämpi ilmaistaessa uskonnollista vakaumusta kuin muulloin. Hyvä esimerkki tästä on taanoinen yleisönosasto kirjoitus TS:ssä (julkaistu muissakin lehdissä) jossa uskova suivaantuneena ateistien bussikampanjasta kertoi ateistien olevan läpeensä pahoja, katkeria ja paatuneita. Eli normaali setti, ei mitään omaperäistä.
Olisikohan julkaistu yhdessä ainoassakaan lehdessä mikäli samaan tapaan olisi arvosteltu uskovia? Epäilen ettei. Toisaalta lehdella on oikeus valita mitä julkaisee.
Toisaalta meillä uskontoja saa kuitenkin täysin vapaasti arvostella ja jopa pilkata siinä missä ateistejakin.
Valtakunnansyyttäjänvirasto, apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske:
"Perustuslaissa turvattuun uskonnonvapauteen sisältyy aktiivinen ulottuvuus, joka antaa yksilölle oikeuden ilmaista vakaumuksensa. Yksilön oikeus julkisesti tunnustaa omaa uskonnollista vakaumustaan ja siihen liittyviä käsityksiään, perustuu siten sananvapauden ohella myös uskonnonvapauteen. Tämä oikeus kuuluu paitsi uskoville henkilöille, myös henkilöille, jotka suhtautuvat uskontoihin kriittisesti."
"Sananvapaus merkitsee huomattavan laajaa oikeutta mielipiteiden ja ajatusten levittämiseen. Euroopan neuvoston ihmisoikeustuomioistuin on ratkaisuissaan toistuvasti korostanut sananvapauden ulottuvan myös arvosteleviin kannanottoihin, jopa loukkaaviin ja shokeeraaviin mielipiteisiin."
Periaatteessa tämä ohjeistus sitoo tuomioistuimia. Se missä sananvapauden raja menee on oikeastaan vielä näiltä osin testaamatta. Asiaan tietenkin vaikuttaa missä ja missä tarkoituksessa asia esitetään.
Moraalinen vastuu tietenkin tulisi olla mutta ainakaan näistä abortinvastaisista evankelistoista ei ole tainnut yksikään "toppuutella" joukkojaan vaikka väkivalta tuolla rintamalla on taas roihahtanut uudestaan. Päin vastoin, jatkavat entistä suuremmalla paatoksella.
Jos Ebelingin joukot saavat kristillisdemokrateissa valtaa, sama nähdään meilläkin. Vastuuta on turha edes odottaa noiden höpisijöiden kantavan.
Vastuun pitäisi juurikin olla noilla esikuvilla: evankelistoilla ja opettajilla. Tämä siksi, että fundamentalistiuskovien joukosta, kuten kaikkista muistakin ideologiaansa sokeasti uskovien joukosta löytyy aina tietty marginaali ryhmä joka on valmis mihin tahansa.
Kuvatun kaltainen ylenmääräinen homojen mustamaalaus ja suoranaiset valheet ovat vastuuttomuutta. Näiden ääriuskonnollisten ryhmien propaganda muistuttaa pelottavan paljon Hitlerin propagandaa: syytöksiä ja leimaamista suureen ääneen suurelle yleisölle karismaattisen esiintymisen avulla valheita ja ylilyöntejä kaihtamatta. Aivopesua siis.
Fundamentalismin ja sairaan fanaattisuuden raja kun ei välttämättä ole suuren suuri. Tästä joukosta, äärifundamentalisteista löytyvät he jotka ryhtyvät fanaatikoiksi ja toteuttavat sitten oman käden oikeutta jumalan nimissä hyvällä omallatunnolla ilman tunnontuskia.
...joillakin evankelistoilla tämä vökivallan lietsominen on tarkoituksellista ja harkittua toimintaa. Muuhun tulokseen on vaikea päätyä, kun lukee heidän saarnojaan Amerikkalaisten kirkkojen ja seurakuntien sivuilta tai mistä lukeekin.